deg.wiki - Вклад участника [ru]

Журнал «Русское Слово»

2026-03-21T04:26:23Z

Aleks7: Добавлена ссылка на оригинал статьи История английского политика Бернарда Шоу (начало) 15.03.2026

==Статьи, опубликованные только в Русском слове==
===2022===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-memorialnaya-premera Чапаевские чтения Мемориальная премьера. 27.05.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-sharik-est-sharika-net Чапаевские чтения. Шарик есть, шарика нет. 21.03.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-4 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 4. 07.02.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-3 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 3. 10.01.2022]

===2021===
[https://russlovo.today/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-2 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 2. 18.11.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-scenarij-chast-1 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: Сценарий. Часть 1. 11.10.2021]

[https://russlovo.today/chapaevskie-chteniya-potomstvo-chast-5 Чапаевские чтения. Потомство. Часть 5. 15.09.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-furmanov-chast-4 Чапаевские чтения. Фурманов. Часть 4. 06.08.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-k-biografii-chast-3 Чапаевские чтения К биографии. Часть 3. 04.07.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-k-biografii-chast-2 Чапаевские чтения. К биографии. Часть 2. 04.06.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/nedoehavshee-koleso-okonchanie Недоехавшее колесо. Окончание. 22.05.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/nedoehavshee-koleso Недоехавшее колесо. 18.04.2021]

===2020===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-zapiski-o-grazhdanskoj-vojne-chast-1 Чапаевские чтения. Записки о Гражданской войне. Часть 1. 14.10.2020]

===2016===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/xorosho-zhivet-na-svete-vinni Хорошо живёт на свете Винни-Пух…. 25.04.2016]

===2015===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/zemlya-lyudej Земля Людей. 08.12.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/zhivee-zhivyx Живее живых. 12.10.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/strana-oblomovyx Страна обломовых. 11.08.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/razvod-po-evropejski Развод по-европейски. 21.07.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo-176 Фрагменты интеллектуального дневника-4. 25.05.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo-152 Фрагменты интеллектуального дневника-3. 21.04.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo Фрагменты интеллектуального дневника-2. 13.03.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/obshchestvo/fragmenty-intellektualnogo Фрагменты интеллектуального дневника. 04.03.2015]

==Все статьи в хронологическом порядке==

=== 2026 ===
[https://russlovo.today/istoriya-anglijskogo-politika-bernarda-shou-nachalo История английского политика Бернарда Шоу (начало). 15.03.2026]

[https://russlovo.today/istoriya-anglijskogo-pisatelya-uinstona-cherchillya-nachalo История английского писателя Уинстона Черчилля (начало). 26.02.2026]

[https://russlovo.today/otto-fon-bismark-mif-i-sudba Отто фон Бисмарк – миф и судьба. 14.01.2026]

===2025===
[https://russlovo.today/uilyam-golding-povelitel-muh-i-gibel-antichnoj-civilizacii Уильям Голдинг. «Повелитель мух» и гибель античной цивилизации 23.12.2025]

[https://russlovo.today/uellsovskie-chteniya-lekciya-10-malenkij-diktator-lekciya-11-smert-uellsa Уэллсовские чтения. Лекция 10. «Маленький диктатор». Лекция 11. Смерть Уэллса 11.09.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-9-oblik-gryadushchego Уэллсовские чтения. Лекция 9. «Облик грядущего» 22.08.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-8-chlen-soyuza-pisatelej Уэллсовские чтения Лекция 8. Член Союза писателей 17.07.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-7-uells-i-stalin Уэллсовские чтения Лекция 7. Уэллс и Сталин 25.05.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-6-mutnaya-mura-okonchanie Уэллсовские чтения Лекция 6. Мутная Мура (окончание). 23.04.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-6-mutnaya-mura-nachalo Уэллсовские чтения. Лекция 6. Мутная Мура (начало). 22.03.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-5-uells-i-gorkij Уэллсовские чтения Лекция 5. «Уэллс и Горький». 14.02.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-4-uells-i-rossiya-nachalo Уэллсовские чтения Лекция 4. «Уэллс и Россия» (начало). 29.01.2025]

===2024===
[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/lekciya-3-neopytnoe-prividenie-nachalo Уэллсовские чтения. Лекция 3. «Неопытное привидение» (начало). 28.11.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-2-pyatiknizhie Уэллсовские чтения. Лекция 2. «Пятикнижие». 06.10.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-1-proishozhdenie-i-obrazovanie Уэллсовские чтения. Лекция 1. Происхождение и образование. 19.09.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/azimovskie-chteniya-lekciya-tretya Азимовские чтения. Лекция третья. 23.07.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/azimovskie-chteniya-lekciya-vtoraya Азимовские чтения. Лекция вторая. 26.06.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/azimovskie-chteniya-lekciya-pervaya Азимовские чтения. Лекция первая. 24.05.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/trombetta Тромбетта. 27.04.2024]

===2023===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-garbuzov Флаттер: Гарбузов. 27.11.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-dozhd Флаттер: «Дождь». 20.09.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-dud Флаттер: Дудь. 21.08.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-galkin Флаттер: Галкин. 15.07.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-ovsyannikova Флаттер: Овсянникова. 18.06.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/o-nato О НАТО. 15.02.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/peremogi-nachalo Перемоги. Начало. 11.01.2023]

===2022===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/mif-o-mazepe-okonchanie Миф о Мазепе. Окончание. 08.12.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/mif-o-mazepe-nachalo Миф о Мазепе. Начало. 15.11.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/ukrainskie-zametki-2 Украинские заметки-2. 15.10.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/ukrainskie-zametki Украинские заметки. 15.09.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/mazepa Мазепа. 29.08.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/v-chyom-prichina-rossijsko-ukrainskogo-konflikta В чём причина российско-украинского конфликта?. 16.07.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-memorialnaya-premera Чапаевские чтения Мемориальная премьера. 27.05.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-sharik-est-sharika-net Чапаевские чтения. Шарик есть, шарика нет. 21.03.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-4 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 4. 07.02.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-3 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 3. 10.01.2022]

===2021===
[https://russlovo.today/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-2 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 2. 18.11.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-scenarij-chast-1 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: Сценарий. Часть 1. 11.10.2021]

[https://russlovo.today/chapaevskie-chteniya-potomstvo-chast-5 Чапаевские чтения. Потомство. Часть 5. 15.09.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-furmanov-chast-4 Чапаевские чтения. Фурманов. Часть 4. 06.08.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-k-biografii-chast-3 Чапаевские чтения К биографии. Часть 3. 04.07.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-k-biografii-chast-2 Чапаевские чтения. К биографии. Часть 2. 04.06.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/nedoehavshee-koleso-okonchanie Недоехавшее колесо. Окончание. 22.05.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/nedoehavshee-koleso Недоехавшее колесо. 18.04.2021]

===2020===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-zapiski-o-grazhdanskoj-vojne-chast-1 Чапаевские чтения. Записки о Гражданской войне. Часть 1. 14.10.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/o-tolstom-2 О Толстом - 2. 23.09.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/o-tolstom О Толстом. 30.08.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/beskonechnyj-tupik-primechanie-k-s-21 Бесконечный тупик. Примечание к с. 21. 17.05.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/beskonechnyj-tupik-primechanie-k-32 Бесконечный тупик. Примечание к № 32. 17.04.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/hronika-raspada Хроника распада. 16.03.2020]

[https://russlovo.today/granicy-istorii Границы истории. 29.02.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-dostatochno-znat-o-chaadaeve-2 ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ЧААДАЕВЕ - 2. 27.01.2020]

===2019===
[https://russlovo.today/chto-dostatochno-znat-o-chaadaeve-1 ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ЧААДАЕВЕ -1. 21.12.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/podvig-skalona Подвиг Скалона. 21.11.2019]

[https://russlovo.today/80-let-vmesto-2-obsuzhdenie-knigi-a-solzhenicyna-dvesti-let-vmeste 80 ЛЕТ ВМЕСТО-2. Обсуждение книги А. Солженицына «Двести лет вместе». 27.10.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/80-let-vmesto-1-obsuzhdenie-knigi-a-solzhenicyna-dvesti-let-vmeste 80 ЛЕТ ВМЕСТО-1. Обсуждение книги А. Солженицына «Двести лет вместе». 25.09.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/o-polze-konteksta-2 О пользе контекста-2. 10.08.2019]

[https://russlovo.today/o-polze-konteksta О пользе контекста. 20.07.2019]

[https://russlovo.today/russkie-vehi-nachala-hh-veka РУССКИЕ ВЕХИ НАЧАЛА ХХ ВЕКА. 10.06.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-neobhodimo-znat-o-pushkine-8 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 8. 05.05.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-neobhodimo-znat-o-pushkine-7 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 7. 28.04.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-neobhodimo-znat-o-pushkine-6 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ – 6. 24.03.2019]

[https://russlovo.today/CHTO-NEOBHODIMO-ZNAT-O-PUSHKINE-5 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 5. 23.02.2019]

[https://russlovo.today/chto-neobhodimo-znat-o-pushkine-4 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 4. 28.01.2019]

===2018===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-pushkine-925 Что необходимо знать о Пушкине - 3. 21.12.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-pushkine-908 Что необходимо знать о Пушкине - 2. 29.11.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-pushkine Что необходимо знать о Пушкине - 1. 28.10.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-871 Что достаточно знать о Маяковском - 7. 26.09.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-854 Что достаточно знать о Маяковском - 6. 21.08.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-833 Что достаточно знать о Маяковском - 5. 19.07.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-814 Что достаточно знать о Маяковском - 4. 19.06.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-797 Что достаточно знать о Маяковском - 3. 18.05.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-781 Что достаточно знать о Маяковском - 2. 23.04.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom Что достаточно знать о Маяковском - 1. 28.03.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-743 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –8. 21.02.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-730 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –7. 27.01.2018]

===2017===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-717 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –6. 21.12.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-701 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове – 5. 16.11.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neohodimo-znat-o-bulgakove4 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове – 4. 19.10.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-ob-ilfe Что достаточно знать об Ильфе и Петрове - 2. 19.09.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-dostatochno-znat-ob-ilfe-i-petrove-1 Что достаточно знать об Ильфе и Петрове-1. 08.08.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-650 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове - 3. 16.07.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile Что необходимо знать о Михаиле Булгакове - 2. 14.06.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-neobhodimo-znat-o-mihaile-bulgakove-1 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове- 1. 05.05.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/vysshij-eshelon Высший эшелон. 14.04.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/pochemu-ne-ubili-kitajskogo-imperatora Почему не убили китайского императора – 3. 18.03.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-574 Китай по полочкам. Почему остался жив китайский император - 2. 17.02.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-554 Китай по полочкам. Почему остался жив китайский император - 1. 15.01.2017]

===2016===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-538 Китай по полочкам. Аллюр два креста. 15.12.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-520 Китай по полочкам. Вершки и корешки-2. 11.11.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-508 Китай по полочкам. Вершки и корешки - 1. 20.10.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitajskie-ceremonii Китайские церемонии. 15.09.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-483 Китай по полочкам. Коронация ночным горшком. 30.08.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam Китай по полочкам, надеваем очёчки. 31.07.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-pochti-ne-viden Китай почти не виден. 30.06.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/krasnyj-kitaj Красный Китай. 29.05.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/xorosho-zhivet-na-svete-vinni Хорошо живёт на свете Винни-Пух…. 25.04.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj--udar-v-solnechnoe-spletenie-2 Китай – удар в солнечное сплетение. Занавес. Вторая часть. 16.03.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj--udar-v-solnechnoe-spletenie Китай – удар в солнечное сплетение. Занавес. 29.02.2016]

===2015===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/zemlya-lyudej Земля Людей. 08.12.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/kitaj-marsh-krys Китай - марш крыс. 17.11.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/zhivee-zhivyx Живее живых. 12.10.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/strana-oblomovyx Страна обломовых. 11.08.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/razvod-po-evropejski Развод по-европейски. 21.07.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo-176 Фрагменты интеллектуального дневника-4. 25.05.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo-152 Фрагменты интеллектуального дневника-3. 21.04.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo Фрагменты интеллектуального дневника-2. 13.03.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/obshchestvo/fragmenty-intellektualnogo Фрагменты интеллектуального дневника. 04.03.2015]

Статьи

2026-03-21T04:25:05Z

Aleks7: Добавлена статья "История английского политика Бернарда Шоу (начало)" Русское слово 15.03.2026

[[Журнал «Русское Слово»|Ссылки на публикации в журнале Русское слово с 2015 года по настоящее время.]]

 
===2026===
[[История английского политика Бернарда Шоу (начало)]]. Русское слово 15.03.2026

[[История английского писателя Уинстона Черчилля (начало)]]. Русское слово 26.02.2026

[[Отто фон Бисмарк – миф и судьба]]. Русское слово 14.01.2026

===2025===
[[Уильям Голдинг. «Повелитель мух» и гибель античной цивилизации]]. Русское слово 23.12.2025

[[Уэллсовские чтения. Лекция 10. «Маленький диктатор». Лекция 11. Смерть Уэллса]]. Русское слово 11.09.2025

[[Уэллсовские чтения. Лекция 9. «Облик грядущего»]]. Русское слово 22.08.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 8. Член Союза писателей]]. Русское слово 17.07.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 7. Уэллс и Сталин]]. Русское слово 25.05.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 6. Мутная Мура (окончание)]]. Русское слово 23.04.2025

[[Уэллсовские чтения. Лекция 6. Мутная Мура (начало)]]. Русское слово 22.03.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 5. «Уэллс и Горький»]]. Русское слово 14.02.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 4. «Уэллс и Россия» (начало)]]. Русское слово 29.01.2025

===2024===
[[Уэллсовские чтения. Лекция 3. «Неопытное привидение» (начало)]]. Русское слово 28.11.2024

[[Уэллсовские чтения. Лекция 2. «Пятикнижие»]]. Русское слово 06.10.2024

[[Уэллсовские чтения. Лекция 1. Происхождение и образование]]. Русское слово 19.09.2024

[[Азимовские чтения. Лекция третья]]. Русское слово 23.07.2024

[[Азимовские чтения. Лекция вторая]]. Русское слово 26.06.2024

[[Азимовские чтения. Лекция первая]]. Русское слово 24.05.2024

[[Тромбетта]]. Русское слово 27.04.2024

===2023===
[[Флаттер: Гарбузов]]. Русское слово 27.11.2023

[[Флаттер: «Дождь»]]. Русское слово 20.09.2023

[[Флаттер: Дудь]]. Русское слово 21.08.2023

[[Флаттер: Галкин]]. Русское слово 15.07.2023

[[Флаттер: Овсянникова]]. Русское слово 18.06.2023

[[О НАТО]]. Русское слово 15.02.2023

[[Перемоги. Начало]]. Русское слово 11.01.2023

===2022===
[[Миф о Мазепе. Окончание]]. Русское слово 08.12.2022

[[Миф о Мазепе. Начало]]. Русское слово 15.11.2022

[[Украинские заметки-2]]. Русское слово 15.10.2022

[[Украинские заметки]]. Русское слово 15.09.2022

[[Мазепа]]. Русское слово 29.08.2022

[[В чём причина российско-украинского конфликта?]]. Русское слово 16.07.2022

[[Чапаевские чтения Мемориальная премьера]]. Русское слово 27.05.2022

[[Чапаевские чтения. Шарик есть, шарика нет]]. Русское слово 21.03.2022

[[Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 4]]. Русское слово 07.02.2022

[[Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 3]]. Русское слово 10.01.2022

===2021===
[[Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 2]]. Русское слово 18.11.2021

[[Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: Сценарий. Часть 1|Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: Сценарий. Часть 1.]] Русское слово 11.10.2021

[[Чапаевские чтения. Потомство. Часть 5|Чапаевские чтения. Потомство. Часть 5.]] Русское слово 15.09.2021

[[Чапаевские чтения. Часть 4. Фурманов.|Чапаевские чтения. Фурманов. Часть 4.]] Русское слово 06.08.2021

[[Чапаевские чтения. Часть 3. К биографии(окончание).|Чапаевские чтения. К биографии(окончание). Часть 3.]] Русское слово 04.07.2021

[[Чапаевские чтения. Часть 2. К биографии(начало).|Чапаевские чтения. К биографии(начало). Часть 2.]] Русское слово 04.06.2021

[[Недоехавшее колесо. Окончание]]. Русское слово 22.05.2021

[[Недоехавшее колесо]]. Русское слово 18.04.2021

===2020===
[[Чапаевские чтения. Записки о гражданской войне. Часть 1.]] Русское слово 14.10.2020

[[О Толстом - 2]]. Русское слово 23.09.2020

[[О Толстом]]. Русское слово 30.08.2020

[[Бесконечный тупик. Примечание к с. 21]]. Русское слово 17.05.2020

[[Бесконечный тупик. Примечание к № 32]]. Русское слово 17.04.2020

[[Хроника распада]]. Русское слово 16.03.2020

[[Границы истории]]. Русское слово 29.02.2020

[[ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ЧААДАЕВЕ - 2]]. Русское слово 27.01.2020
===2019===
[[ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ЧААДАЕВЕ -1]]. Русское слово 21.12.2019

[[Подвиг Скалона]]. Русское слово 21.11.2019

[[80 ЛЕТ ВМЕСТО-2. Обсуждение книги А. Солженицына «Двести лет вместе»]]. Русское слово 27.10.2019

[[80 ЛЕТ ВМЕСТО-1. Обсуждение книги А. Солженицына «Двести лет вместе»]]. Русское слово 25.09.2019

[[О пользе контекста-2]]. Русское слово 10.08.2019

[[О пользе контекста]]. Русское слово 20.07.2019

[[РУССКИЕ ВЕХИ НАЧАЛА ХХ ВЕКА]]. Русское слово 10.06.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 8]]. Русское слово 05.05.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 7]]. Русское слово 28.04.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ – 6]]. Русское слово 24.03.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 5]]. Русское слово 23.02.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 4]]. Русское слово 28.01.2019
===2018===
[[Что необходимо знать о Пушкине - 3]]. Русское слово 21.12.2018

[[Что необходимо знать о Пушкине - 2]]. Русское слово 29.11.2018

[[Что необходимо знать о Пушкине - 1]]. Русское слово 28.10.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 7]]. Русское слово 26.09.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 6]]. Русское слово 21.08.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 5]]. Русское слово 19.07.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 4]]. Русское слово 19.06.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 3]]. Русское слово 18.05.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 2]]. Русское слово 23.04.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 1]]. Русское слово 28.03.2018

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –8]]. Русское слово 21.02.2018

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –7]]. Русское слово 27.01.2018
===2017===
[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –6]]. Русское слово 21.12.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове – 5]]. Русское слово 16.11.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове – 4]]. Русское слово 19.10.2017

[[Что достаточно знать об Ильфе и Петрове - 2]]. Русское слово 19.09.2017

[[Что достаточно знать об Ильфе и Петрове-1]]. Русское слово 08.08.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове - 3]]. Русское слово 16.07.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове - 2]]. Русское слово 14.06.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове- 1]]. Русское слово 05.05.2017

[[Высший эшелон]]. Русское слово 14.04.2017

[[Почему не убили китайского императора – 3]]. Русское слово 18.03.2017

[[Китай по полочкам. Почему остался жив китайский император - 2]]. Русское слово 17.02.2017

[[Китай по полочкам. Почему остался жив китайский император - 1]]. Русское слово 15.01.2017
===2016===
[[Китай по полочкам. Аллюр два креста]]. Русское слово 15.12.2016

[[Китай по полочкам. Вершки и корешки-2]]. Русское слово 11.11.2016

[[Китай по полочкам. Вершки и корешки - 1]]. Русское слово 20.10.2016

[[Китайские церемонии]]. Русское слово 15.09.2016

[[Китай по полочкам. Коронация ночным горшком]]. Русское слово 30.08.2016

[[Китай по полочкам, надеваем очёчки]]. Русское слово 31.07.2016

[[Китай почти не виден]]. Русское слово 30.06.2016

[[Красный Китай]]. Русское слово 29.05.2016

[[Хорошо живет на свете Винни-Пух...]] Русское слово 25.04.2016

[[Китай – удар в солнечное сплетение. Занавес. Вторая часть]]. Русское слово 16.03.2016

[[Китай – удар в солнечное сплетение. Занавес]]. Русское слово 29.02.2016

===2015===
[[Земля Людей]]. Русское слово 08.12.2015

[[Китай - марш крыс]]. Русское слово 17.11.2015

[[Живее живых]]. Русское слово 12.10.2015

[[Страна обломовых]]. Русское слово 11.08.2015

[[Развод по-европейски]]. Русское слово 21.07.2015

[[Фрагменты интеллектуального дневника-4]]. Русское слово 25.05.2015

[[Фрагменты интеллектуального дневника-3]]. Русское слово 21.04.2015

[[Фрагменты интеллектуального дневника-2]]. Русское слово 13.03.2015

[[Фрагменты интеллектуального дневника]]. Русское слово 04.03.2015

===2006===
[[Погрешность измерения]], Сеанс 08.09.2006

[[“Настройщик” Киры Муратовой]], Сеанс 20.05.2006

[[Мой сводный брат Франкенштейн]], Сеанс 19.05.2006

[["Водитель для Веры" Павла Чухрая]], Сеанс 18.05.2006

[[Счастливый Розанов]]. Литературная газета, 19-25 апреля 2006 №16 (6067)

===1997===
Каша из топора

Разбитый компас № 3, 1997

О Сергее Волкове и его книге

Разбитый компас № 3, 1997

Событие

Разбитый компас № 3, 1997

сб. Пропаганда. Псков, 2003

===1996===
[[Духовная премия “Хороший мужик”]]. Разбитый компас № 2, 1996

[[Главный – редактор]]. Разбитый компас № 1, 1996

[[Сосипатыч]]. Разбитый компас № 1, 1996

[[Правила устройства и эксплуатации психоневрологических и психиатрических больниц (выдержки из ведомственной инструкции)]]. Разбитый компас № 1, 1996

[[Травля]]. Разбитый компас № 1, 1996

[[Программа журнала “Разбитый компас”]]. 23.01.1996

===1995===
[[Русская политика и русская философия]]. Иное, 1995

===1994===
[[Дырокол]]. Столица №193, 29.06.1994

===1993===
[[Стучкины дети]]. Независимая газета №530, 09.06.1993

[[Устранение недостатка]] (дополнение к статье "Разбитый компас указывает путь"). Независимая газета №523, 29.05.1993

[[Разбитый компас указывает путь]]. Независимая газета №500, 502, 23-27.04.1993

===1992===
[[Андерграунд]]. Независимая газета № 228-229, 26-27.12.1992

===1991===
[[Письмо Михаилу Шемякину]]. Независимая газета № 142, 12.12.1991

[[Ляликов]]. Волга №10, 1991

История английского политика Бернарда Шоу (начало)

2026-03-21T04:21:03Z

Aleks7: Bot: добавлена статья "История английского политика Бернарда Шоу (начало). Русское слово 15.03.2026"

[https://russlovo.today/istoriya-anglijskogo-politika-bernarda-shou-nachalo Русское слово 15.03.2026]
[[Файл:Russlovo_20240523_1742613749_1_mini3.jpg|альт=|центр||]]
История английского политика Бернарда Шоу
(начало)
 
 Сегодня мы хотим вам прочесть очередную лекцию по литературе. Она будет посвящена английскому драматургу Бернарду Шоу.
Если вы помните, наша прошлая лекция была посвящена Уинстону Черчиллю. И мы с вами пришли к несколько парадоксальному выводу. Черчилль, в общем-то, не был выдающимся политическим деятелем, он был литератором, оратором и, фактически, членом королевской семьи. На должность премьер-министра его назначили в критический момент, когда Виндзоры в условиях Второй мировой войны перешли к ручному управлению. У него для такого поста не хватала опыта и политического веса. Его общественная жизнь была бурная, но это была жизнь человека достаточно легковесного. У Черчилля было много поражений и провалов, он постоянно блефовал. Наверное, сам по себе он не очень годился на роль лидера нации в период страшных испытаний.
Надо сказать, что Виндзоры тогда перешли к прямому управлению не только в Великобритании, но и в Канаде. Они убили местного генерал-губернатора, держащегося независимо, и назначили на его должность члена королевской семьи.
Поскольку Черчилль был королевской креатурой, все его ошибки были после войны прощены, хотя он особых лавров не снискал. Его сначала довольно грубо отстранили от власти. А потом, если он и получил причитающиеся ему при жизни почести, то только потому, что превратился в живое ископаемое. Тем не менее, его не убили и не посадили в тюрьму. Однако ему не предъявили серьёзных претензий только по одной причине: он был не виноват в принятии ошибочных решений, эти решения принимал король Великобритании. Возможно, преждевременная смерть Георга VI как раз и была расплатой за его неудачное правление. Но мы с вами немножко отвлеклись.
Перейдём к Бернарду Шоу. Точнее Джорджу Шоу. Бернард Шоу – это его, так сказать, «полупсевдоним».
Если Уинстон Черчилль – это писатель, который всю жизнь изображал из себя (достаточно удачно) политика, и, в конце концов, политиком стал, то Бернард Шоу, это политик, который всю жизнь изображал из себя писателя, и в конце концов стал писателем. Если мы под этим углом зрения посмотрим его биографию и его творчество, нам станет много понятно в сложной и загадочной жизни Великобритании, очень скрытного, коварного и лживого государства.
Бернард Шоу не был обременен политической ответственностью, и поэтому часто проговаривался. В общем, скрываясь под маской литератора, он часто называл вещи своими именами. Кроме того, его проговорки объясняются болтливостью, – он написал огромное количество произведений, статей и писем, да и просто прожил огромную жизнь. В словесном месиве, которое он нагородил, разобраться довольно трудно. Но мы попытаемся.
Шоу родился в 1856 году в Дублине, то есть в столице Ирландии, которая тогда принадлежала Великобритании. Советская и постсоветская литературная критика сообщает какие-то абсолютно фантастические сведения о Бернарде Шоу. Она не понимает ни характера этого человека, ни его побудительных мотивов, ни даже элементарных фактов его жизни.
Практически всегда и в советских и постсоветских источниках утверждается, что Бернард Шоу ирландец. Откуда это люди взяли, непонятно. Он не имел никакого отношения к ирландцам. Это англичанин до мозга костей. Это «англоирландец», то есть потомок английских и отчасти шотландских колонистов, которые высадились в эпоху Кромвеля на территории Ирландии и захватили там командные высоты. Они отняли у ирландцев огромные земельные владения и основали новую экономическую и политическую элиту. В общей сложности они составляли около 10% населения Ирландии. Многие из них прожили там несколько поколений, и это конечно не могло не сказаться на их менталитете. Они иногда говорили с ирландским акцентом. Но они все принадлежали к протестантской церкви и ненавидели католиков. В какой-то степени среди этой новой элиты были этнические ирландцы. Англичане уничтожали местные крупные землевладения и лишали собственности ирландских помещиков. Но они не говорили, что они их лишают собственности, потому что они ирландцы. Англичане боролись с католиками. Соответственно, у ирландцев была возможность вернуть свою собственность, приняв англиканство. Что некоторые из них и делали, ибо потеря была велика. Эти ренегаты испытывали ненависть со стороны коренного населения и пытались как можно скорее смешаться с пришлыми англичанами и шотландцами.
Кстати, существует такой нюанс. «Англо-ирландцы» – это жители, прежде всего, Англии, но отчасти и Шотландии, и Уэльса в том случае, если они придерживаются англиканской или баптистской церкви. Если они придерживаются шотландской пресвитерианская церкви, то это юнионисты. Они живут достаточно кучно в Северной Ирландии, где до сих пор составляют наиболее активную часть протестантского населения. Вот такая довольно сложная система. «Англо-ирландцы», естественно, зачастую переезжали обратно в Англию, на землю предков. Бернард Шоу поступил так, когда ему исполнилось 20 лет. И там уже, в Англии, переехавшие англо-ирландцы называли себя в обиходе просто ирландцами, естественно держа в уме, что они никакие не ирландцы, а вовсе даже наоборот. Так же поступали местные англичане. Отсюда путаница. Но это путаница с точки зрения иностранцев. В самой Англии с этим всё понятно и ясно.
Конечно, после достижения независимости значительная часть англо-ирландцев иммигрировала из Ирландии под угрозой физической расправы. Те, кто остались, постарались смешаться с местным населением и перейти в католицизм.
Семья Шоу была семьей городских англичан, которые противопоставляли себя в основном сельскому населению Ирландии. Подобная картина часто наблюдается при взаимодействии разных религий. Болгария получила независимость в конце 70-х годов XIX века, в результате последней русско-турецкой войны. А следствием этой независимости явилась резкая деградация городской жизни. Болгарские города стояли пустые – София, Варна. Оттуда горожане убежали в Турцию. Почему? Потому что мусульмане – привилегированный слой, они жили в основном в городах и составляли основную часть местной интеллигенции, торгового класса, административного аппарата, военнослужащих. По национальности большинство их было, конечно, не турками, а просто болгарами, которые перешли в мусульманство. Все эти люди, в конце концов, убежали в Турцию и там окончательно ассимилировались.
Та же самая картина наблюдается в Египте, если взять коптскую церковь и церковь мусульманскую. И наоборот, если мы возьмём Россию, где христиане были преобладающей конфессией, то городское население – допустим, в Поволжье, это русские, а сельское население – это татары, башкиры и другие группы, исповедовавшие в той или иной степени подавляемое мусульманство, а также первобытные верования.
Бернард Шоу принадлежал к известному роду англо-ирландцев. Естественно, он был в привилегированном положении, и у него не должно было быть никаких проблем с протекцией, то есть с трудоустройством, получением кредита и т.д. Но отец Шоу был одиннадцатым ребенком в огромной семье, и никакого наследства он не получил. Его дед был человеком состоятельным, хотя, конечно, не аристократом. Шоу, как и положено англо-ирландцу, намекал на принадлежность к какому-то аристократическому роду, который просто обеднел, и затерялся в веках. Но на самом деле это был служилый класс, который поднялся по социальной лестнице не до переселения в Ирландию, а после. Отец Шоу, несмотря на отсутствие капиталов, всё время пытался заниматься каким-то бизнесом, но ничего у него не выходило. В общем, это был алкоголик. И Шоу жили достаточно бедно.
У предков матери Шоу тоже имелись какие-то средства, но довольно скромные. В семье была прислуга, но Шоу учился в дешёвой школе. Дети жили достаточно бедно, ютясь с прислугой в одном помещении. За ними особо никто не следил. Трагедия юного Шоу заключалась в том, что он был сыном алкоголика и сыном достаточно легкомысленной матери, которая давала музыкальные уроки, постоянно была окружена поклонниками, хорошо относилась к своим дочерям, но была абсолютно равнодушна к сыну. Вплоть до того, что она бросила его, четырнадцатилетнего, в Дублине и уехала вместе с дочерями в Лондон. И Шоу пять лет прожил вдвоём с отцом-алкоголиком, изредка переписываясь со своей легкомысленной матерью.
Неудивительно, что Шоу к матери относился достаточно плохо и не стеснялся говорить об этом публично. В то же время он отмечал, что она была человеком незлобливым, никогда его не наказывала и никогда не ругала. Просто она не обращала на него внимания. Конечно, для ребёнка невнимание матери- это большая травма. Но, к сожалению, в Англии это почти стандарт. Ну, такой народ.
По поводу папаши Шоу оставил небольшие, но достаточно красноречивые воспоминания.
– Ну, что, папа? Помню, перед Рождеством идёт, шатаясь, по улице, руки у него заняты какими-то свёртками, в них рождественский гусь и прочие гостинцы. Хочет открыть дверь головой, но промахивается и попадает в стену. А на голове цилиндр. Цилиндр от удара превращается в гармошку. Дальше – больше.
Для ребёнка всё это было унижением и тяжёлой травмой. Родственники отцу объявили бойкот и перестали приглашать на семейные празднества, соседи за его спиной над ним потешались. И, кроме того, в семье кончились деньги. Шоу с пятнадцати лет бросил учёбу и стал работать.
Отсутствие образования, конечно, не могло не сказаться на его творчестве.
Но вообще образование писателю иногда даже мешает. Как можно выучиться на писателя? Это сумасшедшая идея, которая могла прийти в голову только коммунистам, которые сделали Литературный институт, и до сих пор пытаются там выращивать профессиональных писателей. Научить писать книги нельзя. Для этого должен быть природный талант. И талант этот не требует никакого развития, в отличие от таланта музыканта или художника. Либо писательский талант есть, либо его нет. Как правило, он появляется сразу. Если он развивается, то только под влиянием внутренних переживаний и опыта. Повлиять на этот процесс никак нельзя. Можно дать дельный совет, но на самом деле это мало что значит, потому что писатель ему последует только потому, что и сам так думает.
У Шоу есть прекрасный афоризм:
«Я в детстве и в молодости так же не задумывался о литературе, как утка, которая плавает, не задумываясь о том, что она плавает».
Поскольку я тоже писатель, у меня есть внутренний опыт верности этого утверждения. Писатель начинает писать так же, как любой ребёнок начинает говорить. Никто его этому не учит. Он говорит, и всё. Пишет, и всё. У Шоу, несомненно, был дар литератора. Хотя британской критикой его талант драматурга сильно раздут.
Итак, в пятнадцать лет Бернард Шоу начал работать. Устроиться на работу ему было достаточно легко, потому что для англичан в Ирландии везде существовала протекция. Он устроился на хорошее место в агентство недвижимости. Сначала работал там учётчиком, потом кассиром. Проработал так около пяти лет и был на хорошем счету. А затем, в возрасте двадцати лет, уехал к матери в Лондон – с честолюбивыми планами заняться литературным трудом.
Следует сказать, что Шоу был очень упрямым человеком. Физиологически упрямым. Это хорошо видно по его юношеской фотографии, где он снялся без бороды. Это не отретушированный вариант и здесь виден шрам и фурункулы – это следствие оспы. Из-за дефектов кожи он потом всю жизнь носил бороду. При этом надо сказать, борода также очень шла его характеру, выявляя другие черты его разнообразной личности. Обычно борода скрывает человека, а вот Шоу его длинная неухоженная борода удивительно шла. Она была рыжая.
С бородой его черты стали более мягкими. И действительно в чём-то этот человек мягкий, у него был мягкий тембр голоса, он неплохо пел. Шоу был блестящим оратором. Конечно, в английском стиле, не все этот стиль любят. Но он произнёс за свою жизнь колоссальное количество речей, и все эти речи, конечно, были интересными.
[[Файл:russlovo_20260315_svobt_1-01.jpg|альт=Бернард Шоу в молодости. Источник https://kulturologia.ru/.|центр|мини|Бернард Шоу в молодости. Источник https://kulturologia.ru/.]]

[[Категория:Русское Слово]]

Файл:Russlovo 20260315 svobt 1-01.jpg

2026-03-21T04:20:54Z

Aleks7: Бернард Шоу в молодости. Источник https://kulturologia.ru/. Из статьи "История английского политика Бернарда Шоу (начало)" в журнале "Русское слово" от 15.03.2026

Бернард Шоу в молодости. Источник https://kulturologia.ru/. Из статьи "История английского политика Бернарда Шоу (начало)" в журнале "Русское слово" от 15.03.2026

Файл:Russlovo 20260315 1773541654 1 mini3.jpg

2026-03-21T04:20:43Z

Aleks7: Из статьи "История английского политика Бернарда Шоу (начало)" в журнале "Русское слово" от 15.03.2026

Из статьи "История английского политика Бернарда Шоу (начало)" в журнале "Русское слово" от 15.03.2026

Журнал «Русское Слово»

2026-02-28T04:17:38Z

Aleks7: Добавлена ссылка на оригинал статьи "История английского писателя Уинстона Черчилля (начало)" в журнале Русское слово от 26.02.2026

==Статьи, опубликованные только в Русском слове==
===2022===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-memorialnaya-premera Чапаевские чтения Мемориальная премьера. 27.05.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-sharik-est-sharika-net Чапаевские чтения. Шарик есть, шарика нет. 21.03.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-4 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 4. 07.02.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-3 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 3. 10.01.2022]

===2021===
[https://russlovo.today/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-2 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 2. 18.11.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-scenarij-chast-1 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: Сценарий. Часть 1. 11.10.2021]

[https://russlovo.today/chapaevskie-chteniya-potomstvo-chast-5 Чапаевские чтения. Потомство. Часть 5. 15.09.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-furmanov-chast-4 Чапаевские чтения. Фурманов. Часть 4. 06.08.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-k-biografii-chast-3 Чапаевские чтения К биографии. Часть 3. 04.07.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-k-biografii-chast-2 Чапаевские чтения. К биографии. Часть 2. 04.06.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/nedoehavshee-koleso-okonchanie Недоехавшее колесо. Окончание. 22.05.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/nedoehavshee-koleso Недоехавшее колесо. 18.04.2021]

===2020===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-zapiski-o-grazhdanskoj-vojne-chast-1 Чапаевские чтения. Записки о Гражданской войне. Часть 1. 14.10.2020]

===2016===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/xorosho-zhivet-na-svete-vinni Хорошо живёт на свете Винни-Пух…. 25.04.2016]

===2015===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/zemlya-lyudej Земля Людей. 08.12.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/zhivee-zhivyx Живее живых. 12.10.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/strana-oblomovyx Страна обломовых. 11.08.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/razvod-po-evropejski Развод по-европейски. 21.07.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo-176 Фрагменты интеллектуального дневника-4. 25.05.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo-152 Фрагменты интеллектуального дневника-3. 21.04.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo Фрагменты интеллектуального дневника-2. 13.03.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/obshchestvo/fragmenty-intellektualnogo Фрагменты интеллектуального дневника. 04.03.2015]

==Все статьи в хронологическом порядке==

=== 2026 ===
[https://russlovo.today/istoriya-anglijskogo-pisatelya-uinstona-cherchillya-nachalo История английского писателя Уинстона Черчилля (начало). 26.02.2026]

[https://russlovo.today/otto-fon-bismark-mif-i-sudba Отто фон Бисмарк – миф и судьба. 14.01.2026]

===2025===
[https://russlovo.today/uilyam-golding-povelitel-muh-i-gibel-antichnoj-civilizacii Уильям Голдинг. «Повелитель мух» и гибель античной цивилизации 23.12.2025]

[https://russlovo.today/uellsovskie-chteniya-lekciya-10-malenkij-diktator-lekciya-11-smert-uellsa Уэллсовские чтения. Лекция 10. «Маленький диктатор». Лекция 11. Смерть Уэллса 11.09.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-9-oblik-gryadushchego Уэллсовские чтения. Лекция 9. «Облик грядущего» 22.08.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-8-chlen-soyuza-pisatelej Уэллсовские чтения Лекция 8. Член Союза писателей 17.07.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-7-uells-i-stalin Уэллсовские чтения Лекция 7. Уэллс и Сталин 25.05.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-6-mutnaya-mura-okonchanie Уэллсовские чтения Лекция 6. Мутная Мура (окончание). 23.04.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-6-mutnaya-mura-nachalo Уэллсовские чтения. Лекция 6. Мутная Мура (начало). 22.03.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-5-uells-i-gorkij Уэллсовские чтения Лекция 5. «Уэллс и Горький». 14.02.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-4-uells-i-rossiya-nachalo Уэллсовские чтения Лекция 4. «Уэллс и Россия» (начало). 29.01.2025]

===2024===
[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/lekciya-3-neopytnoe-prividenie-nachalo Уэллсовские чтения. Лекция 3. «Неопытное привидение» (начало). 28.11.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-2-pyatiknizhie Уэллсовские чтения. Лекция 2. «Пятикнижие». 06.10.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-1-proishozhdenie-i-obrazovanie Уэллсовские чтения. Лекция 1. Происхождение и образование. 19.09.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/azimovskie-chteniya-lekciya-tretya Азимовские чтения. Лекция третья. 23.07.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/azimovskie-chteniya-lekciya-vtoraya Азимовские чтения. Лекция вторая. 26.06.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/azimovskie-chteniya-lekciya-pervaya Азимовские чтения. Лекция первая. 24.05.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/trombetta Тромбетта. 27.04.2024]

===2023===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-garbuzov Флаттер: Гарбузов. 27.11.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-dozhd Флаттер: «Дождь». 20.09.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-dud Флаттер: Дудь. 21.08.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-galkin Флаттер: Галкин. 15.07.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-ovsyannikova Флаттер: Овсянникова. 18.06.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/o-nato О НАТО. 15.02.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/peremogi-nachalo Перемоги. Начало. 11.01.2023]

===2022===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/mif-o-mazepe-okonchanie Миф о Мазепе. Окончание. 08.12.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/mif-o-mazepe-nachalo Миф о Мазепе. Начало. 15.11.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/ukrainskie-zametki-2 Украинские заметки-2. 15.10.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/ukrainskie-zametki Украинские заметки. 15.09.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/mazepa Мазепа. 29.08.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/v-chyom-prichina-rossijsko-ukrainskogo-konflikta В чём причина российско-украинского конфликта?. 16.07.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-memorialnaya-premera Чапаевские чтения Мемориальная премьера. 27.05.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-sharik-est-sharika-net Чапаевские чтения. Шарик есть, шарика нет. 21.03.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-4 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 4. 07.02.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-3 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 3. 10.01.2022]

===2021===
[https://russlovo.today/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-2 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 2. 18.11.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-scenarij-chast-1 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: Сценарий. Часть 1. 11.10.2021]

[https://russlovo.today/chapaevskie-chteniya-potomstvo-chast-5 Чапаевские чтения. Потомство. Часть 5. 15.09.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-furmanov-chast-4 Чапаевские чтения. Фурманов. Часть 4. 06.08.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-k-biografii-chast-3 Чапаевские чтения К биографии. Часть 3. 04.07.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-k-biografii-chast-2 Чапаевские чтения. К биографии. Часть 2. 04.06.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/nedoehavshee-koleso-okonchanie Недоехавшее колесо. Окончание. 22.05.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/nedoehavshee-koleso Недоехавшее колесо. 18.04.2021]

===2020===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-zapiski-o-grazhdanskoj-vojne-chast-1 Чапаевские чтения. Записки о Гражданской войне. Часть 1. 14.10.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/o-tolstom-2 О Толстом - 2. 23.09.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/o-tolstom О Толстом. 30.08.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/beskonechnyj-tupik-primechanie-k-s-21 Бесконечный тупик. Примечание к с. 21. 17.05.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/beskonechnyj-tupik-primechanie-k-32 Бесконечный тупик. Примечание к № 32. 17.04.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/hronika-raspada Хроника распада. 16.03.2020]

[https://russlovo.today/granicy-istorii Границы истории. 29.02.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-dostatochno-znat-o-chaadaeve-2 ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ЧААДАЕВЕ - 2. 27.01.2020]

===2019===
[https://russlovo.today/chto-dostatochno-znat-o-chaadaeve-1 ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ЧААДАЕВЕ -1. 21.12.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/podvig-skalona Подвиг Скалона. 21.11.2019]

[https://russlovo.today/80-let-vmesto-2-obsuzhdenie-knigi-a-solzhenicyna-dvesti-let-vmeste 80 ЛЕТ ВМЕСТО-2. Обсуждение книги А. Солженицына «Двести лет вместе». 27.10.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/80-let-vmesto-1-obsuzhdenie-knigi-a-solzhenicyna-dvesti-let-vmeste 80 ЛЕТ ВМЕСТО-1. Обсуждение книги А. Солженицына «Двести лет вместе». 25.09.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/o-polze-konteksta-2 О пользе контекста-2. 10.08.2019]

[https://russlovo.today/o-polze-konteksta О пользе контекста. 20.07.2019]

[https://russlovo.today/russkie-vehi-nachala-hh-veka РУССКИЕ ВЕХИ НАЧАЛА ХХ ВЕКА. 10.06.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-neobhodimo-znat-o-pushkine-8 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 8. 05.05.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-neobhodimo-znat-o-pushkine-7 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 7. 28.04.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-neobhodimo-znat-o-pushkine-6 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ – 6. 24.03.2019]

[https://russlovo.today/CHTO-NEOBHODIMO-ZNAT-O-PUSHKINE-5 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 5. 23.02.2019]

[https://russlovo.today/chto-neobhodimo-znat-o-pushkine-4 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 4. 28.01.2019]

===2018===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-pushkine-925 Что необходимо знать о Пушкине - 3. 21.12.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-pushkine-908 Что необходимо знать о Пушкине - 2. 29.11.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-pushkine Что необходимо знать о Пушкине - 1. 28.10.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-871 Что достаточно знать о Маяковском - 7. 26.09.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-854 Что достаточно знать о Маяковском - 6. 21.08.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-833 Что достаточно знать о Маяковском - 5. 19.07.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-814 Что достаточно знать о Маяковском - 4. 19.06.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-797 Что достаточно знать о Маяковском - 3. 18.05.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-781 Что достаточно знать о Маяковском - 2. 23.04.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom Что достаточно знать о Маяковском - 1. 28.03.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-743 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –8. 21.02.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-730 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –7. 27.01.2018]

===2017===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-717 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –6. 21.12.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-701 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове – 5. 16.11.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neohodimo-znat-o-bulgakove4 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове – 4. 19.10.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-ob-ilfe Что достаточно знать об Ильфе и Петрове - 2. 19.09.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-dostatochno-znat-ob-ilfe-i-petrove-1 Что достаточно знать об Ильфе и Петрове-1. 08.08.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-650 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове - 3. 16.07.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile Что необходимо знать о Михаиле Булгакове - 2. 14.06.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-neobhodimo-znat-o-mihaile-bulgakove-1 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове- 1. 05.05.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/vysshij-eshelon Высший эшелон. 14.04.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/pochemu-ne-ubili-kitajskogo-imperatora Почему не убили китайского императора – 3. 18.03.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-574 Китай по полочкам. Почему остался жив китайский император - 2. 17.02.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-554 Китай по полочкам. Почему остался жив китайский император - 1. 15.01.2017]

===2016===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-538 Китай по полочкам. Аллюр два креста. 15.12.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-520 Китай по полочкам. Вершки и корешки-2. 11.11.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-508 Китай по полочкам. Вершки и корешки - 1. 20.10.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitajskie-ceremonii Китайские церемонии. 15.09.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-483 Китай по полочкам. Коронация ночным горшком. 30.08.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam Китай по полочкам, надеваем очёчки. 31.07.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-pochti-ne-viden Китай почти не виден. 30.06.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/krasnyj-kitaj Красный Китай. 29.05.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/xorosho-zhivet-na-svete-vinni Хорошо живёт на свете Винни-Пух…. 25.04.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj--udar-v-solnechnoe-spletenie-2 Китай – удар в солнечное сплетение. Занавес. Вторая часть. 16.03.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj--udar-v-solnechnoe-spletenie Китай – удар в солнечное сплетение. Занавес. 29.02.2016]

===2015===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/zemlya-lyudej Земля Людей. 08.12.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/kitaj-marsh-krys Китай - марш крыс. 17.11.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/zhivee-zhivyx Живее живых. 12.10.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/strana-oblomovyx Страна обломовых. 11.08.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/razvod-po-evropejski Развод по-европейски. 21.07.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo-176 Фрагменты интеллектуального дневника-4. 25.05.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo-152 Фрагменты интеллектуального дневника-3. 21.04.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo Фрагменты интеллектуального дневника-2. 13.03.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/obshchestvo/fragmenty-intellektualnogo Фрагменты интеллектуального дневника. 04.03.2015]

История английского писателя Уинстона Черчилля (начало)

2026-02-28T04:15:36Z

Aleks7:

[https://russlovo.today/istoriya-anglijskogo-pisatelya-uinstona-cherchillya-nachalo Русское слово 26.02.2026]
[[Файл:Russlovo_20240523_1742613749_1_mini3.jpg|альт=|центр||]]
История английского писателя Уинстона Черчилля
(начало)
 
 Однако, после несколько затянувшейся преамбулы, перейдём, наконец, к Черчиллю.
Образ Уинстона Черчилля и его подлинное «я» находятся в таком же разительном несоответствии, как в случае Бисмарка, о котором мы рассказывали в прошлый раз.
В нашем восприятии Черчилль – это такой «английский бульдог». Толстый человек, несмотря на свою внешнюю неуклюжесть, очень быстрый в реакциях, агрессивный, коварный, умный, очень упрямый, умеющий добиваться своего, не сомневающийся в том, что он делает, и всегда добивающийся успеха. И, конечно, это фигура очень позитивная и в истории Великобритании, и вообще в истории 20 века. Потому что он раньше других понял, кто такой Гитлер, и потому что он выиграл Вторую мировую войну.
Но на самом деле всё не так однозначно. В хрестоматийном житии Черчилля много нестыковок.
Начнем с происхождения. Считается, что Черчилль – это рафинированный британский аристократ. Это не совсем так. Он действительно принадлежит к родовой аристократии Великобритании, однако с точки зрения генеалогии здесь есть несколько серьёзных вопросов. Но сначала поговорим о вопросах несерьезных. Во-первых, это не Черчилль, а Спенсер. Спенсеры в 1817 году взяли себе фамилию вымерших Черчиллей и стали Спенсерами-Черчиллями. Поскольку Черчилли более родовитые и более известные, такое двойное именование им было выгодно. Постепенно им как-то удалось называть себя просто Черчиллями, не упоминая Спенсеров.
Во-вторых, следует учесть, что в Великобритании существует система майората. В аристократических семьях главный титул передается не всем наследникам, а только старшему в роде. У Черчиллей главным титулом был титул герцогов Мальборо. Но это у старых Черчиллей, которые вымерли. Причём и сами они его получили не в стародавние времена рыцарей круглого стола или хотя бы войны Алой и Белой розы, а в 18 веке. Этот титул потом перешёл по женской линии, что было запрещено, и дальше его какими-то ухищрениями всё же официально закрепили за Неочерчиллями. Хотя вопросы остались. Но даже с учётом этих обстоятельств Уинстон Черчилль никогда не был герцогом Мальборо. Титул принадлежал его дяде, бывшему старшему в роде. А потом он перешёл к его сыну, то есть двоюродному брату Уинстона. А сам Уинстон принадлежал к младшей ветви, членов которой по английской традиции тоже называли лордами, но которые правами лордов не обладали. Они, конечно, были приняты в аристократических семействах и считались своими, но капиталами рода и основными земельными владениями не обладали. И у них не было, так сказать, княжеского ореола. Герцоги – это в феодальной иерархии «маленькие короли». Отличие между герцогом и, допустим, графом гигантское. Герцог может быть независимым главой государства, «владетельным герцогом». В чём-то это ровня королю. Уинстон Черчилль герцогом Мальборо не был, и он не был богатым человеком. Это не нищий, но с учётом положения в феодальной лестнице Великобритании, его ветвь была небогатой.
Но главная проблема заключалась не в этом. Дело в том, что отец Черчилля, Рэндольф Черчилль, будучи молодым человеком, женился на американке Дженни Джером. Она была красивой женщиной и подходила ему по возрасту. Её отец был довольно состоятельным человеком, но, конечно, не миллионером (то есть, по современным масштабам, миллиардером). Поэтому, когда Рэндольф Черчилль объявил о предстоящей женитьбе отцу, тот его назвал сумасшедшим и пригрозил проклятием и лишением наследства.
[[Файл:russlovo_20260226_svobt_1-01.jpg|альт=Дженни Черчилль, леди Рэндольф Черчилль, урождённая Дженни (Дженет) Джером. Источник https://upload.wikimedia.org/.|центр|мини|Дженни Черчилль, леди Рэндольф Черчилль, урождённая Дженни (Дженет) Джером. Источник https://upload.wikimedia.org/.]]

Но тут, вуаля, на горизонте появился наследник британского престола Принц Уэльский, (ставший впоследствии королём Эдуардом VII), и сказал, что Дженни Джером – очень-очень хорошая девушка, он лично одобряет брак Рэндольфа, и более того, настоятельно рекомендует не препятствовать его заключению.
А кто такая была эта Дженни Джером? Если называть вещи своими именами, то она была куртизанкой. Или, так сказать, «светской львицей». Её поведение в любом случае было не совсем приличным. Вплоть до того, что, когда Рэндольф Черчилль умер, она вышла замуж во второй раз, а затем в третий. Новые мужья годились ей в дети. Это и сейчас выглядит странно, а по тем временам выглядело скандально. И все эти браки были достаточно условными. С Черчиллем она практически не жила. В официальной британской историографии говорится, что младший брат Уинстона Черчилля родился от другого мужчины, потому что родители к этому времени жили врозь. Ну, как вы уже, наверное, догадываетесь, Уинстон Черчилль – это тоже не сын своего отца. Рэндольф Черчилль был человеком из окружения принца Уэльского, участвовал в его спортивных развлечениях и занимался сомнительными биржевыми операциями с использованием инсайдерской информации. Он был гомосексуалистом и умер в 45 лет от сифилиса.
[[Файл:russlovo_20260226_svobt_1-02.jpg|альт=Лорд Рэндольф Черчилль, третий сын Джона Уинстона Спенсера-Черчилля, 7-го герцога Мальборо. Источник https://upload.wikimedia.org/.|центр|мини|Лорд Рэндольф Черчилль, третий сын Джона Уинстона Спенсера-Черчилля, 7-го герцога Мальборо. Источник https://upload.wikimedia.org/.]]

Что касается самой Дженни Джером, то тогда говорили, что в её жилах течёт кровь американских индейцев. Будто бы её бабушку изнасиловал какой-то ирокез, и получилось то, что получилось. Дженни Джером была дамочкой красивой, но, если посмотреть в профиль, не очень похожей на англичанку. Кроме того, она была смугленькая и черноглазенькая, а её дедушку звали Исаак. Придворные льстецы говорили, что она похожа на чёрную пантеру.
Всё это означает, если говорить по-простому, что в её жилах текла еврейская кровь. А английское общество того времени было обществом антисемитским. Спору нет, Дизраэли был премьер-министром Великобритании, а Ротшильды входили в парламент, но чего им это стоило и через какие унижения они должны были пройти – это предмет отдельного разговора. Им всегда давали понять, что они люди второго сорта, а сами они из кожи вон лезли, чтобы доказать свою лояльность.
Можно предположить, что Дженни – это шпионка, положенная американцами под британского наследника престола. У них должен был родиться ребёнок, и принц Уэльский попросил Черчилля заключить брак, чтобы избежать династического скандала. Существует душещипательная история о том, что первый ребёнок Дженни, то есть Уинстон Черчилль, родился через семь месяцев, потому что его мама танцевала на балу, подвернула ножку, и роды начались раньше времени. Эта гиштория описывается во всех биографиях и даже показывается какая-то клетушка, куда отнесли несчастную Дженни и где она была вынуждена родить раньше времени. Обязательность и убедительность этих рассказов, конечно, свидетельствует о том, что это лишь прикрытие совершенно других обстоятельств.
Однако, навряд ли, всё сводилось к элементарному шпионажу. Отец Дженни, Леонард Джером, как и Рэндольф Черчилль, постоянно играл на бирже и был доверенным лицом Вандербильда. Вандербильд тогда был американским эквивалентом принца Уэлльского, это главный американский миллионер. В обязанности Леонарда Джерома входила организация великосветских развлечений своего патрона. Он занимался скачками и гонками на яхтах. Именно Джером с помощью Вандербильда сделал модными эти виды английского спорта в Америке.
[[Файл:russlovo_20260226_svobt_1-03.jpg|альт=Леонард Уолтер Джером – американский финансист и предприниматель. Дед по материнской линии премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля. Источник https://upload.wikimedia.|центр|мини|Леонард Уолтер Джером – американский финансист и предприниматель. Дед по материнской линии премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля. Источник https://upload.wikimedia.]]

Следует заметить, что после достижения независимости отношения между бывшей колонией и метрополией были доведены до нуля, между Англией и США существовала смертельная вражда. Американцы понимали, что англичане их рано или поздно накажут и, скорее всего, уничтожат. Если англичане не смогли это сделать быстро, то только потому, что у них были связаны руки: в Европе началась эпоха Наполеоновских войн. Но даже в это время, в момент, когда Наполеон напал на Россию, разразилась война между американцами и англичанами. Возникла так называемая Вторая война за независимость, во время которой английские войска сожгли Вашингтон. Но к этому времени англичане наконец поняли, что местное население англичан ненавидит. США довели государственной пропагандой население до степени майдана: «Кто не прыгает – тот англичанин». Поделать с этим было уже ничего нельзя. Речь шла о войне с Америкой на уничтожение.
Следует учесть, что преобладание Англии тогда не было абсолютным. Это был гегемон, но не абсолютный гегемон. На этом фоне Англия решила изменить непримиримую позицию, и англо-американские отношения стали постепенно восстанавливаться. Они достигли стадии более-менее нормальных межгосударственных отношений в 60-х годах, когда в Канаду, а затем в Америку приехал принц Уэльский. Тогдашний принц Уэльский очень похож на современного принца Уэльского Чарльза: он тоже всю жизнь ждал, когда умрёт его мамаша – королева Виктория, Виктория его ненавидела. Он дождался своего звёздного часа в 1901 году, когда ему было уже 60 лет, стал королем Эдуардом VII и успел поправить ещё 10 лет. Но в 60-е годы XIX века это был совсем молодой человек, обаятельный, общительный, в определённой степени, демократичный. Он очень понравился американцам. Тогда в Нью-Йоркской англиканской церкви впервые с 1776 года провозгласили здравицу королеве Великобритании и королевской семье. В это время начались контакты принца Уэльского с Вандербильдом, и соответственно контакты между окружением этих ВИП-персон. Так возникла тема браков между аристократическими семьями Великобритании и семьями финансовых магнатов Соединённых Штатов.
По всей видимости, Леонард Джером уже в то время был агентом англичан. Примерно понятно, как он был завербован. Скорее всего, его выручили после неудачной биржевой аферы.
У Джерома было три дочери. Они как-то немотивированно поехали в Париж и были там представлены при дворе Наполеона III. Им покровительствовала жена Наполеона III – императрица Евгения, которая из-за своей испанской крови симпатизировала Латинской Америке и Америке Северной. Она сделала протекцию дочерям Джерома и ввела их в высшее общество. Естественно, в Париже тогда плотно работали англичане. Собственно, сам Наполеон III первое время был английским агентом. Он жил в Англии и был поставлен у власти англичанами. Потом, укрепившись, он с ними поссорился, за что, собственно, и поплатился. Эмигрировавшая в Англию вдова Наполеона III стала частью местного высшего общества.
Соответственно, оказавшиеся во Франции дочки Джерома затем попали в Англию. И все три вышли замуж за английских аристократов. То есть не только Дженни Джером, но и две её сестры. То есть получилось, что англичане, как обычно, сами себя обслужили, при этом сохранив через дочек Джерома связь с Соединёнными Штатами.
Несмотря на некоторую прямолинейность этой версии, дальнейшая судьба семейки Джеромов даёт много оснований для подобной точки зрения. Кстати, одна из этих сестёр, Дженни, впоследствии стала официальной любовницей одного из Виндзоров.
Получается, что Уинстон Черчилль – человек ещё более родовитый, чем представляется при поверхностном взгляде. Это бастард короля Эдуарда VII. Но, с другой стороны, его положение в феодальной иерархии Великобритании было весьма сомнительно. Он вырос в обстановке интриг, скандалов и лжи, причем лжи наглой и демонстративной. И с этим грузом прожил всю жизнь. Уже это показывает, что образ прямолинейного и несколько грубоватого упрямца Черчилля не совсем верен. Это человек с двойным дном.
Эта двойственная природа Черчилля очень хорошо видна на его фотографиях. Маленьким мальчиком он был похож на некоторых из Виндзоров. На принца Уэльского он, кстати, не очень похож, но что-то есть. В юношеском возрасте Черчилль превратился из крепко сбитого мальчугана в утончённого аристократического денди, совершенно не похожего на свою позднюю реинкарнацию – карикатурного жирдяя-капиталиста. Капиталист – это не аристократ. Капиталист – это нувориш, толстая свинья с сигарой и в цилиндре. Такой свиньёй в молодости Черчилль не был.
[[Файл:russlovo_20260226_svobt_1-04.jpg|альт=Уинстон Черчилль в возрасте 7 лет. Источник https://upload.wikimedia.org/.|центр|мини|Уинстон Черчилль в возрасте 7 лет. Источник https://upload.wikimedia.org/.]]

В своих мемуарах он создал свой детский образ – образ немножко загадочного, упрямого ребёнка, загадку которого не могли разгадать, и от этого он был одинок. В детстве Черчилль плохо учился, поэтому его не приняли в сверхпривилегированное учебное заведение, вроде Итона. Он не учился в Оксфорде или Кембридже, а закончил аристократические заведения второго разбора.
[[Файл:russlovo_20260226_svobt_1-05.jpg|альт=Принц Уэльский в 22-летнем возрасте. Источник https://upload.wikimedia.org/.|центр|мини|Принц Уэльский в 22-летнем возрасте. Источник https://upload.wikimedia.org/.]]

На самом деле, у Черчилля были хорошие способности, он был склонен к изящной словесности и филологии, а также был хорошим спортсменом. И то и другое очень важно для успешной учёбы в Англии. Поэтому причина его второсортного образования другая. Он был двусмысленной фигурой. Отец, не считая его праздничного образа жизни, был вдобавок политическим неудачником, которому объявили бойкот. Он быстро поднялся. По протекции принца Уэльского. А потом принц Уэльский был вынужден сам задвинуть его в ящик. К матери Черчилля относились хорошо, она была популярна, но эта популярность была определённого сорта. Поэтому под разными предлогами учебные заведения отказывались принимать к себе сына Рэндольфа Черчилля. В результате он пошёл на военную службу, чего ему, естественно, не очень хотелось. Для того времени это уже была карьера так себе, особенно если учесть, что Черчилль пошёл служить в сухопутные войска.
Правда, став формально офицером-кавалеристом, Черчилль с младых ногтей пошёл по линии разведывательной деятельности и деятельности литературной (в Англии это почти одно и то же). Он писал реляции, публиковал статьи в открытой прессе, его откомандировали на Кубу, где он следил за разворачивающимся конфликтом между Соединёнными Штатами и Испанией. Потом он воевал в Судане, был в Индии, поучаствовал в качестве уже не офицера, а военного корреспондента в Англо-Бурской войне. На этот период приходится его первая масштабная мистификация. Вроде бы он сразу попал в плен к бурам, потом вроде бы из плена бежал, описал это событие в серии очерков, стал популярным и на волне этой популярности стал самым молодым членом парламента, а вскоре – министром.
[[Файл:russlovo_20260226_svobt_1-06.jpg|альт=Черчилль в военной форме 4-го Королевского собственного гусарского полка. Олдершот, 1895 год. Источник https://upload.wikimedia.org/.|центр|мини|Черчилль в военной форме 4-го Королевского собственного гусарского полка. Олдершот, 1895 год. Источник https://upload.wikimedia.org/.]]

Остепенившись, Черчилль женился. На свадьбу Эдуард VII подарил ему трость с золотым набалдашником, на котором было написано: «Моему самому молодому министру». Что указывает, кто стоял за политической карьерой Черчилля, для которой у него не было тогда ни особого политического веса, ни оригинальной программы, ни тонкого понимания хитросплетений политической жизни.
Он пришёл в Палату общин в возрасте 26 лет сначала от партии консерваторов. Но вскоре стал критиковать сформированное ими правительство. Это нарушало писаные и неписаные правила партийной дисциплины. В конце концов, он предал свою партию и перешёл к либералам. Ему дали за это сначала должность замминистра по делам колоний, а затем он стал министром промышленности и торговли.
В 1910 году Черчилль стал министром внутренних дел. Это очень высокий пост в любом государстве и, естественно, в таком государстве, как Великобритания. Будучи ещё молодым человеком и не имея каких-то особых способностей и особых заслуг перед государством, он мог получить такую должность понятно почему.
Здесь показал он себя очень плохо. Его правление ознаменовалось массой глупостей и скандалов. Но характерно, что это никак не отразилось на его дальнейшей карьере. В начале 1911 года произошла так называемая «осада на Сидней-Стрит». Это очень важное событие – скорее комичное для Великобритании, но крайне трагичное для России. То, что произошло тогда, можно понять только если радикально изменить общепринятое представление о Черчилле и, наконец, понять, кем он являлся на самом деле.
Сидней-Стрит располагалась в еврейском районе Лондона, заселённом в основном выходцами из Российской империи и Австро-Венгрии. После первой русской революции туда прибыла банда латышских террористов и начала заниматься грабежами и убийствами.
В конце концов, бандиты наткнулись на полицейский патруль, возникла перестрелка, и полицейских убили. По английским обычаям это было редкостью, потому что за такое сразу давали колоссальные сроки или казнили. Местные уголовники всячески избегали подобных косяков. Но для латышских головорезов, привыкших убивать немцев и русских в Прибалтике, закон был не писан. Убийство полицейских для них было скорее приятным бонусом.
После происшествия Черчилль отдал приказ ввести на Сидней-Стрит регулярные войска и применять все виды оружия, включая пулемёты и артиллерию. В районе возникли пожары. В итоге достаточно локальный инцидент вылился в настоящее сражение. Это, конечно, было проявлением некомпетентности Черчилля. Кроме всего прочего, он там постоянно светился в роли директора-распорядителя операции, под вспышки магния щемился по углам, чуть ли не ползал вместе с полицейскими на четвереньках, лично руководил обстрелом забаррикадировавшихся террористов, то есть вёл себя самым дурацким образом.
Однако, как сказал Бисмарк, политика – это такие действия, которые обращают на пользу не только положительные факты, но также факты отрицательные.
Вокруг поимки латышских террористов возникла неимоверная шумиха, в газетах стали писать, что это мученики-революционеры, которых проклятый царизм довёл до такого состояния, в русских тюрьмах им на допросах вырывали ногти. На самом деле они хорошие ребята. Идею стали развивать именитые адвокаты. И, в конце концов, их всех оправдали. Следует почитать материалы этого процесса, они очень интересные.
Главарём банды был некий человек, которого никто не видел. Его звали «Петя Питкин». Вот этот мистер Питкин, по прозвищу «Художник», загадочный человек аристократической внешности, который всеми незримо руководил, куда-то исчез. И никто его до сих пор не может найти. Есть несколько вариантов, кто это такой. А с другой стороны, там вдруг нашли некоего человека, которого звали Яков Петерс и который затем стал одним из руководителей ЧК. Этот Петерс после процесса женился на дочке лондонского банкира и до 1917 года занимался банковскими операциями. А после Октябрьской революции вместе с женой и ребёнком уехал в Советскую Россию и возглавил ЧК. При этом говорится, что этот Петерс и языка-то английского не знал. Но дело даже не в этом. Перед тем как стать мужем английской банкирши, он стал другом некоей Клэр Шеридан, которая с ним познакомилась прямо во время судебного процесса, можно сказать, на скамье подсудимых. Мисс Клэр Шеридан была ни много ни мало дочерью сестры Дженни Джером, то есть кузиной Уинстона Черчилля. Вот эта кузина стала крутить роман с Петерсом и вдобавок всячески это афишировать. Так что, скорее всего, никакой это не Петерс, а кадровый сотрудник английской разведки, которому была сделана задним числом кудрявая биография. Но это требует отдельного исследования.
А вот сама Клэр Шеридан, урождённая Фревен, сотрудница Интеллидженс Сервис вполне доказанная. Это профессиональная шпионка, которая в начале 20-х годов поехала в Москву, участвовала в работе ВЧК и встречалась с Лениным, Троцким, Каменевым и Дзержинским. Потом она поехала в Америку. Существует замечательная фотография, где она снялась на пароходе. Вместе с ней в Америку тогда плыл французский резидент Зиновий Пешков (он же усыновлённый Пешковым-Горьким Залман Свердлов), там же находился американский резидент, какой-то морской офицер. Они все вместе поехали в Америку. Потом Шеридан перебросили в Турцию, где она занималась делами, связанными с турецко-греческим конфликтом, и лично общалась с Ататюрком. Ну и далее со всеми остановками. Эта фотография очень ярко показывает анекдотический характер советской власти до эпохи нэпа. Потому что нэп – это уже подобие чего-то осмысленного, то есть соблюдения элементарных государственных интересов. А военный коммунизм – это международный карнавал.
Вроде бы судьбы Клэр Шеридан и Уинстона Черчилля, людей одного круга и людей тесно общавшихся, совершенно различны. Это люди из параллельных миров. Но если представить, что Черчилль – это, как и Клер Шеридан, маргинальная личность, бастард, занимавшийся политическими провокациями, подставами и тем же шпионажем, то всё получается очень логично. Вся семейка оказывается при деле и дудит в одну дуду.
Давайте подумаем, а в чём социальная подоплёка брака отца Черчилля с богатой американкой сомнительного происхождения и сомнительной же нравственности? Ну да, можно сказать, что это прикрытие интрижки принца Уэльского. Но в Англии на таком уровне редко что делается просто так. Подумайте, принц Уэльский поехал в Америку, а через несколько лет там началась гражданская война. Почему? А вы посмотрите, как устроено американское масонство. Там есть южная юрисдикция с центром в Чарльстоне, а есть северная, куда входят только 15 штатов. И южная главнее. Почему она главнее? Потому что ей градус выше дали. А почему ей дали выше градус? Если посмотреть под этим углом зрения, можно понять, что произошло тогда в Америке на самом деле. Но это так, замечание на полях наших рассуждений.
У англичан после победы американцев в навязанной им извне гражданской войне возник новый план – стратегическое партнерство с США. Они поняли, что Америка постепенно превратилась в огромное государство. Его надо использовать в мировой политике, а для этого надо с ним дружить. Даже с учётом конкуренции и всех возможных опасностей такого лицемерного соглашения, у него были огромные плюсы. И действительно, в результате Соединённые Штаты выступали на стороне Англии в первой мировой войне, а затем и во второй. Как сказал Черчилль, это была «заклятая дружба». Но всё-таки дружба.
Брак отца Черчилля имел дополнительную составляющую. Это был политический зондаж с дальним прицелом: может ли вообще получиться сближение правящих классов Америки и Великобритании и как этого можно добиться на практике? Для начала англичане потренировались на кошечках, то есть заключили на самом деле династический англо-американский брак со своим же агентом в США. А дальше всё завертелось. Дочь Вандербильда Консуэлла вышла замуж за настоящего Черчилля, за герцога Мальборо, который был старшим в роде и приходился Уинстону Черчиллю двоюродным братом. И вот там уже всё было по-взрослому, потому что Вандербильдиха была миллиардершей, а герцог Мальборо, действительно, был высшим британским аристократом. Возникшая семья стала фундаментом особого англо-американского клуба, который был основан в это время и играл очень большую роль в американо-британских отношениях. Брачный союз семейств Вандербильдов и Черчиллей стал социальной подсказкой для богатых американцев, романом «Что делать».
И вот эта Консуэлла Вандербильд-Черчилль была крёстной матерью Клэр Шеридан. То есть Шеридан не была простой шпионской прошмандовкой. Она была принята в высшем обществе, её подругами были принцессы и герцогини. У нее также было прикрытие – она изображала из себя художницу. Дела тут делались серьёзные, высокоградусные. И одно из этих дел – гиштория с Петерсом, у которого была кличка «Художник». Так мистер Питкин по английскому хотению, по масонскому велению стал товарищем Пыткиным.

[[Категория:Русское Слово]]

Статьи

2026-02-28T04:11:54Z

Aleks7: Добавлена ссылка на статью "История английского писателя Уинстона Черчилля (начало)" в журнале Русское слово от 26.02.2026

[[Журнал «Русское Слово»|Ссылки на публикации в журнале Русское слово с 2015 года по настоящее время.]]

 
===2026===
[[История английского писателя Уинстона Черчилля (начало)]]. Русское слово 26.02.2026

[[Отто фон Бисмарк – миф и судьба]]. Русское слово 14.01.2026

===2025===
[[Уильям Голдинг. «Повелитель мух» и гибель античной цивилизации]]. Русское слово 23.12.2025

[[Уэллсовские чтения. Лекция 10. «Маленький диктатор». Лекция 11. Смерть Уэллса]]. Русское слово 11.09.2025

[[Уэллсовские чтения. Лекция 9. «Облик грядущего»]]. Русское слово 22.08.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 8. Член Союза писателей]]. Русское слово 17.07.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 7. Уэллс и Сталин]]. Русское слово 25.05.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 6. Мутная Мура (окончание)]]. Русское слово 23.04.2025

[[Уэллсовские чтения. Лекция 6. Мутная Мура (начало)]]. Русское слово 22.03.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 5. «Уэллс и Горький»]]. Русское слово 14.02.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 4. «Уэллс и Россия» (начало)]]. Русское слово 29.01.2025

===2024===
[[Уэллсовские чтения. Лекция 3. «Неопытное привидение» (начало)]]. Русское слово 28.11.2024

[[Уэллсовские чтения. Лекция 2. «Пятикнижие»]]. Русское слово 06.10.2024

[[Уэллсовские чтения. Лекция 1. Происхождение и образование]]. Русское слово 19.09.2024

[[Азимовские чтения. Лекция третья]]. Русское слово 23.07.2024

[[Азимовские чтения. Лекция вторая]]. Русское слово 26.06.2024

[[Азимовские чтения. Лекция первая]]. Русское слово 24.05.2024

[[Тромбетта]]. Русское слово 27.04.2024

===2023===
[[Флаттер: Гарбузов]]. Русское слово 27.11.2023

[[Флаттер: «Дождь»]]. Русское слово 20.09.2023

[[Флаттер: Дудь]]. Русское слово 21.08.2023

[[Флаттер: Галкин]]. Русское слово 15.07.2023

[[Флаттер: Овсянникова]]. Русское слово 18.06.2023

[[О НАТО]]. Русское слово 15.02.2023

[[Перемоги. Начало]]. Русское слово 11.01.2023

===2022===
[[Миф о Мазепе. Окончание]]. Русское слово 08.12.2022

[[Миф о Мазепе. Начало]]. Русское слово 15.11.2022

[[Украинские заметки-2]]. Русское слово 15.10.2022

[[Украинские заметки]]. Русское слово 15.09.2022

[[Мазепа]]. Русское слово 29.08.2022

[[В чём причина российско-украинского конфликта?]]. Русское слово 16.07.2022

[[Чапаевские чтения Мемориальная премьера]]. Русское слово 27.05.2022

[[Чапаевские чтения. Шарик есть, шарика нет]]. Русское слово 21.03.2022

[[Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 4]]. Русское слово 07.02.2022

[[Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 3]]. Русское слово 10.01.2022

===2021===
[[Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 2]]. Русское слово 18.11.2021

[[Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: Сценарий. Часть 1|Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: Сценарий. Часть 1.]] Русское слово 11.10.2021

[[Чапаевские чтения. Потомство. Часть 5|Чапаевские чтения. Потомство. Часть 5.]] Русское слово 15.09.2021

[[Чапаевские чтения. Часть 4. Фурманов.|Чапаевские чтения. Фурманов. Часть 4.]] Русское слово 06.08.2021

[[Чапаевские чтения. Часть 3. К биографии(окончание).|Чапаевские чтения. К биографии(окончание). Часть 3.]] Русское слово 04.07.2021

[[Чапаевские чтения. Часть 2. К биографии(начало).|Чапаевские чтения. К биографии(начало). Часть 2.]] Русское слово 04.06.2021

[[Недоехавшее колесо. Окончание]]. Русское слово 22.05.2021

[[Недоехавшее колесо]]. Русское слово 18.04.2021

===2020===
[[Чапаевские чтения. Записки о гражданской войне. Часть 1.]] Русское слово 14.10.2020

[[О Толстом - 2]]. Русское слово 23.09.2020

[[О Толстом]]. Русское слово 30.08.2020

[[Бесконечный тупик. Примечание к с. 21]]. Русское слово 17.05.2020

[[Бесконечный тупик. Примечание к № 32]]. Русское слово 17.04.2020

[[Хроника распада]]. Русское слово 16.03.2020

[[Границы истории]]. Русское слово 29.02.2020

[[ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ЧААДАЕВЕ - 2]]. Русское слово 27.01.2020
===2019===
[[ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ЧААДАЕВЕ -1]]. Русское слово 21.12.2019

[[Подвиг Скалона]]. Русское слово 21.11.2019

[[80 ЛЕТ ВМЕСТО-2. Обсуждение книги А. Солженицына «Двести лет вместе»]]. Русское слово 27.10.2019

[[80 ЛЕТ ВМЕСТО-1. Обсуждение книги А. Солженицына «Двести лет вместе»]]. Русское слово 25.09.2019

[[О пользе контекста-2]]. Русское слово 10.08.2019

[[О пользе контекста]]. Русское слово 20.07.2019

[[РУССКИЕ ВЕХИ НАЧАЛА ХХ ВЕКА]]. Русское слово 10.06.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 8]]. Русское слово 05.05.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 7]]. Русское слово 28.04.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ – 6]]. Русское слово 24.03.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 5]]. Русское слово 23.02.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 4]]. Русское слово 28.01.2019
===2018===
[[Что необходимо знать о Пушкине - 3]]. Русское слово 21.12.2018

[[Что необходимо знать о Пушкине - 2]]. Русское слово 29.11.2018

[[Что необходимо знать о Пушкине - 1]]. Русское слово 28.10.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 7]]. Русское слово 26.09.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 6]]. Русское слово 21.08.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 5]]. Русское слово 19.07.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 4]]. Русское слово 19.06.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 3]]. Русское слово 18.05.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 2]]. Русское слово 23.04.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 1]]. Русское слово 28.03.2018

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –8]]. Русское слово 21.02.2018

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –7]]. Русское слово 27.01.2018
===2017===
[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –6]]. Русское слово 21.12.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове – 5]]. Русское слово 16.11.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове – 4]]. Русское слово 19.10.2017

[[Что достаточно знать об Ильфе и Петрове - 2]]. Русское слово 19.09.2017

[[Что достаточно знать об Ильфе и Петрове-1]]. Русское слово 08.08.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове - 3]]. Русское слово 16.07.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове - 2]]. Русское слово 14.06.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове- 1]]. Русское слово 05.05.2017

[[Высший эшелон]]. Русское слово 14.04.2017

[[Почему не убили китайского императора – 3]]. Русское слово 18.03.2017

[[Китай по полочкам. Почему остался жив китайский император - 2]]. Русское слово 17.02.2017

[[Китай по полочкам. Почему остался жив китайский император - 1]]. Русское слово 15.01.2017
===2016===
[[Китай по полочкам. Аллюр два креста]]. Русское слово 15.12.2016

[[Китай по полочкам. Вершки и корешки-2]]. Русское слово 11.11.2016

[[Китай по полочкам. Вершки и корешки - 1]]. Русское слово 20.10.2016

[[Китайские церемонии]]. Русское слово 15.09.2016

[[Китай по полочкам. Коронация ночным горшком]]. Русское слово 30.08.2016

[[Китай по полочкам, надеваем очёчки]]. Русское слово 31.07.2016

[[Китай почти не виден]]. Русское слово 30.06.2016

[[Красный Китай]]. Русское слово 29.05.2016

[[Хорошо живет на свете Винни-Пух...]] Русское слово 25.04.2016

[[Китай – удар в солнечное сплетение. Занавес. Вторая часть]]. Русское слово 16.03.2016

[[Китай – удар в солнечное сплетение. Занавес]]. Русское слово 29.02.2016

===2015===
[[Земля Людей]]. Русское слово 08.12.2015

[[Китай - марш крыс]]. Русское слово 17.11.2015

[[Живее живых]]. Русское слово 12.10.2015

[[Страна обломовых]]. Русское слово 11.08.2015

[[Развод по-европейски]]. Русское слово 21.07.2015

[[Фрагменты интеллектуального дневника-4]]. Русское слово 25.05.2015

[[Фрагменты интеллектуального дневника-3]]. Русское слово 21.04.2015

[[Фрагменты интеллектуального дневника-2]]. Русское слово 13.03.2015

[[Фрагменты интеллектуального дневника]]. Русское слово 04.03.2015

===2006===
[[Погрешность измерения]], Сеанс 08.09.2006

[[“Настройщик” Киры Муратовой]], Сеанс 20.05.2006

[[Мой сводный брат Франкенштейн]], Сеанс 19.05.2006

[["Водитель для Веры" Павла Чухрая]], Сеанс 18.05.2006

[[Счастливый Розанов]]. Литературная газета, 19-25 апреля 2006 №16 (6067)

===1997===
Каша из топора

Разбитый компас № 3, 1997

О Сергее Волкове и его книге

Разбитый компас № 3, 1997

Событие

Разбитый компас № 3, 1997

сб. Пропаганда. Псков, 2003

===1996===
[[Духовная премия “Хороший мужик”]]. Разбитый компас № 2, 1996

[[Главный – редактор]]. Разбитый компас № 1, 1996

[[Сосипатыч]]. Разбитый компас № 1, 1996

[[Правила устройства и эксплуатации психоневрологических и психиатрических больниц (выдержки из ведомственной инструкции)]]. Разбитый компас № 1, 1996

[[Травля]]. Разбитый компас № 1, 1996

[[Программа журнала “Разбитый компас”]]. 23.01.1996

===1995===
[[Русская политика и русская философия]]. Иное, 1995

===1994===
[[Дырокол]]. Столица №193, 29.06.1994

===1993===
[[Стучкины дети]]. Независимая газета №530, 09.06.1993

[[Устранение недостатка]] (дополнение к статье "Разбитый компас указывает путь"). Независимая газета №523, 29.05.1993

[[Разбитый компас указывает путь]]. Независимая газета №500, 502, 23-27.04.1993

===1992===
[[Андерграунд]]. Независимая газета № 228-229, 26-27.12.1992

===1991===
[[Письмо Михаилу Шемякину]]. Независимая газета № 142, 12.12.1991

[[Ляликов]]. Волга №10, 1991

История английского писателя Уинстона Черчилля (начало)

2026-02-28T04:09:51Z

Aleks7: Bot: добавлена статья "История английского писателя Уинстона Черчилля (начало). Русское слово 26.02.2026"

[https://russlovo.today/istoriya-anglijskogo-pisatelya-uinstona-cherchillya-nachalo Русское слово 26.02.2026]
[[Файл:Russlovo_20240523_1742613749_1_mini3.jpg|альт=|центр||]]
История английского писателя Уинстона Черчилля
(начало)
 
 Однако, после несколько затянувшейся преамбулы, перейдём, наконец, к Черчиллю.
Образ Уинстона Черчилля и его подлинное «я» находятся в таком же разительном несоответствии, как в случае Бисмарка, о котором мы рассказывали в прошлый раз.
В нашем восприятии Черчилль – это такой «английский бульдог». Толстый человек, несмотря на свою внешнюю неуклюжесть, очень быстрый в реакциях, агрессивный, коварный, умный, очень упрямый, умеющий добиваться своего, не сомневающийся в том, что он делает, и всегда добивающийся успеха. И, конечно, это фигура очень позитивная и в истории Великобритании, и вообще в истории 20 века. Потому что он раньше других понял, кто такой Гитлер, и потому что он выиграл Вторую мировую войну.
Но на самом деле всё не так однозначно. В хрестоматийном житии Черчилля много нестыковок.
Начнем с происхождения. Считается, что Черчилль – это рафинированный британский аристократ. Это не совсем так. Он действительно принадлежит к родовой аристократии Великобритании, однако с точки зрения генеалогии здесь есть несколько серьёзных вопросов. Но сначала поговорим о вопросах несерьезных. Во-первых, это не Черчилль, а Спенсер. Спенсеры в 1817 году взяли себе фамилию вымерших Черчиллей и стали Спенсерами-Черчиллями. Поскольку Черчилли более родовитые и более известные, такое двойное именование им было выгодно. Постепенно им как-то удалось называть себя просто Черчиллями, не упоминая Спенсеров.
Во-вторых, следует учесть, что в Великобритании существует система майората. В аристократических семьях главный титул передается не всем наследникам, а только старшему в роде. У Черчиллей главным титулом был титул герцогов Мальборо. Но это у старых Черчиллей, которые вымерли. Причём и сами они его получили не в стародавние времена рыцарей круглого стола или хотя бы войны Алой и Белой розы, а в 18 веке. Этот титул потом перешёл по женской линии, что было запрещено, и дальше его какими-то ухищрениями всё же официально закрепили за Неочерчиллями. Хотя вопросы остались. Но даже с учётом этих обстоятельств Уинстон Черчилль никогда не был герцогом Мальборо. Титул принадлежал его дяде, бывшему старшему в роде. А потом он перешёл к его сыну, то есть двоюродному брату Уинстона. А сам Уинстон принадлежал к младшей ветви, членов которой по английской традиции тоже называли лордами, но которые правами лордов не обладали. Они, конечно, были приняты в аристократических семействах и считались своими, но капиталами рода и основными земельными владениями не обладали. И у них не было, так сказать, княжеского ореола. Герцоги – это в феодальной иерархии «маленькие короли». Отличие между герцогом и, допустим, графом гигантское. Герцог может быть независимым главой государства, «владетельным герцогом». В чём-то это ровня королю. Уинстон Черчилль герцогом Мальборо не был, и он не был богатым человеком. Это не нищий, но с учётом положения в феодальной лестнице Великобритании, его ветвь была небогатой.
Но главная проблема заключалась не в этом. Дело в том, что отец Черчилля, Рэндольф Черчилль, будучи молодым человеком, женился на американке Дженни Джером. Она была красивой женщиной и подходила ему по возрасту. Её отец был довольно состоятельным человеком, но, конечно, не миллионером (то есть, по современным масштабам, миллиардером). Поэтому, когда Рэндольф Черчилль объявил о предстоящей женитьбе отцу, тот его назвал сумасшедшим и пригрозил проклятием и лишением наследства.
[[Файл:russlovo_20260226_svobt_1-01.jpg|альт=Дженни Черчилль, леди Рэндольф Черчилль, урождённая Дженни (Дженет) Джером. Источник https://upload.wikimedia.org/.|центр|мини|Дженни Черчилль, леди Рэндольф Черчилль, урождённая Дженни (Дженет) Джером. Источник https://upload.wikimedia.org/.]]

Но тут, вуаля, на горизонте появился наследник британского престола Принц Уэльский, (ставший впоследствии королём Эдуардом VII), и сказал, что Дженни Джером – очень-очень хорошая девушка, он лично одобряет брак Рэндольфа, и более того, настоятельно рекомендует не препятствовать его заключению.
А кто такая была эта Дженни Джером? Если называть вещи своими именами, то она была куртизанкой. Или, так сказать, «светской львицей». Её поведение в любом случае было не совсем приличным. Вплоть до того, что, когда Рэндольф Черчилль умер, она вышла замуж во второй раз, а затем в третий. Новые мужья годились ей в дети. Это и сейчас выглядит странно, а по тем временам выглядело скандально. И все эти браки были достаточно условными. С Черчиллем она практически не жила. В официальной британской историографии говорится, что младший брат Уинстона Черчилля родился от другого мужчины, потому что родители к этому времени жили врозь. Ну, как вы уже, наверное, догадываетесь, Уинстон Черчилль – это тоже не сын своего отца. Рэндольф Черчилль был человеком из окружения принца Уэльского, участвовал в его спортивных развлечениях и занимался сомнительными биржевыми операциями с использованием инсайдерской информации. Он был гомосексуалистом и умер в 45 лет от сифилиса.
[[Файл:russlovo_20260226_svobt_1-02.jpg|альт=Лорд Рэндольф Черчилль, третий сын Джона Уинстона Спенсера-Черчилля, 7-го герцога Мальборо. Источник https://upload.wikimedia.org/.|центр|мини|Лорд Рэндольф Черчилль, третий сын Джона Уинстона Спенсера-Черчилля, 7-го герцога Мальборо. Источник https://upload.wikimedia.org/.]]

Что касается самой Дженни Джером, то тогда говорили, что в её жилах течёт кровь американских индейцев. Будто бы её бабушку изнасиловал какой-то ирокез, и получилось то, что получилось. Дженни Джером была дамочкой красивой, но, если посмотреть в профиль, не очень похожей на англичанку. Кроме того, она была смугленькая и черноглазенькая, а её дедушку звали Исаак. Придворные льстецы говорили, что она похожа на чёрную пантеру.
Всё это означает, если говорить по-простому, что в её жилах текла еврейская кровь. А английское общество того времени было обществом антисемитским. Спору нет, Дизраэли был премьер-министром Великобритании, а Ротшильды входили в парламент, но чего им это стоило и через какие унижения они должны были пройти – это предмет отдельного разговора. Им всегда давали понять, что они люди второго сорта, а сами они из кожи вон лезли, чтобы доказать свою лояльность.
Можно предположить, что Дженни – это шпионка, положенная американцами под британского наследника престола. У них должен был родиться ребёнок, и принц Уэльский попросил Черчилля заключить брак, чтобы избежать династического скандала. Существует душещипательная история о том, что первый ребёнок Дженни, то есть Уинстон Черчилль, родился через семь месяцев, потому что его мама танцевала на балу, подвернула ножку, и роды начались раньше времени. Эта гиштория описывается во всех биографиях и даже показывается какая-то клетушка, куда отнесли несчастную Дженни и где она была вынуждена родить раньше времени. Обязательность и убедительность этих рассказов, конечно, свидетельствует о том, что это лишь прикрытие совершенно других обстоятельств.
Однако, навряд ли, всё сводилось к элементарному шпионажу. Отец Дженни, Леонард Джером, как и Рэндольф Черчилль, постоянно играл на бирже и был доверенным лицом Вандербильда. Вандербильд тогда был американским эквивалентом принца Уэлльского, это главный американский миллионер. В обязанности Леонарда Джерома входила организация великосветских развлечений своего патрона. Он занимался скачками и гонками на яхтах. Именно Джером с помощью Вандербильда сделал модными эти виды английского спорта в Америке.
[[Файл:russlovo_20260226_svobt_1-03.jpg|альт=Леонард Уолтер Джером – американский финансист и предприниматель. Дед по материнской линии премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля. Источник https://upload.wikimedia.|центр|мини|Леонард Уолтер Джером – американский финансист и предприниматель. Дед по материнской линии премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля. Источник https://upload.wikimedia.]]

Следует заметить, что после достижения независимости отношения между бывшей колонией и метрополией были доведены до нуля, между Англией и США существовала смертельная вражда. Американцы понимали, что англичане их рано или поздно накажут и, скорее всего, уничтожат. Если англичане не смогли это сделать быстро, то только потому, что у них были связаны руки: в Европе началась эпоха Наполеоновских войн. Но даже в это время, в момент, когда Наполеон напал на Россию, разразилась война между американцами и англичанами. Возникла так называемая Вторая война за независимость, во время которой английские войска сожгли Вашингтон. Но к этому времени англичане наконец поняли, что местное население англичан ненавидит. США довели государственной пропагандой население до степени майдана: «Кто не прыгает – тот англичанин». Поделать с этим было уже ничего нельзя. Речь шла о войне с Америкой на уничтожение.
Следует учесть, что преобладание Англии тогда не было абсолютным. Это был гегемон, но не абсолютный гегемон. На этом фоне Англия решила изменить непримиримую позицию, и англо-американские отношения стали постепенно восстанавливаться. Они достигли стадии более-менее нормальных межгосударственных отношений в 60-х годах, когда в Канаду, а затем в Америку приехал принц Уэльский. Тогдашний принц Уэльский очень похож на современного принца Уэльского Чарльза: он тоже всю жизнь ждал, когда умрёт его мамаша – королева Виктория, Виктория его ненавидела. Он дождался своего звёздного часа в 1901 году, когда ему было уже 60 лет, стал королем Эдуардом VII и успел поправить ещё 10 лет. Но в 60-е годы XIX века это был совсем молодой человек, обаятельный, общительный, в определённой степени, демократичный. Он очень понравился американцам. Тогда в Нью-Йоркской англиканской церкви впервые с 1776 года провозгласили здравицу королеве Великобритании и королевской семье. В это время начались контакты принца Уэльского с Вандербильдом, и соответственно контакты между окружением этих ВИП-персон. Так возникла тема браков между аристократическими семьями Великобритании и семьями финансовых магнатов Соединённых Штатов.
По всей видимости, Леонард Джером уже в то время был агентом англичан. Примерно понятно, как он был завербован. Скорее всего, его выручили после неудачной биржевой аферы.
У Джерома было три дочери. Они как-то немотивированно поехали в Париж и были там представлены при дворе Наполеона III. Им покровительствовала жена Наполеона III – императрица Евгения, которая из-за своей испанской крови симпатизировала Латинской Америке и Америке Северной. Она сделала протекцию дочерям Джерома и ввела их в высшее общество. Естественно, в Париже тогда плотно работали англичане. Собственно, сам Наполеон III первое время был английским агентом. Он жил в Англии и был поставлен у власти англичанами. Потом, укрепившись, он с ними поссорился, за что, собственно, и поплатился. Эмигрировавшая в Англию вдова Наполеона III стала частью местного высшего общества.
Соответственно, оказавшиеся во Франции дочки Джерома затем попали в Англию. И все три вышли замуж за английских аристократов. То есть не только Дженни Джером, но и две её сестры. То есть получилось, что англичане, как обычно, сами себя обслужили, при этом сохранив через дочек Джерома связь с Соединёнными Штатами.
Несмотря на некоторую прямолинейность этой версии, дальнейшая судьба семейки Джеромов даёт много оснований для подобной точки зрения. Кстати, одна из этих сестёр, Дженни, впоследствии стала официальной любовницей одного из Виндзоров.
Получается, что Уинстон Черчилль – человек ещё более родовитый, чем представляется при поверхностном взгляде. Это бастард короля Эдуарда VII. Но, с другой стороны, его положение в феодальной иерархии Великобритании было весьма сомнительно. Он вырос в обстановке интриг, скандалов и лжи, причем лжи наглой и демонстративной. И с этим грузом прожил всю жизнь. Уже это показывает, что образ прямолинейного и несколько грубоватого упрямца Черчилля не совсем верен. Это человек с двойным дном.
Эта двойственная природа Черчилля очень хорошо видна на его фотографиях. Маленьким мальчиком он был похож на некоторых из Виндзоров. На принца Уэльского он, кстати, не очень похож, но что-то есть. В юношеском возрасте Черчилль превратился из крепко сбитого мальчугана в утончённого аристократического денди, совершенно не похожего на свою позднюю реинкарнацию – карикатурного жирдяя-капиталиста. Капиталист – это не аристократ. Капиталист – это нувориш, толстая свинья с сигарой и в цилиндре. Такой свиньёй в молодости Черчилль не был.
[[Файл:russlovo_20260226_svobt_1-04.jpg|альт=Уинстон Черчилль в возрасте 7 лет. Источник https://upload.wikimedia.org/.|центр|мини|Уинстон Черчилль в возрасте 7 лет. Источник https://upload.wikimedia.org/.]]

В своих мемуарах он создал свой детский образ – образ немножко загадочного, упрямого ребёнка, загадку которого не могли разгадать, и от этого он был одинок. В детстве Черчилль плохо учился, поэтому его не приняли в сверхпривилегированное учебное заведение, вроде Итона. Он не учился в Оксфорде или Кембридже, а закончил аристократические заведения второго разбора.
[[Файл:russlovo_20260226_svobt_1-05.jpg|альт=Принц Уэльский в 22-летнем возрасте. Источник https://upload.wikimedia.org/.|центр|мини|Принц Уэльский в 22-летнем возрасте. Источник https://upload.wikimedia.org/.]]

На самом деле, у Черчилля были хорошие способности, он был склонен к изящной словесности и филологии, а также был хорошим спортсменом. И то и другое очень важно для успешной учёбы в Англии. Поэтому причина его второсортного образования другая. Он был двусмысленной фигурой. Отец, не считая его праздничного образа жизни, был вдобавок политическим неудачником, которому объявили бойкот. Он быстро поднялся. По протекции принца Уэльского. А потом принц Уэльский был вынужден сам задвинуть его в ящик. К матери Черчилля относились хорошо, она была популярна, но эта популярность была определённого сорта. Поэтому под разными предлогами учебные заведения отказывались принимать к себе сына Рэндольфа Черчилля. В результате он пошёл на военную службу, чего ему, естественно, не очень хотелось. Для того времени это уже была карьера так себе, особенно если учесть, что Черчилль пошёл служить в сухопутные войска.
Правда, став формально офицером-кавалеристом, Черчилль с младых ногтей пошёл по линии разведывательной деятельности и деятельности литературной (в Англии это почти одно и то же). Он писал реляции, публиковал статьи в открытой прессе, его откомандировали на Кубу, где он следил за разворачивающимся конфликтом между Соединёнными Штатами и Испанией. Потом он воевал в Судане, был в Индии, поучаствовал в качестве уже не офицера, а военного корреспондента в Англо-Бурской войне. На этот период приходится его первая масштабная мистификация. Вроде бы он сразу попал в плен к бурам, потом вроде бы из плена бежал, описал это событие в серии очерков, стал популярным и на волне этой популярности стал самым молодым членом парламента, а вскоре – министром.
[[Файл:russlovo_20260226_svobt_1-06.jpg|альт=Черчилль в военной форме 4-го Королевского собственного гусарского полка. Олдершот, 1895 год. Источник https://upload.wikimedia.org/.|центр|мини|Черчилль в военной форме 4-го Королевского собственного гусарского полка. Олдершот, 1895 год. Источник https://upload.wikimedia.org/.]]

Остепенившись, Черчилль женился. На свадьбу Эдуард VII подарил ему трость с золотым набалдашником, на котором было написано: «Моему самому молодому министру». Что указывает, кто стоял за политической карьерой Черчилля, для которой у него не было тогда ни особого политического веса, ни оригинальной программы, ни тонкого понимания хитросплетений политической жизни.
Он пришёл в Палату общин в возрасте 26 лет сначала от партии консерваторов. Но вскоре стал критиковать сформированное ими правительство. Это нарушало писаные и неписаные правила партийной дисциплины. В конце концов, он предал свою партию и перешёл к либералам. Ему дали за это сначала должность замминистра по делам колоний, а затем он стал министром промышленности и торговли.
В 1910 году Черчилль стал министром внутренних дел. Это очень высокий пост в любом государстве и, естественно, в таком государстве, как Великобритания. Будучи ещё молодым человеком и не имея каких-то особых способностей и особых заслуг перед государством, он мог получить такую должность понятно почему.
Здесь показал он себя очень плохо. Его правление ознаменовалось массой глупостей и скандалов. Но характерно, что это никак не отразилось на его дальнейшей карьере. В начале 1911 года произошла так называемая «осада на Сидней-Стрит». Это очень важное событие – скорее комичное для Великобритании, но крайне трагичное для России. То, что произошло тогда, можно понять только если радикально изменить общепринятое представление о Черчилле и, наконец, понять, кем он являлся на самом деле.
Сидней-Стрит располагалась в еврейском районе Лондона, заселённом в основном выходцами из Российской империи и Австро-Венгрии. После первой русской революции туда прибыла банда латышских террористов и начала заниматься грабежами и убийствами.
В конце концов, бандиты наткнулись на полицейский патруль, возникла перестрелка, и полицейских убили. По английским обычаям это было редкостью, потому что за такое сразу давали колоссальные сроки или казнили. Местные уголовники всячески избегали подобных косяков. Но для латышских головорезов, привыкших убивать немцев и русских в Прибалтике, закон был не писан. Убийство полицейских для них было скорее приятным бонусом.
После происшествия Черчилль отдал приказ ввести на Сидней-Стрит регулярные войска и применять все виды оружия, включая пулемёты и артиллерию. В районе возникли пожары. В итоге достаточно локальный инцидент вылился в настоящее сражение. Это, конечно, было проявлением некомпетентности Черчилля. Кроме всего прочего, он там постоянно светился в роли директора-распорядителя операции, под вспышки магния щемился по углам, чуть ли не ползал вместе с полицейскими на четвереньках, лично руководил обстрелом забаррикадировавшихся террористов, то есть вёл себя самым дурацким образом.
Однако, как сказал Бисмарк, политика – это такие действия, которые обращают на пользу не только положительные факты, но также факты отрицательные.
Вокруг поимки латышских террористов возникла неимоверная шумиха, в газетах стали писать, что это мученики-революционеры, которых проклятый царизм довёл до такого состояния, в русских тюрьмах им на допросах вырывали ногти. На самом деле они хорошие ребята. Идею стали развивать именитые адвокаты. И, в конце концов, их всех оправдали. Следует почитать материалы этого процесса, они очень интересные.
Главарём банды был некий человек, которого никто не видел. Его звали «Петя Питкин». Вот этот мистер Питкин, по прозвищу «Художник», загадочный человек аристократической внешности, который всеми незримо руководил, куда-то исчез. И никто его до сих пор не может найти. Есть несколько вариантов, кто это такой. А с другой стороны, там вдруг нашли некоего человека, которого звали Яков Петерс и который затем стал одним из руководителей ЧК. Этот Петерс после процесса женился на дочке лондонского банкира и до 1917 года занимался банковскими операциями. А после Октябрьской революции вместе с женой и ребёнком уехал в Советскую Россию и возглавил ЧК. При этом говорится, что этот Петерс и языка-то английского не знал. Но дело даже не в этом. Перед тем как стать мужем английской банкирши, он стал другом некоей Клэр Шеридан, которая с ним познакомилась прямо во время судебного процесса, можно сказать, на скамье подсудимых. Мисс Клэр Шеридан была ни много ни мало дочерью сестры Дженни Джером, то есть кузиной Уинстона Черчилля. Вот эта кузина стала крутить роман с Петерсом и вдобавок всячески это афишировать. Так что, скорее всего, никакой это не Петерс, а кадровый сотрудник английской разведки, которому была сделана задним числом кудрявая биография. Но это требует отдельного исследования.
А вот сама Клэр Шеридан, урождённая Фревен, сотрудница Интеллидженс Сервис вполне доказанная. Это профессиональная шпионка, которая в начале 20-х годов поехала в Москву, участвовала в работе ВЧК и встречалась с Лениным, Троцким, Каменевым и Дзержинским. Потом она поехала в Америку. Существует замечательная фотография, где она снялась на пароходе. Вместе с ней в Америку тогда плыл французский резидент Зиновий Пешков (он же усыновлённый Пешковым-Горьким Залман Свердлов), там же находился американский резидент, какой-то морской офицер. Они все вместе поехали в Америку. Потом Шеридан перебросили в Турцию, где она занималась делами, связанными с турецко-греческим конфликтом, и лично общалась с Ататюрком. Ну и далее со всеми остановками. Эта фотография очень ярко показывает анекдотический характер советской власти до эпохи нэпа. Потому что нэп – это уже подобие чего-то осмысленного, то есть соблюдения элементарных государственных интересов. А военный коммунизм – это международный карнавал.
Вроде бы судьбы Клэр Шеридан и Уинстона Черчилля, людей одного круга и людей тесно общавшихся, совершенно различны. Это люди из параллельных миров. Но если представить, что Черчилль – это, как и Клер Шеридан, маргинальная личность, бастард, занимавшийся политическими провокациями, подставами и тем же шпионажем, то всё получается очень логично. Вся семейка оказывается при деле и дудит в одну дуду.
Давайте подумаем, а в чём социальная подоплёка брака отца Черчилля с богатой американкой сомнительного происхождения и сомнительной же нравственности? Ну да, можно сказать, что это прикрытие интрижки принца Уэльского. Но в Англии на таком уровне редко что делается просто так. Подумайте, принц Уэльский поехал в Америку, а через несколько лет там началась гражданская война. Почему? А вы посмотрите, как устроено американское масонство. Там есть южная юрисдикция с центром в Чарльстоне, а есть северная, куда входят только 15 штатов. И южная главнее. Почему она главнее? Потому что ей градус выше дали. А почему ей дали выше градус? Если посмотреть под этим углом зрения, можно понять, что произошло тогда в Америке на самом деле. Но это так, замечание на полях наших рассуждений.
У англичан после победы американцев в навязанной им извне гражданской войне возник новый план – стратегическое партнерство с США. Они поняли, что Америка постепенно превратилась в огромное государство. Его надо использовать в мировой политике, а для этого надо с ним дружить. Даже с учётом конкуренции и всех возможных опасностей такого лицемерного соглашения, у него были огромные плюсы. И действительно, в результате Соединённые Штаты выступали на стороне Англии в первой мировой войне, а затем и во второй. Как сказал Черчилль, это была «заклятая дружба». Но всё-таки дружба.
Брак отца Черчилля имел дополнительную составляющую. Это был политический зондаж с дальним прицелом: может ли вообще получиться сближение правящих классов Америки и Великобритании и как этого можно добиться на практике? Для начала англичане потренировались на кошечках, то есть заключили на самом деле династический англо-американский брак со своим же агентом в США. А дальше всё завертелось. Дочь Вандербильда Консуэлла вышла замуж за настоящего Черчилля, за герцога Мальборо, который был старшим в роде и приходился Уинстону Черчиллю двоюродным братом. И вот там уже всё было по-взрослому, потому что Вандербильдиха была миллиардершей, а герцог Мальборо, действительно, был высшим британским аристократом. Возникшая семья стала фундаментом особого англо-американского клуба, который был основан в это время и играл очень большую роль в американо-британских отношениях. Брачный союз семейств Вандербильдов и Черчиллей стал социальной подсказкой для богатых американцев, романом «Что делать».
И вот эта Консуэлла Вандербильд-Черчилль была крёстной матерью Клэр Шеридан. То есть Шеридан не была простой шпионской прошмандовкой. Она была принята в высшем обществе, её подругами были принцессы и герцогини. У нее также было прикрытие – она изображала из себя художницу. Дела тут делались серьёзные, высокоградусные. И одно из этих дел – гиштория с Петерсом, у которого была кличка «Художник». Так мистер Питкин по английскому хотению, по масонскому велению стал товарищем Пыткиным.

[[Категория:Русское Слово]]

Файл:Russlovo 20260226 svobt 1-06.jpg

2026-02-28T04:09:41Z

Aleks7: Черчилль в военной форме 4-го Королевского собственного гусарского полка. Олдершот, 1895 год. Источник https://upload.wikimedia.org/. Из статьи "История английского писателя Уинстона Черчилля (начало)" в журнале "Русское слово" от 26.02.2026

Черчилль в военной форме 4-го Королевского собственного гусарского полка. Олдершот, 1895 год. Источник https://upload.wikimedia.org/. Из статьи "История английского писателя Уинстона Черчилля (начало)" в журнале "Русское слово" от 26.02.2026

Файл:Russlovo 20260226 svobt 1-05.jpg

2026-02-28T04:09:31Z

Aleks7: Принц Уэльский в 22-летнем возрасте. Источник https://upload.wikimedia.org/. Из статьи "История английского писателя Уинстона Черчилля (начало)" в журнале "Русское слово" от 26.02.2026

Принц Уэльский в 22-летнем возрасте. Источник https://upload.wikimedia.org/. Из статьи "История английского писателя Уинстона Черчилля (начало)" в журнале "Русское слово" от 26.02.2026

Файл:Russlovo 20260226 svobt 1-04.jpg

2026-02-28T04:09:21Z

Aleks7: Уинстон Черчилль в возрасте 7 лет. Источник https://upload.wikimedia.org/. Из статьи "История английского писателя Уинстона Черчилля (начало)" в журнале "Русское слово" от 26.02.2026

Уинстон Черчилль в возрасте 7 лет. Источник https://upload.wikimedia.org/. Из статьи "История английского писателя Уинстона Черчилля (начало)" в журнале "Русское слово" от 26.02.2026

Файл:Russlovo 20260226 svobt 1-03.jpg

2026-02-28T04:09:11Z

Aleks7: Леонард Уолтер Джером – американский финансист и предприниматель. Дед по материнской линии премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля. Источник https://upload.wikimedia. Из статьи "История английского писателя Уинстона Черчилля (начало)" в журнале "Русское слово" от 26.02.2026

Леонард Уолтер Джером – американский финансист и предприниматель. Дед по материнской линии премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля. Источник https://upload.wikimedia. Из статьи "История английского писателя Уинстона Черчилля (начало)" в журнале "Русское слово" от 26.02.2026

Файл:Russlovo 20260226 svobt 1-02.jpg

2026-02-28T04:09:01Z

Aleks7: Лорд Рэндольф Черчилль, третий сын Джона Уинстона Спенсера-Черчилля, 7-го герцога Мальборо. Источник https://upload.wikimedia.org/. Из статьи "История английского писателя Уинстона Черчилля (начало)" в журнале "Русское слово" от 26.02.2026

Лорд Рэндольф Черчилль, третий сын Джона Уинстона Спенсера-Черчилля, 7-го герцога Мальборо. Источник https://upload.wikimedia.org/. Из статьи "История английского писателя Уинстона Черчилля (начало)" в журнале "Русское слово" от 26.02.2026

Файл:Russlovo 20260226 svobt 1-01.jpg

2026-02-28T04:08:53Z

Aleks7: Дженни Черчилль, леди Рэндольф Черчилль, урождённая Дженни (Дженет) Джером. Источник https://upload.wikimedia.org/. Из статьи "История английского писателя Уинстона Черчилля (начало)" в журнале "Русское слово" от 26.02.2026

Дженни Черчилль, леди Рэндольф Черчилль, урождённая Дженни (Дженет) Джером. Источник https://upload.wikimedia.org/. Из статьи "История английского писателя Уинстона Черчилля (начало)" в журнале "Русское слово" от 26.02.2026

Журнал «Русское Слово»

2026-01-25T05:22:42Z

Aleks7: Добавлена ссылка на статью "Отто фон Бисмарк – миф и судьба" Русское слово 14.01.2026

==Статьи, опубликованные только в Русском слове==
===2022===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-memorialnaya-premera Чапаевские чтения Мемориальная премьера. 27.05.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-sharik-est-sharika-net Чапаевские чтения. Шарик есть, шарика нет. 21.03.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-4 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 4. 07.02.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-3 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 3. 10.01.2022]

===2021===
[https://russlovo.today/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-2 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 2. 18.11.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-scenarij-chast-1 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: Сценарий. Часть 1. 11.10.2021]

[https://russlovo.today/chapaevskie-chteniya-potomstvo-chast-5 Чапаевские чтения. Потомство. Часть 5. 15.09.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-furmanov-chast-4 Чапаевские чтения. Фурманов. Часть 4. 06.08.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-k-biografii-chast-3 Чапаевские чтения К биографии. Часть 3. 04.07.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-k-biografii-chast-2 Чапаевские чтения. К биографии. Часть 2. 04.06.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/nedoehavshee-koleso-okonchanie Недоехавшее колесо. Окончание. 22.05.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/nedoehavshee-koleso Недоехавшее колесо. 18.04.2021]

===2020===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-zapiski-o-grazhdanskoj-vojne-chast-1 Чапаевские чтения. Записки о Гражданской войне. Часть 1. 14.10.2020]

===2016===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/xorosho-zhivet-na-svete-vinni Хорошо живёт на свете Винни-Пух…. 25.04.2016]

===2015===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/zemlya-lyudej Земля Людей. 08.12.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/zhivee-zhivyx Живее живых. 12.10.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/strana-oblomovyx Страна обломовых. 11.08.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/razvod-po-evropejski Развод по-европейски. 21.07.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo-176 Фрагменты интеллектуального дневника-4. 25.05.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo-152 Фрагменты интеллектуального дневника-3. 21.04.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo Фрагменты интеллектуального дневника-2. 13.03.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/obshchestvo/fragmenty-intellektualnogo Фрагменты интеллектуального дневника. 04.03.2015]

==Все статьи в хронологическом порядке==

=== 2026 ===
[https://russlovo.today/otto-fon-bismark-mif-i-sudba Отто фон Бисмарк – миф и судьба. 14.01.2026]

===2025===
[https://russlovo.today/uilyam-golding-povelitel-muh-i-gibel-antichnoj-civilizacii Уильям Голдинг. «Повелитель мух» и гибель античной цивилизации 23.12.2025]

[https://russlovo.today/uellsovskie-chteniya-lekciya-10-malenkij-diktator-lekciya-11-smert-uellsa Уэллсовские чтения. Лекция 10. «Маленький диктатор». Лекция 11. Смерть Уэллса 11.09.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-9-oblik-gryadushchego Уэллсовские чтения. Лекция 9. «Облик грядущего» 22.08.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-8-chlen-soyuza-pisatelej Уэллсовские чтения Лекция 8. Член Союза писателей 17.07.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-7-uells-i-stalin Уэллсовские чтения Лекция 7. Уэллс и Сталин 25.05.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-6-mutnaya-mura-okonchanie Уэллсовские чтения Лекция 6. Мутная Мура (окончание). 23.04.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-6-mutnaya-mura-nachalo Уэллсовские чтения. Лекция 6. Мутная Мура (начало). 22.03.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-5-uells-i-gorkij Уэллсовские чтения Лекция 5. «Уэллс и Горький». 14.02.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-4-uells-i-rossiya-nachalo Уэллсовские чтения Лекция 4. «Уэллс и Россия» (начало). 29.01.2025]

===2024===
[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/lekciya-3-neopytnoe-prividenie-nachalo Уэллсовские чтения. Лекция 3. «Неопытное привидение» (начало). 28.11.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-2-pyatiknizhie Уэллсовские чтения. Лекция 2. «Пятикнижие». 06.10.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-1-proishozhdenie-i-obrazovanie Уэллсовские чтения. Лекция 1. Происхождение и образование. 19.09.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/azimovskie-chteniya-lekciya-tretya Азимовские чтения. Лекция третья. 23.07.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/azimovskie-chteniya-lekciya-vtoraya Азимовские чтения. Лекция вторая. 26.06.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/azimovskie-chteniya-lekciya-pervaya Азимовские чтения. Лекция первая. 24.05.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/trombetta Тромбетта. 27.04.2024]

===2023===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-garbuzov Флаттер: Гарбузов. 27.11.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-dozhd Флаттер: «Дождь». 20.09.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-dud Флаттер: Дудь. 21.08.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-galkin Флаттер: Галкин. 15.07.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-ovsyannikova Флаттер: Овсянникова. 18.06.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/o-nato О НАТО. 15.02.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/peremogi-nachalo Перемоги. Начало. 11.01.2023]

===2022===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/mif-o-mazepe-okonchanie Миф о Мазепе. Окончание. 08.12.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/mif-o-mazepe-nachalo Миф о Мазепе. Начало. 15.11.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/ukrainskie-zametki-2 Украинские заметки-2. 15.10.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/ukrainskie-zametki Украинские заметки. 15.09.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/mazepa Мазепа. 29.08.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/v-chyom-prichina-rossijsko-ukrainskogo-konflikta В чём причина российско-украинского конфликта?. 16.07.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-memorialnaya-premera Чапаевские чтения Мемориальная премьера. 27.05.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-sharik-est-sharika-net Чапаевские чтения. Шарик есть, шарика нет. 21.03.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-4 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 4. 07.02.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-3 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 3. 10.01.2022]

===2021===
[https://russlovo.today/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-2 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 2. 18.11.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-scenarij-chast-1 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: Сценарий. Часть 1. 11.10.2021]

[https://russlovo.today/chapaevskie-chteniya-potomstvo-chast-5 Чапаевские чтения. Потомство. Часть 5. 15.09.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-furmanov-chast-4 Чапаевские чтения. Фурманов. Часть 4. 06.08.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-k-biografii-chast-3 Чапаевские чтения К биографии. Часть 3. 04.07.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-k-biografii-chast-2 Чапаевские чтения. К биографии. Часть 2. 04.06.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/nedoehavshee-koleso-okonchanie Недоехавшее колесо. Окончание. 22.05.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/nedoehavshee-koleso Недоехавшее колесо. 18.04.2021]

===2020===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-zapiski-o-grazhdanskoj-vojne-chast-1 Чапаевские чтения. Записки о Гражданской войне. Часть 1. 14.10.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/o-tolstom-2 О Толстом - 2. 23.09.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/o-tolstom О Толстом. 30.08.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/beskonechnyj-tupik-primechanie-k-s-21 Бесконечный тупик. Примечание к с. 21. 17.05.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/beskonechnyj-tupik-primechanie-k-32 Бесконечный тупик. Примечание к № 32. 17.04.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/hronika-raspada Хроника распада. 16.03.2020]

[https://russlovo.today/granicy-istorii Границы истории. 29.02.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-dostatochno-znat-o-chaadaeve-2 ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ЧААДАЕВЕ - 2. 27.01.2020]

===2019===
[https://russlovo.today/chto-dostatochno-znat-o-chaadaeve-1 ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ЧААДАЕВЕ -1. 21.12.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/podvig-skalona Подвиг Скалона. 21.11.2019]

[https://russlovo.today/80-let-vmesto-2-obsuzhdenie-knigi-a-solzhenicyna-dvesti-let-vmeste 80 ЛЕТ ВМЕСТО-2. Обсуждение книги А. Солженицына «Двести лет вместе». 27.10.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/80-let-vmesto-1-obsuzhdenie-knigi-a-solzhenicyna-dvesti-let-vmeste 80 ЛЕТ ВМЕСТО-1. Обсуждение книги А. Солженицына «Двести лет вместе». 25.09.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/o-polze-konteksta-2 О пользе контекста-2. 10.08.2019]

[https://russlovo.today/o-polze-konteksta О пользе контекста. 20.07.2019]

[https://russlovo.today/russkie-vehi-nachala-hh-veka РУССКИЕ ВЕХИ НАЧАЛА ХХ ВЕКА. 10.06.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-neobhodimo-znat-o-pushkine-8 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 8. 05.05.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-neobhodimo-znat-o-pushkine-7 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 7. 28.04.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-neobhodimo-znat-o-pushkine-6 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ – 6. 24.03.2019]

[https://russlovo.today/CHTO-NEOBHODIMO-ZNAT-O-PUSHKINE-5 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 5. 23.02.2019]

[https://russlovo.today/chto-neobhodimo-znat-o-pushkine-4 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 4. 28.01.2019]

===2018===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-pushkine-925 Что необходимо знать о Пушкине - 3. 21.12.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-pushkine-908 Что необходимо знать о Пушкине - 2. 29.11.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-pushkine Что необходимо знать о Пушкине - 1. 28.10.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-871 Что достаточно знать о Маяковском - 7. 26.09.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-854 Что достаточно знать о Маяковском - 6. 21.08.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-833 Что достаточно знать о Маяковском - 5. 19.07.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-814 Что достаточно знать о Маяковском - 4. 19.06.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-797 Что достаточно знать о Маяковском - 3. 18.05.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-781 Что достаточно знать о Маяковском - 2. 23.04.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom Что достаточно знать о Маяковском - 1. 28.03.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-743 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –8. 21.02.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-730 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –7. 27.01.2018]

===2017===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-717 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –6. 21.12.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-701 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове – 5. 16.11.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neohodimo-znat-o-bulgakove4 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове – 4. 19.10.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-ob-ilfe Что достаточно знать об Ильфе и Петрове - 2. 19.09.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-dostatochno-znat-ob-ilfe-i-petrove-1 Что достаточно знать об Ильфе и Петрове-1. 08.08.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-650 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове - 3. 16.07.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile Что необходимо знать о Михаиле Булгакове - 2. 14.06.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-neobhodimo-znat-o-mihaile-bulgakove-1 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове- 1. 05.05.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/vysshij-eshelon Высший эшелон. 14.04.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/pochemu-ne-ubili-kitajskogo-imperatora Почему не убили китайского императора – 3. 18.03.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-574 Китай по полочкам. Почему остался жив китайский император - 2. 17.02.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-554 Китай по полочкам. Почему остался жив китайский император - 1. 15.01.2017]

===2016===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-538 Китай по полочкам. Аллюр два креста. 15.12.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-520 Китай по полочкам. Вершки и корешки-2. 11.11.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-508 Китай по полочкам. Вершки и корешки - 1. 20.10.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitajskie-ceremonii Китайские церемонии. 15.09.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-483 Китай по полочкам. Коронация ночным горшком. 30.08.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam Китай по полочкам, надеваем очёчки. 31.07.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-pochti-ne-viden Китай почти не виден. 30.06.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/krasnyj-kitaj Красный Китай. 29.05.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/xorosho-zhivet-na-svete-vinni Хорошо живёт на свете Винни-Пух…. 25.04.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj--udar-v-solnechnoe-spletenie-2 Китай – удар в солнечное сплетение. Занавес. Вторая часть. 16.03.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj--udar-v-solnechnoe-spletenie Китай – удар в солнечное сплетение. Занавес. 29.02.2016]

===2015===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/zemlya-lyudej Земля Людей. 08.12.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/kitaj-marsh-krys Китай - марш крыс. 17.11.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/zhivee-zhivyx Живее живых. 12.10.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/strana-oblomovyx Страна обломовых. 11.08.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/razvod-po-evropejski Развод по-европейски. 21.07.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo-176 Фрагменты интеллектуального дневника-4. 25.05.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo-152 Фрагменты интеллектуального дневника-3. 21.04.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo Фрагменты интеллектуального дневника-2. 13.03.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/obshchestvo/fragmenty-intellektualnogo Фрагменты интеллектуального дневника. 04.03.2015]

Статьи

2026-01-25T05:19:44Z

Aleks7: Добавлена ссылка на статью "Отто фон Бисмарк – миф и судьба" Русское слово 14.01.2026

[[Журнал «Русское Слово»|Ссылки на публикации в журнале Русское слово с 2015 года по настоящее время.]]

 
===2026===
[[Отто фон Бисмарк – миф и судьба]]. Русское слово 14.01.2026

===2025===
[[Уильям Голдинг. «Повелитель мух» и гибель античной цивилизации]]. Русское слово 23.12.2025

[[Уэллсовские чтения. Лекция 10. «Маленький диктатор». Лекция 11. Смерть Уэллса]]. Русское слово 11.09.2025

[[Уэллсовские чтения. Лекция 9. «Облик грядущего»]]. Русское слово 22.08.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 8. Член Союза писателей]]. Русское слово 17.07.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 7. Уэллс и Сталин]]. Русское слово 25.05.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 6. Мутная Мура (окончание)]]. Русское слово 23.04.2025

[[Уэллсовские чтения. Лекция 6. Мутная Мура (начало)]]. Русское слово 22.03.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 5. «Уэллс и Горький»]]. Русское слово 14.02.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 4. «Уэллс и Россия» (начало)]]. Русское слово 29.01.2025

===2024===
[[Уэллсовские чтения. Лекция 3. «Неопытное привидение» (начало)]]. Русское слово 28.11.2024

[[Уэллсовские чтения. Лекция 2. «Пятикнижие»]]. Русское слово 06.10.2024

[[Уэллсовские чтения. Лекция 1. Происхождение и образование]]. Русское слово 19.09.2024

[[Азимовские чтения. Лекция третья]]. Русское слово 23.07.2024

[[Азимовские чтения. Лекция вторая]]. Русское слово 26.06.2024

[[Азимовские чтения. Лекция первая]]. Русское слово 24.05.2024

[[Тромбетта]]. Русское слово 27.04.2024

===2023===
[[Флаттер: Гарбузов]]. Русское слово 27.11.2023

[[Флаттер: «Дождь»]]. Русское слово 20.09.2023

[[Флаттер: Дудь]]. Русское слово 21.08.2023

[[Флаттер: Галкин]]. Русское слово 15.07.2023

[[Флаттер: Овсянникова]]. Русское слово 18.06.2023

[[О НАТО]]. Русское слово 15.02.2023

[[Перемоги. Начало]]. Русское слово 11.01.2023

===2022===
[[Миф о Мазепе. Окончание]]. Русское слово 08.12.2022

[[Миф о Мазепе. Начало]]. Русское слово 15.11.2022

[[Украинские заметки-2]]. Русское слово 15.10.2022

[[Украинские заметки]]. Русское слово 15.09.2022

[[Мазепа]]. Русское слово 29.08.2022

[[В чём причина российско-украинского конфликта?]]. Русское слово 16.07.2022

[[Чапаевские чтения Мемориальная премьера]]. Русское слово 27.05.2022

[[Чапаевские чтения. Шарик есть, шарика нет]]. Русское слово 21.03.2022

[[Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 4]]. Русское слово 07.02.2022

[[Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 3]]. Русское слово 10.01.2022

===2021===
[[Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 2]]. Русское слово 18.11.2021

[[Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: Сценарий. Часть 1|Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: Сценарий. Часть 1.]] Русское слово 11.10.2021

[[Чапаевские чтения. Потомство. Часть 5|Чапаевские чтения. Потомство. Часть 5.]] Русское слово 15.09.2021

[[Чапаевские чтения. Часть 4. Фурманов.|Чапаевские чтения. Фурманов. Часть 4.]] Русское слово 06.08.2021

[[Чапаевские чтения. Часть 3. К биографии(окончание).|Чапаевские чтения. К биографии(окончание). Часть 3.]] Русское слово 04.07.2021

[[Чапаевские чтения. Часть 2. К биографии(начало).|Чапаевские чтения. К биографии(начало). Часть 2.]] Русское слово 04.06.2021

[[Недоехавшее колесо. Окончание]]. Русское слово 22.05.2021

[[Недоехавшее колесо]]. Русское слово 18.04.2021

===2020===
[[Чапаевские чтения. Записки о гражданской войне. Часть 1.]] Русское слово 14.10.2020

[[О Толстом - 2]]. Русское слово 23.09.2020

[[О Толстом]]. Русское слово 30.08.2020

[[Бесконечный тупик. Примечание к с. 21]]. Русское слово 17.05.2020

[[Бесконечный тупик. Примечание к № 32]]. Русское слово 17.04.2020

[[Хроника распада]]. Русское слово 16.03.2020

[[Границы истории]]. Русское слово 29.02.2020

[[ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ЧААДАЕВЕ - 2]]. Русское слово 27.01.2020
===2019===
[[ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ЧААДАЕВЕ -1]]. Русское слово 21.12.2019

[[Подвиг Скалона]]. Русское слово 21.11.2019

[[80 ЛЕТ ВМЕСТО-2. Обсуждение книги А. Солженицына «Двести лет вместе»]]. Русское слово 27.10.2019

[[80 ЛЕТ ВМЕСТО-1. Обсуждение книги А. Солженицына «Двести лет вместе»]]. Русское слово 25.09.2019

[[О пользе контекста-2]]. Русское слово 10.08.2019

[[О пользе контекста]]. Русское слово 20.07.2019

[[РУССКИЕ ВЕХИ НАЧАЛА ХХ ВЕКА]]. Русское слово 10.06.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 8]]. Русское слово 05.05.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 7]]. Русское слово 28.04.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ – 6]]. Русское слово 24.03.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 5]]. Русское слово 23.02.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 4]]. Русское слово 28.01.2019
===2018===
[[Что необходимо знать о Пушкине - 3]]. Русское слово 21.12.2018

[[Что необходимо знать о Пушкине - 2]]. Русское слово 29.11.2018

[[Что необходимо знать о Пушкине - 1]]. Русское слово 28.10.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 7]]. Русское слово 26.09.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 6]]. Русское слово 21.08.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 5]]. Русское слово 19.07.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 4]]. Русское слово 19.06.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 3]]. Русское слово 18.05.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 2]]. Русское слово 23.04.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 1]]. Русское слово 28.03.2018

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –8]]. Русское слово 21.02.2018

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –7]]. Русское слово 27.01.2018
===2017===
[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –6]]. Русское слово 21.12.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове – 5]]. Русское слово 16.11.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове – 4]]. Русское слово 19.10.2017

[[Что достаточно знать об Ильфе и Петрове - 2]]. Русское слово 19.09.2017

[[Что достаточно знать об Ильфе и Петрове-1]]. Русское слово 08.08.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове - 3]]. Русское слово 16.07.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове - 2]]. Русское слово 14.06.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове- 1]]. Русское слово 05.05.2017

[[Высший эшелон]]. Русское слово 14.04.2017

[[Почему не убили китайского императора – 3]]. Русское слово 18.03.2017

[[Китай по полочкам. Почему остался жив китайский император - 2]]. Русское слово 17.02.2017

[[Китай по полочкам. Почему остался жив китайский император - 1]]. Русское слово 15.01.2017
===2016===
[[Китай по полочкам. Аллюр два креста]]. Русское слово 15.12.2016

[[Китай по полочкам. Вершки и корешки-2]]. Русское слово 11.11.2016

[[Китай по полочкам. Вершки и корешки - 1]]. Русское слово 20.10.2016

[[Китайские церемонии]]. Русское слово 15.09.2016

[[Китай по полочкам. Коронация ночным горшком]]. Русское слово 30.08.2016

[[Китай по полочкам, надеваем очёчки]]. Русское слово 31.07.2016

[[Китай почти не виден]]. Русское слово 30.06.2016

[[Красный Китай]]. Русское слово 29.05.2016

[[Хорошо живет на свете Винни-Пух...]] Русское слово 25.04.2016

[[Китай – удар в солнечное сплетение. Занавес. Вторая часть]]. Русское слово 16.03.2016

[[Китай – удар в солнечное сплетение. Занавес]]. Русское слово 29.02.2016

===2015===
[[Земля Людей]]. Русское слово 08.12.2015

[[Китай - марш крыс]]. Русское слово 17.11.2015

[[Живее живых]]. Русское слово 12.10.2015

[[Страна обломовых]]. Русское слово 11.08.2015

[[Развод по-европейски]]. Русское слово 21.07.2015

[[Фрагменты интеллектуального дневника-4]]. Русское слово 25.05.2015

[[Фрагменты интеллектуального дневника-3]]. Русское слово 21.04.2015

[[Фрагменты интеллектуального дневника-2]]. Русское слово 13.03.2015

[[Фрагменты интеллектуального дневника]]. Русское слово 04.03.2015

===2006===
[[Погрешность измерения]], Сеанс 08.09.2006

[[“Настройщик” Киры Муратовой]], Сеанс 20.05.2006

[[Мой сводный брат Франкенштейн]], Сеанс 19.05.2006

[["Водитель для Веры" Павла Чухрая]], Сеанс 18.05.2006

[[Счастливый Розанов]]. Литературная газета, 19-25 апреля 2006 №16 (6067)

===1997===
Каша из топора

Разбитый компас № 3, 1997

О Сергее Волкове и его книге

Разбитый компас № 3, 1997

Событие

Разбитый компас № 3, 1997

сб. Пропаганда. Псков, 2003

===1996===
[[Духовная премия “Хороший мужик”]]. Разбитый компас № 2, 1996

[[Главный – редактор]]. Разбитый компас № 1, 1996

[[Сосипатыч]]. Разбитый компас № 1, 1996

[[Правила устройства и эксплуатации психоневрологических и психиатрических больниц (выдержки из ведомственной инструкции)]]. Разбитый компас № 1, 1996

[[Травля]]. Разбитый компас № 1, 1996

[[Программа журнала “Разбитый компас”]]. 23.01.1996

===1995===
[[Русская политика и русская философия]]. Иное, 1995

===1994===
[[Дырокол]]. Столица №193, 29.06.1994

===1993===
[[Стучкины дети]]. Независимая газета №530, 09.06.1993

[[Устранение недостатка]] (дополнение к статье "Разбитый компас указывает путь"). Независимая газета №523, 29.05.1993

[[Разбитый компас указывает путь]]. Независимая газета №500, 502, 23-27.04.1993

===1992===
[[Андерграунд]]. Независимая газета № 228-229, 26-27.12.1992

===1991===
[[Письмо Михаилу Шемякину]]. Независимая газета № 142, 12.12.1991

[[Ляликов]]. Волга №10, 1991

Отто фон Бисмарк – миф и судьба

2026-01-25T05:17:47Z

Aleks7:

[https://russlovo.today/otto-fon-bismark-mif-i-sudba Русское слово 14.01.2026]
[[Файл:Russlovo_20240523_1742613749_1_mini3.jpg|альт=|центр||]]
Отто фон Бисмарк – миф и судьба
 
 Некоторые люди не похожи на самих себя. У них обманчивая внешность и обманчивая репутация. Хрестоматийный пример подобного человека - Отто фон Бисмарк.
В массовом восприятии Бисмарк – это «железный канцлер», прусский юнкер, служака, жестокий, упрямый, агрессор, железной рукой объединивший Германию во Второй Рейх. Этот образ официальной немецкой пропаганды, оставшийся неизменным до сего дня.
В 19 веке в Германии создавали так называемые «башни Бисмарка». Это массивные мегалитические сооружения под старину. Эти символические памятники располагались по всей Германии, как по периметру, так и по внутренним территориям. Часть из них сейчас разрушена, часть сохранилась. Выглядят они впечатляюще.
Но самом деле Бисмарк вовсе не был «человеком-башней». Отцом у него действительно был прусский юнкер, но мать была тонко организованной натурой, дочерью дипломата. Если мы проанализируем реальную биографию Бисмарка, то увидим совершенно другого человека. Бисмарк лучше всего виден на юношеских изображениях. В Германии есть, кстати, памятник, где он изображен юношей. Там немножко проступают черты жесткости, возникшие на самом деле позднее, но всё равно видно, что это совсем другой человек. Если вам показать фотографию этого памятника, и вы заранее не будете знать, кому он посвящен, вы никогда не догадаетесь, кто это.
Говорится, что Бисмарк был студентом-буяном, у которого было 27 дуэлей. Всё это ерунда – никаких дуэлей у него не было. Это были мензур-дуэли, то есть спортивное фехтование. Никого он на этих дуэлях, естественно, не убил и никого тяжело не ранил. Это фехтование особого типа, которое было призвано подчеркнуть мужественность немецких студентов. Участники мензур-дуэлей не выясняли отношения и не старались нанести противнику максимальный вред. Их цель заключалась в инициации внутри студенческой корпорации и в получении небольшого шрама на лице, подтверждающего, что испытание пройдено. Это вид спорта.
[[Файл:russlovo_20260114_svobt_2-01.jpg|альт=Мензурное фехтование. Источник https://avatars.dzeninfra.ru/.|центр|мини|Мензурное фехтование. Источник https://avatars.dzeninfra.ru/.]]

Всю жизнь Бисмарк был очень осторожным человеком. Он был также человеком крайне нервным. Нервным не в смысле каких-то вспышек гнева, а у него были приступы неуверенности, колебаний, депрессии. Он проходил курс лечения у психиатров. Его заворачивали в мокрые простыни, и он в таком положении плакал.
И он, конечно, не был военным человеком. Он пытался быть адвокатом, а затем отдал всю жизнь дипломатической карьере. Это профессиональный карьерный дипломат. Во время службы в России он сблизился с великим Горчаковым, который по уровню культуры и интеллекта, конечно, его превосходил, хотя Бисмарк был очень умным человеком. Но Горчаков кончил лучшее, пожалуй, учебное заведение того времени – Царскосельский лицей. Ничего подобного в Германии не было. Этого не было даже в тогдашней Франции. Лицей был создан по типу высших заведений Франции, но какому типу? Типу середины 18 века, уничтоженному революцией 1779 года. Тот французский лицей, с которого Александр I сделал кальку в 1810 году, уже исчез. А в России он был. И дал таких людей, как Горчаков, или, например, Пушкин.
Внешне Бисмарк, если смотреть на его мундир, похож на какого-то прусского фельдмаршала. Например, на Блюхера. Но реально он в армии не служил. Несмотря на то, что Бисмарк без тени колебаний объявлял войны, и эти войны провоцировал, он много раз подчёркивал, что война – это неудача дипломатии. Айзек Азимов, о котором мы рассказывали в предыдущих лекциях, когда говорил, что «сила – это последний аргумент дилетанта», на самом деле буквально цитировал Бисмарка.
Бисмарк, между прочим, свободно владел английским, французским, итальянским, латынью, польским и русским языком, и написал замечательные мемуары, где предстал, кроме всего прочего, блестящим литератором и отчасти даже мыслителем.
Позволю себе напомнить некоторые из этих афоризмов, чтобы вы оценили степень их глубины.
«Каждому надо оказывать добра или каждому надо делать добра столько, сколько он вам простит».
«Дружба между мужчиной и женщиной очень слабеет при наступлении ночи».
Вот знаменитый афоризм, его знают все русские: «Русские долго запрягают, но быстро ездят».
У Бисмарка есть такая же примерно фраза, сказанная по поводу немцев: «Стоит только посадить Германию в седло, а уж поскакать она сумеет».
Характеристики наших национальных характеров довольно ёмкие. Бедных немцев умные соседи все время сажали в седло, но они не понимали, что это седло на свинье. Немцы на ней скакали, скакали, и, в конце концов, «доскакались». В самых сложных ситуациях проявляли чудеса изобретательности, выигрывали массу сражений, но всё заканчивалось на помойке. Может быть, Бисмарк не имел в виду настолько страшный контекст. Но в том-то и талантливость автора запоминающихся афоризмов: человек сам не понимая точно, что говорит, говорит очень точно.
В России Бисмарк однажды зимой должен был ехать на санях. Поднялась метель. Он сказал кучеру, что, пожалуй, никуда не поедет. А извозчик его успокоил: «Да ничего, ничего! Поедем – нормально». И погнал со страшной силой. Бисмарк сказал, что надо бы потише. Кучер опять ответил: «Да ничего, ничего». Сани в результате перевернулись. Бисмарк разбил себе лицо, у него пошла кровь, а кучер стал ему тереть снегом лицо и приговаривать: «Ничего, ничего». Бисмарк знал русский язык и знал, что «ничего» – это Nihil, «ничто». Он заказал себе трость и там выгравировал русское слово «ничего», и это стало его жизненным девизом – символом бесшабашного риска и презрения к сиюминутным трудностям. И Бисмарк говорил: «Я-то один знаю, что такое «ничего» и употребляю это слово, а в России его употребляют все».
У него довольно много высказываний о России и русских. Они достаточно лестные. Или не то чтобы лестные, а, скажем так, добродушно-ироничные:
«Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже себе». (Гениально!)
«Никогда ничего не замышляйте против России, потому что на каждую вашу расчётливую хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью».
«Превентивная война против России – самоубийство из-за страха смерти».
А вот страшная фраза и, к сожалению, тоже глубокая и прозорливая:
«Русских невозможно победить – мы убедились в этом за сотни лет. Но им можно привить ложные ценности – и тогда они победят сами себя».
Что мы, собственно, и видим.
Однако главная фраза Бисмарка о России наименее известна. Она была произнесена им походя и в сердцах, по другому поводу. Но эта мысль германского канцлера самая важная и самая глубокая. И для нашего народа самая оптимистичная. Я верю, что так всё и будет. Может быть, через 20 лет, может быть, даже через 120. Но то, что это будет так, я уверен. Потому что я знаю русскую историю.
Бисмарк сказал:
«Не надейтесь, что, единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И, когда они придут, не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, будто бы вас оправдывающие в их глазах. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».
Миру ещё предстоит убедиться в глубине этой замечательной мысли. Это действительно так. Я сам русский, я изнутри понимаю психологию русских людей.
[[Файл:russlovo_20260114_svobt_2-02.jpg|альт=Бисмарк в 1894 году. Источник https://avatars.dzeninfra.ru/.|центр|мини|Бисмарк в 1894 году. Источник https://avatars.dzeninfra.ru/.]]

Что ещё можно сказать о двойственности образа Бисмарка? У поляков есть карикатура на Бисмарка – это Пилсудский. Внешне он выглядел очень внушительно. Однако если Бисмарк был действительно гениальным политическим деятелем, который путём немыслимой эквилибристики создал единую Германию (то есть то, чему на протяжении столетий противилась вся Европа), то Пилсудский – это политический авантюрист. Он изображал из себя начальника генерального штаба, военного министра и фельдмаршала, но при этом никогда нигде не служил, а был недоучившимся студентом-медиком Харьковского университета. У него не было вообще никаких способностей. Но он создал законченный образ отца нации и сурового прусского генерала. Хотя Польша – это не Пруссия, и Пилсудский не генерал, а стрикулист-недоучка. Вместе со своим братом он входил в группу Александра Ульянова, который хотел убить Александра III. Ульянова повесили, а брата Юзефа Пилсудского, – его звали Бронислав, – пожалели, потому что он сдал всех, и сослали на Сахалин. Как агент английской разведки он стал там шпионить в пользу японцев, и затем уехал в Японию, где женился на японке из касты неприкасаемых. Его потомство до сих пор живет в Японии - в социальном гетто для прокаженных. То есть худшее из того, что мог сделать этот Бронислав, он сделал. А сам Юзеф в это время симулировал психическое заболевание и скрывался в психушке. Вот это типичные поляки. Бисмарк сказал, что поляки – это политики в поэзии и поэты в политике. Если вспомнить биографию Адама Мицкевича, это точно на 100%.
Что самое интересное, в революционной России, подражая полякам, попытались сделать такого же, как Пилсудский, фиктивного отца нации. У немцев была не фикция, а очень глубокая, содержательная фигура, которая по сложным политическим и личностным соображениям внешне выглядела не так, как это было в непубличной биографии частного лица. У поляков получилась какая-то карикатура на этот образ. А у русских не получилась даже карикатуры. У них получился Керенский. Посмотрите внимательно его портрет. У него лицо разваливается. Это Франкенштейн - человек, которого сделали. Наклеили аппликацию из ушей, глаз и носа от разных людей. И никакой биографии у Керенского до сих пор нет. Никто не знает, кто это. Его якобы родители на него совершенно не похожи и вдобавок спутаны с какими-то однофамильцами. Есть несколько версий того, откуда он взялся, и все версии абсолютно фантастические. Вся его жизнь – это жизнь человека, который откуда-то «появился», а откуда – сам себе объяснить не может. В результате, с идеологическим оформлением и прикрытием русской революции не получилось ничего. И это обусловило ее абсолютный крах. Всё «освободительное движение в России» оказалось абсолютно бессодержательной пустышкой. Там не было даже злодеев. Были манекены – «фантоши». Это антигосударственный движ «вали всё». Программа здесь есть, и очень чёткая, но это не политическая программа, а программа диверсионного отряда.

[[Категория:Русское Слово]]

Отто фон Бисмарк – миф и судьба

2026-01-25T05:15:15Z

Aleks7: Bot: добавлена статья "Отто фон Бисмарк – миф и судьба. Русское слово 14.01.2026"

[https://russlovo.today/otto-fon-bismark-mif-i-sudba Русское слово 14.01.2026]
[[Файл:russlovo_20260114_1768356754_1_mini3.jpg|центр|мини]]
Отто фон Бисмарк – миф и судьба
 
 Некоторые люди не похожи на самих себя. У них обманчивая внешность и обманчивая репутация. Хрестоматийный пример подобного человека - Отто фон Бисмарк.
В массовом восприятии Бисмарк – это «железный канцлер», прусский юнкер, служака, жестокий, упрямый, агрессор, железной рукой объединивший Германию во Второй Рейх. Этот образ официальной немецкой пропаганды, оставшийся неизменным до сего дня.
В 19 веке в Германии создавали так называемые «башни Бисмарка». Это массивные мегалитические сооружения под старину. Эти символические памятники располагались по всей Германии, как по периметру, так и по внутренним территориям. Часть из них сейчас разрушена, часть сохранилась. Выглядят они впечатляюще.
Но самом деле Бисмарк вовсе не был «человеком-башней». Отцом у него действительно был прусский юнкер, но мать была тонко организованной натурой, дочерью дипломата. Если мы проанализируем реальную биографию Бисмарка, то увидим совершенно другого человека. Бисмарк лучше всего виден на юношеских изображениях. В Германии есть, кстати, памятник, где он изображен юношей. Там немножко проступают черты жесткости, возникшие на самом деле позднее, но всё равно видно, что это совсем другой человек. Если вам показать фотографию этого памятника, и вы заранее не будете знать, кому он посвящен, вы никогда не догадаетесь, кто это.
Говорится, что Бисмарк был студентом-буяном, у которого было 27 дуэлей. Всё это ерунда – никаких дуэлей у него не было. Это были мензур-дуэли, то есть спортивное фехтование. Никого он на этих дуэлях, естественно, не убил и никого тяжело не ранил. Это фехтование особого типа, которое было призвано подчеркнуть мужественность немецких студентов. Участники мензур-дуэлей не выясняли отношения и не старались нанести противнику максимальный вред. Их цель заключалась в инициации внутри студенческой корпорации и в получении небольшого шрама на лице, подтверждающего, что испытание пройдено. Это вид спорта.
[[Файл:russlovo_20260114_svobt_2-01.jpg|альт=Мензурное фехтование. Источник https://avatars.dzeninfra.ru/.|центр|мини|Мензурное фехтование. Источник https://avatars.dzeninfra.ru/.]]

Всю жизнь Бисмарк был очень осторожным человеком. Он был также человеком крайне нервным. Нервным не в смысле каких-то вспышек гнева, а у него были приступы неуверенности, колебаний, депрессии. Он проходил курс лечения у психиатров. Его заворачивали в мокрые простыни, и он в таком положении плакал.
И он, конечно, не был военным человеком. Он пытался быть адвокатом, а затем отдал всю жизнь дипломатической карьере. Это профессиональный карьерный дипломат. Во время службы в России он сблизился с великим Горчаковым, который по уровню культуры и интеллекта, конечно, его превосходил, хотя Бисмарк был очень умным человеком. Но Горчаков кончил лучшее, пожалуй, учебное заведение того времени – Царскосельский лицей. Ничего подобного в Германии не было. Этого не было даже в тогдашней Франции. Лицей был создан по типу высших заведений Франции, но какому типу? Типу середины 18 века, уничтоженному революцией 1779 года. Тот французский лицей, с которого Александр I сделал кальку в 1810 году, уже исчез. А в России он был. И дал таких людей, как Горчаков, или, например, Пушкин.
Внешне Бисмарк, если смотреть на его мундир, похож на какого-то прусского фельдмаршала. Например, на Блюхера. Но реально он в армии не служил. Несмотря на то, что Бисмарк без тени колебаний объявлял войны, и эти войны провоцировал, он много раз подчёркивал, что война – это неудача дипломатии. Айзек Азимов, о котором мы рассказывали в предыдущих лекциях, когда говорил, что «сила – это последний аргумент дилетанта», на самом деле буквально цитировал Бисмарка.
Бисмарк, между прочим, свободно владел английским, французским, итальянским, латынью, польским и русским языком, и написал замечательные мемуары, где предстал, кроме всего прочего, блестящим литератором и отчасти даже мыслителем.
Позволю себе напомнить некоторые из этих афоризмов, чтобы вы оценили степень их глубины.
«Каждому надо оказывать добра или каждому надо делать добра столько, сколько он вам простит».
«Дружба между мужчиной и женщиной очень слабеет при наступлении ночи».
Вот знаменитый афоризм, его знают все русские: «Русские долго запрягают, но быстро ездят».
У Бисмарка есть такая же примерно фраза, сказанная по поводу немцев: «Стоит только посадить Германию в седло, а уж поскакать она сумеет».
Характеристики наших национальных характеров довольно ёмкие. Бедных немцев умные соседи все время сажали в седло, но они не понимали, что это седло на свинье. Немцы на ней скакали, скакали, и, в конце концов, «доскакались». В самых сложных ситуациях проявляли чудеса изобретательности, выигрывали массу сражений, но всё заканчивалось на помойке. Может быть, Бисмарк не имел в виду настолько страшный контекст. Но в том-то и талантливость автора запоминающихся афоризмов: человек сам не понимая точно, что говорит, говорит очень точно.
В России Бисмарк однажды зимой должен был ехать на санях. Поднялась метель. Он сказал кучеру, что, пожалуй, никуда не поедет. А извозчик его успокоил: «Да ничего, ничего! Поедем – нормально». И погнал со страшной силой. Бисмарк сказал, что надо бы потише. Кучер опять ответил: «Да ничего, ничего». Сани в результате перевернулись. Бисмарк разбил себе лицо, у него пошла кровь, а кучер стал ему тереть снегом лицо и приговаривать: «Ничего, ничего». Бисмарк знал русский язык и знал, что «ничего» – это Nihil, «ничто». Он заказал себе трость и там выгравировал русское слово «ничего», и это стало его жизненным девизом – символом бесшабашного риска и презрения к сиюминутным трудностям. И Бисмарк говорил: «Я-то один знаю, что такое «ничего» и употребляю это слово, а в России его употребляют все».
У него довольно много высказываний о России и русских. Они достаточно лестные. Или не то чтобы лестные, а, скажем так, добродушно-ироничные:
«Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже себе». (Гениально!)
«Никогда ничего не замышляйте против России, потому что на каждую вашу расчётливую хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью».
«Превентивная война против России – самоубийство из-за страха смерти».
А вот страшная фраза и, к сожалению, тоже глубокая и прозорливая:
«Русских невозможно победить – мы убедились в этом за сотни лет. Но им можно привить ложные ценности – и тогда они победят сами себя».
Что мы, собственно, и видим.
Однако главная фраза Бисмарка о России наименее известна. Она была произнесена им походя и в сердцах, по другому поводу. Но эта мысль германского канцлера самая важная и самая глубокая. И для нашего народа самая оптимистичная. Я верю, что так всё и будет. Может быть, через 20 лет, может быть, даже через 120. Но то, что это будет так, я уверен. Потому что я знаю русскую историю.
Бисмарк сказал:
«Не надейтесь, что, единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И, когда они придут, не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, будто бы вас оправдывающие в их глазах. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».
Миру ещё предстоит убедиться в глубине этой замечательной мысли. Это действительно так. Я сам русский, я изнутри понимаю психологию русских людей.
[[Файл:russlovo_20260114_svobt_2-02.jpg|альт=Бисмарк в 1894 году. Источник https://avatars.dzeninfra.ru/.|центр|мини|Бисмарк в 1894 году. Источник https://avatars.dzeninfra.ru/.]]

Что ещё можно сказать о двойственности образа Бисмарка? У поляков есть карикатура на Бисмарка – это Пилсудский. Внешне он выглядел очень внушительно. Однако если Бисмарк был действительно гениальным политическим деятелем, который путём немыслимой эквилибристики создал единую Германию (то есть то, чему на протяжении столетий противилась вся Европа), то Пилсудский – это политический авантюрист. Он изображал из себя начальника генерального штаба, военного министра и фельдмаршала, но при этом никогда нигде не служил, а был недоучившимся студентом-медиком Харьковского университета. У него не было вообще никаких способностей. Но он создал законченный образ отца нации и сурового прусского генерала. Хотя Польша – это не Пруссия, и Пилсудский не генерал, а стрикулист-недоучка. Вместе со своим братом он входил в группу Александра Ульянова, который хотел убить Александра III. Ульянова повесили, а брата Юзефа Пилсудского, – его звали Бронислав, – пожалели, потому что он сдал всех, и сослали на Сахалин. Как агент английской разведки он стал там шпионить в пользу японцев, и затем уехал в Японию, где женился на японке из касты неприкасаемых. Его потомство до сих пор живет в Японии - в социальном гетто для прокаженных. То есть худшее из того, что мог сделать этот Бронислав, он сделал. А сам Юзеф в это время симулировал психическое заболевание и скрывался в психушке. Вот это типичные поляки. Бисмарк сказал, что поляки – это политики в поэзии и поэты в политике. Если вспомнить биографию Адама Мицкевича, это точно на 100%.
Что самое интересное, в революционной России, подражая полякам, попытались сделать такого же, как Пилсудский, фиктивного отца нации. У немцев была не фикция, а очень глубокая, содержательная фигура, которая по сложным политическим и личностным соображениям внешне выглядела не так, как это было в непубличной биографии частного лица. У поляков получилась какая-то карикатура на этот образ. А у русских не получилась даже карикатуры. У них получился Керенский. Посмотрите внимательно его портрет. У него лицо разваливается. Это Франкенштейн - человек, которого сделали. Наклеили аппликацию из ушей, глаз и носа от разных людей. И никакой биографии у Керенского до сих пор нет. Никто не знает, кто это. Его якобы родители на него совершенно не похожи и вдобавок спутаны с какими-то однофамильцами. Есть несколько версий того, откуда он взялся, и все версии абсолютно фантастические. Вся его жизнь – это жизнь человека, который откуда-то «появился», а откуда – сам себе объяснить не может. В результате, с идеологическим оформлением и прикрытием русской революции не получилось ничего. И это обусловило ее абсолютный крах. Всё «освободительное движение в России» оказалось абсолютно бессодержательной пустышкой. Там не было даже злодеев. Были манекены – «фантоши». Это антигосударственный движ «вали всё». Программа здесь есть, и очень чёткая, но это не политическая программа, а программа диверсионного отряда.

[[Категория:Русское Слово]]

Файл:Russlovo 20260114 svobt 2-02.jpg

2026-01-25T05:15:05Z

Aleks7: Бисмарк в 1894 году. Источник https://avatars.dzeninfra.ru/. Из статьи "Отто фон Бисмарк – миф и судьба" в журнале "Русское слово" от 14.01.2026

Бисмарк в 1894 году. Источник https://avatars.dzeninfra.ru/. Из статьи "Отто фон Бисмарк – миф и судьба" в журнале "Русское слово" от 14.01.2026

Файл:Russlovo 20260114 svobt 2-01.jpg

2026-01-25T05:14:56Z

Aleks7: Мензурное фехтование. Источник https://avatars.dzeninfra.ru/. Из статьи "Отто фон Бисмарк – миф и судьба" в журнале "Русское слово" от 14.01.2026

Мензурное фехтование. Источник https://avatars.dzeninfra.ru/. Из статьи "Отто фон Бисмарк – миф и судьба" в журнале "Русское слово" от 14.01.2026

Дим Димыч

2026-01-07T06:46:15Z

Aleks7: Добавлена ссылка на статью "254. Советский театр — VIII. «Империя Луначарского (продолжение)». Политбеседа №63". Плюс унификация формата заголовков

Подсобный рабочий с завода имени Лихачева.

Груб, резок, самоуверен, характер прямой, рубит правду-матку. Настоящий пролетарий. Кидается квашенной капустой. Не женат. Носит майку и золотую цель или синюю спортивную олимпийку.

Самый активный автор канала на первых порах. Сделал первые целостные циклы лекций, заложил основы и собрал базовую аудиторию. Самые интересные циклы – кембриджская пятерка и морячки.

== Без категории ==
[[Политбеседа о Путине, Скрипале, Трампе и всех-всех-всех]]

[[Политбеседа №2. Масоны и ЕС]]

[[Политбеседа №14. Почему русским не стыдно за Чехословакию.]]

[[089. Политбеседа №21. Колупаем штукатурку гражданской войны|Политбеседа №21. Колупаем штукатурку гражданской войны]]

==Кембриджская пятерка==
[[Политбеседа №3. Были ли американцы на Луне.]]

[[Политбеседа №4. Часть 1. Были ли американцы на Луне - 2.|Политбеседа №4. Были ли американцы на Луне - 2.]]

[[Политбеседа №5. История Кембриджской пятёрки №1. Почему у нас нет и не будет разведки.]]

[[Политбеседа №6. История Кембриджской пятёрки №2. В английском мешке.]]

[[Политбеседа №7. История Кембриджской пятёрки №3. Я вышел на палубу.]]

[[Политбеседа №8. История Кембриджской пятёрки №4. Обознатушки-перепрятушки.]]

[[Политбеседа №9. История Кембриджской пятёрки. Финал: вершки и корешки.]]

==Распутин==
[[056. Политбеседа №10. Распутин — любовник английской королевы. I часть]]

[[057. Политбеседа №11. Распутин — любовник английской королевы. II часть]]

[[058. Политбеседа №12. Распутин — любовник английской королевы. III часть]]

==Русско-Японская война==
[[079. Политбеседа №15. Русско-японская война: "По плодам узнаете их" (начало)]]

[[080. Политбеседа №16. Русско-японская война: "По плодам узнаете их" (окончание)]]

[[081. Политбеседа №17. Неизвестные отцы лейтенанта Шмидта (начало)]]

[[082. Политбеседа №18. Неизвестные отцы лейтенанта Шмидта (окончание)]]
==Маркс и Энгельс==
[[097. Политбеседа №22. Маркс и Энгельс|Политбеседа №22. Маркс и Энгельс]]

[[098. Политбеседа №23. Маркс и Энгельс (2 часть)|Политбеседа №23. Маркс и Энгельс (2 часть)]]

[[101. Политбеседа №24. Маркс и Энгельс (3 часть)|Политбеседа №24. Маркс и Энгельс (3 часть)]]

[[102. Политбеседа №25. Маркс и Энгельс (4 часть)|Политбеседа №25. Маркс и Энгельс (4 часть)]]
==Моряк, с печки бряк==
[[114. Политбеседа №27. Моряк – с печки бряк (I. Нам бы, нам бы, нам бы всем на дно)]]

[[115. Политбеседа №28. Моряк – с печки бряк (II. Спокойно, товарищи, все по местам)]]

[[117. Политбеседа №30. Моряк – с печки бряк (III. Краса и гордость революции)]]

[[118. Политбеседа №31. Моряк – с печки бряк (IV. Эй, моряк, ты слишком долго плавал)]]

[[120. Политбеседа №33. Моряк – с печки бряк (V. Макароны по-флотски – начало)]]

[[121. Политбеседа №34. Моряк – с печки бряк (V. Макароны по-флотски – окончание)]]

== Советский театр ==
[[240. Советский театр — I. «Подвиг разведчика». Политбеседа №50]]

[[241. Советский театр — II. «Синяя блуза». Политбеседа №51]]

...

[[254. Советский театр — VIII. «Империя Луначарского (продолжение)». Политбеседа №63]]
 
[[Категория:Youtube]]

254. Советский театр — VIII. «Империя Луначарского (продолжение)». Политбеседа №63

2026-01-07T06:39:36Z

Aleks7:

[https://www.youtube.com/watch?v=avLrVq0kni4 Оригинал на YouTube]

== Заставка ==
Тарара-там, та-тра-та-тай. Тарара-ра-ра-ра...

== Вступление. Скучный Мейерхольд ==
А кружечка где?

О! Хе-хе-хе!

Други мои!

Дорогие голорусы и голоруски!

У Мейерхольда была одна небольшая особенность, обесценивающая поток светлых идей и паясничения на сцене.

Он был скучный.

Скучный для актера и режиссера – это синоним другого слова – бездарный.

Не в том дело, что Мейерхольд был грубым, эпатирующим, подлым, хотя всё это у него было в товарных количествах.

Но это был человек, способный вызвать у публики приступ зевоты даже в случае Чарли Чаплиновской буффонады или стриптиза.

В 20-х годах он хотел, чтобы в его театре Гамлета играла его жена.

Смело, неожиданно, но если это поставит Мейерхольд, то будет скучно.

Это проблема современного Голливуда.

Не в том дело, что русалочку играет жирная негритянка преклонного возраста и нетрадиционной ориентации, а в том, что это скучно снято, не смешно.

И старо. Гамлета играла Сара Бернар, причём ещё в 1900 году, и игру засняли на киноленту.

Мейерхольд очень много рассуждал о природе комического и восхищался офортами Жака Калло.

Но он был человек немецкой культуры, и у него не было чувства юмора.

Поэтому, когда в конце 1908 года в Петербурге были открыты два конкурирующих театральных кабаре – кабаре Мейерхольда «Лукоморье» и кабаре Кугеля и Евреиного «Кривое зеркало»,

«Лукоморье», названное публикой «Мухоморьем», мгновенно лопнуло, а «Кривое зеркало» при гораздо более скромном составе задало сам формат подобных заведений и просуществовало 20 лет.

== «Любовь к трем апельсинам» ==
Существует легенда, что Мейерхольд был новатором-теоретиком, т.е. руки у него росли не оттуда, но зато он мог увлечь новые идеи и блестяще проводил репетиции впоследствии провальных спектаклей. Это не так. Все свои идеи он заимствовал у других людей и в его пересказе они сильно проигрывали. В 1914 году он стал издавать декадентский журнал «Любовь к трем апельсинам».

Несмотря на загадочное и эпатажное название, дублирующее тогда малоизвестную фьябу Карло Гоцци, журнал оказался скучным и через два года закрылся.

Мейерхольд хотел сделать «Любовь к трем апельсинам» пьесой-пародией театральных лож, подобно широкоизвестной принцессе Турандот.

Но у него ничего не вышло. То есть вышло, но не у него. В 1919 году Прокофьев написал одноимённую оперу. Он тогда жил в Америке. Её первый раз поставили через два года в Чикаго на французском языке. Вскоре она стала мировым хитом.

В 1926 году «Три апельсина» поставил Фореггер. Фрагменты из оперы Прокофьева используются в ритуалах утиного движения.

== «Вампука» ==
Предтечей этой оперы была знаменитая «Вампука», поставленная в кривом зеркале конкурентами Мейерхольда.

Премьера состоялась в 1909 году. Либретто оперы-пародии написал князь Михаил Николаевич Волконский, один из учредителей политической «Вампуки» – Союза Русского Народа, организации масонских провокаторов.

«Вампука» означает «вам в нос пука» и берет свое начало в известном тогда антиромановском анекдоте: принц Ольденбургский, член русской императорской фамилии, приехал в Смольный институт, а ему наивные институтки преподнесли букет роз и спели на мотив Роберта Дьявола «Вам пук, Вам пук, Вам пук цветов подносим». Ну, вот такой немецкий юмор.

Музыку к «Вампуке» написал немец Владимир Эренберг, один из основателей «Кривого зеркала». [Фрагмент 7 минут 48 секунд на тире Наблюдатель]

== «Незнакомка» и апельсины ==
Мейерхольд хорошо докладывался начальству, стучал на конкурентов, льстил и говорил всегда то, что надо. Но он никогда не мог создать движухи.

Он орал на подчиненных, а затем им подло мстил, часто совершенно безосновательно, потому что обладал параноидальной подозрительностью.

После создания журнала он пытался говорить об апельсинной идее, но все апельсины от него раскатились как колобки.

Мейерхольд поставил блоковскую незнакомку и нафинделил там с три короба: актеры играли с приклеенными носами и ушами, в разноцветных клоунских париках. Их заставляли изо всех сил кривляться. А на упреки в кривлянии режиссер заявлял, что "вы ничего не понимаете, это прием!".

Публика смотрела на действия недоуменно.

Особенно сердобольные из приличия делали два-три хлопка, чтобы ободрить актеров.

Зал еще был очень маленький, что придавало неуспеху символизм натюрморта.

Тогда Мейерхольд придумал бросать в зрителей со сцены апельсины.

Остроумный юмор.

Люди будут уворачиваться, ловить.

Кто-то апельсина очистит и съест.

Кто-то засунет в карман и понесет домой гостиниц.

Начнутся шутки, хохот, сопереживания.

А народ сидел и переглядывался.

Кому-то апельсин попал в лицо.

Люди стали уходить.

Вот это и есть Мейерхольд.

Все это похоже на скучного немецкого шпиона с кунштюками, который по ташен-буху изучил легенду режиссера и стал во вражеской столице отрабатывать усвоенный урок.

"Я есть русский артист. Сейчас сделать айн момент для почтенной публику смешной шутка."

А дома у него передатчик и шифровальные таблицы.

Думаю, и то, и другое было.

А потом он, как и многие другие, про себя все забыл.

"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью", шпионскую легенду.

== Сравнение с Маяковским ==
Интересно, что когда сын мрачного немецкого алкоголика корячился с апельсинами.

В это же самое время в провинции выступал Маяковский сотоварищ.

И жонглировал апельсинами хоть куда.

У него, то есть у тусовки молодых ребят.

Больше всего похожих на рок-группу без электрогитар.

Это получалось и шло на ура.

Гитару еще не изобрели, поэтому песни всухую читали, орали со сцены.

И параллельно прикалывались, кто во что горазд.

Кидали в публику ботинками, ругались матом, показывали попы.

Брали деньги с публики, утверждая, что будет выступать популярный Игорь Северянин.

И выходили на сцену с воздушным шариком, на котором было написано «Игорь Северянин».

Здесь все было уместно, потому что являлось искренней импровизацией бухих студентов.

Публика лежала от восторга.

Акакий Акакиевич Мейерхольд об этом узнал и решил сработать под Маяковского.

Сработал.

Дело не в символизме, футуризме и тому подобной биомеханике, а в том, что творчество Мейерхольда ненатурально.

Ну зачем Мейерхольду комедия дель арте? Он же скучный.

Ладно, пускай ему это нравится.

А зачем тогда стриндберговщина?

Это же совершенно другая епархия.

Как один и тот же человек может ставить и то, и другое по своей воле, а не по принуждению.

А Мейерхольду никто не принуждал.

Одновременно на должности режиссера императорских театров Мейерхольд распинался за русский театр

и классику Островского, критикуя новомодные тенденции.

То есть и дель арте, и Стриндберга.

== Загадка большевизма Мейерхольда ==
Почему он поддержал большевиков, Мейерхольд так и не смог объяснить за 20 лет своей сценической деятельности в СССР.

Как мы уже намекали, эта светлая идея пришла к нему в голову буквально в течение дня.

Еще в сентябре 1917-го он большевиков знать не знал и крутился вокруг Керенского.

Первое время после октября Мейерхольд все же осторожничал и скорее работал на подхвате, так же, как, например, и Маяковский.

Особой работы тогда и не было, все ограничивалось резолюциями и получением пайков.

Вероятно, в этот период Мейерхольд решил, что большевики это просто немецкие шпионы, как и он сам.

У Мейерхольда была гротескная еврейская внешность, что его новым коллегам очень нравилось.

Но вообще это был скорее немец и все его окружение было также немецкое.

У него был немецкий характер, немецкое отношение к жизни, да и по вероисповеданию он в детстве был лютеранином.

Это яркий представитель германского крыла советской криптодиархии.

О! Хорошо сказанул. Криптодиархия! Надо использовать будет.

Его отец, кстати, был не русским немцем, а немцем германским.

Он сохранил германское подданство и у него на столе был портрет Бисмарка.

Имя Всеволод Мейерхольд взял себе сам, чтобы никто не догадался.

Его звали Карл Казимир Теодор.

А после женитьбы на Зинаиде Райх он стал Мейерхольдом Райхом.

Отцом Зинаиды был выходец также из Пруссии Август Райх.

Это была такая же бездарная и наглая немка, как и он сам.

Они вместе потешались над криптоколониальными туземцами.

Однажды Райх высунулась в окно и стала орать "милиция!".

Когда к окну подбежал милиционер, она вытаращила глаза и произнесла: «Я верю! Я верю в учение Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина!»

Типичный немецкий юмор. Трудно понять, но немцы так шутят.

== «Голубой воришка», «12 стульев» ==
В одной из лекций о Марксе мы как-то сказали, что глава «Голубой воришка» в «Двенадцати стульях» Булгакова была сатирой на республику немцев Поволжья и конкретно на Маркса и Энгельса. Потому что это была самая марксистская из всех советских республик. Ее столицей сделали город-спутник

Саратова Покровск и переименовали его в Энгельс.

В дальнейшем предполагалось передать состав республики новые территории и сделать столицей Саратов, переименовав его в Маркс.

Процесс расширения начался в 1932 году, когда республике немцев были переданы новые территории, но проклятый Гитлер все испортил.

Теперь немного усилим свет просвещения и добавим, что в «Голубом воришке» высмеивается также Мейерхольд и его семейный театр, который при жизни назывался театром имени Мейерхольда. То есть Мейерхольд возглавлял театр своего имени. Ленин награжден орденом Ленина, а потом орден Ленина награжден орденом Ленина, потому что им награждался Ленин.

Помните? "''За столом сидели Исидор Яковлевич, Афанасий Яковлевич, Кирилл Яковлевич, Олег Яковлевич и Паша Эмильевич. Ни возрастом, ни полом эти молодые люди не гармонировали с задачами социального обеспечения, зато четыре Яковлевича были юными братьями Альхена, а Паша Эмильевич двоюродным племянником Александры Яковлевны.''"

Паша Эмильевич – это намек на Всеволода Эмильевича.

Пересчитайте эту главу после нашей лекции, получите эстетическое наслаждение.

Паша Эмильевич, кстати, стырил стул Воробьянинова в богадельне, где занимаются художественной самодеятельностью за счет государства.

А где находится эта богадельня? Это бывший особняк Воробьянинова.

То есть, его обокрали немцы, он пытается найти свои фамильные драгоценности, свои, а не чужие, а немцы на бис по второму разу крадут стул, где они хранятся.

== Бегство к белым и возвращение ==
В августе 1918 года, ошибочно решив, что Германия побеждает в Первой мировой войне,

Мейерхольд вступил в Коммунистическую партию. И тут же в этом горько раскаялся.

Германия была разгромлена, положение большевиков, как кайзеровских марионеток, резко осложнилось.

И весной 1919 года Мейерхольд чесанул к белым.

В тылу Белой армии он находился до марта 1920 года, сначала в Крыму, а затем в Новороссийске.

Задним числом ему приписали полугодовое пребывание в деникинских застенках, в ожидании неминуемого расстрела и даже подпольную чекистскую работу.

Все это наглое вранье. Единственное, можно сказать, что Мейерхольд не пошел на службу к белым, его туда не взяли, и жил в тылу как частное лицо.

Случайно он застрял в Новороссийске и не эвакуировался или нет, остается открытым вопросом.

Несколько месяцев после занятия города Красными Мейерхольд ожидал своей участи, пока наконец в августе его не вывез оттуда на личном поезде Луначарский.

Думаю, в поезде все и было обговорено.

То, что Мейерхольд драпанул к белым, Луначарского только радовало.

Убийственный компромат обеспечивал работу не за страх, а за совесть.

== «Театральный Октябрь» ==
Уже в середине сентября Мейерхольд сменил Менжинскую на должности главы театрального отдела Наркомпроса и развернул с места в карьер бурную деятельность.

Культурная программа Мейерхольда получила название «Театральный октябрь».

Первым делом Мейерхольд потребовал себе восемь матросов в полное распоряжение, чтобы по его приказу они могли избить кого угодно прямо в кабинете.

Матросов сам выбрал убедительных – в наколках и с кулачищами.

Великий, как это потом выяснилось режиссер, стал ходить в рваной гимнастерке и буденовке, харкать на пол, размахивать перед подчиненными маузером и орать «убью-зарежу».

К этому времени театральные трупы в советской России превратились в шайки фармазонов.

Стало трендом громко пердеть, сморкаться через ноздрю, матом даже не ругаться, а матом разговаривать.

Впрочем, это не был блатной жаргон или флотский матерный перебор.

Они разговаривали примерно так: «Что, получил поджопник, мудак? Получил и молчи, пока я добрый, а будешь вонять, насру тебе на голову!»

Ну, детский сад. В тюрьме с таких лоск за минуту сходил. «Завали пасть, урод! Рамсы попутал, пидор подшконочный!»

== Волконский и Басалыга ==
Сохранились воспоминания князя Сергея Михайловича Волконского, бывшего директора императорских театров,

о деятельности Мейерхольда на посту главы ТЕО [ТЕ'О, Театральный отдел] Наркомпроса:

"''Мейерхольд, который ранее ходил во фраке и белых перчатках, теперь заменил фрак косовороткой, а белые перчатки – черными ногтями. Этот политический фигляр, сатанинской пляской прошедшийся по русской сцене, теперь завершал свое дело разрушения. Он заявил, что театр есть не что иное, не может право быть ничем иным, как органом коммунистической агитации. Театр есть коммунистический фронт, все равно как военный фронт, и в нем должна быть такая же дисциплина. Армия театральная должна повиноваться приказаниям, и если ТЕО найдет нужным в целях политической агитации послать актера, а то и целый театр, в тот или иной город или даже на военный фронт, не может быть место рассуждениям. Я имел случай через некоторое время слышать изложения руководящих начал нового театра в довольно откровенной форме и, как бы сказать, ближе к делу''".

Правой рукой Мейерхольда тогда был некий Басалыга [Бассалыго].

На одной из встреч с театральными деятелями его попросили учредить класс в управлении речи, потому что на сцене сейчас наблюдается смешение говоров.

Басалыга возразил:

''- Выправлять речь для чего? Та шо же шо всевозможные акценты? У России много народности, и все народности должны быть представлены в искусстве. Акцент? А Луначарский говорит с акцентом, это не мешает ему быть прекрасным оратором.''

Зашла речь о репетициях.

''- Репетиции? Зачем репетиции? А совсем не нужно, это препятствует свободному развитию коллективной личности,''

''это тормозит свободное творчество.''

- Да как же пьесы ставить без репетиций?

''- Пьесы? Для чего пьесы?''

- Ну так а что же ставить?

''- Та не ставить, а придут, посидят, расскажут друг другу свои переживания в октябрьские дни, пропоют три раза «Интернационал» и разойдутся, и у всех будет тепло и легко на душе''".

Дмитрий Басалыга – это уголовник-анархист, создававший из анархистских банд фронтовые театры в Марксе, извините, в Саратове.

Одним из таких театров была так называемая дивизия Чапаева.

Там брали уголовников, усиливали отрядом мадьяр или немцев и занимали определенную территорию, где грабили местное население и кривлялись на сцене.

Чапаев часто играл в женском платье.

У Дмитрия Басалыги был брат Константин.

В 1906 году вместе с группой уголовников он пробрался ночью в помещение городского суда в Севастополе и сжег 40 томов следственного дела по восстанию на крейсере «Очаков».

Ну, сожгли сами флотские, это понятно, но прикрыли экшн тоже своими.

Так что Басалыги – морячки с градусом.

Об истории с уничтожением документов в одной из лекций упоминал Литературовед.

Там все очень кудряво.

== Владимир Блюм ==
Главным идеологом мейерхольдовского театрального октября был некий Владимир Иванович Блюм.

По понятным причинам материала о нем мало, но это очень важная фигура.

Это неприметный интеллигентик, учитель Нижегородской гимназии, писавший статьи по искусству под псевдонимом "Садко".

Садко – русский гость.

Статьи были посвящены, например, русской иконописи.

В 1917 году у Блюма внезапно, как у Мейерхольда, случился трясунец.

Он вступил в большевики и стал бегать, как угорелый.

Бегать с пеной у рта, призывая закрыть русские театры к чертовой матери.

И вычеркнуть из репертуаров всех этих Пушкиных и Чеховых.

Надоели все, как редька!

Он сразу занял ведущее место среди советских театральных критиков и чиновников.

Травил Булгакова и так далее.

Кончил он тем, что после постановления ЦК о перегибах Покровского, стал орать на Сталина, утверждая, что он пошел на поводу русских расовых шовинистов, которых надо утопить в отхожем месте вместе с Гитлером.

Ну вот такой человек. Еще один шпион, вошедший в роль.

Информации про него нет, потому что невозможно объяснить, а чего он и зачем разорялся. [Фрагмент в 1 минуту 45 секунд на тире Участник]

== Театральное государство: зачем СССР нужна была культура ==
На своей должности в Наркомпросе Мейерхольд проработал недолго.

Но там долго было и не нужно.

Надо было поставить людей на лыжню.

И он их поставил.

Конечно, не один, а в тандеме с нашедшим его Луначарским.

Что было у советской власти за душой к 1920 году?

А ничего не было.

Сектантский бред про кырлу-мырлу, заковырлу, позолоченную гырлу, которую никто не понимал, и которую, добавим, невозможно понять, потому что это - масонская тарабарщина.

Потом сдача немцам, уже проигравшим в мировой войне, доброй трети России.

Полоумный террор, гражданская война и голод.

А что в активе? А ничего.

Как оправдать подобную власть? А никак.

Значит, что надо делать?

Во-первых, работать под психических. Это да.

Но это долго не проканает. Раскусят быстро.

Значит, надо превратить саму жизнь государства в перманентные представления.

И представления почуднее.

Реализмом надо баловаться осторожно.

Надо поболее сюра и карнавала.

В этом спасение!

Блок своими "Двенадцатью" тут пернул в шампанское.

Ничего не скажешь, дурак, а гений.

"В белом венчике из роз впереди больной матрос.

Нет, извините, Иисус Христос!".

Вот! Этого надо, и побольше.

Так возникла советская культура.

И так возникло советское государство.

Самое культурное государство на планете.

Потому что там ничего кроме культуры не было.

Вопрос, правда, что это была за культура, и что делали в криптоколонии за ее декорацией.

Рехнувшийся от страха Мейерхольд в тридцать седьмом году предлагал устраивать расстрелы врагов народа прямо на сцене своего театра.

А зачем тогда театр?

Театр должен маскировать реальность и морочить голову аборигенам.

Смысл мейерхольдовского театрального октября отечественные искусствоведы до сих пор не понимают совершенно.

В их изображении Мейерхольд был коммунистом-леваком, а добрячок Луначарский пытался спасти русский театр от его безумных экспериментов.

Они не понимают самоочевидной вещи.

Полемика Мейерхольда и Луначарского в рамках проекта «Театральный октябрь» сама по себе была театральной постановкой.

Люди сидели на масонской агапе во фраках, жрали рябчиков с ананасами.

А публично Мейерхольд ломал из себя ваньку, одевал буденовку, драную гимнастерку, размахивал маузером и орал по матери.

Т.е. корчил из себя не существующих в природе трудящихся, будто бы всем сердцем поддерживающих родную масонскую власть.

Ну, они же каменщики, значит, пролетарии.

При этом Луначарский, посмеиваясь, изображал доброго следователя.

Он изъял из ТЕО пул академических театров, взял их под свое персональное управление, и, якобы, всеми силами и обязательно публично со статьями в газетах защищал от самоуправства ультралевого Мейерхольда.

А какой Луначарский к черту либерал, если он еще в 1908 году выгнал Ленина из большевиков за мягкотелость?

И какой к черту Мейерхольд большевик, если он вступил в партию только в 1918 году, да еще потом отсиживался в тылу у белых?

С "кукольной", в кавычках, полемики Луначарского и Мейерхольда началась советская культура.

Т.е. она началась с грязного, бездарного спектакля, заранее спланированного на заседаниях масонских лож.

Помните, Мейерхольд после назначения на должность художественного руководителя трех императорских театров говорил, что надо таки перестать экспериментировать и обратиться к русской мировой классике, к Островскому и Мольеру.

Т.е. он вел себя именно так, как Луначарский в 1920 году.

А что говорил Луначарский, например, в конце 1920-х годов?

Он публично защищал скандальную постановку Мейерхольдом «Женитьба Гоголя», причем в момент, когда это уже вызывало неудовольствие на верхах.

И эти качели качались каждый год по два раза.

"Покровск взят - Купянск сдан".

== Пролеткульт ==
В прошлой лекции мы обещали подробно остановиться на роли Пролеткульта.

До сих пор внятная история этой организации не написана.

Боюсь, она и не может быть написана.

Честно говоря, даже не знаю, как к этому подступиться.

В российской википедии сказано, что "Пролеткульт – это массовая культурно-просветительская и литературно-художественная организация пролетарской самодеятельности при Наркомате Просвещения, существовавшая с 1917 по 1932 год"

Здесь непонятно, почему эта организация существовала при Наркомате Просвещения, а не внутри его.

И непонятно, зачем была нужна такая массовая организация рабочих, если существовала коммунистическая партия или на худой конец контролировавшиеся ей профсоюзы.

В английской Википедии сказано, что это была экспериментальная художественная организация.

Это уже совсем непонятно.

В немецкой энциклопедии написано, что "Пролеткульт – это организация по выращиванию из рабочих нового правящего класса".

Вот тут немцы брякнули, не подумав что-то близкое к реальности.

Пролеткульт – это не что иное, как масоны, принявшие советскую власть.

Его основная деятельность заключалась в создании религиозного культа для рабочих.

Отсюда и название.

Его правильная расшифровка – не пролетарская культура, а пролетарский культ.

Постепенно планомерное строительство советских обрядов выродилось в хаотичную дребузню фармазонов, призванную хоть как-то замаскировать бессмыслицу советской власти.

Пролетарский культ создавался конгломератом масонских лож разных толков.

Отсюда удивительные путаница со структурой Пролеткульта и с его постоянно меняющимся местом в системе советских департаментов.

Менялись и его функции, потому что дело было новое, и с какого бока к нему подступить было первоначально непонятно.

Конечно, для такого дела в самом Пролеткульте никаких трудящихся было не надо, поэтому его организатором был Александр Богданов, а в число сотрудников входили, например, Андрей Белый или уже упомянутый сегодня Сергей Михайлович Волконский, бывший директор императорских театров.

Большую роль в Пролеткульте, разумеется, играл Мейерхольд.

Надсмотрщиком над всей этой шатией-братией являлся Луначарский.

Он был главой аппарата этой организации.

Кроме российской секции Пролеткульт стал насаждаться в других странах.

На втором конгрессе Коминтерна было объявлено о создании Культинтерна (хорошее название). И его главой стал Луначарский.

Люди в Культинтерн, как вы понимаете, входили особые.

Например, одним из членов руководства был Вальтер Брингольф, впоследствии, уже в 60-х годах XX века, занявший пост председателя Национального Совета Швейцарии.

Это второй человек в иерархии швейцарских политиков. Градус понимаете.

Как сказано во французской википедии: "Вальтер Брингольф был сильной личностью и блестящим оратором.

Проницательный в своих суждениях, но глубоко гуманный, этот прирожденный политик и защитник прав человека играл ведущую роль на швейцарской сцене.

Он также был просвещенным ценителем искусства, страстно любил музыку и театр". Шарман! Поэтому никакого хамства в Пролеткульте не было. Все было по понятиям. Это приличные люди.

Многочисленную литературу пролеткультовцев выпускали на бумаге высочайшего качества в лучших типографиях.

Старые запасы материалов в первые годы РСФСР еще сохранялись.

Правление пролеткульта разместилось в дворцах и особняках.

В Петрограде Невский проспект переименовали проспект Пролеткульта.

В Москве пролеткультовская контора заняла роскошный морозовский особняк,

понятное дело, с намоленной ритуальней.

Дядюшка Джо нам про него рассказывал.

В дальнейшем там размещалось правление Общества дружбы с зарубежными странами [Союз советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами, ССОД].

Верхушка пролеткульта получала огромные жалования и ударные пайки.

На верхах пролеткультовцев было какое-то количество трудящихся, но в основном из цирковых.

== Ленин vs Богданов ==
Главным идеологом Пролеткульта был Богданов.

В отличие от Луначарского или Красина он вообще не был членом новой коммунистической партии,

но, как и Горький, из-за высокого градуса играл особую роль на партийных верхах.

При этом лично Ленин его ненавидел.

Именно в пику Богданова Ленин переиздал в 1920 году «Материализм и империокритицизм»,

специально подчеркнув в предисловии, что книга направлена против Богданова.

Будь его воля, Ленин, конечно, Богданова бы убил, но власть неистового Ильича была весьма ограничена.

Богданов все же загремел в тюрьму, но это было в конце 1923 года, когда Ленин уже ничего не соображал.

Пробыв пару месяцев в подвале ГПУ, как это и полагается палачу-теоретику, Богданов скукожился,

заработал нервное истощение и до конца жизни прожил в полусогнутом положении.

Сволочь хлебнула настоящей тюрьмы, которую сама и создала для русского народа.

Если не понимать, что такое Пролеткульт, тогдашние декларации Богданова о подготовке за год из трудящихся интеллектуалов выглядят бредово.

Но что за обучение предполагалось в пролеткультовских ликбезах?

Это масонские приходские школы при ложах, где щедро раздавали градусы.

Стать слесарю за год инженером - трудно, но градус получить можно хоть какой.

Речь шла не о реальном образовании, а о раздаче градусов и паролей.

Из обработанных трудящихся скрытое политическое руководство Пролеткульта, все те же Луначарский, Красин и Богданов,

планировало в дальнейшем создать отряды самообороны для перехвата власти у ленинистов и троцкистов.

Звучит бредово. Но вспомните хунвейбинов Мао Цзэдуна.

Мы уже приводили аналогию между синеблузниками и китайскими студентами периода культурной революции.

Она гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд.

В России периода предНЭПья и НЭПа вполне могла быть революцией красных скаутов.

По мере затухания гражданской войны подобного рода перспектива становилась все более актуальной.

Ничто так не объединяет, как общий страх физического уничтожения.

Страх ослабевает, начинаются внутренние раздоры.

Однако попытки распустить Пролеткульт после гражданской войны или превратить его в департамент советского министерства натыкались на наглый саботаж Луначарского.

Анатолий Васильевич всячески поощрял и даже провоцировал Ленина на подобные действия.

Но в результате все оказывалось пшиком, ибо сам по себе Наркомпрос был автономной епархией, слабо контролировавшейся партией.

Поэтому прикрепление Пролеткульта к ведомству Луначарского никак не усиливало рычаги влияния партии.

Луначарский был опытным интриганом и, кроме всего прочего, использовал в интригах против Ленина Крупскую, которая в тайнах Мадридского двора разбиралась плохо.

Ленина это бесило, но он ничего не мог поделать.

В конце концов, Ленину удалось убрать из пролеткульта Богданова и порезать финансирование.

Это сильно ослабило организацию, но все равно сыграло на руку Луначарскому.

Без Богданова его авторитет в Пролеткульте стал решающим.

== Ленин против театрализации. Конфликт вокруг Большого театра ==
Чтобы понять специфику взаимоотношений Луначарского и Ленина, стоит вспомнить конфликт вокруг Большого театра.

Считается, что Ленин несколько раз пытался театр закрыть, а Луначарский несколько раз каким-то чудом убеждал Ильича этого не делать.

На самом деле, все было не совсем так или, точнее, совсем не так.

С чего бы это вдруг Ленин набросился на Большой театр?

Зачем он взъелся на балерин и оперных певцов? Делать ему что ли было нечего?

В статье википедии о Большом театре есть масса сведений, статья очень объемная.

Но там почему-то ничего не говорится о том, что с марта 1918 года в здании театра в течение ряда лет проводились съезды Коммунистической партии и съезды Советов.

Ленина бесило, что правительственные форумы проводятся на оперной сцене и по остаточному принципу, в промежутках между театральными постановками и репетициями, и под эгидой театральной администрации.

Ленин последовательно выступал против театрализации политической жизни, так до конца и не поняв, что это его карма, и из амплуа плешивого клоуна ему уже не выйти.

Теперь он будет выступать в цирке Чинизелли до конца жизни.

А дальше – в аду. Начинает речь народного трибуна: "Товарищи! Мировая буржуазия окружила Молодую Советскую Республику кольцом империалистической блокады! Все как один!"

А в зале хохот и аплодисменты.

Ленин маниакально хотел закрыть Большой театр, потому что ему было унизительно выступать в балагане, и потому что его партия и была балаганом, что он чувствовал печенкой.

Этот балаган продолжался до конца советской власти, поэтому представление было закончено под танец маленьких лебедей.

Ну а затем наступила вторая часть марлезонского балета, с Борисом Николаевичем [Ельциным].

Театр, как и мафия, бессмертен.

Формально Большой театр Ленин не разогнал, потому что получил унизительный ответ Луначарского:

"Съезды партии проводятся за счет балерин, хозяйственный аппарат сложного инженерного сооружения неразрывно связан с функционированием театра.

И в условиях хозяйственного пересменка очередной партийный форум запросто может закончиться обрушением крыши или пожаром".

И то, и другое в Москве периода военного коммунизма было бытовым явлением.

Вежливые и терпеливые разъяснения Луначарского лишь прикрывали страшную реальность, превращающую диагноз в приговор.

Этот приговор Ленин уже знал.

Его абсолютная власть над разрушенной страной была абсолютной, потому что являлась абсолютной фикцией.

Смертельно больному человеку можно все.

Курить сигары, пить шампанское, жрать в три горла, планировать поездку в будущем месяце на дорогой курорт.

Потому что будущего у него уже нет.

У него нет даже посмертной воли.

== Мавзолей Ленина и мумификация ==
Ленин счел бы свою мумификацию издевательством, и никогда бы на это не согласился.

Но его об этом и не спрашивали.

Проект Мавзолея считается придумкой Красина.

Но Красин никогда не смог бы ее осуществить, потому что находился в ЦК в изоляции.

Тем более это был не в состоянии сделать Богданов, живший при Луначарском приживалом, да еще под конец угодивший в советскую тюрьму.

Проект Мавзолея – это проект Луначарского, поддержанный триумвиратом Каменева, Зиновьева и Сталина, в пику Троцкому.

Сама по себе эта идея была триумвирату поперек горла.

Каменев прямо назвал подобное решение поповщиной, излюбленным словечком Ильича.

Но мумия Ленина должна была стать как бы альтернативой живому Троцкому.

И это решило дело.

В силу характера своего заболевания Ленин мог жить еще долго.

Но с весны 1923 года прогрессивный паралич превратил его в овощ.

И овощ весьма веселый.

Он не лежал в постели, уставившись в потолок и тихо-мирно писая какая под себя.

Ильич, несмотря на полную потерю речи, устраивал истерики, скандалы и клоунады.

Бегал по коридорам в пеньюаре, хохотал, выл на луну,

пытался покончить с собой.

Довольно скупые воспоминания на сей счет сохранились.

Эта картина легко дополняется подробнейшими описаниями третичного сифилиса в медицинской литературе того времени.

К сожалению, до открытия пенициллина такого рода больные составляли 10% обитателей психбольниц.

Можете почитать, там все очень мрачно.

И в таком состоянии несчастные жили годами, потому что нейросифилис, поражая мозг, оставлял другие органы здоровыми.

Поэтому в начале 1924 года дорогого Ильича отравили любящие соратники.

Милосердное решение было принято в конце 1923 года в рамках подготовки к 13-й конференции ВКПб.

Именно тогда возникла идея проведения грандиозных похорон Ленина и создания ленинского культа.

Приговор подписали все, но Троцкий резко выступил против бальзамирования, назвав идею сумасшествием.

Его поддержал Каменев и Бухарин.

Собственно, на уровне Политбюро против бальзамирования были все, и товарищей легко понять.

В СССР только что отгремела кампания по вскрытию мощей православных святых, инициатором которой как раз и был Ленин.

Это делало мумификацию абсурдистским фарсом.

Поэтому, кто принял решение о мумификации, и как подобное решение вообще могло быть принятым - остается загадкой.

Сталин на заседании Политбюро ссылался на предложение товарища из провинции, но на просьбу указать фамилию товарища не ответил.

Похоже, что этим товарищем был товарищ не из провинции, а из метрополии.

А на товарища из метрополии с инициативой вышли Луначарский и Красин.

Косвенно это предположение подтверждает отношение к мавзолею Ленина в Англии.

Бернард Шоу и Уэллс описывали «Усыпальницу вождя», благоговея и захлебываясь от восторга.

Обязательно подчеркивая, что это русские, у русских такая вера, это они сами придумали и придумали хорошо, себе по уму.

На поверку оказывается, что идея мавзолеизации была весьма популярна как раз в Англии и в ее колониях.

О чем нам поведал наш Литературовед в лекции о Бернарде Шоу.

Тогда же была разработана операция отстранения Троцкого от планировавшихся событий.

Во время конференции он был заражен тяжелой формой гриппа или какой-то экзотической лихорадки.

И после окончания конференции отправлен на лечение в Грузию под присмотр местных друзей Сталина.

Как только Троцкий приехал в Тифлис, а ехать туда тогда из Москвы надо было 3 дня, он получил известие о скоропостижной смерти Ленина и о не менее скоропостижном заседании ЦК, где о Троцком, главном преемнике Ленина, не было и помину.

Похороны Ленина Троцкий пропустил и приехал в Москву не наследником номер один, а рядовым членом политбюро, к тому же находящимся в полной изоляции.

Фактически это был государственный переворот. Он начался на 13й конференции, открывшейся 16 января 1924 года, а закончился 27 января, когда Ленина противники Троцкого поместили в первый мавзолей, и стали ему молиться.

Во главе возни временным, а затем постоянным, мавзолеем Ленина стоял Луначарский. С самого начала мавзолей задумывался как масонская ритуальня, на что указывает и состав жюри архитектурного конкурса:

Фомин, Щуко, Щусев, Бенуа, Славинский, Рерберг, Якулов, Штеренберг, ну и руководитель Луначарский. Все эти люди были масонами.

== Пролеткульт как «вральня» ==
Пролеткульт, кроме создания советского культа, конечно, создал многое в советской культуре. Там берет свое основание и синеблузничество, и советский кинематограф.

Именитые советские кинорежиссеры Эйзенштейн, Григорий Александров, Пырьев, Штраух начинали в Пролеткульте. Попали они туда по масонской линии, что в условиях современной гиперинформации особо не скрывается.

Например, Эйзенштейн в пролеткульт попал через ложу анархистов-розенкрейцеров. Туда входили многие известные в дальнейшем актеры, например, Юрий Завадский, о котором мы упоминали в одной из предыдущих лекций.

Но здесь речь идет скорее не о творчестве, а об административном пропуске.

Если Дмитрий Евгеньевич позволит мне еще отнимать драгоценное эфирное время у дядюшки Джо, Деметриуса, Литературоведа и прочих уважаемых членов нашего творческого коллектива, я бы хотел в одной из будущих лекций рассказать о профсоюзах творческих работников в двадцатые-тридцатые годы. И показать как работала масонская биржа труда.

Это очень важно, потому что карьера актера полностью зависит от работодателя. Полностью.

Нет ролей в театре, нет приглашений на кинопробы, самый замечательный актер — это никто и звать его никак. Эта ситуация частично сохраняется даже в эпоху интернета.

Что такое масонство, согласно официальной легенде? Профсоюз — это профсоюз каменщиков или называющих себя каменщиками адвокатов, актеров, писателей и прочих лиц свободных профессий.

Однако профсоюзная деятельность Пролеткульта — это, конечно, побочка. Создание советских обрядов — на самом деле тоже. Хотя это выяснилось не сразу.

Основная деятельность Пролеткульта, продолжающаяся по проторенной им лыжне до сих пор — это дурачение обывателя. Это масонская вральня.

Задача пролетарской культуры и вообще советской масонской дребедени — это вопль "только бы не коза!" из советско-английского скетча «Волшебная лампа Аладдина».

Помните такой эпизод? Коза — это единственная важная, единственная актуальная информация для советского человека. Он живет в колонии англичан.

Все остальное по сравнению с этой информацией неважно. Поэтому можно и нужно говорить все, что угодно, но только кроме этой фразы.

Деятельность организаторов и воспитанников пролеткульта исчерпывающе показана сценкой в операции «Ы», когда прораб в английском пробковом шлеме отплясывает Камаринского, и докладывает трудящемуся, как космические корабли бороздят просторы Большого театра. Пуговкин, кстати, очень похож не только на русского крестьянина, но также на английского полицейского.

Задача масонского Пролеткульта — прыгать на батуте, кувыркаться через голову, кукарекать и мяукать, показывать попки и пиписьки, а, может быть, даже иногда говорить "за духовность".

Но всё только чтобы отвести населению глаза от главного. В 1917 году в Россию намертво вцепился английский клещ и сосёт из неё все соки.

После 1917 года России не нужно ничего, только Голливуд, точнее Болливуд и тайная полиция, точнее не тайная полиция, а ВОХР.

Постепенно, но уже начиная с 1917 года, эти два ведомства стали сливаться в единое целое, на что указывает общее происхождение обеих организаций из банд анархистов.

Ансамбль «Песни и пляски НКВД», основанный Берией в 1939 году, стал логичным завершением Пролеткульта.

Здесь мы видим и Николая Эрдмана, и Сергея Юткевича, и многих других.

В ансамбле «Песни и пляски НКВД» начал свою карьеру Юрий Любимов, главный режиссёр театра на Таганке.

== Александр Мгебров ==
Чтобы вы наглядно, что называется в красках, представили себе, что такое Пролеткульт, расскажу об истории, приключившейся с Александром Авеличем Мгебровым.

Творческая биография у него такая. Это сын генерала-лейтенанта царской службы Авеля Мгебришвили.

Фамилию мамой называть стесняются, почему-то она бегло говорила по-шведски.

В 1905 году, будучи молодым офицером Александр Авелевич, вообще-то Авесоломович, заболел психической болезнью и уехал для лечения в Швецию.

Подлечившись в Швеции, он оказался на Кавказе и вскоре попал в буйное отделение Тифлисского военного госпиталя.

Месяц он провел, привязанный бинтами к кровати, визжа и плюя в медбратьев окровавленный слюной.

После этого снова уехал в Швецию, затем в Норвегию, где поступил на философский факультет университета в Христиане, то есть в Осло.

Здесь он повстречался с актером-алкоголиком Орленевым, только что бежавшим из американской тюрьмы, где сидел за мошенничество.

Орленев соблазнил Мгеброва стать актером, и тут все завертелось.

Мгебров играл у Станиславского и Евреинова, а после очередного пребывания в буйном отделении психиатрической больницы уехал в Финляндию и стал директором театра Мейерхольда в Терийоках [Зеленогорск].

Здесь его актерский талант заметил Блок и посоветовал стать профессиональным клоуном.

По словам Блока, это был выродок, как каракатица, неуклюже бегающий на тощих ложноножках.

В 1916 году каракатица, якобы получив контузию на фронте, а реально откосив от армии по психической статье, основала сведенборгианский театрик на оборонном Балтийском заводе, то есть на верфи, выпускающей крейсера и подводные лодки. Я не шучу.

После учреждения Пролеткульта Александр Авелевич сорвался с цепи и развил бурную деятельность.

Он основал Рабочий революционный героический театр. Хорошее название!

А затем работал у Мейерхольда в РСФСР-1. Тоже хорошее название театра. Для сумасшедших.

Но это только контекст истории, которую я хотел рассказать.

У Александра Авелевича, а может быть и Авесоломовича, был сынишка Ваня, которого почему-то звали Котя.

Этого Котю с пятилетнего возраста родители таскали по митингам и заставляли читать революционные стихи перед пьяной матроснёй.

«Мы на горе всем буржуям, мировой пожар раздуем, мировой пожар в крови! Господи, благослови!" "В белом венчике из роз, член несёт больной матрос».

В рабочем революционном театре мальчуган играл маленьких революционных гаврошей.

В 1922 году девятилетний Котя трагически погиб. При невыясненных обстоятельствах он упал с подножки трамвая.

Тут же в прессе появились заметки, сообщающие, что Котю столкнул под колёса злобный русский старик.

Очевидно, член черносотенной организации, убившей мальчика по заданию террористического центра.

В городе начался психоз. Как жертву белогвардейского террора Котю похоронили на Марсовом поле рядом с могилами жертв революции.

Затем маразм только крепчал.

Сразу после убийства Котя загадочным русским стариком, который бесследно скрылся с места своего кровавого преступления.

Русские старики очень хитрые и коварные.

В прессе стали появляться душераздирающие подробности.

Оказывается, Котя в это время сильно голодал, но решил отдать случайно появившийся у него хлеб ещё более голодающему мальчику. Это буквальное выражение, там было написано "ещё более голодающему". Он вез ему хлеб на трамвае, и тут его убили русские.

Постепенно психоз угас, но в 1960-е годы началась новая приливная волна.

Про Котю сочиняли оперы и балеты, снимали фильмы, в том числе художественные, пели песни.

На могиле невинно убиенного шведско-грузинского мальчика школьников принимали в октябрята и в пионеры.

Потом ритуально убитый мальчик трансформировался в таджикскую девочку, а недавно и в таджикского мальчика [Кобилджон Алиев, зарезан Тимофеем Кулямовым в школе в Одинцово Московской области].

На Марсовом поле в 1922 году в очередной раз обезумевший отец ломал руки:

"Товарищи, это Гаврош. Мне в Норвегии в ашраме рассказывали про Гавроша. Он... Тох-тибидох, должны Гавроши по магастике образовываться.

Это гомункулюсы Импа с Юпитера! Выглядят как мальчики-крикуны! Котя Гаврош, его русские убили!."

Пролеткульт – это масонская вральня. Когда врут на уровне военной пропаганды, но в мирное время.

И кто не согласен, того избивают палками на улицах. Поэтому любая попытка полемики с коммунистами – это грубейшая ошибка.

Таких людей надо воспринимать как данность.

Пролеткульт - культ Прола. Комсомолец - богомолец, он молится Комсе. Комса – добрая. Живет на Меркурии. Юркая.

Прол медлительный, с тысячей ложноножек и одним глазом, обитает в атмосфере Юпитера.

Если вы знаете шифр, то изнутри с этими людьми сможете сделать что угодно.

Их можно с толовыми шашками голых в психические атаки пускать.

Но любые попытки рационального диалога приведут к тому, что они моментально начнут изгаляться и срать вам на голову.

Потому что вы - профан.

Ну, я, разумеется, имею в виду сведенборгианцев с третьего градуса.

Учеников, подмастерьев и дураков-инициативников можно в расчет не брать.

Им что-то объяснить, конечно, можно.

Только стоит ли эта овчинка выделки? Разве что в случае школьников.

Все они прошли школу Пролеткульта, то есть наглого английского вранья, рассчитанного на примитивные народы или действующего в случае абсолютного господства.

Когда главные аргументы – это срок и тюрьма.

Хочешь англичанину что-то доказать – попробуй, докажет он тебе. И быстро.

== Валериан Плетнев ==
После ухода Богданова Пролеткульт возглавил Валериан Фёдорович Плетнёв.

Кто это такой – непонятно. Его дореволюционная биография явно выдумана.

Будто бы это какой-то слесарь-сирота, начавший мал-мала кидаться бомбами и писать пьесы.

Плетнёв принадлежал к редкой категории русских иуд.

Главная особенность Пролеткульта заключалась в том, что Богданов и Луначарский работали с русским контингентом.

Хунвейбины должны быть китайцами.

Разумеется, среди пролеткультовцев были евреи, но сравнительно с общим засильем евреев в советских учреждениях их было мало.

Поэтому в 1922 году было принято гениальное решение.

Из пролеткультовцев надо создать погромщиков, которые будут избивать русских.

Во главе бандитов надо было обязательно поставить на морду лица русского.

Русской была и жена Плетнёва, а это уже редкость огромная.

Это некая Анна Андреевна Додонова, по всей видимости, шпионка.

В 1916 году она достала документы диверсанту Фрунзе на имя Михайлова, под которыми он проник со шпионской миссией на линию фронта.

То есть Фрунзе служил в русской армии под именем Михаила Александровича Михайлова.

Впрочем, это никакой и не Фрунзе.

Плетнёв сразу после занятия поста руководителя Пролеткульта выступил с программными установками.

Пролеткульт не должен заниматься созданием какой-то особой культуры для рабочих.

Он должен уничтожать культуру рабочих, и особенно рабочих русских, а также вообще русских обывателей, то есть простых горожан.

"Самой отрицательной стороной нашего быта является наследие Старого Мира, которое мы тащим на своём горбу.

Это обывательщина и мещанство.

Борьба с русским мещанством – это форма классовой борьбы в условиях социализма."

Характерными признаками мещанства являются горшки герани на подоконниках,

граммофон с прослушиванием русских песенок и романсов,

"У самовара я и моя Маша", горячие бублички и так далее.

Ещё мещане держат у себя канареек и кошечек, их надо передушить.

Работа Шарикова на живодёрне – это не только гротеск, но и отражение идеологических установок того времени.

Надо убивать русских животных, котов.

У мещан дома есть иконы, это такие дощечки, они на них молятся и зажигают под ними лампадки.

Мещане жрут особые кушания – блины и пироги, а также любят есть варенья и соленья.

Все мещане работают и любят деньги.

Они отказываются работать под музыку за так и саботируют субботники.

Русские не ходят на собрания, и по своей сути являются злобными индивидуалистами.

Дома они мучают своих баб, которые, впрочем, тоже хороши.

Они ходят в платках-сарафанах, и вообще тупые.

Русские плевать хотели на Пролеткульт и любят смотреть западные фильмы и читать западные книги, в основном фантастику и приключения.

Ну, вот я изложил суть речей Плетнева, которых было очень много в тот период.

То есть, в переводе на немецкий: "у нас в Германии есть крысоподобная жидовня.

Надо надавать им пинков по жирным задницам, выбросить мацу в отхожие ямы, прибить ермолки к лысинам гвоздями, заставить проглотить очки.

Еврей должен понимать основные приказы на немецком языке и работать исключительно на грязной и низкооплачиваемой работе.

По субботам он должен работать в двойном объеме и бесплатно".

Оцените пируэт Луначарского.

Он с дореволюционных времен вместе с Богдановым делал из русских крепкую анархистскую партию.

Для этого раздавал русским градусы и в массовом порядке принимал в масонские ложи.

А потом из этих русских масонов после революции сделали погромщиков, издевающихся над русскими.

Ну хорошо же, придумано.

Во всех газетах и журналах РСФСР началась травля русских.

Русских крестьян - бандитов, русских рабочих - лежебок и алкоголиков, русских священников - свиноподобных попов, русских интеллигентов - трусов и дураков, русских стариков и старух - дремучих идиотов. [Фрагмент в 30 секунд на тире Куратор]

И у нас, и на Западе существует огромная литература, посвященная советским литературным объединениям 20-30-х годов.

== Идеология Пролеткульта ==
Вся она никуда не годится. Люди не понимают азов.

В 1917 году русская литература была отдана на откуп масонам.

Литературное масонство всегда играло большую роль в России. Масонами были Пушкин и Тургенев.

Но это был элемент литературной жизни, а не ее суть.

В 1917 году весь литературный процесс в России стал масонским. И все (все!) литературные объединения - это масонские ложи.

Разумеется, в той или иной степени масонство, подобно католицизму, отличается удивительным синкретизмом.

Пролеткульт или Серапионовы братья — это масоны классические, а напостовцы [группа писателей "На посту"]- постольку-поскольку.

Но это единый мейнстрим, и вся полемика между этими литературными кружками является театральной инсценировкой.

Посмотрите на идеологию Пролеткульта. Это черти что и сбоку бантик, там все разваливается еще до сборки.

Во главе Александр Богданов, он же Малиновский, врач-психиатр и писатель-фантаст, сын школьного инспектора.

А что он орал про пролетарское искусство? Он же говорил, что профессоров надо выгнать из университетов и заменить рабочими.

Ну, с себя бы и начал. Съел бы очки и пошел слесарить.

А слесарю отдал пиджак и авторские права на свои произведения.

Что Богданов на все это верил? Какие рабочие? Где он их нашел? Это те, кто на Капри дармоедствовали в Лесной школе?

Сверхзадача всех литературных объединений 20-30-х годов заключалась в превращении духовной жизни великой страны в провинциальный водевиль.

И водевиль, по возможности, страшный. Потому что в просто водевиле есть своя правда. И так живут - не тужат латиноамериканцы.

А надо так, чтобы по ходу дела половина труппы превратилась в трупы.

90% членов литературных лож в России в любых направлениях, без исключений, расстреляли или искалечили на каторге.

А потом выпустили об этом рассказывать графомана Солженицына.

Папиком этого процесса, начиная с 1917 года, был Луначарский.

В 1920 году он опубликовал программную статью «Будем смеяться».

"Я часто слышу смех. Мы живем в голодной и холодной стране, которую недавно рвали на части.

Но я часто слышу смех. Я вижу смеющиеся лица на улицах. Я слышу, как смеется толпа рабочих красноармейцев на веселых спектаклях или перед веселой кинолентой.

Я слышал раскатистый хохот и там, на фронте, в нескольких верстах от мест, где лилась кровь.

Да здравствуют шуты его величество пролетариата!

Если и шуты, когда-то кривляясь, говорили правду царям, то они все же оставались рабами.

Шуты пролетариата будут его братьями, его любимыми веселыми, нарядными, живыми, талантливыми, зоркими, красноречивыми советниками.

На ярмарках, на площадях городов, на наших митингах должен появиться, как любимая фигура, фигура русского Петрушки, народного глашатая, который смог бы использовать неистощимые сокровища русских прибауток, русского и украинского [украинского!] языков, с их поистине богатырской силищей в области юмора.

Организуйте, товарищи, братство веселых красных скоморохов, цех истинно народных балагуров, и пусть помогут нам наши партийные публицисты, в статьях которых сверкает порой такой великолепный смех."

Ну, это на Ленина такой намек комплиментарный.

Вот это и есть полное и точное именование советской творческой интеллигенции – братство красных скоморохов.

То есть сеть лож масонских шутов, управляемой англичанами, и прикрывающая их криптоколониальное управление.

Понятно, что для такой цели больше всего подходит цирк.

Поэтому еще в начале 1919 года в ТЕО была создана большая секция цирка, куда, кроме всего прочего, вошел Фореггер.

На одном из заседаний секции он заявил, что театр и цирк близки, как сиамские близнецы, и провозгласил вытеснение русского театра цирковыми представлениями.

Эту идею Мейерхольд вначале осудил:

"Театра-цирка нет, и его и не должно быть, а есть и должны быть каждый сам по себе и цирк, и театр.

Если современному актеру надо напитываться элементами акробатики, отсюда не следует, что надо сливать представления цирка и театра в зрелище нового типа, в зрелище фореггеровского театра-цирка".

После этого Мейерхольд убежал к белым, а когда вернулся, то воплотил идею Фореггера в театральном октябре на 146%.

Воровал и передразнивал чужие идеи он всю жизнь.

То, что я вам говорю, вы не понимаете, это и невозможно понять, но до вас дойдет постепенно.

Это как революция физики в начале XX века.

В конце концов, все стало школьными прописями, хотя 99% школьников, конечно, не понимают, и не могут понять в принципе, что движущиеся друг другу навстречу физические тела не могут двигаться со скоростью свыше 300 тысяч километров в секунду.

И их скорость относительно друг друга, по мере приближения к этому барьеру, перестает суммироваться.

Это противоречит миру, в котором мы живем.

В мире, в котором вы живете и в котором живут вообще все люди, в феврале 1917 года была февральская революция.

И дальше пошло-поехало выстрел Аврора, штурм Зимнего, убийство Николая II.. А ничего этого не было!

То есть, все было, но это спектакль, дополненная реальность, плавно переходящая в полную иллюзию.

Какими методами это достигалось?

Во-первых, массовыми полпотовскими расстрелами, это понятно.

Против лома нет приема.

Как сказал Нечаев, когда мы придем к власти, то уничтожим всех людей старше 25-летнего возраста, как не способных к восприятию новых идей.

Каких идей? Идей бесплатно работать на англичан.

Но одних убийств для этого мало, иначе пришлось бы в конце концов убить всех.

Людям надо было показать новую реальность, и ее показали.

Про это я и говорю в нашем курсе лекций.

И, конечно, не просто вывожу логические формулы, хотя для математиков этого и достаточно.

А показываю, как и что. Как люди поверили, что 25 октября 1917 года была какая-то "октябрьская революция" и какой-то "штурм Зимнего" какими-то "трудящимися".

А после этого наступила новая жизнь.

Хотя реально в Питере высадился немецкий спецназ и начал резню.

А было так. За три года революции Питер почистили знатно.

Там жила треть от прежнего числа жителей.

Причем за годы Первой мировой войны еще произошла ротация городского населения.

К февралю 1917 года город был забит евреями и поляками, приехавшими из Литвы и царства Польского.

А значительная часть местного населения была призвана в армию.

За годы Гражданской войны две трети жителей Петрограда 1917 года умерли от голода и эпидемии.

Уехали на юг к белым, где затем тоже погибли или выехали с остатками деникинцев и врангелевцев за границу.

Многие были мобилизованы в Красную армию, где тоже люди умерли как мухи.

На крайняк часть питерцев уехала в Москву, новую столицу.

Причем ротация жителей продолжалась и после 1917 года.

В город продолжали приезжать евреи и украинцы.

Но все равно город как-то жил, особенно низы среднего класса и простонародье.

Они знали и помнили, что было в 1917 году.

Ничего не было. Не было там никаких революций, от слова совсем.

И тут 8 ноября 1920 года была поставлена гипер-супер-пупер-постановка Николая Евреинова «Взятие Зимнего дворца».

В постановке приняло участие 8 тысяч человек.

В том числе множество солдат и матросов.

А также броневики, артиллерийские орудия и крейсер «Аврора».

Число зрителей достигло 100 тысяч человек.

Значительная часть дворцовой площади вокруг арки генерального штаба была превращена в гигантскую сцену.

Примечательно, что Евреинов сам не только не участвовал в так называемой «октябрьской революции», а его в это время вообще не было в городе. Он жил на Кавказе.

Представлению предшествовала трехдневная репетиция.

Зимний дворец заняли полторы тысячи «артистов».

Стали орать, бегать, прыгать.

Большинство из них вскоре напилось и спало вповалку, где попало.

На диванах и в креслах, на столах и даже на полу.

В постановке задействовали несколько десятков прожекторов.

Все распоряжения команды режиссера отдавались в стиле «убью-зарежу».

Кроме, собственно, штурма Зимнего, постановка включала в себя выступления Керенского перед буржуазной публикой, расстрел большевистской демонстрации и тому подобные сцены.

Все сопровождалось оркестровой музыкой, а также стрельбой из пушек, пулеметов и ружей.

Крейсер «Аврора» безостановочно палил несколько минут, так что стекла дрожали во всем городе.

Все завершилось пантомимой боя внутри Зимнего дворца, которую китайскими тенями показывали через освещенные изнутри зашторенные окна.

И, наконец, все завершилось бегством Керенского, переодетого в женское платье.

После этого крейзанутые жители Петрограда уже действительно видели штурм Зимнего и даже принимали в нем участие.

Они сошли с ума! А затем в 1927 году Эйзенштейн на бис снял очевидцев 1920 года.

Там многие играли сами себя, и это все пошло в массы.

Что-то подобное было со штурмом Бастилии, но это стоеросовая литературщина XVIII века.

А тут дело сделано с использованием новейших достижений техники и театрального искусства эпохи пара и электричества.

То есть штурм Зимнего — это театр-варьете Николашки Евреинова, краснопопого режиссера-мартышки из "Кривого зеркала" (Хорошее название!), чесанувшего через год в Париж.

И варьете его собутыльников.

При этом я не хочу изобразить этого петрушку Луначарского петрушкой из площадного фарса.

Площадной фарс вполне себе театральный жанр, и его поставить, не зная техники, трудно.

А если речь идет о крупномасштабном действии, то это вообще высокое искусство.

Не хуже, чем, например, открытие Олимпиады 2014 года в Сочи или 2024 года в Париже.

А что же было в октябре 1917-го? А ничего не было.

Ни бегства министров Временного правительства, ни защиты Зимнего женским батальоном. Ничего.

Все придумал Евреинов.

Вот, посмотрите, единственный в кавычках документ об октябрьских событиях.

Постановочные фотографии, где ряженые трудящиеся якобы рассказывают друг другу, как они совершали революцию.

Николай Евреинов был талантливым человеком.

Вот, кстати, его портрет. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Здесь художник, что называется, раскрыл образ.

Вот этот человек придумал и создал Октябрьскую революцию.

Понять, что я говорю, трудно. Но я думаю, вы сможете.

Потому что я говорю с вами, бедные советские люди, на этом же языке, на вашем языке.

Я тоже советский человек, частично.

И я могу включиться в ваш бред.

Поэтому бред может быть разрушен.

== Булгаков. Происшествие на Патриарших ==
Я вам раскрою полный смысл булгаковского происшествия на Патриарших.

С кем там встречается и беседует на лавочке дьявол? С монахами? С простыми людьми? С монахами и простыми людьми черти не беседуют. Они их пугают. Беседуют они с теми, кто продал душу дьяволу.

Бездомный и Берлиоз — члены МАССОЛИТа. Это эвфемизм московской организации пролетарских писателей. То есть, правильно, в масонской ложе Воланд беседует с масонами.

После этой, в кавычках, "беседы" Бездомный из ложи уходит и пытается стать христианином.

Потому что он подписал договор с дьяволом, не понимая, что это - дьявол, и что это - договор. В отличие от Фауста. По сути, он невинен. Берлиоз - нет, а Бездомный — да. И каждый из них получает по заслугам. Из черепа Берлиоза делают пивную кружку, а Бездомный становится профессором философии. Но поскольку бумажку он все-таки подписал, то каждую весну становится на четвереньки и воет на луну.

На этом мы закончим сегодняшнюю лекцию.

Но в завершение я хочу обратить внимание на один важный нюанс, до сих пор выпадавший из области наших размышлений.

Как так получилось, что огромное русское государство в конце концов удалось свести к балагану?

Ведь степень театрализации советской власти просто невероятна.

Такого не было даже в африканских колониях.

Подражательность и имитация — сколько угодно.

Но чтобы жить сто лет слишком по сценарию и заменить элиту государства театральной труппой, как такое вообще могло произойти?

Я об этом как-то спросил Клетчатого.

Он, что называется, ушел думать.

Потом, через пару дней, со мной встретился и сказал, что, кажется, понял, в чем дело. [Фрагмент 7 минут 49 секунд на тире Участник]

== Кто придумал Деда Мороза? ==
Так уж получилось, что наши лекции выходят во время новогодних каникул.

Поэтому совершим небольшое новогоднее чудо!

У братьев Стругацких в обитаемом острове власть в тоталитарном государстве принадлежит анонимной клике, которую называют "неизвестные отцы".

Собственно, это "товарищи", потому что на местном языке «неизвестный» имеет также оттенок «скромный».

Скромный отец, товарищ своих детей. Группа товарищей.

Вот я с вами сейчас разговариваю в костюме Деда Мороза.

А кто придумал Деда Мороза? Чья это идея?

Товарища Луначарского.

В чем смысл его богостроительства?

Он писал: "''Марксизм как философия является новой, последней, глубоко критической, очистительной и одновременно синтетической религиозной системой.''

''Философия Маркса есть осознавшая себя религия".''

То есть это религия, которая создает свои ритуалы осознанно и по плану.

Это религия режиссеров и писателей.

Кто отрезал голову Берлиоза? Воланд? Нет. Булгаков, это его замысел.

Кто создал советского Санта-Клауса?

Это не продукт народных обычаев, подвергшихся последующей христианизации, тоже весьма произвольной и многоэтапной.

Это решение Политбюро, принятое за один день.

За день до этого за елку выгоняли из пионеров, а через день "Елочка, зажгись!", появился Дед Мороз, Снегурочка и мальчик Новый год.

Накануне 1936 года Павел Постышев, один из руководителей Коммунистической партии Украины, по приказу Сталина напечатал в Правде статью, где как снег на голову предложил реабилитировать празднование Нового года.

Будущий 1937 год встретили уже не только с елкой, но и с готовым Дедом Морозом.

Постышева расстреляли, а Новый год стал любимым праздником поколений советской детворы.

По английскому велению, по масонскому хотенью.

Луначарский писал в статье «Антирелигиозная борьба в школе»:

''Вместо религиозной морали мы должны дать более высокую мораль.''

''Так, особенно в жизни детей, эстетически воздействующим праздником мы должны противопоставить наши праздники, которые будут проводить наши более великие идеи.''

''Эти праздники мы должны обставить так, чтобы для ребенка они были действительно радостными, театрализовать их, привлечь музыку, танец, украсить здания.''

''Все это надо обдумывать со всей требовательностью, чтобы дать наиболее милой для этих детей форму празднества,''

''чтобы они с наслаждением думали о празднике и ждали его с нетерпением.''

''И даже самых маленьких детей мы должны втянуть в эти празднества.''

''Этим мы противопоставим нашу школу, наш клуб, нашу улицу - церкви, с ее всевозможными чарами искусства.''

''В этой борьбе не следует проявлять административное усердие.''

''Это значит глубже вколачивать религиозный гвоздь.''

''Всюду, где вы не убеждаете, а нападаете, религия начинает казаться мученицей, и мы от этого больше проигрываем, чем выигрываем.''

''Работа здесь трудна, нужно постепенно перевоспитывать детей, воздействуя вместе с тем через них и на родителей.''

''Повторяю, работа очень тонкая и подчас тяжелая.''

Кто непосредственно разработал ритуал празднования Советского Нового Года, смотрите на Boosty в тире...

[Наталья Вячеславовна] "А может быть на Новый Год сделаем общедоступный материал?"

Ну, если, например, меня попросит Снегурочка,

то может быть!

[Наталья Вячеславовна] "Дедушка Мороз, в честь Нового Года давай сделаем общедоступный материал!"

Хорошо!

[Наталья Вячеславовна] "Ура!"

Хорошо, раз меня просит Снегурочка, я так и сделаю!

Детишки, девчонки-мальчишки, также их родители, бабушки и дедушки, сейчас для вас будет небольшой новогодний подарок!

Советский Новый Год стал праздноваться по инициативе члена сведенборгианской ложи шотландца Валерия Вильямовича Каррика, которого Ленин на празднование своего 50-летия в 1920 году назвал выдающимся художником.

После революции он проживал в Скандинавии.

На самом деле вы творчество этого художника хорошо знаете.

В 1908 году в «Манчестер Гардиан» он в целях провокации опубликовал реплику французской карикатуры на Николая II.

Эту карикатуру в сегодняшней лекции подписчики тира «Участник» уже видели.

Каррик имел британское подданство, но жил в России, и его на пару месяцев посадили в тюрьму.

После этого началась невероятная шумиха, и о французской карикатуре узнали все.

Ее сто лет печатают в учебниках по литературе и истории, выпускаемых для русских.

== С Новым годом! ==
Ну а вообще-то сам праздник Нового года хороший же. Ну да, так получилось, чтобы мы все родились и выросли в мире, созданном Луначарским.

Ну и что? Не будем делать из масонов мучеников.

Это же все декорации, а человек создан по образу и подобию Божию.

С Новым годом! С новым счастьем!

До новых встреч!

[[Категория:Youtube]]

254. Советский театр — VIII. «Империя Луначарского (продолжение)». Политбеседа №63

2026-01-07T06:37:43Z

Aleks7: Добавлена транскрипция лекции "254. Советский театр — VIII. «Империя Луначарского (продолжение)». Политбеседа №63" от 06.01.2026

Журнал «Русское Слово»

2026-01-01T07:22:12Z

Aleks7: Добавлена ссылка на оригинал статьи "Уильям Голдинг. «Повелитель мух» и гибель античной цивилизации"

==Статьи, опубликованные только в Русском слове==
===2022===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-memorialnaya-premera Чапаевские чтения Мемориальная премьера. 27.05.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-sharik-est-sharika-net Чапаевские чтения. Шарик есть, шарика нет. 21.03.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-4 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 4. 07.02.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-3 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 3. 10.01.2022]

===2021===
[https://russlovo.today/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-2 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 2. 18.11.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-scenarij-chast-1 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: Сценарий. Часть 1. 11.10.2021]

[https://russlovo.today/chapaevskie-chteniya-potomstvo-chast-5 Чапаевские чтения. Потомство. Часть 5. 15.09.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-furmanov-chast-4 Чапаевские чтения. Фурманов. Часть 4. 06.08.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-k-biografii-chast-3 Чапаевские чтения К биографии. Часть 3. 04.07.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-k-biografii-chast-2 Чапаевские чтения. К биографии. Часть 2. 04.06.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/nedoehavshee-koleso-okonchanie Недоехавшее колесо. Окончание. 22.05.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/nedoehavshee-koleso Недоехавшее колесо. 18.04.2021]

===2020===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-zapiski-o-grazhdanskoj-vojne-chast-1 Чапаевские чтения. Записки о Гражданской войне. Часть 1. 14.10.2020]

===2016===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/xorosho-zhivet-na-svete-vinni Хорошо живёт на свете Винни-Пух…. 25.04.2016]

===2015===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/zemlya-lyudej Земля Людей. 08.12.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/zhivee-zhivyx Живее живых. 12.10.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/strana-oblomovyx Страна обломовых. 11.08.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/razvod-po-evropejski Развод по-европейски. 21.07.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo-176 Фрагменты интеллектуального дневника-4. 25.05.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo-152 Фрагменты интеллектуального дневника-3. 21.04.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo Фрагменты интеллектуального дневника-2. 13.03.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/obshchestvo/fragmenty-intellektualnogo Фрагменты интеллектуального дневника. 04.03.2015]

==Все статьи в хронологическом порядке==
===2025===
[https://russlovo.today/uilyam-golding-povelitel-muh-i-gibel-antichnoj-civilizacii Уильям Голдинг. «Повелитель мух» и гибель античной цивилизации 23.12.2025]

[https://russlovo.today/uellsovskie-chteniya-lekciya-10-malenkij-diktator-lekciya-11-smert-uellsa Уэллсовские чтения. Лекция 10. «Маленький диктатор». Лекция 11. Смерть Уэллса 11.09.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-9-oblik-gryadushchego Уэллсовские чтения. Лекция 9. «Облик грядущего» 22.08.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-8-chlen-soyuza-pisatelej Уэллсовские чтения Лекция 8. Член Союза писателей 17.07.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-7-uells-i-stalin Уэллсовские чтения Лекция 7. Уэллс и Сталин 25.05.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-6-mutnaya-mura-okonchanie Уэллсовские чтения Лекция 6. Мутная Мура (окончание). 23.04.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-6-mutnaya-mura-nachalo Уэллсовские чтения. Лекция 6. Мутная Мура (начало). 22.03.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-5-uells-i-gorkij Уэллсовские чтения Лекция 5. «Уэллс и Горький». 14.02.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-4-uells-i-rossiya-nachalo Уэллсовские чтения Лекция 4. «Уэллс и Россия» (начало). 29.01.2025]

===2024===
[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/lekciya-3-neopytnoe-prividenie-nachalo Уэллсовские чтения. Лекция 3. «Неопытное привидение» (начало). 28.11.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-2-pyatiknizhie Уэллсовские чтения. Лекция 2. «Пятикнижие». 06.10.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-1-proishozhdenie-i-obrazovanie Уэллсовские чтения. Лекция 1. Происхождение и образование. 19.09.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/azimovskie-chteniya-lekciya-tretya Азимовские чтения. Лекция третья. 23.07.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/azimovskie-chteniya-lekciya-vtoraya Азимовские чтения. Лекция вторая. 26.06.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/azimovskie-chteniya-lekciya-pervaya Азимовские чтения. Лекция первая. 24.05.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/trombetta Тромбетта. 27.04.2024]

===2023===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-garbuzov Флаттер: Гарбузов. 27.11.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-dozhd Флаттер: «Дождь». 20.09.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-dud Флаттер: Дудь. 21.08.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-galkin Флаттер: Галкин. 15.07.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-ovsyannikova Флаттер: Овсянникова. 18.06.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/o-nato О НАТО. 15.02.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/peremogi-nachalo Перемоги. Начало. 11.01.2023]

===2022===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/mif-o-mazepe-okonchanie Миф о Мазепе. Окончание. 08.12.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/mif-o-mazepe-nachalo Миф о Мазепе. Начало. 15.11.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/ukrainskie-zametki-2 Украинские заметки-2. 15.10.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/ukrainskie-zametki Украинские заметки. 15.09.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/mazepa Мазепа. 29.08.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/v-chyom-prichina-rossijsko-ukrainskogo-konflikta В чём причина российско-украинского конфликта?. 16.07.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-memorialnaya-premera Чапаевские чтения Мемориальная премьера. 27.05.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-sharik-est-sharika-net Чапаевские чтения. Шарик есть, шарика нет. 21.03.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-4 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 4. 07.02.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-3 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 3. 10.01.2022]

===2021===
[https://russlovo.today/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-2 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 2. 18.11.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-scenarij-chast-1 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: Сценарий. Часть 1. 11.10.2021]

[https://russlovo.today/chapaevskie-chteniya-potomstvo-chast-5 Чапаевские чтения. Потомство. Часть 5. 15.09.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-furmanov-chast-4 Чапаевские чтения. Фурманов. Часть 4. 06.08.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-k-biografii-chast-3 Чапаевские чтения К биографии. Часть 3. 04.07.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-k-biografii-chast-2 Чапаевские чтения. К биографии. Часть 2. 04.06.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/nedoehavshee-koleso-okonchanie Недоехавшее колесо. Окончание. 22.05.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/nedoehavshee-koleso Недоехавшее колесо. 18.04.2021]

===2020===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-zapiski-o-grazhdanskoj-vojne-chast-1 Чапаевские чтения. Записки о Гражданской войне. Часть 1. 14.10.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/o-tolstom-2 О Толстом - 2. 23.09.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/o-tolstom О Толстом. 30.08.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/beskonechnyj-tupik-primechanie-k-s-21 Бесконечный тупик. Примечание к с. 21. 17.05.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/beskonechnyj-tupik-primechanie-k-32 Бесконечный тупик. Примечание к № 32. 17.04.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/hronika-raspada Хроника распада. 16.03.2020]

[https://russlovo.today/granicy-istorii Границы истории. 29.02.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-dostatochno-znat-o-chaadaeve-2 ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ЧААДАЕВЕ - 2. 27.01.2020]

===2019===
[https://russlovo.today/chto-dostatochno-znat-o-chaadaeve-1 ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ЧААДАЕВЕ -1. 21.12.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/podvig-skalona Подвиг Скалона. 21.11.2019]

[https://russlovo.today/80-let-vmesto-2-obsuzhdenie-knigi-a-solzhenicyna-dvesti-let-vmeste 80 ЛЕТ ВМЕСТО-2. Обсуждение книги А. Солженицына «Двести лет вместе». 27.10.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/80-let-vmesto-1-obsuzhdenie-knigi-a-solzhenicyna-dvesti-let-vmeste 80 ЛЕТ ВМЕСТО-1. Обсуждение книги А. Солженицына «Двести лет вместе». 25.09.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/o-polze-konteksta-2 О пользе контекста-2. 10.08.2019]

[https://russlovo.today/o-polze-konteksta О пользе контекста. 20.07.2019]

[https://russlovo.today/russkie-vehi-nachala-hh-veka РУССКИЕ ВЕХИ НАЧАЛА ХХ ВЕКА. 10.06.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-neobhodimo-znat-o-pushkine-8 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 8. 05.05.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-neobhodimo-znat-o-pushkine-7 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 7. 28.04.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-neobhodimo-znat-o-pushkine-6 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ – 6. 24.03.2019]

[https://russlovo.today/CHTO-NEOBHODIMO-ZNAT-O-PUSHKINE-5 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 5. 23.02.2019]

[https://russlovo.today/chto-neobhodimo-znat-o-pushkine-4 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 4. 28.01.2019]

===2018===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-pushkine-925 Что необходимо знать о Пушкине - 3. 21.12.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-pushkine-908 Что необходимо знать о Пушкине - 2. 29.11.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-pushkine Что необходимо знать о Пушкине - 1. 28.10.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-871 Что достаточно знать о Маяковском - 7. 26.09.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-854 Что достаточно знать о Маяковском - 6. 21.08.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-833 Что достаточно знать о Маяковском - 5. 19.07.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-814 Что достаточно знать о Маяковском - 4. 19.06.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-797 Что достаточно знать о Маяковском - 3. 18.05.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-781 Что достаточно знать о Маяковском - 2. 23.04.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom Что достаточно знать о Маяковском - 1. 28.03.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-743 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –8. 21.02.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-730 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –7. 27.01.2018]

===2017===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-717 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –6. 21.12.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-701 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове – 5. 16.11.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neohodimo-znat-o-bulgakove4 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове – 4. 19.10.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-ob-ilfe Что достаточно знать об Ильфе и Петрове - 2. 19.09.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-dostatochno-znat-ob-ilfe-i-petrove-1 Что достаточно знать об Ильфе и Петрове-1. 08.08.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-650 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове - 3. 16.07.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile Что необходимо знать о Михаиле Булгакове - 2. 14.06.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-neobhodimo-znat-o-mihaile-bulgakove-1 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове- 1. 05.05.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/vysshij-eshelon Высший эшелон. 14.04.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/pochemu-ne-ubili-kitajskogo-imperatora Почему не убили китайского императора – 3. 18.03.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-574 Китай по полочкам. Почему остался жив китайский император - 2. 17.02.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-554 Китай по полочкам. Почему остался жив китайский император - 1. 15.01.2017]

===2016===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-538 Китай по полочкам. Аллюр два креста. 15.12.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-520 Китай по полочкам. Вершки и корешки-2. 11.11.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-508 Китай по полочкам. Вершки и корешки - 1. 20.10.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitajskie-ceremonii Китайские церемонии. 15.09.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-483 Китай по полочкам. Коронация ночным горшком. 30.08.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam Китай по полочкам, надеваем очёчки. 31.07.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-pochti-ne-viden Китай почти не виден. 30.06.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/krasnyj-kitaj Красный Китай. 29.05.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/xorosho-zhivet-na-svete-vinni Хорошо живёт на свете Винни-Пух…. 25.04.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj--udar-v-solnechnoe-spletenie-2 Китай – удар в солнечное сплетение. Занавес. Вторая часть. 16.03.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj--udar-v-solnechnoe-spletenie Китай – удар в солнечное сплетение. Занавес. 29.02.2016]

===2015===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/zemlya-lyudej Земля Людей. 08.12.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/kitaj-marsh-krys Китай - марш крыс. 17.11.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/zhivee-zhivyx Живее живых. 12.10.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/strana-oblomovyx Страна обломовых. 11.08.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/razvod-po-evropejski Развод по-европейски. 21.07.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo-176 Фрагменты интеллектуального дневника-4. 25.05.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo-152 Фрагменты интеллектуального дневника-3. 21.04.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo Фрагменты интеллектуального дневника-2. 13.03.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/obshchestvo/fragmenty-intellektualnogo Фрагменты интеллектуального дневника. 04.03.2015]

Статьи

2026-01-01T07:20:41Z

Aleks7: Добавлена статья "Уильям Голдинг. «Повелитель мух» и гибель античной цивилизации", Русское слово, 23.12.2025

[[Журнал «Русское Слово»|Ссылки на публикации в журнале Русское слово с 2015 года по настоящее время.]]

 
===2025===
[[Уильям Голдинг. «Повелитель мух» и гибель античной цивилизации]]. Русское слово 23.12.2025

[[Уэллсовские чтения. Лекция 10. «Маленький диктатор». Лекция 11. Смерть Уэллса]]. Русское слово 11.09.2025

[[Уэллсовские чтения. Лекция 9. «Облик грядущего»]]. Русское слово 22.08.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 8. Член Союза писателей]]. Русское слово 17.07.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 7. Уэллс и Сталин]]. Русское слово 25.05.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 6. Мутная Мура (окончание)]]. Русское слово 23.04.2025

[[Уэллсовские чтения. Лекция 6. Мутная Мура (начало)]]. Русское слово 22.03.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 5. «Уэллс и Горький»]]. Русское слово 14.02.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 4. «Уэллс и Россия» (начало)]]. Русское слово 29.01.2025

===2024===
[[Уэллсовские чтения. Лекция 3. «Неопытное привидение» (начало)]]. Русское слово 28.11.2024

[[Уэллсовские чтения. Лекция 2. «Пятикнижие»]]. Русское слово 06.10.2024

[[Уэллсовские чтения. Лекция 1. Происхождение и образование]]. Русское слово 19.09.2024

[[Азимовские чтения. Лекция третья]]. Русское слово 23.07.2024

[[Азимовские чтения. Лекция вторая]]. Русское слово 26.06.2024

[[Азимовские чтения. Лекция первая]]. Русское слово 24.05.2024

[[Тромбетта]]. Русское слово 27.04.2024

===2023===
[[Флаттер: Гарбузов]]. Русское слово 27.11.2023

[[Флаттер: «Дождь»]]. Русское слово 20.09.2023

[[Флаттер: Дудь]]. Русское слово 21.08.2023

[[Флаттер: Галкин]]. Русское слово 15.07.2023

[[Флаттер: Овсянникова]]. Русское слово 18.06.2023

[[О НАТО]]. Русское слово 15.02.2023

[[Перемоги. Начало]]. Русское слово 11.01.2023

===2022===
[[Миф о Мазепе. Окончание]]. Русское слово 08.12.2022

[[Миф о Мазепе. Начало]]. Русское слово 15.11.2022

[[Украинские заметки-2]]. Русское слово 15.10.2022

[[Украинские заметки]]. Русское слово 15.09.2022

[[Мазепа]]. Русское слово 29.08.2022

[[В чём причина российско-украинского конфликта?]]. Русское слово 16.07.2022

[[Чапаевские чтения Мемориальная премьера]]. Русское слово 27.05.2022

[[Чапаевские чтения. Шарик есть, шарика нет]]. Русское слово 21.03.2022

[[Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 4]]. Русское слово 07.02.2022

[[Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 3]]. Русское слово 10.01.2022

===2021===
[[Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 2]]. Русское слово 18.11.2021

[[Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: Сценарий. Часть 1|Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: Сценарий. Часть 1.]] Русское слово 11.10.2021

[[Чапаевские чтения. Потомство. Часть 5|Чапаевские чтения. Потомство. Часть 5.]] Русское слово 15.09.2021

[[Чапаевские чтения. Часть 4. Фурманов.|Чапаевские чтения. Фурманов. Часть 4.]] Русское слово 06.08.2021

[[Чапаевские чтения. Часть 3. К биографии(окончание).|Чапаевские чтения. К биографии(окончание). Часть 3.]] Русское слово 04.07.2021

[[Чапаевские чтения. Часть 2. К биографии(начало).|Чапаевские чтения. К биографии(начало). Часть 2.]] Русское слово 04.06.2021

[[Недоехавшее колесо. Окончание]]. Русское слово 22.05.2021

[[Недоехавшее колесо]]. Русское слово 18.04.2021

===2020===
[[Чапаевские чтения. Записки о гражданской войне. Часть 1.]] Русское слово 14.10.2020

[[О Толстом - 2]]. Русское слово 23.09.2020

[[О Толстом]]. Русское слово 30.08.2020

[[Бесконечный тупик. Примечание к с. 21]]. Русское слово 17.05.2020

[[Бесконечный тупик. Примечание к № 32]]. Русское слово 17.04.2020

[[Хроника распада]]. Русское слово 16.03.2020

[[Границы истории]]. Русское слово 29.02.2020

[[ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ЧААДАЕВЕ - 2]]. Русское слово 27.01.2020
===2019===
[[ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ЧААДАЕВЕ -1]]. Русское слово 21.12.2019

[[Подвиг Скалона]]. Русское слово 21.11.2019

[[80 ЛЕТ ВМЕСТО-2. Обсуждение книги А. Солженицына «Двести лет вместе»]]. Русское слово 27.10.2019

[[80 ЛЕТ ВМЕСТО-1. Обсуждение книги А. Солженицына «Двести лет вместе»]]. Русское слово 25.09.2019

[[О пользе контекста-2]]. Русское слово 10.08.2019

[[О пользе контекста]]. Русское слово 20.07.2019

[[РУССКИЕ ВЕХИ НАЧАЛА ХХ ВЕКА]]. Русское слово 10.06.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 8]]. Русское слово 05.05.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 7]]. Русское слово 28.04.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ – 6]]. Русское слово 24.03.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 5]]. Русское слово 23.02.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 4]]. Русское слово 28.01.2019
===2018===
[[Что необходимо знать о Пушкине - 3]]. Русское слово 21.12.2018

[[Что необходимо знать о Пушкине - 2]]. Русское слово 29.11.2018

[[Что необходимо знать о Пушкине - 1]]. Русское слово 28.10.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 7]]. Русское слово 26.09.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 6]]. Русское слово 21.08.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 5]]. Русское слово 19.07.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 4]]. Русское слово 19.06.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 3]]. Русское слово 18.05.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 2]]. Русское слово 23.04.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 1]]. Русское слово 28.03.2018

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –8]]. Русское слово 21.02.2018

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –7]]. Русское слово 27.01.2018
===2017===
[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –6]]. Русское слово 21.12.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове – 5]]. Русское слово 16.11.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове – 4]]. Русское слово 19.10.2017

[[Что достаточно знать об Ильфе и Петрове - 2]]. Русское слово 19.09.2017

[[Что достаточно знать об Ильфе и Петрове-1]]. Русское слово 08.08.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове - 3]]. Русское слово 16.07.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове - 2]]. Русское слово 14.06.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове- 1]]. Русское слово 05.05.2017

[[Высший эшелон]]. Русское слово 14.04.2017

[[Почему не убили китайского императора – 3]]. Русское слово 18.03.2017

[[Китай по полочкам. Почему остался жив китайский император - 2]]. Русское слово 17.02.2017

[[Китай по полочкам. Почему остался жив китайский император - 1]]. Русское слово 15.01.2017
===2016===
[[Китай по полочкам. Аллюр два креста]]. Русское слово 15.12.2016

[[Китай по полочкам. Вершки и корешки-2]]. Русское слово 11.11.2016

[[Китай по полочкам. Вершки и корешки - 1]]. Русское слово 20.10.2016

[[Китайские церемонии]]. Русское слово 15.09.2016

[[Китай по полочкам. Коронация ночным горшком]]. Русское слово 30.08.2016

[[Китай по полочкам, надеваем очёчки]]. Русское слово 31.07.2016

[[Китай почти не виден]]. Русское слово 30.06.2016

[[Красный Китай]]. Русское слово 29.05.2016

[[Хорошо живет на свете Винни-Пух...]] Русское слово 25.04.2016

[[Китай – удар в солнечное сплетение. Занавес. Вторая часть]]. Русское слово 16.03.2016

[[Китай – удар в солнечное сплетение. Занавес]]. Русское слово 29.02.2016

===2015===
[[Земля Людей]]. Русское слово 08.12.2015

[[Китай - марш крыс]]. Русское слово 17.11.2015

[[Живее живых]]. Русское слово 12.10.2015

[[Страна обломовых]]. Русское слово 11.08.2015

[[Развод по-европейски]]. Русское слово 21.07.2015

[[Фрагменты интеллектуального дневника-4]]. Русское слово 25.05.2015

[[Фрагменты интеллектуального дневника-3]]. Русское слово 21.04.2015

[[Фрагменты интеллектуального дневника-2]]. Русское слово 13.03.2015

[[Фрагменты интеллектуального дневника]]. Русское слово 04.03.2015

===2006===
[[Погрешность измерения]], Сеанс 08.09.2006

[[“Настройщик” Киры Муратовой]], Сеанс 20.05.2006

[[Мой сводный брат Франкенштейн]], Сеанс 19.05.2006

[["Водитель для Веры" Павла Чухрая]], Сеанс 18.05.2006

[[Счастливый Розанов]]. Литературная газета, 19-25 апреля 2006 №16 (6067)

===1997===
Каша из топора

Разбитый компас № 3, 1997

О Сергее Волкове и его книге

Разбитый компас № 3, 1997

Событие

Разбитый компас № 3, 1997

сб. Пропаганда. Псков, 2003

===1996===
[[Духовная премия “Хороший мужик”]]. Разбитый компас № 2, 1996

[[Главный – редактор]]. Разбитый компас № 1, 1996

[[Сосипатыч]]. Разбитый компас № 1, 1996

[[Правила устройства и эксплуатации психоневрологических и психиатрических больниц (выдержки из ведомственной инструкции)]]. Разбитый компас № 1, 1996

[[Травля]]. Разбитый компас № 1, 1996

[[Программа журнала “Разбитый компас”]]. 23.01.1996

===1995===
[[Русская политика и русская философия]]. Иное, 1995

===1994===
[[Дырокол]]. Столица №193, 29.06.1994

===1993===
[[Стучкины дети]]. Независимая газета №530, 09.06.1993

[[Устранение недостатка]] (дополнение к статье "Разбитый компас указывает путь"). Независимая газета №523, 29.05.1993

[[Разбитый компас указывает путь]]. Независимая газета №500, 502, 23-27.04.1993

===1992===
[[Андерграунд]]. Независимая газета № 228-229, 26-27.12.1992

===1991===
[[Письмо Михаилу Шемякину]]. Независимая газета № 142, 12.12.1991

[[Ляликов]]. Волга №10, 1991

Уильям Голдинг. «Повелитель мух» и гибель античной цивилизации

2026-01-01T07:16:02Z

Aleks7: Bot: добавлена статья "Уильям Голдинг. «Повелитель мух» и гибель античной цивилизации. Русское слово 23.12.2025"

[https://russlovo.today/uilyam-golding-povelitel-muh-i-gibel-antichnoj-civilizacii Русское слово 23.12.2025]
[[Файл:Russlovo_20240523_1742613749_1_mini3.jpg|альт=|центр||]]
Уильям Голдинг. «Повелитель мух» и гибель античной цивилизации
 
 Сегодня я бы хотел поговорить об английском писателе Уильяме Голдинге. Выбор это неслучайный: недавно я прослушал последнюю лекцию нашего уважаемого историка Деметриуса и подумал, что основное произведение Уильяма Голдинга – роман «Повелитель мух» – в чём-то может помочь в его исследованиях периода раннего средневековья. Или того, что называют «ранним средневековьем».
Уильям Голдинг родился в 1911 году в семье английского учителя. По своему статусу он, как и отец, принадлежал к служилому классу. Голдинг закончил школу средней паршивости, но затем, будучи способным учеником, попал по учительской протекции в Оксфорд. Во время войны он служил во флоте и принимал участие в боевых действиях. Затем долгие годы работал учителем.
К середине 50-х годов он решил себя попробовать как литератор и написал несколько романов. Первым из них был как раз «Повелитель мух». Это произведение он пытался опубликовать в двух десятках издательств-везде ему отказывали. После ряда мытарств ему всё же удалось опубликовать свой роман. Если брать не глубину содержания, а объём, то это скорее повесть. Вначале её не заметили, но постепенно стал нарастать читательский интерес к произведению. Наконец, в 1964 году известный режиссёр Питер Брук снял по этому произведению кинофильм. После этого началась всё более увеличивающаяся международная слава Голдинга. В 1983 году он получил Нобелевскую премию.
(Брук, кстати, двоюродный брат главного режиссёра советского Театра сатиры Валентина Плучека. В связи с этим я советую вам прослушать песенку вора из поставленной им в 70-х годах пьесы «Маленькие комедии Большого дома». Эту песню исполняет Спартак Мишулин, косплея Владимира Высоцкого. Там довольно интересный текст для тех, что понимает многозначность некоторых слов и терминов).
Голдинг – типичный автор одной книги. Он писал довольно много, нельзя сказать, что его книги бездарные. Они довольно интересны. Но всё это не идёт ни в какое сравнение с первой книжкой. Которую он сам, может быть, с некоторым кокетством, считал не очень удачным литературным дебютом, написанным довольно коряво.
[[Файл:russlovo_20251223_svobt_2-01.jpg|альт=Уильям Джеральд Голдинг - английский писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе 1983 года. Источник https://upload.wikimedia.org/.|центр|мини|Уильям Джеральд Голдинг - английский писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе 1983 года. Источник https://upload.wikimedia.org/.]]

Всё же немного расскажем о других его произведениях. Во-первых, это роман «Наследники», написанный почти одновременно с «Повелителем мух» и примерно на ту же тему. Там описывается первобытное общество неандертальцев, которые были невинные и хорошие, но при столкновении с хомо сапиенсами развратились и стали плохими. Это довольно слабое и дряблое произведение, идущее в русле руссоистских идей о добродетельных дикарях. Что для конца 20 века не очень ново.
Голдинг утверждал, что это произведение он написал в пику оптимистическим «Очеркам истории» Герберта Уэллса. Уэллс был не только писателем-фантастом, но также историком. По крайней мере, он так считал. «Очерки» – это компилятивная работа, написанная дилетантом, не понимающим основных проблем исторической науки. Хотя как писатель-фантаст Герберт Уэллс, конечно, был на высоте.
Голдинг считал, что «Наследники» – это пессимистическое антитеза восторженному эволюционизму Уэллса, показывающая, что технический прогресс одновременно может быть регрессом в области нравственности. При этом Голдинг как-то забыл, что Уэллс-писатель с этого и начал, написав апокалипсическую «Машину времени».
Другое произведение Голдинга, перекликающееся с «Повелителем мух», «Воришка Мартин». Русский перевод названия неудачен. «Воришка» – это что-то жалкое, маргинальное и ассоциирующееся, скорее, с подростком. А Мартин – это моряк, который попадает на остров, и, как ему кажется, осваивает его подобно Робинзону Крузо. Но на самом деле это всё происходит в его горячечном бреду, это видения предсмертной агонии. Он живёт в таком состоянии на острове семь дней и умирает. В общем, интересный замысел. Но это тема, скорее, для стихотворения, а не для романа. Для романа это очень скучно. Многостраничные разжевывания предсмертного бреда были неинтересны современникам автора, тем более они неинтересны сейчас, когда люди отвыкли много и монотонно читать.
Голдинг написал также довольно любопытную для Деметриуса книгу «Чрезвычайный посол». Это тоже произведение раннего периода творчества. Фактически там речь идёт о попаданце. В античности появляется какой-то гениальный человек, который пытается модернизировать архаичную эру: ввести паровой котел, пушки и т.д. Но из-за инерции людей у него ничего не получается. Для 1956 года написано интересно. Но для 2006 года и далее, когда таких произведений тысячи (про попаданцев пишут все кому не лень, включая подростков), это всё, конечно, очень слабо.
Но для нас здесь важно, что Голдинг уделял большое внимание античности. Античность он знал и понимал, в нем была жилка историка. В Оксфорде он первоначально специализировался на латинской филологии, латынь также хорошо знал его отец.
Далее, говоря о «Повелителе мух», я покажу, как это обстоятельство сказалось на ходе авторской мысли. Странно, что это, по-моему, мало кто заметил.
После литературного успеха, уже в возрасте 64 лет, Голдинг написал роман «Шпиль», который считал своим итоговым произведением. Там речь идёт о священнике, который хочет надстроить над своей церковью колоссальную колокольню. Ему говорят, что это вызовет разрушение фундамента и вообще это бредовая идея. Но он её упорно осуществляет. Вероятно, это аллегория писательского труда, когда автор при помощи слов пытается создать новую реальность, подымающуюся над плоскостью повседневности.
Задача сама по себе интересная, но это опять-таки тема для стихотворения, а не объёмного романа. Кстати, «шпиль» (по-немецки «Spiel») также означает «игра». Может быть, на такую тему мог написать интересно Набоков. Но Голдинг, конечно, не Набоков: его изобразительные средства достаточно примитивны.
После «Шпиля» у него как это часто бывает у людей, добившихся литературного успеха, наступил период ничегонеделанья. «Шпиль» перешёл в «эндшпиль». Голдинг 15 лет занимался какими-то личными делами, почивал на лаврах и начал довольно сильно пить. Есть такая слабость у англичан, к сожалению, не очень понятная русским интеллектуалам. Русские, конечно, пьют, и очень много, но это проблема простолюдинов. Невозможно представить себе русского писателя первого класса, который бы всерьёз закладывал за галстук. Толстой, Достоевский, Гоголь – просто смешно. Даже Горький, вроде человек, вышедший из низов (на самом деле нет, но так себя позиционирующий и валандающийся с полууголовными типами), пил нечасто, а выпив, мало пьянел. Для англичан, к сожалению, алкоголизм высших классов большая проблема.
Кроме «Повелителя мух», я думаю, только одно произведение Голдинга можно считать литературно интересным, это так называемые «Ритуалы плавания» – роман, посвящённый плаванию пассажирского корабля из Англии в Австралию, то есть через весь земной шар. Действие происходит в начале 19 века. Среди пассажиров находится священник, довольно неприятный тип, который однажды напивается и публично мочится. Потом трезвому ему становится очень плохо, и он умирает от стыда. Начинается расследование инцидента, и тут оказывается, что он умер действительно от стыда, но стыда стыдного. Священник был влюблён в молодого красивого матроса и занимался с ним оральным сексом. Это смешное произведение, показывающее основную проблему викторианской Англии – проблему общества, которая требует от человека кукольной, детской хорошести, понимаемой как своеобразная этика секты могильщиков (христиан), согласно которой человек должен не писать и не какать (англичане как раз очень любят и то и другое). Из-за примитивности и вторичности английской культуры общехристианская демагогия «неписанья и некаканья» получила в Англии огромное распространение. Хотя, что особенно смешно, именно периферийный характер европейской культуры здесь приводит к особенно грубым и частым срывам. Срываются все, такова природа человека, но англичане срывались каким-то уж совсем непотребным и смехотворным образом.
[[Файл:russlovo_20251223_svobt_2-02.jpg|альт=Обложка первого оригинального британского издания романа «Повелитель мух». Источник https://upload.wikimedia.org/.|центр|мини|Обложка первого оригинального британского издания романа «Повелитель мух». Источник https://upload.wikimedia.org/.]]

Оскар Уайльд, при уже достаточно терпимом отношении к гомосексуализму в период серебряного века, был посажен в тюрьму за мужеложство. Попал он туда по собственной островной дури: из-за того, что отрицал, что является гомосексуалистом. В содомском пороке его обвинил некий джентльмен, а Уальд сказал: «Я на тебя подам в суд, ты меня оскорбил, это безобразие». Во время судебного разбирательства в суд вызвали служанку, она стала описывать, как у него спальня вся перепачкана калом и т.д. и т.п. Вот такая английская история. Это и есть Англия, Англия викторианской эпохи. Мы видим полное несоответствие между мечтами о себе и печальной действительностью. Это даже не лицемерие, как это любят изображать сами англичане и континентальные историки нравов. А это просто проявление варварства. К сожалению, в Англии культурный слой по сравнению с Европой был довольно тонок.
Однако вернемся к Голдингу. «Ритуалы плавания», может быть, интересное произведение. Оно, кстати, экранизировано. По этому роману и ещё двум романам на морскую тематику был снят сериал, где одну их главный ролей играет Бенедикт Камбербэтч. Сериал пользовался некоторым успехом. Но для действительно крупного писателя это мелковато. Это локальная английская проблема. Этнография, но не литература мирового уровня. Поэтому, когда Голдингу присуждали Нобелевскую премию, а давали ему её не за «Повелителя мух», а за совокупность всех произведений, то комиссия разделилась в своих мнениях. Многие протестовали, говоря, что Голдинг, специфический британский писатель, малоинтересный широкой публике. А премию хотели отдать Грэму Грину. В общем, в этом был некоторый резон. «Ритуалы плавания» – это, скорее, сюжет для рассказа, вроде бунинского «Господина из Сан-Франциско». В рамках рассказа можно всё уместить, и это будет интересно и остро. Но это не такая тема, которую надо размазывать на сотни страниц. В конце концов, это просто смешно.
В чём причина неудачности большинства произведений Голдинга? Ведь его дебют был блестящим. «Повелитель мух», на мой взгляд, и на взгляд мирового литературного сообщества, – выдающееся произведение. Я думаю, что Голдинга испортила английская литературная критика и английская литературная среда.
Островная литературная жизнь тошнотворна. Мы на самом деле ее очень хорошо знаем. Потому что Союз советских писателей был создан как калька с аналогичной организации, или точнее, нескольких организаций Великобритании. Собственно, англичане его в СССР и создали. Поэтому понятно, что это такое. Все это описано Булгаковым в «Мастере и Маргарите»: борьба за кассу, клевета, доносы, сотрудничество с тайной полицией, в упор не видение талантливых писателей и, одновременно, расхваливание бездарностей. Если талантливый человек всё же получил признание, его после этого уже невозможно критиковать всерьёз.
Всё это немыслимо для главной страны литературных критиков – Франции. Французский критик всегда будет писать невзирая на лица. Даже более того, если признанный талант напишет слабую вещь, француз оттопчется на нём в двойном размере.
В Англии человек, вошедший в обойму, – литературный генерал. Если он напишет слабую вещь, его всё равно похвалят, скажут «замечательно, хорошо», дадут медальку. Поскольку это государственная, а не частная система, она подобно гигантскому ленивцу, действует с огромным замедлением и перехлестом. Человек вроде уже стал известным – литературные инстанции его не замечают. Кто-то известный исписался и спился – его по-прежнему величают живым классиком. Эта система неизбежно превращает в посредственность любого талантливого человека.
С чем это связано? Мне кажется, дело в том, что всё-таки класс интеллектуалов в Великобритании – это, прежде всего, служилые люди, которые зависят от начальства и сидят на своих местах в чиновничьих конторах. Это люди подневольные. Англия – страна, в общем-то, рабская, холуйская. И вот это холуйство – оно, к сожалению, лежит печатью на всём среднем классе. Это особенно видно при сравнении с русской классической литературой, которая была создана аристократами. Получилось так, что пишущий человек, даже незначительного происхождения, всё равно входил в мир людей свободных и независимых. И вёл себя так, как будто у него 300-летнее дворянство. Яркий пример подобной метаморфозы – Чехов. Это воспитанный, тонко чувствующий человек с огромной внутренней культурой. Но реально никакой особенной культуры у него не было, и быть не могло. Культурность Чехова – это культура русской литературы, наработанная за сто лет Пушкиным, Достоевским, Толстым и прочими людьми. Среди английских писателей, конечно, есть аристократы, но даже эти люди впитывают от соприкосновения с островным литературным миром замашки холуёв и шутов.
Хотя, конечно, Англия, несмотря на всё это, серьёзная литературная держава, поэтому мы сегодня и говорим о Голдинге.
Итак, выдающееся произведение Уильяма Голдинга «Повелитель мух». Я считаю, что главный признак литературного шедевра заключается в принципиальной многозначности. Там существует сложная, уходящая в глубину иерархия смыслов. Самим автором она иногда только угадывается. Всё предусмотреть, конечно, невозможно. Но у него есть интуиция. Талантливый автор расставляет в правильном порядке слова, предложения, фразы, части произведения. И они, налагаясь друг на друга, создают голографическую структуру.
Поэтому к классикам, а Голдинг – это классика, надо обращаться постоянно. Одно и то же произведение можно читать в 20 лет, в 30, в 40, в 50 – это будут разные книги, вам будут открываться новые смыслы. Особенность действительно выдающегося произведения заключается в том, что его можно разбирать постоянно, тема никогда не будет исчерпана и закрыта. Всегда можно будет найти новые грани.
«Повелитель мух» сейчас хрестоматийное произведение, оно входит в школьные программы большинства развитых стран мира. Есть наработанные стереотипы трактовки этой книги, они в целом правильные. Но достаточно серьёзные вещи, на мой взгляд, пропущены или просто не поняты. Я бы хотел остановится именно на этом.
Напомню вкратце сюжет повести. Действие происходит во время третьей мировой войны, которая идёт где-то в 50-е годы 20 века, уже в правление Елизаветы II. Надо сказать, что непосредственно сцены с атомной войной, которыми книга начиналась, не были пропущены цензурой, – не знаю, сохранились они или нет, я их не читал. Но в книге явно указывается, что такая война идёт, действие происходит где-то в районе Тихого или Индийского океанов. Английских школьников эвакуируют из зоны атомных ударов на самолёте. Самолет терпит крушение, и, как в сериале «Лост», они оказываются на необитаемом острове. Взрослый лётчик погибает, а дети в ужасе разбегаются по острову. Там благоприятный климат, есть фрукты, дикие свиньи, на которых можно охотиться, есть вода. И вот школьники возрастом от 6 до 12 лет оказываются наедине с собой. Они пытаются как-то самоорганизоваться, что-то у них получается, что-то нет. В конце концов, их захлёстывают примитивные эмоции, начинается взаимная агрессия, раскол на две группы и война. Всё заканчивается тем, что на берег высаживаются моряки с английского крейсера и забирают детей с собой.
Вот такое пессимистическое произведение, посвященное человеческой истории и человеческой цивилизации. Поскольку Голдинг учитель, он прекрасно знает детскую психологию. В «Повелителе мух» очень хорошо, правильно, описываются взаимоотношения в детском коллективе и система детских приоритетов. Но, конечно, это произведение не о детях – это произведение о людях. Коррелятом маленькой детской войны на острове является мировая война, на фоне которой происходят все действия и которую ведут взрослые. По сути, те же дети, трагедия которых заключается в том, что к ним-то никто прийти уже не может. Никто более мудрый и сильный не может им помочь остановиться.
В центре повествования Голдинга три мальчика: Ральф, Джек и Хрюша. Ральф и Джек – это персонажи английской повести «Коралловый остров», написанной в 19 веке. Это бестселлер для английских детей, такой же, как для русских детей «Остров сокровищ» или произведения Жюля Верна. Там описывается история мальчиков, которые попали на необитаемый остров. Благодаря тому, что они очень прилежные английские мальчики, они становятся Робинзонами Крузо, которые преодолевают все препятствия. Там всё заканчивается хэппи-эндом, хотя по ходу действия кое-кто и погибает.
[[Файл:russlovo_20251223_svobt_2-03.jpg|альт=Обложка самого известного романа шотландского писателя Роберта Баллантайна. «Коралловый остров» 1857 года, ориентированного на юношество.|центр|мини|Обложка самого известного романа шотландского писателя Роберта Баллантайна. «Коралловый остров» 1857 года, ориентированного на юношество.]]

У Голдинга подобной идиллии нет и помину. В повести показан крах мира, предоставленного самому себе. Мир, предоставленный сам себе и не имеющий высшего начала, самоорганизоваться не может.
Ральф – это главный положительный герой, двенадцатилетний мальчик, красивый и сильный. Это сын английского капитана, представителя служилого среднего класса. Сначала он становится лидером детского коллектива. Составляет список детей, пытается их накормить и привести в порядок. А главное – развести огонь, который даст большой столб дыма, который будет виден издалека и благодаря которому, возможно, английские корабли увидят, что на острове кто-то есть.
Хрюша – представитель низшего английского класса. Это сын проститутки, воспитываемый тёткой. Он толстый, страдает астмой, комичный, близорукий, говорит по-английски как низшие классы, с простонародным акцентом. Однако он обладает уникальной особенностью. Это очень рассудительный мальчик, может быть, как это часто бывает у подростков, излишне и не к месту рассудительный. Тем не менее, все позитивные действия, которые делаются на острове детьми, делаются с его подачи.
И, наконец, Джек. Литературоведы считают, что о Джеке и о его происхождении в повести ничего не говорится. Непонятно вообще, кто его родители. Но на самом деле там всё очень понятно. Очень трудно представить себе английского автора, который бы точно не расставил социальные акценты.
Повествование начинается с того, что Хрюша находит на берегу большую раковину. И он знает, что в эту раковину можно дудеть: она работает как труба. Он знакомится с Ральфом и объясняет ему, что в эту трубу можно дудеть. И если он подудит, то, наверное, все дети, которые разбежались по острову, выйдут на этот звук. Их можно будет собрать и как-то организовать. Так и происходит. А поскольку у Ральфа была эта раковина, то его сразу и стали считать лидером. За него проголосовали. Выходит, что лидером он стал с подачи Хрюши. Но утвердился в своём лидерстве он тем, что, кроме всего прочего, сказал ребятам, что вот этого мальчика зовут Хрюша. Он свою кличку сообщил ему как интимную подробность, в знак симпатии, и просил никому про это не рассказывать. То есть Ральф заложил Хрюшу, и таким образом окончательно стал лидером детского коллектива. Потому что «набил масть». Все стали над Хрюшей смеяться, он занял место изгоя. Здесь Ральф поступил не только подло, но также недальновидно. Хрюша был единственный умный человек на этом острове, и этот человек поддерживал Ральфа и очень хорошо к нему относился. Вместе они были бы большой силой. Ральф, отстранив его от себя, себя на самом деле ослабил. Что, в конце концов, предопределило победу Джека.
Как я уже говорил, кто такой Джек вроде бы непонятно, но для английского читателя все ясно с первых строк. Джек вышел на зов трубы во главе отряда:
«Появился отряд мальчиков, шагавших в ногу в две шеренги и странно, дико одетых. Шорты, рубашки и прочий скарб они несли под мышкой. Всех украшали чёрные квадратные шапочки с серебряными кокардами. От подбородка до щиколоток каждого укрывал черный плащ с длинным серебряным крестом по груди слева и наверху с треугольным жабо».
Эти дети, которыми руководил Джек, были церковным хором, составлявшим значительную часть пассажиров потерпевшего аварию самолёта. Хор мальчиков ездил с гастролями по городам империи. В книге говорится, что они была в Сингапуре, Гонконге и других пунктах. Судя по униформе этого хора, видно, что это ученики закрытой привилегированной школы, вроде Итона. И ими руководит Джек, который, несомненно, является сыном английского аристократа. Явно про это автор говорить опасается, ведь Джек – отрицательный персонаж. Но, в общем, всё понятно.
Надо сказать, что ненависть к аристократическому классу и аристократическим школам – факт личной биографии Голдинга. Он учился в обычной школе в провинции, а рядом с ней находилась школа, где учились дети богатых и знатных родителей. Голдинг потом в зрелом возрасте говорил, что у него была мечта – заложить под эту школу ящик тринитротолуола, провести на безопасное расстояние шнур и лично взорвать. Чтобы осталась воронка.
[[Файл:russlovo_20251223_svobt_2-04.jpg|альт=Кадр из фильма «Повелитель мух» 1963 года. Источник https://dzen.ru/.|центр|мини|Кадр из фильма «Повелитель мух» 1963 года. Источник https://dzen.ru/.]]

Все англичане помешаны на идее социального унижения, это тема их заводит. Аристократы, как правило, сознательно размещают школы своих детей в достаточно проблемных районах, чтобы детишки с младых ногтей понимали, кто есть кто. Дети простых людей понимали, что аристократы – это сила, с которой невозможно ни спорить, ни как-то ее оспаривать. Её нужно принимать как данность. То есть скулить и завидовать на расстоянии. А дети из аристократических семей должны понимать, что простые дети – это глупые, ограниченные плебеи, которым сам господь определил находиться в ПТУ и кулинарных техникумах.
Способный и трудолюбивый Голдинг потом продолжил образование в Оксфорде, но в Оксфорде над ним потешались. Например, дали прозвище «Энк Ю». Это сокращение английских слов «не совсем». Третье слово, которое не употреблялось, но подразумевалось, – «джентльмен». «Не совсем джентльмен». То есть, если по-простому, по-пролетарски, «недочеловек». А если по-аристократически «человек не нашего круга». С ним никто всерьёз не общался. С ним общались только люди его класса. Его это, естественно, бесило, и он это запомнил на всю жизнь. И вот эту ненависть к аристократии он выразил в своём произведении. Это являлось источником его вдохновения.
Причём, с точки зрения самих аристократов, в этом случае «Энк Ю» повёл себя правильно. Он и должен ненавидеть аристократов и им завидовать, потому что он ничтожество. Характерной особенностью ничтожества как раз является зависть к высшему классу. Всё правильно. А вот как раз высший класс никому не завидуют. Это свойство благородного человека.
Вернёмся к церковному хору. Эти «хористы» беспрекословно подчинялись своему старосте, то есть Джеку. Они сразу организовали группу охотников, которые стали убивать свиней, что само по себе давало чувство власти, а кроме того, давало возможность есть мясо, а также снабжать этим мясом всех детей. Постепенно хористы захватили власть над всем островом и развязали настоящую войну. Сначала они убили одного мальчика, потом убили Хрюшу и хотели убить Ральфа, но не успели.
Понятно, почему хористы стали охотниками. Потому что у Джека был опыт охотника. Как аристократ, он мог с детства принимать участие в охоте. Вероятно, такой же опыт был у многих хористов, и, конечно, такого опыта не было у Ральфа, как представителя среднего класса.
Если вдуматься, Голдинг показал нам реальную схему уничтожения античного общества. Вероятно, он сделал это в той или иной степени сознательно. В его повести показан переход цивилизованного общества к обществу религиозному. Предоставленные сами себе, дети попали в состояние перманентного стресса. Они стали бояться темноты, странных звуков, каких-то мифических зверей, которые находятся на острове. Ральф это коллективное бессознательное не мог ни подавлять, ни использовать. Он был добрым, благоразумным мальчиком. Тем более не мог его нейтрализовывать оруженосец Хрюша, потому что он был подростком-резонером и просто не понимал, о чем говорят дети. Да его бы и не послушали. А вот Джек с этим умел работать. Он стал запугивать детей мифическим зверем – «Повелителем мух». Затем стал приносить ему жертвы и превратился в олицетворение его силы.
То есть мы видим следующую картину. Появляются люди (невинные дети), которые поют религиозные песни. Сам Джек говорит, что он очень хорошо поёт, берет высокие ноты. При этом никакой культуры и вообще рационального анализа происходящего у него нет. Он не понимает, что он делает. Ральф и Хрюша хотят поддерживать костер, чтобы их спасли взрослые. А Джек говорит, что никакого костра не надо, всё это ерунда. Надо просто жить на острове, охотиться, убивать свиней и создать племя. Сначала в виде детской игры. А потом племя, как только в него стали играть, превратилось во взрослую реальность.
Здесь Голдинг показывает нам динамику деградации цивилизованного общества. Как общество цивилизованное превращается в общество первобытное. Это и есть основной смысл произведения, его внутренняя пружина.
Можно попытаться экстраполировать авторскую мысль и представить, а что было бы дальше в случае, если бы Голдинг попытался написать вторую часть этого небольшого произведения или просто сделал его более объёмным.
Хрюша – это символический образ интеллектуала, существа, способного анализировать действительность и делать из этого правильные выводы, но не обладающего властью, зависимого, и в конечном счете кому-то служащего. Кому он может служить и как?
Вероятно, он может использоваться путём демократическим, в форме договорных отношений с властью. Именно такого рода связь возникает между Ральфом и Хрюшей. Ральф им немного пренебрегает и иногда третирует. Но он понимает, что Хрюша говорит дело, и до определённых пределов следует его советам. Он чувствует, что Хрюша гораздо умнее его.
Джек относится к Хрюше утилитарно. В его глазах он тоже обладает определенной ценностью. Но его значение никак не связано с личностью. Голдинг это показывает гениально. У Хрюши плохое зрение, и он носит очки. Используя линзы своих очков, он разжигает костер, необходимый для приготовления пищи и для возможной связи с внешним миром.
Конфликт между отрядом Ральфа и отрядом Джека приводит к тому, что Хрюша превращается в яблоко раздора. Но для Джека сам Хрюша не нужен – ему нужны его очки. Поэтому он посылает ребят, чтобы они его избили и очки отняли. Хрюша хочет эти очки вернуть, и его убивают. То есть от интеллектуала нужны только очки, которые используются как средство для зажигания огня. Прометей не нужен, нужны очки Прометея.
Здесь можно провести более глубокую аналогию.
В момент конфликта между Ральфом и Джеком отряд Ральфа, построенный на относительно демократических принципах, принципах пионерского (скаутского) отряда, постепенно дезертировал в отряд Джека, построенный на атавистических ритуалах. Вероятно, при более масштабном авторском замысле, Джеку нужны были бы не только очки Хрюши, но и он сам. Для чего? Для того, чтобы сделать алиби себе в случае, если взрослые придут на остров. Чем является такое возвращение с точки зрения символической? Это просто взросление. То есть эти подростки, побыв на острове 2-3-4 года, превратились бы во взрослых, у них бы досформировался мозг взрослого человека, способный к аналитическому мышлению. И тогда эти взрослые люди стали бы припоминать своё прошлое и предъявлять Джеку претензии. Потому что он сначала просто убил одного мальчика. Его закололи копьями сначала в шутку, а потом всерьёз. И Джек убил Хрюшу. Ну, предположим, Хрюша остался бы жив, и Джек убил бы кого-то другого. Убил бы Ральфа, конечно. Он уже хотел его убить, но не успел.
Если бы живой Хрюша стал его трофеем, Джек рано или поздно заставил бы его написать новую историю.
[[Файл:russlovo_20251223_svobt_2-05.jpg|альт=Иллюстрация к роману «Повелитель мух». Из открытых источников в сети Интернет.|центр|мини|Иллюстрация к роману «Повелитель мух». Из открытых источников в сети Интернет.]]

И когда, предположим, через несколько лет, на остров высадились бы моряки, Джек им бы предъявил дневник Ральфа, с чётким описанием первого периода жизни на острове. Но это был бы дневник, переписанный рукой Хрюши. И в этом дневнике, кроме, несомненно, важных вещей и деталей, связанных с обстоятельствами крушения, с предыдущей жизнью, с началом бытовой жизни на острове, шла бы грубая, практически нецензурная и абсолютно голословная ругань по адресу Джека. Никакой другой информации о Джеке и его поведении в дневнике бы не было.
А вот о Ральфе информации было бы довольно много. Оказалось бы, что это злодей, захвативший власть на острове. В конец разложившись, он стал устраивать между мальчиками гладиаторские бои, заставляя их биться насмерть. А потом Ральфа стал к мальчикам приставать. Начались нехорошие излишества. И тогда этого Хачатуряна пришлось зарезать. Все мальчики подняли против Ральфа восстание, потому что это был очень-очень плохой человек – злодей и маньяк.
Вот так. Это та история, которую рассказал бы нам при помощи Хрюши победивший Джек. А он уже практически победил. Если бы на остров не пришли моряки, то Джек бы убил Ральфа максимум в течение одного дня. Подобная концовка, в общем, напрашивалась, но Голдинг её не сделал. Он сделал некоторый хэппи-энд.
Но очевидно, что художник Голдинг имел в виду именно трагический конец. И он держал в голове вариант препарирования истории, которое должен был сделать Джек.
Джек это препарирование уже и начал. Он стал клеветать на Ральфа, описывая его трусом, хотя этого не было, и стал приписывать ему слова, которых он не произносил. Постепенно эта ложь должна была дойти до абсурда, переворачивающего всё с ног на голову.
Эта и есть та ситуация, которую получили люди после завершения периода античности. Голдинг, всю жизнь занимавшийся проблемой культурной деградации и культурной эволюции, это понимал отчётливо. Именно об этом написана повесть «Повелитель мух» – о церковной истории. На что указывает уже название: «Повелитель мух» – это Вельзевул, одно из христианских именований дьявола.
Почему-то подобная интерпретация всё время ускользает от западных литературоведов. Библейские аналогии они видят, но не понимают, что это памфлет на церковную историографию поздней античности.
Как я уже говорил, Ральф был сыном капитана, и он был свято убеждён, что папа его, конечно, спасет. На что Хрюша резонно заметил, что на его базу сбросили атомную бомбу, и там нет никакого отца, там нет уже ничего. Но это не производит на него впечатления, и Ральф продолжает свою аргументацию:
«Мой отец служит во флоте. Он говорит, неоткрытых островов совсем не осталось. Он говорит, у королевы есть большая такая комната, и в ней множество карт. И на них острова всего мира. Значит, есть у королевы и наш остров на карте».
Джек, будучи антагонистом Ральфа, первое время его поддерживает:
«Ральф говорит совершенно правильно. Нам нужны правила, и мы должны им подчиняться. Мы не дикари какие-нибудь, мы англичане. А англичане всегда и везде лучше всех. Значит, надо вести себя как следует».
В конце повести «деус экс махина» в виде английский офицера высаживается на острове, видит зареванного, избитого Ральфа на фоне пожара (дети сожгли под конец всю растительность на острове) и говорит:
«– Казалось бы, английские мальчики, – а ведь вы все англичане, не так ли? - могли бы выглядеть и попристойнее.
– Так сначала и было, – сказал Ральф, – пока... Он запнулся: – Пока мы были все вместе».
Произведение Голдинга посвящено классовому миру в английском обществе, царящему, несмотря на все противоречия, и опять-таки противопоставляемому античной цивилизации, погибшей в результате гражданской войны между разными классами и разными этническими группами.
Надеюсь, моя лекция пригодится Деметриусу в его очень сложном деле выяснения, куда и как подевалась античность.
Повесть «Повелитель мух» я прочитал в детстве в журнале «Вокруг света». Как это ни парадоксально, она был там опубликована, и после этого до начала перестройки не печаталась.
В это же время я прочитал произведение братьев Стругацких «Улитка на склоне». Эти две вещи как-то сплелись в моём сознании. Мне было тогда лет десять.
Герой повести Стругацких попадает в инопланетный лес, наполненный полурастениями-полуживотными. Там происходят странные процессы, связанные с генетической трансформацией местного первобытного населения. Из этих людей делают кого-то другого, и делают тоже не люди, а какие-то загадочные существа. Главный герой, его зовут Кандид, пытается выбраться из леса, куда он свалился в результате аварии вертолёта, и вернуться на земную базу. Эта база называется Биостанция. Она находится где-то далеко, «на Белых Скалах». «Белые скалы» – это «Альбион», древнее название Британии.
Кандид хочет выбраться из русского леса в метрополию.
Поэтому десятилетний мальчик не ошибся. Эти оба произведения об одном и том же.

[[Категория:Русское Слово]]

Файл:Russlovo 20251223 svobt 2-05.jpg

2026-01-01T07:15:53Z

Aleks7: Иллюстрация к роману «Повелитель мух». Из открытых источников в сети Интернет. Из статьи "Уильям Голдинг. «Повелитель мух» и гибель античной цивилизации" в журнале "Русское слово" от 23.12.2025

Иллюстрация к роману «Повелитель мух». Из открытых источников в сети Интернет. Из статьи "Уильям Голдинг. «Повелитель мух» и гибель античной цивилизации" в журнале "Русское слово" от 23.12.2025

Файл:Russlovo 20251223 svobt 2-04.jpg

2026-01-01T07:15:43Z

Aleks7: Кадр из фильма «Повелитель мух» 1963 года. Источник https://dzen.ru/. Из статьи "Уильям Голдинг. «Повелитель мух» и гибель античной цивилизации" в журнале "Русское слово" от 23.12.2025

Кадр из фильма «Повелитель мух» 1963 года. Источник https://dzen.ru/. Из статьи "Уильям Голдинг. «Повелитель мух» и гибель античной цивилизации" в журнале "Русское слово" от 23.12.2025

Файл:Russlovo 20251223 svobt 2-03.jpg

2026-01-01T07:15:33Z

Aleks7: Обложка самого известного романа шотландского писателя Роберта Баллантайна. «Коралловый остров» 1857 года, ориентированного на юношество. Из статьи "Уильям Голдинг. «Повелитель мух» и гибель античной цивилизации" в журнале "Русское слово" от 23.12.2025

Обложка самого известного романа шотландского писателя Роберта Баллантайна. «Коралловый остров» 1857 года, ориентированного на юношество. Из статьи "Уильям Голдинг. «Повелитель мух» и гибель античной цивилизации" в журнале "Русское слово" от 23.12.2025

Файл:Russlovo 20251223 svobt 2-02.jpg

2026-01-01T07:15:23Z

Aleks7: Обложка первого оригинального британского издания романа «Повелитель мух». Источник https://upload.wikimedia.org/. Из статьи "Уильям Голдинг. «Повелитель мух» и гибель античной цивилизации" в журнале "Русское слово" от 23.12.2025

Обложка первого оригинального британского издания романа «Повелитель мух». Источник https://upload.wikimedia.org/. Из статьи "Уильям Голдинг. «Повелитель мух» и гибель античной цивилизации" в журнале "Русское слово" от 23.12.2025

Файл:Russlovo 20251223 svobt 2-01.jpg

2026-01-01T07:15:13Z

Aleks7: Уильям Джеральд Голдинг - английский писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе 1983 года. Источник https://upload.wikimedia.org/. Из статьи "Уильям Голдинг. «Повелитель мух» и гибель античной цивилизации" в журнале "Русское слово" от 23.12.2025

Уильям Джеральд Голдинг - английский писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе 1983 года. Источник https://upload.wikimedia.org/. Из статьи "Уильям Голдинг. «Повелитель мух» и гибель античной цивилизации" в журнале "Русское слово" от 23.12.2025

Файл:Russlovo 20251223 1766456426 1 mini3.jpg

2026-01-01T07:15:03Z

Aleks7: Из статьи "Уильям Голдинг. «Повелитель мух» и гибель античной цивилизации" в журнале "Русское слово" от 23.12.2025

Из статьи "Уильям Голдинг. «Повелитель мух» и гибель античной цивилизации" в журнале "Русское слово" от 23.12.2025

Журнал «Русское Слово»

2025-09-19T02:04:35Z

Aleks7: Добавлена ссылка на оригинал статьи 'Уэллсовские чтения. Лекция 10. «Маленький диктатор». Лекция 11. Смерть Уэллса' от 11.09.2025

==Статьи, опубликованные только в Русском слове==
===2022===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-memorialnaya-premera Чапаевские чтения Мемориальная премьера. 27.05.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-sharik-est-sharika-net Чапаевские чтения. Шарик есть, шарика нет. 21.03.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-4 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 4. 07.02.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-3 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 3. 10.01.2022]

===2021===
[https://russlovo.today/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-2 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 2. 18.11.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-scenarij-chast-1 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: Сценарий. Часть 1. 11.10.2021]

[https://russlovo.today/chapaevskie-chteniya-potomstvo-chast-5 Чапаевские чтения. Потомство. Часть 5. 15.09.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-furmanov-chast-4 Чапаевские чтения. Фурманов. Часть 4. 06.08.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-k-biografii-chast-3 Чапаевские чтения К биографии. Часть 3. 04.07.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-k-biografii-chast-2 Чапаевские чтения. К биографии. Часть 2. 04.06.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/nedoehavshee-koleso-okonchanie Недоехавшее колесо. Окончание. 22.05.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/nedoehavshee-koleso Недоехавшее колесо. 18.04.2021]

===2020===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-zapiski-o-grazhdanskoj-vojne-chast-1 Чапаевские чтения. Записки о Гражданской войне. Часть 1. 14.10.2020]

===2016===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/xorosho-zhivet-na-svete-vinni Хорошо живёт на свете Винни-Пух…. 25.04.2016]

===2015===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/zemlya-lyudej Земля Людей. 08.12.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/zhivee-zhivyx Живее живых. 12.10.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/strana-oblomovyx Страна обломовых. 11.08.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/razvod-po-evropejski Развод по-европейски. 21.07.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo-176 Фрагменты интеллектуального дневника-4. 25.05.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo-152 Фрагменты интеллектуального дневника-3. 21.04.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo Фрагменты интеллектуального дневника-2. 13.03.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/obshchestvo/fragmenty-intellektualnogo Фрагменты интеллектуального дневника. 04.03.2015]

==Все статьи в хронологическом порядке==
===2025===
[https://russlovo.today/uellsovskie-chteniya-lekciya-10-malenkij-diktator-lekciya-11-smert-uellsa Уэллсовские чтения. Лекция 10. «Маленький диктатор». Лекция 11. Смерть Уэллса 11.09.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-9-oblik-gryadushchego Уэллсовские чтения. Лекция 9. «Облик грядущего» 22.08.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-8-chlen-soyuza-pisatelej Уэллсовские чтения Лекция 8. Член Союза писателей 17.07.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-7-uells-i-stalin Уэллсовские чтения Лекция 7. Уэллс и Сталин 25.05.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-6-mutnaya-mura-okonchanie Уэллсовские чтения Лекция 6. Мутная Мура (окончание). 23.04.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-6-mutnaya-mura-nachalo Уэллсовские чтения. Лекция 6. Мутная Мура (начало). 22.03.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-5-uells-i-gorkij Уэллсовские чтения Лекция 5. «Уэллс и Горький». 14.02.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-4-uells-i-rossiya-nachalo Уэллсовские чтения Лекция 4. «Уэллс и Россия» (начало). 29.01.2025]

===2024===
[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/lekciya-3-neopytnoe-prividenie-nachalo Уэллсовские чтения. Лекция 3. «Неопытное привидение» (начало). 28.11.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-2-pyatiknizhie Уэллсовские чтения. Лекция 2. «Пятикнижие». 06.10.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-1-proishozhdenie-i-obrazovanie Уэллсовские чтения. Лекция 1. Происхождение и образование. 19.09.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/azimovskie-chteniya-lekciya-tretya Азимовские чтения. Лекция третья. 23.07.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/azimovskie-chteniya-lekciya-vtoraya Азимовские чтения. Лекция вторая. 26.06.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/azimovskie-chteniya-lekciya-pervaya Азимовские чтения. Лекция первая. 24.05.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/trombetta Тромбетта. 27.04.2024]

===2023===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-garbuzov Флаттер: Гарбузов. 27.11.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-dozhd Флаттер: «Дождь». 20.09.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-dud Флаттер: Дудь. 21.08.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-galkin Флаттер: Галкин. 15.07.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-ovsyannikova Флаттер: Овсянникова. 18.06.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/o-nato О НАТО. 15.02.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/peremogi-nachalo Перемоги. Начало. 11.01.2023]

===2022===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/mif-o-mazepe-okonchanie Миф о Мазепе. Окончание. 08.12.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/mif-o-mazepe-nachalo Миф о Мазепе. Начало. 15.11.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/ukrainskie-zametki-2 Украинские заметки-2. 15.10.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/ukrainskie-zametki Украинские заметки. 15.09.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/mazepa Мазепа. 29.08.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/v-chyom-prichina-rossijsko-ukrainskogo-konflikta В чём причина российско-украинского конфликта?. 16.07.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-memorialnaya-premera Чапаевские чтения Мемориальная премьера. 27.05.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-sharik-est-sharika-net Чапаевские чтения. Шарик есть, шарика нет. 21.03.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-4 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 4. 07.02.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-3 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 3. 10.01.2022]

===2021===
[https://russlovo.today/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-2 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 2. 18.11.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-scenarij-chast-1 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: Сценарий. Часть 1. 11.10.2021]

[https://russlovo.today/chapaevskie-chteniya-potomstvo-chast-5 Чапаевские чтения. Потомство. Часть 5. 15.09.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-furmanov-chast-4 Чапаевские чтения. Фурманов. Часть 4. 06.08.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-k-biografii-chast-3 Чапаевские чтения К биографии. Часть 3. 04.07.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-k-biografii-chast-2 Чапаевские чтения. К биографии. Часть 2. 04.06.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/nedoehavshee-koleso-okonchanie Недоехавшее колесо. Окончание. 22.05.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/nedoehavshee-koleso Недоехавшее колесо. 18.04.2021]

===2020===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-zapiski-o-grazhdanskoj-vojne-chast-1 Чапаевские чтения. Записки о Гражданской войне. Часть 1. 14.10.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/o-tolstom-2 О Толстом - 2. 23.09.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/o-tolstom О Толстом. 30.08.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/beskonechnyj-tupik-primechanie-k-s-21 Бесконечный тупик. Примечание к с. 21. 17.05.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/beskonechnyj-tupik-primechanie-k-32 Бесконечный тупик. Примечание к № 32. 17.04.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/hronika-raspada Хроника распада. 16.03.2020]

[https://russlovo.today/granicy-istorii Границы истории. 29.02.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-dostatochno-znat-o-chaadaeve-2 ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ЧААДАЕВЕ - 2. 27.01.2020]

===2019===
[https://russlovo.today/chto-dostatochno-znat-o-chaadaeve-1 ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ЧААДАЕВЕ -1. 21.12.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/podvig-skalona Подвиг Скалона. 21.11.2019]

[https://russlovo.today/80-let-vmesto-2-obsuzhdenie-knigi-a-solzhenicyna-dvesti-let-vmeste 80 ЛЕТ ВМЕСТО-2. Обсуждение книги А. Солженицына «Двести лет вместе». 27.10.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/80-let-vmesto-1-obsuzhdenie-knigi-a-solzhenicyna-dvesti-let-vmeste 80 ЛЕТ ВМЕСТО-1. Обсуждение книги А. Солженицына «Двести лет вместе». 25.09.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/o-polze-konteksta-2 О пользе контекста-2. 10.08.2019]

[https://russlovo.today/o-polze-konteksta О пользе контекста. 20.07.2019]

[https://russlovo.today/russkie-vehi-nachala-hh-veka РУССКИЕ ВЕХИ НАЧАЛА ХХ ВЕКА. 10.06.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-neobhodimo-znat-o-pushkine-8 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 8. 05.05.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-neobhodimo-znat-o-pushkine-7 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 7. 28.04.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-neobhodimo-znat-o-pushkine-6 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ – 6. 24.03.2019]

[https://russlovo.today/CHTO-NEOBHODIMO-ZNAT-O-PUSHKINE-5 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 5. 23.02.2019]

[https://russlovo.today/chto-neobhodimo-znat-o-pushkine-4 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 4. 28.01.2019]

===2018===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-pushkine-925 Что необходимо знать о Пушкине - 3. 21.12.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-pushkine-908 Что необходимо знать о Пушкине - 2. 29.11.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-pushkine Что необходимо знать о Пушкине - 1. 28.10.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-871 Что достаточно знать о Маяковском - 7. 26.09.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-854 Что достаточно знать о Маяковском - 6. 21.08.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-833 Что достаточно знать о Маяковском - 5. 19.07.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-814 Что достаточно знать о Маяковском - 4. 19.06.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-797 Что достаточно знать о Маяковском - 3. 18.05.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-781 Что достаточно знать о Маяковском - 2. 23.04.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom Что достаточно знать о Маяковском - 1. 28.03.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-743 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –8. 21.02.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-730 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –7. 27.01.2018]

===2017===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-717 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –6. 21.12.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-701 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове – 5. 16.11.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neohodimo-znat-o-bulgakove4 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове – 4. 19.10.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-ob-ilfe Что достаточно знать об Ильфе и Петрове - 2. 19.09.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-dostatochno-znat-ob-ilfe-i-petrove-1 Что достаточно знать об Ильфе и Петрове-1. 08.08.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-650 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове - 3. 16.07.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile Что необходимо знать о Михаиле Булгакове - 2. 14.06.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-neobhodimo-znat-o-mihaile-bulgakove-1 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове- 1. 05.05.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/vysshij-eshelon Высший эшелон. 14.04.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/pochemu-ne-ubili-kitajskogo-imperatora Почему не убили китайского императора – 3. 18.03.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-574 Китай по полочкам. Почему остался жив китайский император - 2. 17.02.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-554 Китай по полочкам. Почему остался жив китайский император - 1. 15.01.2017]

===2016===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-538 Китай по полочкам. Аллюр два креста. 15.12.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-520 Китай по полочкам. Вершки и корешки-2. 11.11.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-508 Китай по полочкам. Вершки и корешки - 1. 20.10.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitajskie-ceremonii Китайские церемонии. 15.09.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-483 Китай по полочкам. Коронация ночным горшком. 30.08.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam Китай по полочкам, надеваем очёчки. 31.07.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-pochti-ne-viden Китай почти не виден. 30.06.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/krasnyj-kitaj Красный Китай. 29.05.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/xorosho-zhivet-na-svete-vinni Хорошо живёт на свете Винни-Пух…. 25.04.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj--udar-v-solnechnoe-spletenie-2 Китай – удар в солнечное сплетение. Занавес. Вторая часть. 16.03.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj--udar-v-solnechnoe-spletenie Китай – удар в солнечное сплетение. Занавес. 29.02.2016]

===2015===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/zemlya-lyudej Земля Людей. 08.12.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/kitaj-marsh-krys Китай - марш крыс. 17.11.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/zhivee-zhivyx Живее живых. 12.10.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/strana-oblomovyx Страна обломовых. 11.08.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/razvod-po-evropejski Развод по-европейски. 21.07.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo-176 Фрагменты интеллектуального дневника-4. 25.05.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo-152 Фрагменты интеллектуального дневника-3. 21.04.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo Фрагменты интеллектуального дневника-2. 13.03.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/obshchestvo/fragmenty-intellektualnogo Фрагменты интеллектуального дневника. 04.03.2015]

Статьи

2025-09-19T02:02:18Z

Aleks7: Добавлена статья Уэллсовские чтения. Лекция 10. «Маленький диктатор». Лекция 11. Смерть Уэллса]]. Русское слово 11.09.2025

[[Журнал «Русское Слово»|Ссылки на публикации в журнале Русское слово с 2015 года по настоящее время.]]

 
===2025===
[[Уэллсовские чтения. Лекция 10. «Маленький диктатор». Лекция 11. Смерть Уэллса]]. Русское слово 11.09.2025

[[Уэллсовские чтения. Лекция 9. «Облик грядущего»]]. Русское слово 22.08.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 8. Член Союза писателей]]. Русское слово 17.07.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 7. Уэллс и Сталин]]. Русское слово 25.05.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 6. Мутная Мура (окончание)]]. Русское слово 23.04.2025

[[Уэллсовские чтения. Лекция 6. Мутная Мура (начало)]]. Русское слово 22.03.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 5. «Уэллс и Горький»]]. Русское слово 14.02.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 4. «Уэллс и Россия» (начало)]]. Русское слово 29.01.2025

===2024===
[[Уэллсовские чтения. Лекция 3. «Неопытное привидение» (начало)]]. Русское слово 28.11.2024

[[Уэллсовские чтения. Лекция 2. «Пятикнижие»]]. Русское слово 06.10.2024

[[Уэллсовские чтения. Лекция 1. Происхождение и образование]]. Русское слово 19.09.2024

[[Азимовские чтения. Лекция третья]]. Русское слово 23.07.2024

[[Азимовские чтения. Лекция вторая]]. Русское слово 26.06.2024

[[Азимовские чтения. Лекция первая]]. Русское слово 24.05.2024

[[Тромбетта]]. Русское слово 27.04.2024

===2023===
[[Флаттер: Гарбузов]]. Русское слово 27.11.2023

[[Флаттер: «Дождь»]]. Русское слово 20.09.2023

[[Флаттер: Дудь]]. Русское слово 21.08.2023

[[Флаттер: Галкин]]. Русское слово 15.07.2023

[[Флаттер: Овсянникова]]. Русское слово 18.06.2023

[[О НАТО]]. Русское слово 15.02.2023

[[Перемоги. Начало]]. Русское слово 11.01.2023

===2022===
[[Миф о Мазепе. Окончание]]. Русское слово 08.12.2022

[[Миф о Мазепе. Начало]]. Русское слово 15.11.2022

[[Украинские заметки-2]]. Русское слово 15.10.2022

[[Украинские заметки]]. Русское слово 15.09.2022

[[Мазепа]]. Русское слово 29.08.2022

[[В чём причина российско-украинского конфликта?]]. Русское слово 16.07.2022

[[Чапаевские чтения Мемориальная премьера]]. Русское слово 27.05.2022

[[Чапаевские чтения. Шарик есть, шарика нет]]. Русское слово 21.03.2022

[[Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 4]]. Русское слово 07.02.2022

[[Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 3]]. Русское слово 10.01.2022

===2021===
[[Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 2]]. Русское слово 18.11.2021

[[Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: Сценарий. Часть 1|Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: Сценарий. Часть 1.]] Русское слово 11.10.2021

[[Чапаевские чтения. Потомство. Часть 5|Чапаевские чтения. Потомство. Часть 5.]] Русское слово 15.09.2021

[[Чапаевские чтения. Часть 4. Фурманов.|Чапаевские чтения. Фурманов. Часть 4.]] Русское слово 06.08.2021

[[Чапаевские чтения. Часть 3. К биографии(окончание).|Чапаевские чтения. К биографии(окончание). Часть 3.]] Русское слово 04.07.2021

[[Чапаевские чтения. Часть 2. К биографии(начало).|Чапаевские чтения. К биографии(начало). Часть 2.]] Русское слово 04.06.2021

[[Недоехавшее колесо. Окончание]]. Русское слово 22.05.2021

[[Недоехавшее колесо]]. Русское слово 18.04.2021

===2020===
[[Чапаевские чтения. Записки о гражданской войне. Часть 1.]] Русское слово 14.10.2020

[[О Толстом - 2]]. Русское слово 23.09.2020

[[О Толстом]]. Русское слово 30.08.2020

[[Бесконечный тупик. Примечание к с. 21]]. Русское слово 17.05.2020

[[Бесконечный тупик. Примечание к № 32]]. Русское слово 17.04.2020

[[Хроника распада]]. Русское слово 16.03.2020

[[Границы истории]]. Русское слово 29.02.2020

[[ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ЧААДАЕВЕ - 2]]. Русское слово 27.01.2020
===2019===
[[ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ЧААДАЕВЕ -1]]. Русское слово 21.12.2019

[[Подвиг Скалона]]. Русское слово 21.11.2019

[[80 ЛЕТ ВМЕСТО-2. Обсуждение книги А. Солженицына «Двести лет вместе»]]. Русское слово 27.10.2019

[[80 ЛЕТ ВМЕСТО-1. Обсуждение книги А. Солженицына «Двести лет вместе»]]. Русское слово 25.09.2019

[[О пользе контекста-2]]. Русское слово 10.08.2019

[[О пользе контекста]]. Русское слово 20.07.2019

[[РУССКИЕ ВЕХИ НАЧАЛА ХХ ВЕКА]]. Русское слово 10.06.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 8]]. Русское слово 05.05.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 7]]. Русское слово 28.04.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ – 6]]. Русское слово 24.03.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 5]]. Русское слово 23.02.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 4]]. Русское слово 28.01.2019
===2018===
[[Что необходимо знать о Пушкине - 3]]. Русское слово 21.12.2018

[[Что необходимо знать о Пушкине - 2]]. Русское слово 29.11.2018

[[Что необходимо знать о Пушкине - 1]]. Русское слово 28.10.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 7]]. Русское слово 26.09.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 6]]. Русское слово 21.08.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 5]]. Русское слово 19.07.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 4]]. Русское слово 19.06.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 3]]. Русское слово 18.05.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 2]]. Русское слово 23.04.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 1]]. Русское слово 28.03.2018

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –8]]. Русское слово 21.02.2018

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –7]]. Русское слово 27.01.2018
===2017===
[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –6]]. Русское слово 21.12.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове – 5]]. Русское слово 16.11.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове – 4]]. Русское слово 19.10.2017

[[Что достаточно знать об Ильфе и Петрове - 2]]. Русское слово 19.09.2017

[[Что достаточно знать об Ильфе и Петрове-1]]. Русское слово 08.08.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове - 3]]. Русское слово 16.07.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове - 2]]. Русское слово 14.06.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове- 1]]. Русское слово 05.05.2017

[[Высший эшелон]]. Русское слово 14.04.2017

[[Почему не убили китайского императора – 3]]. Русское слово 18.03.2017

[[Китай по полочкам. Почему остался жив китайский император - 2]]. Русское слово 17.02.2017

[[Китай по полочкам. Почему остался жив китайский император - 1]]. Русское слово 15.01.2017
===2016===
[[Китай по полочкам. Аллюр два креста]]. Русское слово 15.12.2016

[[Китай по полочкам. Вершки и корешки-2]]. Русское слово 11.11.2016

[[Китай по полочкам. Вершки и корешки - 1]]. Русское слово 20.10.2016

[[Китайские церемонии]]. Русское слово 15.09.2016

[[Китай по полочкам. Коронация ночным горшком]]. Русское слово 30.08.2016

[[Китай по полочкам, надеваем очёчки]]. Русское слово 31.07.2016

[[Китай почти не виден]]. Русское слово 30.06.2016

[[Красный Китай]]. Русское слово 29.05.2016

[[Хорошо живет на свете Винни-Пух...]] Русское слово 25.04.2016

[[Китай – удар в солнечное сплетение. Занавес. Вторая часть]]. Русское слово 16.03.2016

[[Китай – удар в солнечное сплетение. Занавес]]. Русское слово 29.02.2016

===2015===
[[Земля Людей]]. Русское слово 08.12.2015

[[Китай - марш крыс]]. Русское слово 17.11.2015

[[Живее живых]]. Русское слово 12.10.2015

[[Страна обломовых]]. Русское слово 11.08.2015

[[Развод по-европейски]]. Русское слово 21.07.2015

[[Фрагменты интеллектуального дневника-4]]. Русское слово 25.05.2015

[[Фрагменты интеллектуального дневника-3]]. Русское слово 21.04.2015

[[Фрагменты интеллектуального дневника-2]]. Русское слово 13.03.2015

[[Фрагменты интеллектуального дневника]]. Русское слово 04.03.2015

===2006===
[[Погрешность измерения]], Сеанс 08.09.2006

[[“Настройщик” Киры Муратовой]], Сеанс 20.05.2006

[[Мой сводный брат Франкенштейн]], Сеанс 19.05.2006

[["Водитель для Веры" Павла Чухрая]], Сеанс 18.05.2006

[[Счастливый Розанов]]. Литературная газета, 19-25 апреля 2006 №16 (6067)

===1997===
Каша из топора

Разбитый компас № 3, 1997

О Сергее Волкове и его книге

Разбитый компас № 3, 1997

Событие

Разбитый компас № 3, 1997

сб. Пропаганда. Псков, 2003

===1996===
[[Духовная премия “Хороший мужик”]]. Разбитый компас № 2, 1996

[[Главный – редактор]]. Разбитый компас № 1, 1996

[[Сосипатыч]]. Разбитый компас № 1, 1996

[[Правила устройства и эксплуатации психоневрологических и психиатрических больниц (выдержки из ведомственной инструкции)]]. Разбитый компас № 1, 1996

[[Травля]]. Разбитый компас № 1, 1996

[[Программа журнала “Разбитый компас”]]. 23.01.1996

===1995===
[[Русская политика и русская философия]]. Иное, 1995

===1994===
[[Дырокол]]. Столица №193, 29.06.1994

===1993===
[[Стучкины дети]]. Независимая газета №530, 09.06.1993

[[Устранение недостатка]] (дополнение к статье "Разбитый компас указывает путь"). Независимая газета №523, 29.05.1993

[[Разбитый компас указывает путь]]. Независимая газета №500, 502, 23-27.04.1993

===1992===
[[Андерграунд]]. Независимая газета № 228-229, 26-27.12.1992

===1991===
[[Письмо Михаилу Шемякину]]. Независимая газета № 142, 12.12.1991

[[Ляликов]]. Волга №10, 1991

Уэллсовские чтения. Лекция 10. «Маленький диктатор». Лекция 11. Смерть Уэллса

2025-09-19T02:01:07Z

Aleks7: Bot: добавлена статья "Уэллсовские чтения. Лекция 10. «Маленький диктатор». Лекция 11. Смерть Уэллса. Русское слово 11.09.2025"

[https://russlovo.today/uellsovskie-chteniya-lekciya-10-malenkij-diktator-lekciya-11-smert-uellsa Русское слово 11.09.2025]
[[Файл:Russlovo_20240523_1742613749_1_mini3.jpg|альт=|центр||]]
Уэллсовские чтения

 Глава 10. «Маленький диктатор»

Перейдём к ещё одному футуристическому произведению Герберта Уэллса, которое называется «Святой террор». По-русски это звучит неправильно. Здесь присутствует игра слов. По-английски у святого террора есть переносное значение: «святой террор» – это «анфан террибль», несносный ребёнок.
Перевод названий часто очень важен. Например, роман Марселя Пруста «В поисках утраченного времени» звучит по-русски глупо. Русские не говорят «утраченное время». Они говорят «потраченное время». И здесь уже есть какой-то смысл. Но адекватный перевод – «В поисках потерянного времени». Это сразу придаёт повествованию глубину, которая, конечно, у него есть. Одна из частей этого цикла переводится нашими переводчиками «Под сенью девушек в цвету». Что абсурдно. Правильный перевод – «В тени цветущей молодости».
Отвратителен буквализм перевода романа Хаксли «О дивный новый мир». Здесь речь идёт о фразе Шекспира, малоизвестной для русского читателя. Один из его персонажей не подозревает об опасности места, куда попал, и простодушно восклицает: «Какой прекрасный замечательный мир!» – что в контексте повествования имеет диаметрально противоположенный смысл «мир ужасный».
Ирония в русском переводе всё-таки сохраняется, потому что слово «дивный» слишком литературное и слащавое, и искушённый читатель чувствует здесь какой-то подвох.
Но адекватный перевод этого романа – «Лучший из миров». Это выражение из полемики Вольтера с Лейбницем, сразу понятное образованному русскому. Потому что русская филологическая культура франкоцентрична. И кстати, в самой Франции этот роман Хаксли так и переводится. Что совершенно правильно.
Ну вот, адекватное название романа «Святой террор» – это что-то вроде «Маленький диктатор». То есть ребёнок, который сделал своё дело и которого взрослые убрали в коробку.
Этот роман благополучно замалчивается современным российским литературоведением, да в общем и западным. О нём пишут вскользь, и при этом не замечают самых очевидных вещей.
Понятно, почему его игнорировали в советской России: главный герой, и герой отрицательный, там явно похож на Сталина. А Уэллс в СССР считался прогрессивным автором, поэтому у властей был выбор: либо делать вид, что ничего не произошло, либо писать ругательные статьи, и тогда Уэллса вообще у нас не печатать. Советский мир чёрно-белый. Выбрали первый вариант: такого романа нет. Но он есть. Поэтому давайте о нём немного поговорим.
Роман «Маленький диктатор» был написан в 1939 году, незадолго до начала Второй мировой войны. Это биография тирана, которого зовут Рудольф Уитлоу.
Действие романа вроде бы происходит сначала в Англии, но в главном герое, которого в школе дразнили вонючкой, можно увидеть карикатуру на Сталина, и, отчасти, на Гитлера, потому что имена в семье Уитлоу немецкие, и вероятно это ассимилированные потомки эмигрантов из Германии.
Герой романа в результате своей бурной политической деятельности создаёт мировую тиранию, а затем заболевает паранойей и организует «дело врачей», которые якобы намереваются его отравить. Эти врачи – евреи. В ранний период своей деятельности Уитлоу не был антисемитом и даже поссорился с соратником, который придерживался фашистских взглядов. И одновременно с евреями этот диктатор хотел также уничтожить христианскую церковь.
Интересно, что Уэллс наделяет Уитлоу многими автобиографическими чертами. Например, детской жестокостью и склонностью к авторитарному поведению, выразившемуся в нападении на маленьких братьев. То же самое было в детстве Уэллса. Пренебрежительное и отчасти агрессивное отношение к религии было также характерно для Уэллса. Что касается антисемитизма, то он тоже допускал весьма нелицеприятные высказывания и жёстко выступал против любых форм сионизма. Это было особенно заметно, потому что именно Англия была основной базой сионизма и благодаря сионистам англичане укрепляли своё господство на Ближнем Востоке, прежде всего в Палестине.
Но, конечно, это произведение ни в коей мере не является покаянием. Хотя здесь, вероятно, приоткрывается завеса над некоторыми фантазиями сельского учителя и особенно учителя английского.
Итак, Уитлоу ошибочно полагает, что его могут отравить. В это время о его планах по уничтожению врачей узнаёт близкий человек – Ричард Карлстоун, с которым он учился в одном классе. Карлстоун тоже врач. И он решает тирана отравить. Умершего тирана объявляют национальным героем, бальзамируют, хоронят в мавзолее, а затем проводят борьбу с культом личности.
Уитлоу в романе достигает мирового господства при помощи поддерживающих его масонских лётчиков, которые бомбардировками разрушают центры управления основных государств мира. В конце романа убийца тирана объясняет своему сыну, что Уитлоу был жалким вонючкой, не понимающим своего предназначения. Он выполнил свою задачу, потому что создал унифицированное мировое государство, и потом его убрали в коробку. Теперь надо всемерно повышать уровень цивилизованности созданного им государства, и в том числе выращивать управленческие кадры, которые должны состоять из сверхлюдей, обладающих исключительными способностями.
Когда анализируют это произведение, что бывает не очень часто, обычно признают, что речь идёт о памфлете, направленном против Сталина. Именно Сталина, потому что Уэллс подчёркивает враждебность главного героя фашизму, несмотря на его антисемитизм в конце жизни, обусловленный его психическим заболеванием. Ну и, кроме того, Уитлоу хоронят в мавзолее, что, конечно, является прямой аналогией, если не со Сталиным, – тот тогда был жив, – а с Лениным.
О чём здесь говорит Уэллс? До конца это не анализируется. Конечно, это не пародия на Сталина, хотя элемент пародии там есть. Это произведение имеет самостоятельное значение. Уэллс достаточно чётко прорисовывает сценарий будущего.
Он говорит о мировой войне. Напомню, что роман написан накануне её начала. Там говорится, что предстоящая война продлится примерно пять лет, и после её окончания будет создана рыхлая конфедерация стран-победительниц. А потом власть над всей этой конфедерацией захватит Уитлоу, который будет опираться на всемирную рабочую партию (то есть интернационал) и на лётчиков.
Далее начнётся террор и обожествление вождя, объявленного величайшим корифеем всех времён и народов. Но это всего лишь издержки, потому что параллельно будет проходить важная черновая работа по унификации и реконструкции общества.
Когда дело будет сделано, дурачка устранят. Уэллс прямо говорит, что его устранят силы, которые находятся за кадром, но которые контролируют ситуацию. Карлстоун, который его устраняет, это куратор Уитлоу. Он был главным уже в их школе, где он установил шефство над новичком и объяснил ему основные правила. Что можно делать, а что нельзя. Например, драться можно, но нельзя бить ниже пояса. Можно давать ученикам прозвища, но они не должны быть слишком оскорбительными и неприличными. И так далее. Уитлоу всю жизнь относился к своему школьному товарищу снизу вверх. А он его, как известно, потом убил.
Что произошло в реальном мире? В реальном мире в результате второй мировой войны СССР создал мировую социалистическую систему, включающую в себя Восточную Европу и Китай. А затем Сталина убили. И установили контроль над его империей. Всё очень просто.
Бернард Шоу восторгался Сталиным, Лениным и Дзержинским. Оруэлл, написав «1984-й» и «Ферму животных», поместил выращенного англичанами монстра в саму Англию. И показал, что это такое – находиться под властью Большого Брата. А Уэллс назвал Сталина тем, кем он являлся на самом деле: полезной английской вонючкой.
Роман «Маленький диктатор» – вовсе не о Сталине. А об английский политике и об английском характере.
Для Оруэлла СССР был чудовищным сном разума, наглядным олицетворением известной фразы Бердяева, который сказал, что самое страшное в том, что наши мечты сбываются.
Для Шоу СССР был абстракцией, сеттингом для опереточной юмористики.
А для Уэллса это был машинный зал британского вёсельного броненосца.
Я уже говорил о контактах Оруэлла и Уэллса: они встречались друг с другом и полемизировали в прессе, полемизировали… Оруэлл подвергал утопизм Уэллса критике, заявляя, что в мире нет других рычагов влияния кроме тех, которые использует Гитлер. Это прямая военная сила и грубая агитация, апеллирующая к примитивным инстинктам. Поэтому, чтобы победить Гитлера, нужно не создавать масонские прекраснодушные говорильни, а организовывать вооружённый отпор и использовать весь спектр идеологической войны: безудержную ложь, запугивание и гипнотическую долбню.
[[Файл:russlovo_20250911_svobt_2-01.jpg|альт=Джордж Оруэлл - британский писатель, журналист и литературный критик, радиоведущий, автор мемуаров, публицист. Источник https://upload.wikimedia.org/.|центр|мини|Джордж Оруэлл - британский писатель, журналист и литературный критик, радиоведущий, автор мемуаров, публицист. Источник https://upload.wikimedia.org/.]]

Но, по сути, Оруэлл ломился в открытую дверь. Спор Оруэлла и Уэллса – это спор двух английских патриотов. В «Маленьком диктаторе» говорится об английском «Гитлере», которому помогают, которого используют, а затем убивают. Наиболее верное название романа, полностью передающее мысль автора, – «Маленький английский диктатор».
И, похоже, что английские планировщики использовали роман Уэллса как руководство к действию. Если мы посмотрим ситуацию в СССР в конце 40-х и в начале 50-х годов, там всё разыграно как по нотам. Можно ещё говорить, что кампания против еврейских врачей-убийц в начале 50-х – это некоторое продолжение московских процессов. В 37-м говорили, что Горького залечили, отравили, что уморили его сына, что доблестного наркома Ежова хотел убить Ягода, который пропитывал парами ртути шторы в его кабинете и так далее. Но вообще это ведь тоже было элементом английского сценария. Россия, русская история, русский ход мысли – не про это. Никогда бы Достоевский не написал про Раскольникова, который травит старушку-процентщицу. Это английский ход мыслей.
Интересно, что даже мелкие детали послевоенной действительности Советского Союза связаны с многими мыслями Уэллса. Как раз в 1939 году он писал в другом своем произведении:
«Русские по натуре храбры и безответственны. Они любят бунтовать. Они ругали царя. Так что нет оснований думать, что они не посмеют ругать Сталина после его смерти. Они будут критиковать его и коммунистов, и те исчезнут. Я не могу представить, чтобы нацистский режим допустил бы хоть на мгновение популярные рассказы Михаила Зощенко, в которых недостатки советского режима подвергаются весёлой критике. Смех может разрушить тюрьму, это средство освобождения».
Ну, вот английские кураторы, в конце концов, Зощенко к сценарию и подшили. Правда, в конце 40-х он отделался лёгким испугом.
Об Уэллсе еще многое не сказано, возможно, позднее я снова остановлюсь на его творчестве. А сейчас я остановлюсь на его смерти.

Глава 11. Смерть Уэллса

Уэллс был богатым человеком, но он также был человеком низкого происхождения, и у него не было высокопоставленных покровителей. Во многом из-за его характера. Это был человек резкий, самолюбивый и вздорный.
Поэтому он умер от рези в животе. Труп его не вскрывали, и в английской Википедии сказано, что причина смерти Уэллса не установлена.
Последнее время говорили, что у него вроде бы обнаружен рак, причём этот диагноз ему сочли нужным сообщить. Но как-то получилось так, что этот диагноз оказался ошибочным.
Уэллс умер 13 августа. По условиям островного менталитета подобная дата имеет ритуальный оттенок. И учитывая, что последние годы жизни рядом с Уэллсом постоянно находилось Изделие, весьма вероятно, что лондонского мечтателя «исполнили».
Мура Будберг получила по завещанию 100000 фунтов, сумму более чем солидную. Большую часть она, конечно, отдала Локкарту, они тогда вместе шпионили за французской политической эмиграцией в Англии. Ну а Локкарту, понимаете, деньги были нужны всегда: карточные долги, то-сё, человек жил на широкую ногу. Но что-то девушка, конечно, оставила себе. За работу.
Почему я считаю возможным говорить о подобных подозрениях, а не оставляю их при себе? Ведь явных указаний на убийство нет. Но, видите ли, сотрудники тайной полиции по определению являются уголовниками. А сотрудники английской тайной полиции – это просто убийцы. Нравы там очень простые. Проще некуда: алкоголь, карты, секс и пеньковая верёвка. Пираты, сэр.
Да и по звёздам, это логичное завершение жизни парвеню, который не только выполнял приказы своего начальства, но постоянно пытался всех, в том числе начальство, учить уму-разуму. Что было не по чину. На острове подобное поведение очень не любят.
[[Файл:russlovo_20250911_svobt_2-02.jpg|альт=Источник https://www.soylentidergi.com/.|центр|мини|Источник https://www.soylentidergi.com/.]]

[[Категория:Русское Слово]]

Файл:Russlovo 20250911 svobt 2-02.jpg

2025-09-19T02:00:59Z

Aleks7: Источник https://www.soylentidergi.com/. Из статьи "Уэллсовские чтения. Лекция 10. «Маленький диктатор». Лекция 11. Смерть Уэллса" в журнале "Русское слово" от 11.09.2025

Источник https://www.soylentidergi.com/. Из статьи "Уэллсовские чтения. Лекция 10. «Маленький диктатор». Лекция 11. Смерть Уэллса" в журнале "Русское слово" от 11.09.2025

Файл:Russlovo 20250911 svobt 2-01.jpg

2025-09-19T02:00:52Z

Aleks7: Джордж Оруэлл - британский писатель, журналист и литературный критик, радиоведущий, автор мемуаров, публицист. Источник https://upload.wikimedia.org/. Из статьи "Уэллсовские чтения. Лекция 10. «Маленький диктатор». Лекция 11. Смерть Уэллса" в журнале "Русское слово" от 11.09.2025

Джордж Оруэлл - британский писатель, журналист и литературный критик, радиоведущий, автор мемуаров, публицист. Источник https://upload.wikimedia.org/. Из статьи "Уэллсовские чтения. Лекция 10. «Маленький диктатор». Лекция 11. Смерть Уэллса" в журнале "Русское слово" от 11.09.2025

Журнал «Русское Слово»

2025-08-23T05:26:00Z

Aleks7: Добавлена ссылка на оригинал статьи "Уэллсовские чтения. Лекция 9. «Облик грядущего»", 22.08.2025

==Статьи, опубликованные только в Русском слове==
===2022===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-memorialnaya-premera Чапаевские чтения Мемориальная премьера. 27.05.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-sharik-est-sharika-net Чапаевские чтения. Шарик есть, шарика нет. 21.03.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-4 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 4. 07.02.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-3 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 3. 10.01.2022]

===2021===
[https://russlovo.today/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-2 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 2. 18.11.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-scenarij-chast-1 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: Сценарий. Часть 1. 11.10.2021]

[https://russlovo.today/chapaevskie-chteniya-potomstvo-chast-5 Чапаевские чтения. Потомство. Часть 5. 15.09.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-furmanov-chast-4 Чапаевские чтения. Фурманов. Часть 4. 06.08.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-k-biografii-chast-3 Чапаевские чтения К биографии. Часть 3. 04.07.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-k-biografii-chast-2 Чапаевские чтения. К биографии. Часть 2. 04.06.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/nedoehavshee-koleso-okonchanie Недоехавшее колесо. Окончание. 22.05.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/nedoehavshee-koleso Недоехавшее колесо. 18.04.2021]

===2020===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-zapiski-o-grazhdanskoj-vojne-chast-1 Чапаевские чтения. Записки о Гражданской войне. Часть 1. 14.10.2020]

===2016===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/xorosho-zhivet-na-svete-vinni Хорошо живёт на свете Винни-Пух…. 25.04.2016]

===2015===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/zemlya-lyudej Земля Людей. 08.12.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/zhivee-zhivyx Живее живых. 12.10.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/strana-oblomovyx Страна обломовых. 11.08.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/razvod-po-evropejski Развод по-европейски. 21.07.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo-176 Фрагменты интеллектуального дневника-4. 25.05.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo-152 Фрагменты интеллектуального дневника-3. 21.04.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo Фрагменты интеллектуального дневника-2. 13.03.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/obshchestvo/fragmenty-intellektualnogo Фрагменты интеллектуального дневника. 04.03.2015]

==Все статьи в хронологическом порядке==
===2025===
[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-9-oblik-gryadushchego Уэллсовские чтения. Лекция 9. «Облик грядущего» 22.08.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-8-chlen-soyuza-pisatelej Уэллсовские чтения Лекция 8. Член Союза писателей 17.07.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-7-uells-i-stalin Уэллсовские чтения Лекция 7. Уэллс и Сталин 25.05.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-6-mutnaya-mura-okonchanie Уэллсовские чтения Лекция 6. Мутная Мура (окончание). 23.04.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-6-mutnaya-mura-nachalo Уэллсовские чтения. Лекция 6. Мутная Мура (начало). 22.03.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-5-uells-i-gorkij Уэллсовские чтения Лекция 5. «Уэллс и Горький». 14.02.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-4-uells-i-rossiya-nachalo Уэллсовские чтения Лекция 4. «Уэллс и Россия» (начало). 29.01.2025]

===2024===
[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/lekciya-3-neopytnoe-prividenie-nachalo Уэллсовские чтения. Лекция 3. «Неопытное привидение» (начало). 28.11.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-2-pyatiknizhie Уэллсовские чтения. Лекция 2. «Пятикнижие». 06.10.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-1-proishozhdenie-i-obrazovanie Уэллсовские чтения. Лекция 1. Происхождение и образование. 19.09.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/azimovskie-chteniya-lekciya-tretya Азимовские чтения. Лекция третья. 23.07.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/azimovskie-chteniya-lekciya-vtoraya Азимовские чтения. Лекция вторая. 26.06.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/azimovskie-chteniya-lekciya-pervaya Азимовские чтения. Лекция первая. 24.05.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/trombetta Тромбетта. 27.04.2024]

===2023===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-garbuzov Флаттер: Гарбузов. 27.11.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-dozhd Флаттер: «Дождь». 20.09.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-dud Флаттер: Дудь. 21.08.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-galkin Флаттер: Галкин. 15.07.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-ovsyannikova Флаттер: Овсянникова. 18.06.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/o-nato О НАТО. 15.02.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/peremogi-nachalo Перемоги. Начало. 11.01.2023]

===2022===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/mif-o-mazepe-okonchanie Миф о Мазепе. Окончание. 08.12.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/mif-o-mazepe-nachalo Миф о Мазепе. Начало. 15.11.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/ukrainskie-zametki-2 Украинские заметки-2. 15.10.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/ukrainskie-zametki Украинские заметки. 15.09.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/mazepa Мазепа. 29.08.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/v-chyom-prichina-rossijsko-ukrainskogo-konflikta В чём причина российско-украинского конфликта?. 16.07.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-memorialnaya-premera Чапаевские чтения Мемориальная премьера. 27.05.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-sharik-est-sharika-net Чапаевские чтения. Шарик есть, шарика нет. 21.03.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-4 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 4. 07.02.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-3 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 3. 10.01.2022]

===2021===
[https://russlovo.today/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-2 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 2. 18.11.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-scenarij-chast-1 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: Сценарий. Часть 1. 11.10.2021]

[https://russlovo.today/chapaevskie-chteniya-potomstvo-chast-5 Чапаевские чтения. Потомство. Часть 5. 15.09.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-furmanov-chast-4 Чапаевские чтения. Фурманов. Часть 4. 06.08.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-k-biografii-chast-3 Чапаевские чтения К биографии. Часть 3. 04.07.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-k-biografii-chast-2 Чапаевские чтения. К биографии. Часть 2. 04.06.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/nedoehavshee-koleso-okonchanie Недоехавшее колесо. Окончание. 22.05.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/nedoehavshee-koleso Недоехавшее колесо. 18.04.2021]

===2020===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-zapiski-o-grazhdanskoj-vojne-chast-1 Чапаевские чтения. Записки о Гражданской войне. Часть 1. 14.10.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/o-tolstom-2 О Толстом - 2. 23.09.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/o-tolstom О Толстом. 30.08.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/beskonechnyj-tupik-primechanie-k-s-21 Бесконечный тупик. Примечание к с. 21. 17.05.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/beskonechnyj-tupik-primechanie-k-32 Бесконечный тупик. Примечание к № 32. 17.04.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/hronika-raspada Хроника распада. 16.03.2020]

[https://russlovo.today/granicy-istorii Границы истории. 29.02.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-dostatochno-znat-o-chaadaeve-2 ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ЧААДАЕВЕ - 2. 27.01.2020]

===2019===
[https://russlovo.today/chto-dostatochno-znat-o-chaadaeve-1 ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ЧААДАЕВЕ -1. 21.12.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/podvig-skalona Подвиг Скалона. 21.11.2019]

[https://russlovo.today/80-let-vmesto-2-obsuzhdenie-knigi-a-solzhenicyna-dvesti-let-vmeste 80 ЛЕТ ВМЕСТО-2. Обсуждение книги А. Солженицына «Двести лет вместе». 27.10.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/80-let-vmesto-1-obsuzhdenie-knigi-a-solzhenicyna-dvesti-let-vmeste 80 ЛЕТ ВМЕСТО-1. Обсуждение книги А. Солженицына «Двести лет вместе». 25.09.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/o-polze-konteksta-2 О пользе контекста-2. 10.08.2019]

[https://russlovo.today/o-polze-konteksta О пользе контекста. 20.07.2019]

[https://russlovo.today/russkie-vehi-nachala-hh-veka РУССКИЕ ВЕХИ НАЧАЛА ХХ ВЕКА. 10.06.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-neobhodimo-znat-o-pushkine-8 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 8. 05.05.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-neobhodimo-znat-o-pushkine-7 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 7. 28.04.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-neobhodimo-znat-o-pushkine-6 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ – 6. 24.03.2019]

[https://russlovo.today/CHTO-NEOBHODIMO-ZNAT-O-PUSHKINE-5 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 5. 23.02.2019]

[https://russlovo.today/chto-neobhodimo-znat-o-pushkine-4 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 4. 28.01.2019]

===2018===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-pushkine-925 Что необходимо знать о Пушкине - 3. 21.12.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-pushkine-908 Что необходимо знать о Пушкине - 2. 29.11.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-pushkine Что необходимо знать о Пушкине - 1. 28.10.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-871 Что достаточно знать о Маяковском - 7. 26.09.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-854 Что достаточно знать о Маяковском - 6. 21.08.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-833 Что достаточно знать о Маяковском - 5. 19.07.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-814 Что достаточно знать о Маяковском - 4. 19.06.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-797 Что достаточно знать о Маяковском - 3. 18.05.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-781 Что достаточно знать о Маяковском - 2. 23.04.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom Что достаточно знать о Маяковском - 1. 28.03.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-743 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –8. 21.02.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-730 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –7. 27.01.2018]

===2017===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-717 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –6. 21.12.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-701 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове – 5. 16.11.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neohodimo-znat-o-bulgakove4 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове – 4. 19.10.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-ob-ilfe Что достаточно знать об Ильфе и Петрове - 2. 19.09.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-dostatochno-znat-ob-ilfe-i-petrove-1 Что достаточно знать об Ильфе и Петрове-1. 08.08.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-650 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове - 3. 16.07.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile Что необходимо знать о Михаиле Булгакове - 2. 14.06.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-neobhodimo-znat-o-mihaile-bulgakove-1 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове- 1. 05.05.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/vysshij-eshelon Высший эшелон. 14.04.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/pochemu-ne-ubili-kitajskogo-imperatora Почему не убили китайского императора – 3. 18.03.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-574 Китай по полочкам. Почему остался жив китайский император - 2. 17.02.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-554 Китай по полочкам. Почему остался жив китайский император - 1. 15.01.2017]

===2016===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-538 Китай по полочкам. Аллюр два креста. 15.12.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-520 Китай по полочкам. Вершки и корешки-2. 11.11.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-508 Китай по полочкам. Вершки и корешки - 1. 20.10.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitajskie-ceremonii Китайские церемонии. 15.09.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-483 Китай по полочкам. Коронация ночным горшком. 30.08.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam Китай по полочкам, надеваем очёчки. 31.07.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-pochti-ne-viden Китай почти не виден. 30.06.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/krasnyj-kitaj Красный Китай. 29.05.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/xorosho-zhivet-na-svete-vinni Хорошо живёт на свете Винни-Пух…. 25.04.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj--udar-v-solnechnoe-spletenie-2 Китай – удар в солнечное сплетение. Занавес. Вторая часть. 16.03.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj--udar-v-solnechnoe-spletenie Китай – удар в солнечное сплетение. Занавес. 29.02.2016]

===2015===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/zemlya-lyudej Земля Людей. 08.12.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/kitaj-marsh-krys Китай - марш крыс. 17.11.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/zhivee-zhivyx Живее живых. 12.10.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/strana-oblomovyx Страна обломовых. 11.08.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/razvod-po-evropejski Развод по-европейски. 21.07.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo-176 Фрагменты интеллектуального дневника-4. 25.05.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo-152 Фрагменты интеллектуального дневника-3. 21.04.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo Фрагменты интеллектуального дневника-2. 13.03.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/obshchestvo/fragmenty-intellektualnogo Фрагменты интеллектуального дневника. 04.03.2015]

Уэллсовские чтения. Лекция 9. «Облик грядущего»

2025-08-23T05:22:36Z

Aleks7: Исправлена ссылка на изображение

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-9-oblik-gryadushchego Русское слово 22.08.2025]
[[Файл:Russlovo_20240523_1742613749_1_mini3.jpg|альт=|центр||]]
Уэллсовские чтения
Глава 9. «Облик грядущего»
 
 Остановимся на поздних футурологических работах Уэллса, почему-то мало известных в нашей стране. Тем не менее, они очень интересны. В художественном отношении они, конечно, сильно проигрывают фантастическим произведением молодого Уэллса, но в них сообщается много интересной информации, причём интересной в самых разных аспектах.
Сегодня я бы хотел остановиться на романе «Облик грядущего», который был написан в 1933 году. Там рассказывается о будущем Европы и мира.
В преамбуле говорится, что это конспект будущего учебника истории, написанного через 150 лет. Автор его видел во сне, во сне прочитал, и теперь по памяти пытается восстановить.
В книге говорится, что Рузвельт и Гитлер не смогут стабилизировать национальные экономики, поэтому мир продолжит сползать в глобальный экономический кризис, который неизбежно приведёт к новой мировой войне. Здесь Уэллс и угадал, и не угадал. Он ошибся, потому что и Рузвельт, и Гитлер очень успешно и быстро справились с экономическими неурядицами. Но война всё равно началась (интересно, почему?), потому автор как в воду глядел.
В книге Уэллс точно предсказывает начало второй мировой войны – с точностью до нескольких месяцев. Война, по его мнению, должна разразиться в январе 1940 года. Уэллс точно называет предлог войны: всё начнётся из-за Данцига.
Подобное совпадение заставляет задуматься о возможном использовании англичанами готовой наработки, хотя Данциг сам по себе был реальным раздражителем.
Кстати, официальное описание Данцигского инцидента поражает своей нелепостью, напоминающей абсурдистский хэппенинг.
Например, сообщается, что немцы арестовали какого-то поляка, который был гражданином Германии, но уже под другой фамилией, потом его усыпили, привезли на территорию радиостанции в Гляйвице, потом его там переодели в польскую военную форму и убили, чтобы инсценировать нападение на радиостанцию поляков. Потом в Дахау немцы так же усыпили или отравили большое количество заключённых, тоже переодели их в польскую форму и тоже убили или усыпили вокруг радиостанции, и при этом специально изуродовали всем лица, чтобы невозможно было их опознать. Сама эта операция называлась «Бабушка умерла». А другое её название - «Консервы», потому что эти трупы или полутрупы, которые использовали для провокации, условно назывались немцами «консервами».
[[Файл:russlovo_20250822_svobt_2-01.jpg|альт=1 сентября 1939 года. Операция «Консервы» - Глейвицкая провокация, послужившая поводом к нападению Германии на Польшу, ставшему началом Второй мировой войны. Источник https://www.rubaltic.ru/.|центр|мини|1 сентября 1939 года. Операция «Консервы» - Глейвицкая провокация, послужившая поводом к нападению Германии на Польшу, ставшему началом Второй мировой войны. Источник https://www.rubaltic.ru/.]]

А ещё у этой операции, чтобы уж совсем никто не догадался, было третье название – «Генрих Гиммлер». Все эти сведения сообщил на Нюрнбергском процессе никому не известный человек – либо подставное лицо, вроде ложного Гесс, либо немецкий офицер, сошедший с ума от английских пыток. Потому что, если действительно задаваться целью создания провокации на границе, из ста вариантов этот вариант по глупости и трудноосуществимости будет занимать первое место. Хуже ничего невозможно себе представить.
Однако мы немножко отклонились от романа.
Дальше, по мнению Уэллса, который, повторяю, очень точно предсказал место и дату начало войны, должны были начаться военные действия между Гитлером и Польшей. Война должна была идти с переменным успехом 10 лет. Это весьма важная информация, указывающая на стратегический просчет англичан. Они почему-то были уверены, что Гитлер ограничится оккупацией территорий, которые Германия уступила Польше после Первой мировой войны, а затем перейдёт к пассивной обороне. Естественно, эта точка зрения постоянно высказывалась в разных обсуждениях и в кулуарных разговорах. Уэллс её просто озвучил, как наиболее вероятный сценарий будущей войны с точки зрения англичан. «Облик грядущего» задумывался автором не как эпатажная фэнтези, а как попытка предсказания наиболее вероятного хода мировой истории.
Согласно «Облику грядущего» постепенно за 10 лет германо-польского противостояния в войну втягиваются другие страны, начинается параллельная война между Японией и США (что тоже произошло в действительности). Все стороны широко применяют ковровые бомбардировки городов, тут Уэллс тоже, к сожалению, угадал. Далее начинает применяться химическое, а затем и бактериологическое оружие. Здесь английский писатель, к счастью, попал пальцем в небо. Такого оружия к 1939-1940 годам было накоплено очень много, но именно поэтому все понимали, что начинать не стоит – выйдет себе дороже.
Как вышло в мире Уэллса в результате войн, а ещё больше – в результате страшных эпидемий, вызванных применением бактериологического оружия…
Кстати, такие эпидемии, как известно, были в эпоху первой мировой войны. Были огромные эпидемии тифа, дизентерии, холеры и испанки, непонятной болезни с очень странными симптомами, которая унесла массу жизней. По всей видимости, воюющие страны специально распространяли бактерии, вирусы, и их носителей – прежде всего, вшей, чтобы нанести максимальный вред противнику. Первая мировая была лобовым столкновением крупнейших государств мира, и борьба шла на уничтожение. Во время Второй мировой войны, как это ни парадоксально, главные конкуренты, – а это были англичане и американцы, – друг с другом не воевали, и вроде бы даже были союзниками. Поэтому за исключением, конечно, советско-германского фронта военные действия велись там с меньшей интенсивностью и все стороны соблюдали определённые правила.
В общем, у Уэллса затяжные военные конфликты и глобальные эпидемии привели к вымиранию значительной части населения земного шара и к фатальной экономической деградации, напоминающей упадок Римской империи. Крупные государства при этом распались на мелкие феодальные сатрапии, находящиеся друг с другом в состоянии непрерывных войн, ведущихся уже в основном при помощи холодного оружия.
На этом фоне постепенно выделился хаб в районе современного Дубая. Вот так неожиданно. Точнее, Уэллс говорил о Басре. Это территория современного южного Ирака, находящаяся на берегу Персидского залива. Там нашли себе пристанище остатки военно-воздушных сил Великобритании и Америки, а также уцелевшие гражданские самолёты мировых авиакомпаний.
С их помощью, в конце концов, была создана мировая воздушная диктатура. Так сказать, «пневмодеспотия».
После бомбардировок технологически деградировавших территорий возникло англоязычное мировое государство. Постепенно оно стало переходить к демократическому правлению и осуществлять масштабные социальные преобразования, используя достижения технологической революции.
Надо сказать, что экстерриториальные лётчики, устанавливающие мировое господство – были идеей фикс Уэллса. Он говорил об этом на разные лады лет тридцать. Над этим посмеивались ехидные современники, а потомки тему упустили из виду. Но не совсем.
Вы, конечно, смотрели замечательный английский фильм «Бразилия».
Он был снят в 1984 году и первоначально назывался «1984 с половиной». С одной стороны, тут используется название утопии Оруэлла, а с другой – название знаменитого фильма Феллини «Восемь с половиной». Потом название заменили на «Бразилию». Действие там происходит вовсе не в Бразилии, «Бразилия» – это райский остров в мифологии древних ирландцев. То есть, это абстрактное название какой-то территории, страны. И страны волшебной.
Если вы пересмотрите этот фильм, то с удивлением обнаружите, что там постоянно присутствует тема спасения с воздуха.
Во-первых, главный герой мечтает в своих фантазиях о полётах Супермена, он летит на крыльях, под прекрасную музыку, и встречается среди облаков с прекрасной девушкой. В конце фильма с воздуха его спасает отряд сопротивления. Но ему это только кажется. На самом деле он сидит в английском каземате, сойдя с ума от чудовищных пыток. Единственный реальный вид воздействия с воздуха – это его арест, когда в его квартире просверливают потолок, и туда врываются космонавты, убивают его девушку, а самого волокут на расправу в Министерство правды.
[[Файл:russlovo_20250822_svobt_2-02.jpg|альт=Постер британского сатирического фильма-антиутопии «Бразилия» (англ. Brazil) режиссёра Терри Гиллиама, вышедший на экраны в 1985 году. Источник https://cameralabs.org/.|центр|мини|Постер британского сатирического фильма-антиутопии «Бразилия» (англ. Brazil) режиссёра Терри Гиллиама, вышедший на экраны в 1985 году. Источник https://cameralabs.org/.]]

Идею воздушного правительства Уэллс заимствовал у Киплинга. И это очень характерно. Киплинг об этом писал гораздо ранее, в самом начале века, у него есть несколько рассказов на эту тему. Для него, как высокопоставленного масона, это, конечно, не была простая фантазия.
В первой трети 20-го века англичане воспринимали лётчиков как моряков. Отсюда само название – «воздушный флот». И правительство в утопии Уэллса, называется «Воздушно-морской патруль». То есть диктатура лётчиков одновременно является диктатурой морской.
Следует иметь в виду, что все многочисленные разглагольствования Уэллса, а также множества его соотечественников по поводу Лиги наций, Организации Объединённых Нации, всякого рода экстерриториальных общественных организаций и так далее – имеют в виду только одно: создание глобального государства, которое управляет всем земным шаром и которое, естественно, руководится англичанами. В лучшем случае там ещё могут участвовать англоязычные американцы. Формально – даже на равных условиях. Но эти «равные условия», всегда «два пишем, семь в уме»: 10 человек от американцев, 10 человек от англичан, но 5 людей, входящих в американский сектор, являются английскими агентами. А у англичан американский агент 1 из 10. Ну и далеко внизу, от английской широты душевной, во всём этом безобразии могут поучаствовать французы, - на ролях совсем третьих. И всё.
Возня с лётчиками Уэллса и до этого Киплинга – это проекция на воздушный флот флота морского и, соответственно, проекция морского английского масонства на масонство военно-воздушных сил. Англичане в 20-30-х годах действительно давали лётчикам непомерные градусы, но вскоре убедились в бесперспективности подобной свистопляски.
Воздушные перелёты совершаются очень быстро, у лётчиков нет больших экипажей, нет кают-компаний и постоянного проживания на чужой территории. А контакты между лётчиками разных государств достаточно затруднены. На чужих территориях существуют в товарных количествах военно-воздушные базы, но по иронии судьбы эти базы возникли на английской территории и были американскими.
Как бы то ни было, в эпоху Уэллса все эти «лётчики» были просто эвфемизмом слова «морячки». А слово «морячки» для англичан уже давно были эвфемизмом масонов. В узком смысле: масонов, которые входят в высокопоставленные морские ложи. Поэтому ход фантазий Уэллса совершенно безупречен. Так и следовало мыслить английскому футурологу. Он так и мыслил.
У Уэллса в «Облике грядущего» есть много предсказаний, относящихся к позднейшей эпохе. Он говорил, что во время Второй мировой войны будут широко применяться ракетные бомбардировки, и оказался прав. Но он также говорил, что ракеты будут запускаться с подводных лодок. Ничего подобного не было, но позже, через 10-15-20 лет, подводные ракетоносцы стали страшной реальностью.
В «Облике грядущего» довольно много говорится о насильственном упразднении религии: ислама, буддизма и католицизма. Другие религии он не упоминает, немножко сказав, впрочем, об иудаизме. Но речь идёт, конечно, об упразднении всех религий. По мнению Уэллса, всё произойдёт быстро и безболезненно: в 1979 году мировое правительство, находящееся в Басре, но состоящее из белых людей, с небольшими вкраплениями индусов и ещё пары народов, но не арабов, примет решение об упразднении ислама. В Мекку вылетит эскадрилья масонских лётчиков, они там высадятся, опечатают все мечети. На этом мусульманство закончится.
А если вы помните, реально в 1979 году был чудовищный конфликт между суннитами и шиитами, между Ираком и Ираном. И на следующий год, в 1980 году началась кровопролитнейшая война, где погибло более миллиона человек.
Вроде бы Уэллс попал пальцем в небо. Но написал это не чудак, не бедный студент, который сидел на чердаке и чего-то высасывал из пальца. Это написал английский литературный чиновник, варившийся в центре политической жизни огромной империи. Поэтому весьма вероятно, что он выразил господствующее мнение подлинного руководства Великобритании относительно будущего Ближнего Востока и вообще религиозного мира.
И это намерение Запада сейчас видно невооружённым глазом.
В конечном счёте, современный исламский фундаментализм направляется Западом, и цель у него одна: максимальная дискредитация ислама. Сейчас мусульман никто не воспринимает всерьёз, и всё остальное население Земли с огромным удовольствием воспримет известие о запрете этой религии. Какую картинку видит человечество? Отрезанные головы и уничтожение памятников архитектуры. Как на это реагируют люди любой религии, любой культуры и так далее? Они просто блюют. Никакого сочувствия мусульмане не вызывают в принципе – они вызывают страх, ужас и презрение.
А что сами мусульмане? Конечно, многие из них, особенно представители радикальных течений, даже радуются мощи и физическому напору ислама: «Да, мы ломим, мы такие, мы победим». Но реально-то это всё фикция.
Как вы думаете: что будет, если в Мекку сейчас войдёт отряд в 2000 бойцов французского Иностранного легиона и закроет мечети? А ничего не будет.
И будет именно так. Это планы на середину и вторую половину XXI века. И они будут осуществлены. Потому что никакого мусульманства как дееспособной силы, имеющей автономную организацию, не существует. Есть прихожане, которые выполняют какие-то несложные обряды. Они давно ведут светский образ жизни. И все их заходы о том, что они не могут жить без ежедневных молитв и так далее – это не более чем лицемерная стилизация. Ничем не отличающаяся от точно такого же поведения советского человека с его марксизмом-ленинизмом.
Кстати, я не случайно провёл подобную аналогию. Уэллс в своей глобальной утопии естественно говорит и о будущем Советского Союза.
Здесь его план уже осуществился. Уэллс писал о мирной трансформации коммунистического режима. По его мнению, диктатура Сталина, которую он всегда изображал крайне умеренной, будет захвачена изнутри лётчиками. Причем так, что этого никто не заметит. «В один прекрасный день советская символика объединится с символикой Воздушно-морского патруля». Что, как известно, и произошло. «В один прекрасный день».
Интересно, что русского эмиссара Патруля Уэллс назвал Иваном Энгельгардтом. Имя он взял у советского посла в Лондоне Ивана Майского. С ним Уэллс находился в тесных отношениях, потому что это тоже англичанин.
Майский, на самом деле, Ян Ляховецкий, был женат на снохе еврейского мультимиллионера Высоцкого. Она входила в состав ЦК партии эсеров, а затем вместе с сыном от первого мужа получила английское подданство. То есть, Уэллс здесь общался опять, как англичанин, сам с собой. На похоронах Георга V в 1936 году Майский плакал, чем вызвал большое удивление у профанов.
Фамилия Ивана Энгельгардта взята у Киры Энгельгардт, племянницы и воспитанницы Муры Будберг. В Муру он уже тогда был влюблён. Вскоре они стали в Англии жить вместе, фактически как муж и жена.
Что интересно, Ивану Энгельгардту в романе противостоит реакционный комиссар по фамилии Пешков. Что не случайно. Уэллс, общаясь с Мурой Будберг, то есть, фактически женой Горького, прекрасно знал, что Пешков – это настоящая фамилия Алексея Максимовича. Комиссар Пешков грозит Энгельгардту расстрелом, но доблестный воздушно-морской масон на эти угрозы плюет. И вскоре серп и молот становится элементом герба Воздушно-морского патруля на территории России.
По этому произведению Уэллса в 1936 году был снят фильм.
Этот фильм был крайне популярен и сыграл большую роль в формировании поколения золотого века научной фантастики. Потому что этот фильм посмотрели дети, подростки и юноши, которые потом стали крупными англо-американскими фантастами.
Однако вторая мировая война прочно и навсегда выбила этот фильм на обочину, его забыли. Он поцарствовал на кинематографическом Олимпе всего 3-4 года.
Забыли его зря, с точки зрения истории кинематографа и истории вообще этот фильм интересный.
Фильм снимался при попечительном наблюдении Уэллса, который вмешивался в детали съёмочного процесса. Перспектива книги там немножко сужена. Говорится не о ста пятидесяти годах, а о сотне лет.
Но фильм дополнен эпизодом облёта вокруг Луны, который произойдёт в 2036 году. Как вы понимаете, в 1969 году Уэллса стали высмеивать, потому что к этому времени американцы уже не только облетели Луну, а и высадились на её поверхности. Английский фантаст сильно ошибся в своих прогнозах. Хотя как сказать… Что, на самом деле, станет реальностью, а что так и остаётся литературным проектом, большой вопрос. Вот сейчас, я думаю, 2036 год как дата первого облёта космонавтами Луны и последующего возвращения на Землю, – это очень-очень реалистично.
[[Файл:russlovo_20250822_svobt_2-03.jpg|альт=Кадр из фильма «Облик грядущего» (англ. H.G.Wells’ Things to Come), снятого по сценарию Герберта Уэллса на основе его одноимённой публицистической книги в 1936 году.|центр|мини|Кадр из фильма «Облик грядущего» (англ. H.G.Wells’ Things to Come), снятого по сценарию Герберта Уэллса на основе его одноимённой публицистической книги в 1936 году.]]

В исследованиях, посвящённых истории литературных антиутопий, конечно, всегда указывают на Оруэлла, на тот мир, который он нарисовал в своём знаменитом романе «1984».
Но есть и другой проект будущего. Это проект Олдоса Хаксли. О нём тоже часто пишут.
Однако английских проектов не два, а три. Третий проект – это проект Уэллса.
Хаксли был в достаточно близких отношениях с Уэллсом, он написал свою книгу о «дивном новом мире» за два года до выхода утопии Уэллса. Оруэлл с Уэллсом был менее знаком, это люди разных поколений, но они встречались, и они полемизировали друг с другом в печати.
Черты современного мира, мира, в котором мы с вами живём, есть во всех этих трёх проектах. И очень характерно, что все эти три глобальных проекта переустройства мира английские. Англичане – это нация, которая в максимальной степени занимается, так сказать, «практической футурологией». То есть, на деле осуществляет те или иные идеологические проекты. Американцем в этой области до них далеко, а о других нациях здесь даже не стоит упоминать.
Кстати, если речь зашла о фильмах, можно вспомнить о другом фильме, который вышел в 1934 году в США. Это экранизация мемуаров британского агента Брюса Локкарта. Фильм называется «Британский агент». Сюжет картины пересказывает историю взаимоотношений Локкарта и Муры Будберг. В своё время это был хит.
Там речь идёт о России 1918-го года, «заговоре послов» и так далее.
Всё очень прозрачно: главный герой похож на Локкарта, в фильме его зовут Стивен Лок, а русскую революционерку, с которой он связал свою судьбу, зовут Елена Мура. Их роман разворачивается на фоне исторических персонажей, включая Ленина, Троцкого и так далее.
[[Файл:russlovo_20250822_svobt_2-04.jpg|альт=Кадр из фильма американского «Британский агент» (англ. British Agent), снятого Майклом Кёртисом в 1934 году. Источник https://images.kinorium.com/.|центр|мини|Кадр из фильма американского «Британский агент» (англ. British Agent), снятого Майклом Кёртисом в 1934 году. Источник https://images.kinorium.com/.]]

Как вы понимаете, кино страшно далеко от реальности, примерно так же мемуары Брюса Локкарта, на основе которых оно снято. Но всё это элемент мифологии, в которой мы живём. В этом смысле это реалистическое произведение. Или, точнее, научно-фантастическое.

[[Категория:Русское Слово]]

Статьи

2025-08-23T05:21:26Z

Aleks7: Добавлена ссылка на статью "Уэллсовские чтения. Лекция 9. «Облик грядущего»" от 22.08.2025

[[Журнал «Русское Слово»|Ссылки на публикации в журнале Русское слово с 2015 года по настоящее время.]]

 
===2025===
[[Уэллсовские чтения. Лекция 9. «Облик грядущего»]]. Русское слово 22.08.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 8. Член Союза писателей]]. Русское слово 17.07.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 7. Уэллс и Сталин]]. Русское слово 25.05.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 6. Мутная Мура (окончание)]]. Русское слово 23.04.2025

[[Уэллсовские чтения. Лекция 6. Мутная Мура (начало)]]. Русское слово 22.03.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 5. «Уэллс и Горький»]]. Русское слово 14.02.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 4. «Уэллс и Россия» (начало)]]. Русское слово 29.01.2025

===2024===
[[Уэллсовские чтения. Лекция 3. «Неопытное привидение» (начало)]]. Русское слово 28.11.2024

[[Уэллсовские чтения. Лекция 2. «Пятикнижие»]]. Русское слово 06.10.2024

[[Уэллсовские чтения. Лекция 1. Происхождение и образование]]. Русское слово 19.09.2024

[[Азимовские чтения. Лекция третья]]. Русское слово 23.07.2024

[[Азимовские чтения. Лекция вторая]]. Русское слово 26.06.2024

[[Азимовские чтения. Лекция первая]]. Русское слово 24.05.2024

[[Тромбетта]]. Русское слово 27.04.2024

===2023===
[[Флаттер: Гарбузов]]. Русское слово 27.11.2023

[[Флаттер: «Дождь»]]. Русское слово 20.09.2023

[[Флаттер: Дудь]]. Русское слово 21.08.2023

[[Флаттер: Галкин]]. Русское слово 15.07.2023

[[Флаттер: Овсянникова]]. Русское слово 18.06.2023

[[О НАТО]]. Русское слово 15.02.2023

[[Перемоги. Начало]]. Русское слово 11.01.2023

===2022===
[[Миф о Мазепе. Окончание]]. Русское слово 08.12.2022

[[Миф о Мазепе. Начало]]. Русское слово 15.11.2022

[[Украинские заметки-2]]. Русское слово 15.10.2022

[[Украинские заметки]]. Русское слово 15.09.2022

[[Мазепа]]. Русское слово 29.08.2022

[[В чём причина российско-украинского конфликта?]]. Русское слово 16.07.2022

[[Чапаевские чтения Мемориальная премьера]]. Русское слово 27.05.2022

[[Чапаевские чтения. Шарик есть, шарика нет]]. Русское слово 21.03.2022

[[Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 4]]. Русское слово 07.02.2022

[[Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 3]]. Русское слово 10.01.2022

===2021===
[[Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 2]]. Русское слово 18.11.2021

[[Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: Сценарий. Часть 1|Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: Сценарий. Часть 1.]] Русское слово 11.10.2021

[[Чапаевские чтения. Потомство. Часть 5|Чапаевские чтения. Потомство. Часть 5.]] Русское слово 15.09.2021

[[Чапаевские чтения. Часть 4. Фурманов.|Чапаевские чтения. Фурманов. Часть 4.]] Русское слово 06.08.2021

[[Чапаевские чтения. Часть 3. К биографии(окончание).|Чапаевские чтения. К биографии(окончание). Часть 3.]] Русское слово 04.07.2021

[[Чапаевские чтения. Часть 2. К биографии(начало).|Чапаевские чтения. К биографии(начало). Часть 2.]] Русское слово 04.06.2021

[[Недоехавшее колесо. Окончание]]. Русское слово 22.05.2021

[[Недоехавшее колесо]]. Русское слово 18.04.2021

===2020===
[[Чапаевские чтения. Записки о гражданской войне. Часть 1.]] Русское слово 14.10.2020

[[О Толстом - 2]]. Русское слово 23.09.2020

[[О Толстом]]. Русское слово 30.08.2020

[[Бесконечный тупик. Примечание к с. 21]]. Русское слово 17.05.2020

[[Бесконечный тупик. Примечание к № 32]]. Русское слово 17.04.2020

[[Хроника распада]]. Русское слово 16.03.2020

[[Границы истории]]. Русское слово 29.02.2020

[[ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ЧААДАЕВЕ - 2]]. Русское слово 27.01.2020
===2019===
[[ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ЧААДАЕВЕ -1]]. Русское слово 21.12.2019

[[Подвиг Скалона]]. Русское слово 21.11.2019

[[80 ЛЕТ ВМЕСТО-2. Обсуждение книги А. Солженицына «Двести лет вместе»]]. Русское слово 27.10.2019

[[80 ЛЕТ ВМЕСТО-1. Обсуждение книги А. Солженицына «Двести лет вместе»]]. Русское слово 25.09.2019

[[О пользе контекста-2]]. Русское слово 10.08.2019

[[О пользе контекста]]. Русское слово 20.07.2019

[[РУССКИЕ ВЕХИ НАЧАЛА ХХ ВЕКА]]. Русское слово 10.06.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 8]]. Русское слово 05.05.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 7]]. Русское слово 28.04.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ – 6]]. Русское слово 24.03.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 5]]. Русское слово 23.02.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 4]]. Русское слово 28.01.2019
===2018===
[[Что необходимо знать о Пушкине - 3]]. Русское слово 21.12.2018

[[Что необходимо знать о Пушкине - 2]]. Русское слово 29.11.2018

[[Что необходимо знать о Пушкине - 1]]. Русское слово 28.10.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 7]]. Русское слово 26.09.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 6]]. Русское слово 21.08.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 5]]. Русское слово 19.07.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 4]]. Русское слово 19.06.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 3]]. Русское слово 18.05.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 2]]. Русское слово 23.04.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 1]]. Русское слово 28.03.2018

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –8]]. Русское слово 21.02.2018

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –7]]. Русское слово 27.01.2018
===2017===
[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –6]]. Русское слово 21.12.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове – 5]]. Русское слово 16.11.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове – 4]]. Русское слово 19.10.2017

[[Что достаточно знать об Ильфе и Петрове - 2]]. Русское слово 19.09.2017

[[Что достаточно знать об Ильфе и Петрове-1]]. Русское слово 08.08.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове - 3]]. Русское слово 16.07.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове - 2]]. Русское слово 14.06.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове- 1]]. Русское слово 05.05.2017

[[Высший эшелон]]. Русское слово 14.04.2017

[[Почему не убили китайского императора – 3]]. Русское слово 18.03.2017

[[Китай по полочкам. Почему остался жив китайский император - 2]]. Русское слово 17.02.2017

[[Китай по полочкам. Почему остался жив китайский император - 1]]. Русское слово 15.01.2017
===2016===
[[Китай по полочкам. Аллюр два креста]]. Русское слово 15.12.2016

[[Китай по полочкам. Вершки и корешки-2]]. Русское слово 11.11.2016

[[Китай по полочкам. Вершки и корешки - 1]]. Русское слово 20.10.2016

[[Китайские церемонии]]. Русское слово 15.09.2016

[[Китай по полочкам. Коронация ночным горшком]]. Русское слово 30.08.2016

[[Китай по полочкам, надеваем очёчки]]. Русское слово 31.07.2016

[[Китай почти не виден]]. Русское слово 30.06.2016

[[Красный Китай]]. Русское слово 29.05.2016

[[Хорошо живет на свете Винни-Пух...]] Русское слово 25.04.2016

[[Китай – удар в солнечное сплетение. Занавес. Вторая часть]]. Русское слово 16.03.2016

[[Китай – удар в солнечное сплетение. Занавес]]. Русское слово 29.02.2016

===2015===
[[Земля Людей]]. Русское слово 08.12.2015

[[Китай - марш крыс]]. Русское слово 17.11.2015

[[Живее живых]]. Русское слово 12.10.2015

[[Страна обломовых]]. Русское слово 11.08.2015

[[Развод по-европейски]]. Русское слово 21.07.2015

[[Фрагменты интеллектуального дневника-4]]. Русское слово 25.05.2015

[[Фрагменты интеллектуального дневника-3]]. Русское слово 21.04.2015

[[Фрагменты интеллектуального дневника-2]]. Русское слово 13.03.2015

[[Фрагменты интеллектуального дневника]]. Русское слово 04.03.2015

===2006===
[[Погрешность измерения]], Сеанс 08.09.2006

[[“Настройщик” Киры Муратовой]], Сеанс 20.05.2006

[[Мой сводный брат Франкенштейн]], Сеанс 19.05.2006

[["Водитель для Веры" Павла Чухрая]], Сеанс 18.05.2006

[[Счастливый Розанов]]. Литературная газета, 19-25 апреля 2006 №16 (6067)

===1997===
Каша из топора

Разбитый компас № 3, 1997

О Сергее Волкове и его книге

Разбитый компас № 3, 1997

Событие

Разбитый компас № 3, 1997

сб. Пропаганда. Псков, 2003

===1996===
[[Духовная премия “Хороший мужик”]]. Разбитый компас № 2, 1996

[[Главный – редактор]]. Разбитый компас № 1, 1996

[[Сосипатыч]]. Разбитый компас № 1, 1996

[[Правила устройства и эксплуатации психоневрологических и психиатрических больниц (выдержки из ведомственной инструкции)]]. Разбитый компас № 1, 1996

[[Травля]]. Разбитый компас № 1, 1996

[[Программа журнала “Разбитый компас”]]. 23.01.1996

===1995===
[[Русская политика и русская философия]]. Иное, 1995

===1994===
[[Дырокол]]. Столица №193, 29.06.1994

===1993===
[[Стучкины дети]]. Независимая газета №530, 09.06.1993

[[Устранение недостатка]] (дополнение к статье "Разбитый компас указывает путь"). Независимая газета №523, 29.05.1993

[[Разбитый компас указывает путь]]. Независимая газета №500, 502, 23-27.04.1993

===1992===
[[Андерграунд]]. Независимая газета № 228-229, 26-27.12.1992

===1991===
[[Письмо Михаилу Шемякину]]. Независимая газета № 142, 12.12.1991

[[Ляликов]]. Волга №10, 1991

Уэллсовские чтения. Лекция 9. «Облик грядущего»

2025-08-23T05:19:00Z

Aleks7: Bot: добавлена статья "Уэллсовские чтения. Лекция 9. «Облик грядущего». Русское слово 22.08.2025"

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-9-oblik-gryadushchego Русское слово 22.08.2025]
[[Файл:russlovo_20250717_1752413134_1_mini3.jpg|альт=|центр||]]
Уэллсовские чтения
Глава 9. «Облик грядущего»
 
 Остановимся на поздних футурологических работах Уэллса, почему-то мало известных в нашей стране. Тем не менее, они очень интересны. В художественном отношении они, конечно, сильно проигрывают фантастическим произведением молодого Уэллса, но в них сообщается много интересной информации, причём интересной в самых разных аспектах.
Сегодня я бы хотел остановиться на романе «Облик грядущего», который был написан в 1933 году. Там рассказывается о будущем Европы и мира.
В преамбуле говорится, что это конспект будущего учебника истории, написанного через 150 лет. Автор его видел во сне, во сне прочитал, и теперь по памяти пытается восстановить.
В книге говорится, что Рузвельт и Гитлер не смогут стабилизировать национальные экономики, поэтому мир продолжит сползать в глобальный экономический кризис, который неизбежно приведёт к новой мировой войне. Здесь Уэллс и угадал, и не угадал. Он ошибся, потому что и Рузвельт, и Гитлер очень успешно и быстро справились с экономическими неурядицами. Но война всё равно началась (интересно, почему?), потому автор как в воду глядел.
В книге Уэллс точно предсказывает начало второй мировой войны – с точностью до нескольких месяцев. Война, по его мнению, должна разразиться в январе 1940 года. Уэллс точно называет предлог войны: всё начнётся из-за Данцига.
Подобное совпадение заставляет задуматься о возможном использовании англичанами готовой наработки, хотя Данциг сам по себе был реальным раздражителем.
Кстати, официальное описание Данцигского инцидента поражает своей нелепостью, напоминающей абсурдистский хэппенинг.
Например, сообщается, что немцы арестовали какого-то поляка, который был гражданином Германии, но уже под другой фамилией, потом его усыпили, привезли на территорию радиостанции в Гляйвице, потом его там переодели в польскую военную форму и убили, чтобы инсценировать нападение на радиостанцию поляков. Потом в Дахау немцы так же усыпили или отравили большое количество заключённых, тоже переодели их в польскую форму и тоже убили или усыпили вокруг радиостанции, и при этом специально изуродовали всем лица, чтобы невозможно было их опознать. Сама эта операция называлась «Бабушка умерла». А другое её название - «Консервы», потому что эти трупы или полутрупы, которые использовали для провокации, условно назывались немцами «консервами».
[[Файл:russlovo_20250822_svobt_2-01.jpg|альт=1 сентября 1939 года. Операция «Консервы» - Глейвицкая провокация, послужившая поводом к нападению Германии на Польшу, ставшему началом Второй мировой войны. Источник https://www.rubaltic.ru/.|центр|мини|1 сентября 1939 года. Операция «Консервы» - Глейвицкая провокация, послужившая поводом к нападению Германии на Польшу, ставшему началом Второй мировой войны. Источник https://www.rubaltic.ru/.]]

А ещё у этой операции, чтобы уж совсем никто не догадался, было третье название – «Генрих Гиммлер». Все эти сведения сообщил на Нюрнбергском процессе никому не известный человек – либо подставное лицо, вроде ложного Гесс, либо немецкий офицер, сошедший с ума от английских пыток. Потому что, если действительно задаваться целью создания провокации на границе, из ста вариантов этот вариант по глупости и трудноосуществимости будет занимать первое место. Хуже ничего невозможно себе представить.
Однако мы немножко отклонились от романа.
Дальше, по мнению Уэллса, который, повторяю, очень точно предсказал место и дату начало войны, должны были начаться военные действия между Гитлером и Польшей. Война должна была идти с переменным успехом 10 лет. Это весьма важная информация, указывающая на стратегический просчет англичан. Они почему-то были уверены, что Гитлер ограничится оккупацией территорий, которые Германия уступила Польше после Первой мировой войны, а затем перейдёт к пассивной обороне. Естественно, эта точка зрения постоянно высказывалась в разных обсуждениях и в кулуарных разговорах. Уэллс её просто озвучил, как наиболее вероятный сценарий будущей войны с точки зрения англичан. «Облик грядущего» задумывался автором не как эпатажная фэнтези, а как попытка предсказания наиболее вероятного хода мировой истории.
Согласно «Облику грядущего» постепенно за 10 лет германо-польского противостояния в войну втягиваются другие страны, начинается параллельная война между Японией и США (что тоже произошло в действительности). Все стороны широко применяют ковровые бомбардировки городов, тут Уэллс тоже, к сожалению, угадал. Далее начинает применяться химическое, а затем и бактериологическое оружие. Здесь английский писатель, к счастью, попал пальцем в небо. Такого оружия к 1939-1940 годам было накоплено очень много, но именно поэтому все понимали, что начинать не стоит – выйдет себе дороже.
Как вышло в мире Уэллса в результате войн, а ещё больше – в результате страшных эпидемий, вызванных применением бактериологического оружия…
Кстати, такие эпидемии, как известно, были в эпоху первой мировой войны. Были огромные эпидемии тифа, дизентерии, холеры и испанки, непонятной болезни с очень странными симптомами, которая унесла массу жизней. По всей видимости, воюющие страны специально распространяли бактерии, вирусы, и их носителей – прежде всего, вшей, чтобы нанести максимальный вред противнику. Первая мировая была лобовым столкновением крупнейших государств мира, и борьба шла на уничтожение. Во время Второй мировой войны, как это ни парадоксально, главные конкуренты, – а это были англичане и американцы, – друг с другом не воевали, и вроде бы даже были союзниками. Поэтому за исключением, конечно, советско-германского фронта военные действия велись там с меньшей интенсивностью и все стороны соблюдали определённые правила.
В общем, у Уэллса затяжные военные конфликты и глобальные эпидемии привели к вымиранию значительной части населения земного шара и к фатальной экономической деградации, напоминающей упадок Римской империи. Крупные государства при этом распались на мелкие феодальные сатрапии, находящиеся друг с другом в состоянии непрерывных войн, ведущихся уже в основном при помощи холодного оружия.
На этом фоне постепенно выделился хаб в районе современного Дубая. Вот так неожиданно. Точнее, Уэллс говорил о Басре. Это территория современного южного Ирака, находящаяся на берегу Персидского залива. Там нашли себе пристанище остатки военно-воздушных сил Великобритании и Америки, а также уцелевшие гражданские самолёты мировых авиакомпаний.
С их помощью, в конце концов, была создана мировая воздушная диктатура. Так сказать, «пневмодеспотия».
После бомбардировок технологически деградировавших территорий возникло англоязычное мировое государство. Постепенно оно стало переходить к демократическому правлению и осуществлять масштабные социальные преобразования, используя достижения технологической революции.
Надо сказать, что экстерриториальные лётчики, устанавливающие мировое господство – были идеей фикс Уэллса. Он говорил об этом на разные лады лет тридцать. Над этим посмеивались ехидные современники, а потомки тему упустили из виду. Но не совсем.
Вы, конечно, смотрели замечательный английский фильм «Бразилия».
Он был снят в 1984 году и первоначально назывался «1984 с половиной». С одной стороны, тут используется название утопии Оруэлла, а с другой – название знаменитого фильма Феллини «Восемь с половиной». Потом название заменили на «Бразилию». Действие там происходит вовсе не в Бразилии, «Бразилия» – это райский остров в мифологии древних ирландцев. То есть, это абстрактное название какой-то территории, страны. И страны волшебной.
Если вы пересмотрите этот фильм, то с удивлением обнаружите, что там постоянно присутствует тема спасения с воздуха.
Во-первых, главный герой мечтает в своих фантазиях о полётах Супермена, он летит на крыльях, под прекрасную музыку, и встречается среди облаков с прекрасной девушкой. В конце фильма с воздуха его спасает отряд сопротивления. Но ему это только кажется. На самом деле он сидит в английском каземате, сойдя с ума от чудовищных пыток. Единственный реальный вид воздействия с воздуха – это его арест, когда в его квартире просверливают потолок, и туда врываются космонавты, убивают его девушку, а самого волокут на расправу в Министерство правды.
[[Файл:russlovo_20250822_svobt_2-02.jpg|альт=Постер британского сатирического фильма-антиутопии «Бразилия» (англ. Brazil) режиссёра Терри Гиллиама, вышедший на экраны в 1985 году. Источник https://cameralabs.org/.|центр|мини|Постер британского сатирического фильма-антиутопии «Бразилия» (англ. Brazil) режиссёра Терри Гиллиама, вышедший на экраны в 1985 году. Источник https://cameralabs.org/.]]

Идею воздушного правительства Уэллс заимствовал у Киплинга. И это очень характерно. Киплинг об этом писал гораздо ранее, в самом начале века, у него есть несколько рассказов на эту тему. Для него, как высокопоставленного масона, это, конечно, не была простая фантазия.
В первой трети 20-го века англичане воспринимали лётчиков как моряков. Отсюда само название – «воздушный флот». И правительство в утопии Уэллса, называется «Воздушно-морской патруль». То есть диктатура лётчиков одновременно является диктатурой морской.
Следует иметь в виду, что все многочисленные разглагольствования Уэллса, а также множества его соотечественников по поводу Лиги наций, Организации Объединённых Нации, всякого рода экстерриториальных общественных организаций и так далее – имеют в виду только одно: создание глобального государства, которое управляет всем земным шаром и которое, естественно, руководится англичанами. В лучшем случае там ещё могут участвовать англоязычные американцы. Формально – даже на равных условиях. Но эти «равные условия», всегда «два пишем, семь в уме»: 10 человек от американцев, 10 человек от англичан, но 5 людей, входящих в американский сектор, являются английскими агентами. А у англичан американский агент 1 из 10. Ну и далеко внизу, от английской широты душевной, во всём этом безобразии могут поучаствовать французы, - на ролях совсем третьих. И всё.
Возня с лётчиками Уэллса и до этого Киплинга – это проекция на воздушный флот флота морского и, соответственно, проекция морского английского масонства на масонство военно-воздушных сил. Англичане в 20-30-х годах действительно давали лётчикам непомерные градусы, но вскоре убедились в бесперспективности подобной свистопляски.
Воздушные перелёты совершаются очень быстро, у лётчиков нет больших экипажей, нет кают-компаний и постоянного проживания на чужой территории. А контакты между лётчиками разных государств достаточно затруднены. На чужих территориях существуют в товарных количествах военно-воздушные базы, но по иронии судьбы эти базы возникли на английской территории и были американскими.
Как бы то ни было, в эпоху Уэллса все эти «лётчики» были просто эвфемизмом слова «морячки». А слово «морячки» для англичан уже давно были эвфемизмом масонов. В узком смысле: масонов, которые входят в высокопоставленные морские ложи. Поэтому ход фантазий Уэллса совершенно безупречен. Так и следовало мыслить английскому футурологу. Он так и мыслил.
У Уэллса в «Облике грядущего» есть много предсказаний, относящихся к позднейшей эпохе. Он говорил, что во время Второй мировой войны будут широко применяться ракетные бомбардировки, и оказался прав. Но он также говорил, что ракеты будут запускаться с подводных лодок. Ничего подобного не было, но позже, через 10-15-20 лет, подводные ракетоносцы стали страшной реальностью.
В «Облике грядущего» довольно много говорится о насильственном упразднении религии: ислама, буддизма и католицизма. Другие религии он не упоминает, немножко сказав, впрочем, об иудаизме. Но речь идёт, конечно, об упразднении всех религий. По мнению Уэллса, всё произойдёт быстро и безболезненно: в 1979 году мировое правительство, находящееся в Басре, но состоящее из белых людей, с небольшими вкраплениями индусов и ещё пары народов, но не арабов, примет решение об упразднении ислама. В Мекку вылетит эскадрилья масонских лётчиков, они там высадятся, опечатают все мечети. На этом мусульманство закончится.
А если вы помните, реально в 1979 году был чудовищный конфликт между суннитами и шиитами, между Ираком и Ираном. И на следующий год, в 1980 году началась кровопролитнейшая война, где погибло более миллиона человек.
Вроде бы Уэллс попал пальцем в небо. Но написал это не чудак, не бедный студент, который сидел на чердаке и чего-то высасывал из пальца. Это написал английский литературный чиновник, варившийся в центре политической жизни огромной империи. Поэтому весьма вероятно, что он выразил господствующее мнение подлинного руководства Великобритании относительно будущего Ближнего Востока и вообще религиозного мира.
И это намерение Запада сейчас видно невооружённым глазом.
В конечном счёте, современный исламский фундаментализм направляется Западом, и цель у него одна: максимальная дискредитация ислама. Сейчас мусульман никто не воспринимает всерьёз, и всё остальное население Земли с огромным удовольствием воспримет известие о запрете этой религии. Какую картинку видит человечество? Отрезанные головы и уничтожение памятников архитектуры. Как на это реагируют люди любой религии, любой культуры и так далее? Они просто блюют. Никакого сочувствия мусульмане не вызывают в принципе – они вызывают страх, ужас и презрение.
А что сами мусульмане? Конечно, многие из них, особенно представители радикальных течений, даже радуются мощи и физическому напору ислама: «Да, мы ломим, мы такие, мы победим». Но реально-то это всё фикция.
Как вы думаете: что будет, если в Мекку сейчас войдёт отряд в 2000 бойцов французского Иностранного легиона и закроет мечети? А ничего не будет.
И будет именно так. Это планы на середину и вторую половину XXI века. И они будут осуществлены. Потому что никакого мусульманства как дееспособной силы, имеющей автономную организацию, не существует. Есть прихожане, которые выполняют какие-то несложные обряды. Они давно ведут светский образ жизни. И все их заходы о том, что они не могут жить без ежедневных молитв и так далее – это не более чем лицемерная стилизация. Ничем не отличающаяся от точно такого же поведения советского человека с его марксизмом-ленинизмом.
Кстати, я не случайно провёл подобную аналогию. Уэллс в своей глобальной утопии естественно говорит и о будущем Советского Союза.
Здесь его план уже осуществился. Уэллс писал о мирной трансформации коммунистического режима. По его мнению, диктатура Сталина, которую он всегда изображал крайне умеренной, будет захвачена изнутри лётчиками. Причем так, что этого никто не заметит. «В один прекрасный день советская символика объединится с символикой Воздушно-морского патруля». Что, как известно, и произошло. «В один прекрасный день».
Интересно, что русского эмиссара Патруля Уэллс назвал Иваном Энгельгардтом. Имя он взял у советского посла в Лондоне Ивана Майского. С ним Уэллс находился в тесных отношениях, потому что это тоже англичанин.
Майский, на самом деле, Ян Ляховецкий, был женат на снохе еврейского мультимиллионера Высоцкого. Она входила в состав ЦК партии эсеров, а затем вместе с сыном от первого мужа получила английское подданство. То есть, Уэллс здесь общался опять, как англичанин, сам с собой. На похоронах Георга V в 1936 году Майский плакал, чем вызвал большое удивление у профанов.
Фамилия Ивана Энгельгардта взята у Киры Энгельгардт, племянницы и воспитанницы Муры Будберг. В Муру он уже тогда был влюблён. Вскоре они стали в Англии жить вместе, фактически как муж и жена.
Что интересно, Ивану Энгельгардту в романе противостоит реакционный комиссар по фамилии Пешков. Что не случайно. Уэллс, общаясь с Мурой Будберг, то есть, фактически женой Горького, прекрасно знал, что Пешков – это настоящая фамилия Алексея Максимовича. Комиссар Пешков грозит Энгельгардту расстрелом, но доблестный воздушно-морской масон на эти угрозы плюет. И вскоре серп и молот становится элементом герба Воздушно-морского патруля на территории России.
По этому произведению Уэллса в 1936 году был снят фильм.
Этот фильм был крайне популярен и сыграл большую роль в формировании поколения золотого века научной фантастики. Потому что этот фильм посмотрели дети, подростки и юноши, которые потом стали крупными англо-американскими фантастами.
Однако вторая мировая война прочно и навсегда выбила этот фильм на обочину, его забыли. Он поцарствовал на кинематографическом Олимпе всего 3-4 года.
Забыли его зря, с точки зрения истории кинематографа и истории вообще этот фильм интересный.
Фильм снимался при попечительном наблюдении Уэллса, который вмешивался в детали съёмочного процесса. Перспектива книги там немножко сужена. Говорится не о ста пятидесяти годах, а о сотне лет.
Но фильм дополнен эпизодом облёта вокруг Луны, который произойдёт в 2036 году. Как вы понимаете, в 1969 году Уэллса стали высмеивать, потому что к этому времени американцы уже не только облетели Луну, а и высадились на её поверхности. Английский фантаст сильно ошибся в своих прогнозах. Хотя как сказать… Что, на самом деле, станет реальностью, а что так и остаётся литературным проектом, большой вопрос. Вот сейчас, я думаю, 2036 год как дата первого облёта космонавтами Луны и последующего возвращения на Землю, – это очень-очень реалистично.
[[Файл:russlovo_20250822_svobt_2-03.jpg|альт=Кадр из фильма «Облик грядущего» (англ. H.G.Wells’ Things to Come), снятого по сценарию Герберта Уэллса на основе его одноимённой публицистической книги в 1936 году.|центр|мини|Кадр из фильма «Облик грядущего» (англ. H.G.Wells’ Things to Come), снятого по сценарию Герберта Уэллса на основе его одноимённой публицистической книги в 1936 году.]]

В исследованиях, посвящённых истории литературных антиутопий, конечно, всегда указывают на Оруэлла, на тот мир, который он нарисовал в своём знаменитом романе «1984».
Но есть и другой проект будущего. Это проект Олдоса Хаксли. О нём тоже часто пишут.
Однако английских проектов не два, а три. Третий проект – это проект Уэллса.
Хаксли был в достаточно близких отношениях с Уэллсом, он написал свою книгу о «дивном новом мире» за два года до выхода утопии Уэллса. Оруэлл с Уэллсом был менее знаком, это люди разных поколений, но они встречались, и они полемизировали друг с другом в печати.
Черты современного мира, мира, в котором мы с вами живём, есть во всех этих трёх проектах. И очень характерно, что все эти три глобальных проекта переустройства мира английские. Англичане – это нация, которая в максимальной степени занимается, так сказать, «практической футурологией». То есть, на деле осуществляет те или иные идеологические проекты. Американцем в этой области до них далеко, а о других нациях здесь даже не стоит упоминать.
Кстати, если речь зашла о фильмах, можно вспомнить о другом фильме, который вышел в 1934 году в США. Это экранизация мемуаров британского агента Брюса Локкарта. Фильм называется «Британский агент». Сюжет картины пересказывает историю взаимоотношений Локкарта и Муры Будберг. В своё время это был хит.
Там речь идёт о России 1918-го года, «заговоре послов» и так далее.
Всё очень прозрачно: главный герой похож на Локкарта, в фильме его зовут Стивен Лок, а русскую революционерку, с которой он связал свою судьбу, зовут Елена Мура. Их роман разворачивается на фоне исторических персонажей, включая Ленина, Троцкого и так далее.
[[Файл:russlovo_20250822_svobt_2-04.jpg|альт=Кадр из фильма американского «Британский агент» (англ. British Agent), снятого Майклом Кёртисом в 1934 году. Источник https://images.kinorium.com/.|центр|мини|Кадр из фильма американского «Британский агент» (англ. British Agent), снятого Майклом Кёртисом в 1934 году. Источник https://images.kinorium.com/.]]

Как вы понимаете, кино страшно далеко от реальности, примерно так же мемуары Брюса Локкарта, на основе которых оно снято. Но всё это элемент мифологии, в которой мы живём. В этом смысле это реалистическое произведение. Или, точнее, научно-фантастическое.

[[Категория:Русское Слово]]

Файл:Russlovo 20250822 svobt 2-04.jpg

2025-08-23T05:18:51Z

Aleks7: Кадр из фильма американского «Британский агент» (англ. British Agent), снятого Майклом Кёртисом в 1934 году. Источник https://images.kinorium.com/. Из статьи "Уэллсовские чтения. Лекция 9. «Облик грядущего»" в журнале "Русское слово" от 22.08.2025

Кадр из фильма американского «Британский агент» (англ. British Agent), снятого Майклом Кёртисом в 1934 году. Источник https://images.kinorium.com/. Из статьи "Уэллсовские чтения. Лекция 9. «Облик грядущего»" в журнале "Русское слово" от 22.08.2025

Файл:Russlovo 20250822 svobt 2-03.jpg

2025-08-23T05:18:43Z

Aleks7: Кадр из фильма «Облик грядущего» (англ. H.G.Wells’ Things to Come), снятого по сценарию Герберта Уэллса на основе его одноимённой публицистической книги в 1936 году. Из статьи "Уэллсовские чтения. Лекция 9. «Облик грядущего»" в журнале "Русское слово" от 22.08.2025

Кадр из фильма «Облик грядущего» (англ. H.G.Wells’ Things to Come), снятого по сценарию Герберта Уэллса на основе его одноимённой публицистической книги в 1936 году. Из статьи "Уэллсовские чтения. Лекция 9. «Облик грядущего»" в журнале "Русское слово" от 22.08.2025

Файл:Russlovo 20250822 svobt 2-02.jpg

2025-08-23T05:18:32Z

Aleks7: Постер британского сатирического фильма-антиутопии «Бразилия» (англ. Brazil) режиссёра Терри Гиллиама, вышедший на экраны в 1985 году. Источник https://cameralabs.org/. Из статьи "Уэллсовские чтения. Лекция 9. «Облик грядущего»" в журнале "Русское слово" от 22.08.2025

Постер британского сатирического фильма-антиутопии «Бразилия» (англ. Brazil) режиссёра Терри Гиллиама, вышедший на экраны в 1985 году. Источник https://cameralabs.org/. Из статьи "Уэллсовские чтения. Лекция 9. «Облик грядущего»" в журнале "Русское слово" от 22.08.2025

Файл:Russlovo 20250822 svobt 2-01.jpg

2025-08-23T05:17:57Z

Aleks7: 1 сентября 1939 года. Операция «Консервы» - Глейвицкая провокация, послужившая поводом к нападению Германии на Польшу, ставшему началом Второй мировой войны. Источник https://www.rubaltic.ru/. Из статьи "Уэллсовские чтения. Лекция 9. «Облик грядущего»" в журнале "Русское слово" от 22.08.2025

1 сентября 1939 года. Операция «Консервы» - Глейвицкая провокация, послужившая поводом к нападению Германии на Польшу, ставшему началом Второй мировой войны. Источник https://www.rubaltic.ru/. Из статьи "Уэллсовские чтения. Лекция 9. «Облик грядущего»" в журнале "Русское слово" от 22.08.2025

Журнал «Русское Слово»

2025-07-21T01:22:59Z

Aleks7: Добавлены ссылки на статьи из цикла "Уэллсовские чтения", лекции 6 и 7

==Статьи, опубликованные только в Русском слове==
===2022===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-memorialnaya-premera Чапаевские чтения Мемориальная премьера. 27.05.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-sharik-est-sharika-net Чапаевские чтения. Шарик есть, шарика нет. 21.03.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-4 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 4. 07.02.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-3 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 3. 10.01.2022]

===2021===
[https://russlovo.today/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-2 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 2. 18.11.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-scenarij-chast-1 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: Сценарий. Часть 1. 11.10.2021]

[https://russlovo.today/chapaevskie-chteniya-potomstvo-chast-5 Чапаевские чтения. Потомство. Часть 5. 15.09.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-furmanov-chast-4 Чапаевские чтения. Фурманов. Часть 4. 06.08.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-k-biografii-chast-3 Чапаевские чтения К биографии. Часть 3. 04.07.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-k-biografii-chast-2 Чапаевские чтения. К биографии. Часть 2. 04.06.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/nedoehavshee-koleso-okonchanie Недоехавшее колесо. Окончание. 22.05.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/nedoehavshee-koleso Недоехавшее колесо. 18.04.2021]

===2020===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-zapiski-o-grazhdanskoj-vojne-chast-1 Чапаевские чтения. Записки о Гражданской войне. Часть 1. 14.10.2020]

===2016===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/xorosho-zhivet-na-svete-vinni Хорошо живёт на свете Винни-Пух…. 25.04.2016]

===2015===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/zemlya-lyudej Земля Людей. 08.12.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/zhivee-zhivyx Живее живых. 12.10.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/strana-oblomovyx Страна обломовых. 11.08.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/razvod-po-evropejski Развод по-европейски. 21.07.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo-176 Фрагменты интеллектуального дневника-4. 25.05.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo-152 Фрагменты интеллектуального дневника-3. 21.04.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo Фрагменты интеллектуального дневника-2. 13.03.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/obshchestvo/fragmenty-intellektualnogo Фрагменты интеллектуального дневника. 04.03.2015]

==Все статьи в хронологическом порядке==
===2025===
[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-8-chlen-soyuza-pisatelej Уэллсовские чтения Лекция 8. Член Союза писателей 17.07.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-7-uells-i-stalin Уэллсовские чтения Лекция 7. Уэллс и Сталин 25.05.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-6-mutnaya-mura-okonchanie Уэллсовские чтения Лекция 6. Мутная Мура (окончание). 23.04.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-6-mutnaya-mura-nachalo Уэллсовские чтения. Лекция 6. Мутная Мура (начало). 22.03.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-5-uells-i-gorkij Уэллсовские чтения Лекция 5. «Уэллс и Горький». 14.02.2025]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-4-uells-i-rossiya-nachalo Уэллсовские чтения Лекция 4. «Уэллс и Россия» (начало). 29.01.2025]

===2024===
[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/lekciya-3-neopytnoe-prividenie-nachalo Уэллсовские чтения. Лекция 3. «Неопытное привидение» (начало). 28.11.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-2-pyatiknizhie Уэллсовские чтения. Лекция 2. «Пятикнижие». 06.10.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-1-proishozhdenie-i-obrazovanie Уэллсовские чтения. Лекция 1. Происхождение и образование. 19.09.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/azimovskie-chteniya-lekciya-tretya Азимовские чтения. Лекция третья. 23.07.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/azimovskie-chteniya-lekciya-vtoraya Азимовские чтения. Лекция вторая. 26.06.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/azimovskie-chteniya-lekciya-pervaya Азимовские чтения. Лекция первая. 24.05.2024]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/trombetta Тромбетта. 27.04.2024]

===2023===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-garbuzov Флаттер: Гарбузов. 27.11.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-dozhd Флаттер: «Дождь». 20.09.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-dud Флаттер: Дудь. 21.08.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-galkin Флаттер: Галкин. 15.07.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/flatter-ovsyannikova Флаттер: Овсянникова. 18.06.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/o-nato О НАТО. 15.02.2023]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/peremogi-nachalo Перемоги. Начало. 11.01.2023]

===2022===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/mif-o-mazepe-okonchanie Миф о Мазепе. Окончание. 08.12.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/mif-o-mazepe-nachalo Миф о Мазепе. Начало. 15.11.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/ukrainskie-zametki-2 Украинские заметки-2. 15.10.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/ukrainskie-zametki Украинские заметки. 15.09.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/mazepa Мазепа. 29.08.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/v-chyom-prichina-rossijsko-ukrainskogo-konflikta В чём причина российско-украинского конфликта?. 16.07.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-memorialnaya-premera Чапаевские чтения Мемориальная премьера. 27.05.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-sharik-est-sharika-net Чапаевские чтения. Шарик есть, шарика нет. 21.03.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-4 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 4. 07.02.2022]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-3 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 3. 10.01.2022]

===2021===
[https://russlovo.today/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-2 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 2. 18.11.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-scenarij-chast-1 Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: Сценарий. Часть 1. 11.10.2021]

[https://russlovo.today/chapaevskie-chteniya-potomstvo-chast-5 Чапаевские чтения. Потомство. Часть 5. 15.09.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-furmanov-chast-4 Чапаевские чтения. Фурманов. Часть 4. 06.08.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-k-biografii-chast-3 Чапаевские чтения К биографии. Часть 3. 04.07.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-k-biografii-chast-2 Чапаевские чтения. К биографии. Часть 2. 04.06.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/nedoehavshee-koleso-okonchanie Недоехавшее колесо. Окончание. 22.05.2021]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/nedoehavshee-koleso Недоехавшее колесо. 18.04.2021]

===2020===
[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-zapiski-o-grazhdanskoj-vojne-chast-1 Чапаевские чтения. Записки о Гражданской войне. Часть 1. 14.10.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/o-tolstom-2 О Толстом - 2. 23.09.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/o-tolstom О Толстом. 30.08.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/beskonechnyj-tupik-primechanie-k-s-21 Бесконечный тупик. Примечание к с. 21. 17.05.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/beskonechnyj-tupik-primechanie-k-32 Бесконечный тупик. Примечание к № 32. 17.04.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/hronika-raspada Хроника распада. 16.03.2020]

[https://russlovo.today/granicy-istorii Границы истории. 29.02.2020]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-dostatochno-znat-o-chaadaeve-2 ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ЧААДАЕВЕ - 2. 27.01.2020]

===2019===
[https://russlovo.today/chto-dostatochno-znat-o-chaadaeve-1 ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ЧААДАЕВЕ -1. 21.12.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/podvig-skalona Подвиг Скалона. 21.11.2019]

[https://russlovo.today/80-let-vmesto-2-obsuzhdenie-knigi-a-solzhenicyna-dvesti-let-vmeste 80 ЛЕТ ВМЕСТО-2. Обсуждение книги А. Солженицына «Двести лет вместе». 27.10.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/80-let-vmesto-1-obsuzhdenie-knigi-a-solzhenicyna-dvesti-let-vmeste 80 ЛЕТ ВМЕСТО-1. Обсуждение книги А. Солженицына «Двести лет вместе». 25.09.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/o-polze-konteksta-2 О пользе контекста-2. 10.08.2019]

[https://russlovo.today/o-polze-konteksta О пользе контекста. 20.07.2019]

[https://russlovo.today/russkie-vehi-nachala-hh-veka РУССКИЕ ВЕХИ НАЧАЛА ХХ ВЕКА. 10.06.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-neobhodimo-znat-o-pushkine-8 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 8. 05.05.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-neobhodimo-znat-o-pushkine-7 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 7. 28.04.2019]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-neobhodimo-znat-o-pushkine-6 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ – 6. 24.03.2019]

[https://russlovo.today/CHTO-NEOBHODIMO-ZNAT-O-PUSHKINE-5 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 5. 23.02.2019]

[https://russlovo.today/chto-neobhodimo-znat-o-pushkine-4 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 4. 28.01.2019]

===2018===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-pushkine-925 Что необходимо знать о Пушкине - 3. 21.12.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-pushkine-908 Что необходимо знать о Пушкине - 2. 29.11.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-pushkine Что необходимо знать о Пушкине - 1. 28.10.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-871 Что достаточно знать о Маяковском - 7. 26.09.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-854 Что достаточно знать о Маяковском - 6. 21.08.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-833 Что достаточно знать о Маяковском - 5. 19.07.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-814 Что достаточно знать о Маяковском - 4. 19.06.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-797 Что достаточно знать о Маяковском - 3. 18.05.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom-781 Что достаточно знать о Маяковском - 2. 23.04.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-o-mayakovskom Что достаточно знать о Маяковском - 1. 28.03.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-743 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –8. 21.02.2018]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-730 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –7. 27.01.2018]

===2017===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-717 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –6. 21.12.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-701 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове – 5. 16.11.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neohodimo-znat-o-bulgakove4 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове – 4. 19.10.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-dostatochno-znat-ob-ilfe Что достаточно знать об Ильфе и Петрове - 2. 19.09.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-dostatochno-znat-ob-ilfe-i-petrove-1 Что достаточно знать об Ильфе и Петрове-1. 08.08.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile-650 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове - 3. 16.07.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/chto-neobxodimo-znat-o-mixaile Что необходимо знать о Михаиле Булгакове - 2. 14.06.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chto-neobhodimo-znat-o-mihaile-bulgakove-1 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове- 1. 05.05.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/vysshij-eshelon Высший эшелон. 14.04.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/pochemu-ne-ubili-kitajskogo-imperatora Почему не убили китайского императора – 3. 18.03.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-574 Китай по полочкам. Почему остался жив китайский император - 2. 17.02.2017]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-554 Китай по полочкам. Почему остался жив китайский император - 1. 15.01.2017]

===2016===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-538 Китай по полочкам. Аллюр два креста. 15.12.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-520 Китай по полочкам. Вершки и корешки-2. 11.11.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-508 Китай по полочкам. Вершки и корешки - 1. 20.10.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitajskie-ceremonii Китайские церемонии. 15.09.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam-483 Китай по полочкам. Коронация ночным горшком. 30.08.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-po-polochkam Китай по полочкам, надеваем очёчки. 31.07.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj-pochti-ne-viden Китай почти не виден. 30.06.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/krasnyj-kitaj Красный Китай. 29.05.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/xorosho-zhivet-na-svete-vinni Хорошо живёт на свете Винни-Пух…. 25.04.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj--udar-v-solnechnoe-spletenie-2 Китай – удар в солнечное сплетение. Занавес. Вторая часть. 16.03.2016]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/kitaj--udar-v-solnechnoe-spletenie Китай – удар в солнечное сплетение. Занавес. 29.02.2016]

===2015===
[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/zemlya-lyudej Земля Людей. 08.12.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/kitaj-marsh-krys Китай - марш крыс. 17.11.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/zhivee-zhivyx Живее живых. 12.10.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/strana-oblomovyx Страна обломовых. 11.08.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/razvod-po-evropejski Развод по-европейски. 21.07.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo-176 Фрагменты интеллектуального дневника-4. 25.05.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo-152 Фрагменты интеллектуального дневника-3. 21.04.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/mysli-vslux/fragmenty-intellektualnogo Фрагменты интеллектуального дневника-2. 13.03.2015]

[https://russlovo.today/rubricator/obshchestvo/fragmenty-intellektualnogo Фрагменты интеллектуального дневника. 04.03.2015]

Статьи

2025-07-21T01:17:30Z

Aleks7: Добавлена статья "Уэллсовские чтения Лекция 8. Член Союза писателей", Русское слово, 17.07.2025

[[Журнал «Русское Слово»|Ссылки на публикации в журнале Русское слово с 2015 года по настоящее время.]]

 
===2025===
[[Уэллсовские чтения Лекция 8. Член Союза писателей]]. Русское слово 17.07.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 7. Уэллс и Сталин]]. Русское слово 25.05.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 6. Мутная Мура (окончание)]]. Русское слово 23.04.2025

[[Уэллсовские чтения. Лекция 6. Мутная Мура (начало)]]. Русское слово 22.03.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 5. «Уэллс и Горький»]]. Русское слово 14.02.2025

[[Уэллсовские чтения Лекция 4. «Уэллс и Россия» (начало)]]. Русское слово 29.01.2025

===2024===
[[Уэллсовские чтения. Лекция 3. «Неопытное привидение» (начало)]]. Русское слово 28.11.2024

[[Уэллсовские чтения. Лекция 2. «Пятикнижие»]]. Русское слово 06.10.2024

[[Уэллсовские чтения. Лекция 1. Происхождение и образование]]. Русское слово 19.09.2024

[[Азимовские чтения. Лекция третья]]. Русское слово 23.07.2024

[[Азимовские чтения. Лекция вторая]]. Русское слово 26.06.2024

[[Азимовские чтения. Лекция первая]]. Русское слово 24.05.2024

[[Тромбетта]]. Русское слово 27.04.2024

===2023===
[[Флаттер: Гарбузов]]. Русское слово 27.11.2023

[[Флаттер: «Дождь»]]. Русское слово 20.09.2023

[[Флаттер: Дудь]]. Русское слово 21.08.2023

[[Флаттер: Галкин]]. Русское слово 15.07.2023

[[Флаттер: Овсянникова]]. Русское слово 18.06.2023

[[О НАТО]]. Русское слово 15.02.2023

[[Перемоги. Начало]]. Русское слово 11.01.2023

===2022===
[[Миф о Мазепе. Окончание]]. Русское слово 08.12.2022

[[Миф о Мазепе. Начало]]. Русское слово 15.11.2022

[[Украинские заметки-2]]. Русское слово 15.10.2022

[[Украинские заметки]]. Русское слово 15.09.2022

[[Мазепа]]. Русское слово 29.08.2022

[[В чём причина российско-украинского конфликта?]]. Русское слово 16.07.2022

[[Чапаевские чтения Мемориальная премьера]]. Русское слово 27.05.2022

[[Чапаевские чтения. Шарик есть, шарика нет]]. Русское слово 21.03.2022

[[Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 4]]. Русское слово 07.02.2022

[[Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 3]]. Русское слово 10.01.2022

===2021===
[[Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 2]]. Русское слово 18.11.2021

[[Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: Сценарий. Часть 1|Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: Сценарий. Часть 1.]] Русское слово 11.10.2021

[[Чапаевские чтения. Потомство. Часть 5|Чапаевские чтения. Потомство. Часть 5.]] Русское слово 15.09.2021

[[Чапаевские чтения. Часть 4. Фурманов.|Чапаевские чтения. Фурманов. Часть 4.]] Русское слово 06.08.2021

[[Чапаевские чтения. Часть 3. К биографии(окончание).|Чапаевские чтения. К биографии(окончание). Часть 3.]] Русское слово 04.07.2021

[[Чапаевские чтения. Часть 2. К биографии(начало).|Чапаевские чтения. К биографии(начало). Часть 2.]] Русское слово 04.06.2021

[[Недоехавшее колесо. Окончание]]. Русское слово 22.05.2021

[[Недоехавшее колесо]]. Русское слово 18.04.2021

===2020===
[[Чапаевские чтения. Записки о гражданской войне. Часть 1.]] Русское слово 14.10.2020

[[О Толстом - 2]]. Русское слово 23.09.2020

[[О Толстом]]. Русское слово 30.08.2020

[[Бесконечный тупик. Примечание к с. 21]]. Русское слово 17.05.2020

[[Бесконечный тупик. Примечание к № 32]]. Русское слово 17.04.2020

[[Хроника распада]]. Русское слово 16.03.2020

[[Границы истории]]. Русское слово 29.02.2020

[[ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ЧААДАЕВЕ - 2]]. Русское слово 27.01.2020
===2019===
[[ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ЧААДАЕВЕ -1]]. Русское слово 21.12.2019

[[Подвиг Скалона]]. Русское слово 21.11.2019

[[80 ЛЕТ ВМЕСТО-2. Обсуждение книги А. Солженицына «Двести лет вместе»]]. Русское слово 27.10.2019

[[80 ЛЕТ ВМЕСТО-1. Обсуждение книги А. Солженицына «Двести лет вместе»]]. Русское слово 25.09.2019

[[О пользе контекста-2]]. Русское слово 10.08.2019

[[О пользе контекста]]. Русское слово 20.07.2019

[[РУССКИЕ ВЕХИ НАЧАЛА ХХ ВЕКА]]. Русское слово 10.06.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 8]]. Русское слово 05.05.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 7]]. Русское слово 28.04.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ – 6]]. Русское слово 24.03.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 5]]. Русское слово 23.02.2019

[[ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 4]]. Русское слово 28.01.2019
===2018===
[[Что необходимо знать о Пушкине - 3]]. Русское слово 21.12.2018

[[Что необходимо знать о Пушкине - 2]]. Русское слово 29.11.2018

[[Что необходимо знать о Пушкине - 1]]. Русское слово 28.10.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 7]]. Русское слово 26.09.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 6]]. Русское слово 21.08.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 5]]. Русское слово 19.07.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 4]]. Русское слово 19.06.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 3]]. Русское слово 18.05.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 2]]. Русское слово 23.04.2018

[[Что достаточно знать о Маяковском - 1]]. Русское слово 28.03.2018

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –8]]. Русское слово 21.02.2018

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –7]]. Русское слово 27.01.2018
===2017===
[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове –6]]. Русское слово 21.12.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове – 5]]. Русское слово 16.11.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове – 4]]. Русское слово 19.10.2017

[[Что достаточно знать об Ильфе и Петрове - 2]]. Русское слово 19.09.2017

[[Что достаточно знать об Ильфе и Петрове-1]]. Русское слово 08.08.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове - 3]]. Русское слово 16.07.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове - 2]]. Русское слово 14.06.2017

[[Что необходимо знать о Михаиле Булгакове- 1]]. Русское слово 05.05.2017

[[Высший эшелон]]. Русское слово 14.04.2017

[[Почему не убили китайского императора – 3]]. Русское слово 18.03.2017

[[Китай по полочкам. Почему остался жив китайский император - 2]]. Русское слово 17.02.2017

[[Китай по полочкам. Почему остался жив китайский император - 1]]. Русское слово 15.01.2017
===2016===
[[Китай по полочкам. Аллюр два креста]]. Русское слово 15.12.2016

[[Китай по полочкам. Вершки и корешки-2]]. Русское слово 11.11.2016

[[Китай по полочкам. Вершки и корешки - 1]]. Русское слово 20.10.2016

[[Китайские церемонии]]. Русское слово 15.09.2016

[[Китай по полочкам. Коронация ночным горшком]]. Русское слово 30.08.2016

[[Китай по полочкам, надеваем очёчки]]. Русское слово 31.07.2016

[[Китай почти не виден]]. Русское слово 30.06.2016

[[Красный Китай]]. Русское слово 29.05.2016

[[Хорошо живет на свете Винни-Пух...]] Русское слово 25.04.2016

[[Китай – удар в солнечное сплетение. Занавес. Вторая часть]]. Русское слово 16.03.2016

[[Китай – удар в солнечное сплетение. Занавес]]. Русское слово 29.02.2016

===2015===
[[Земля Людей]]. Русское слово 08.12.2015

[[Китай - марш крыс]]. Русское слово 17.11.2015

[[Живее живых]]. Русское слово 12.10.2015

[[Страна обломовых]]. Русское слово 11.08.2015

[[Развод по-европейски]]. Русское слово 21.07.2015

[[Фрагменты интеллектуального дневника-4]]. Русское слово 25.05.2015

[[Фрагменты интеллектуального дневника-3]]. Русское слово 21.04.2015

[[Фрагменты интеллектуального дневника-2]]. Русское слово 13.03.2015

[[Фрагменты интеллектуального дневника]]. Русское слово 04.03.2015

===2006===
[[Погрешность измерения]], Сеанс 08.09.2006

[[“Настройщик” Киры Муратовой]], Сеанс 20.05.2006

[[Мой сводный брат Франкенштейн]], Сеанс 19.05.2006

[["Водитель для Веры" Павла Чухрая]], Сеанс 18.05.2006

[[Счастливый Розанов]]. Литературная газета, 19-25 апреля 2006 №16 (6067)

===1997===
Каша из топора

Разбитый компас № 3, 1997

О Сергее Волкове и его книге

Разбитый компас № 3, 1997

Событие

Разбитый компас № 3, 1997

сб. Пропаганда. Псков, 2003

===1996===
[[Духовная премия “Хороший мужик”]]. Разбитый компас № 2, 1996

[[Главный – редактор]]. Разбитый компас № 1, 1996

[[Сосипатыч]]. Разбитый компас № 1, 1996

[[Правила устройства и эксплуатации психоневрологических и психиатрических больниц (выдержки из ведомственной инструкции)]]. Разбитый компас № 1, 1996

[[Травля]]. Разбитый компас № 1, 1996

[[Программа журнала “Разбитый компас”]]. 23.01.1996

===1995===
[[Русская политика и русская философия]]. Иное, 1995

===1994===
[[Дырокол]]. Столица №193, 29.06.1994

===1993===
[[Стучкины дети]]. Независимая газета №530, 09.06.1993

[[Устранение недостатка]] (дополнение к статье "Разбитый компас указывает путь"). Независимая газета №523, 29.05.1993

[[Разбитый компас указывает путь]]. Независимая газета №500, 502, 23-27.04.1993

===1992===
[[Андерграунд]]. Независимая газета № 228-229, 26-27.12.1992

===1991===
[[Письмо Михаилу Шемякину]]. Независимая газета № 142, 12.12.1991

[[Ляликов]]. Волга №10, 1991

Уэллсовские чтения Лекция 8. Член Союза писателей

2025-07-21T01:15:49Z

Aleks7: Исправлена ссылка на изображение

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-8-chlen-soyuza-pisatelej Русское слово 17.07.2025]
[[Файл:Russlovo_20240523_1742613749_1_mini3.jpg|центр|мини]]
Уэллсовские чтения
Лекция 8. Член Союза писателей
 
 Давайте поговорим о поздних произведениях Герберта Уэллса.
На 70% это романы, написанные в реалистической манере. Они довольно длинные, довольно нудные и посвящены дрязгам. В основном, дрязгам с женщинами, с которыми он спал (таких женщин было очень много), часто это были ответы на аналогичные пасквили с их стороны.
Вообще личная жизнь Уэллса довольно красочная, особенно если учесть, что он жил в викторианской Англии. Во-первых, он был «извращенцем», потому что строго придерживался гетеросексуальной ориентации. Этим он отличался от подавляющего большинства британских литераторов, которые были либо явными гомосексуалистами, либо это скрывали, либо на худой конец были бисексуалами. Гомосексуальный опыт они получали, учась в закрытых школах, а затем в привилегированных университетах. У Уэллса, неотёсанного натурала и выходца из низов, ничего этого не было.
Одновременно он как-то очень быстро общался с женщинами, примерно, как деревенский комар. Городской комар, перед тем как сделать дело, выписывает пируэты и пристраивается, как укусить поудобнее, а деревенский всё делает без выкрутасов и ненужного зудения: сел, просунул – и пан или пропал. Как повезёт.
Уэллс был человеком такого типа, и время от времени попадал в довольно рискованные ситуации.
Например, однажды у него был небольшой романчик с экзальтированной поклонницей. Она была молода и красива, но через некоторое время Уэллс сказал ей не до свидания, а прощайте. У дамы были совершенно другие взгляды на их отношения, поэтому она пришла к нему домой и стала резать себя бритвой, залив кабинет кровью.
Пикантное происшествие случилось накануне выборов. Уэллс время от времени баллотировался на разные выборные должности, в том числе в парламент, каждый раз неудачно. Аналогичная ситуация была у Бернарда Шоу. Политика и литература – это вещи, весьма отдалённо связанные друг с другом. То есть выиграть выборы популярный писатель может легко, но он должен при этом следовать рекомендациям профессионалов. И Уэллс, и Шоу были упрямцами, они всё делали сами. И, естественно, с треском проваливались, не занимая при голосовании даже второго или третьего места.
В момент таких выборов и произошла эта история. Её замяли, но потом в мемуарах он описал дело довольно подробно.
Уэллс считал, что любовь – это, прежде всего, приключение, поэтому его постоянно тянуло к женщинам авантюрным, с изюминкой и сумасшедшинкой. Такой авантюристкой была Мария, до неё место чертёнка с ридикюлем занимала Одетта Кюн, полуголландка-полуитальянка, родившаяся в Турции и работающая на английскую разведку.
Она шпионила в Турции, шпионила в России и в Грузии, способствуя её аннексии большевиками в 1921 году. Затем она шпионила против французов в северной Африке. Вот такая интересная женщина. У неё был длительный роман с Уэллсом, потом это закончилось какими-то дрязгами, она тоже была человеком пишущим и накатала против Уэлллса разоблачительный памфлет. Он в ответ тоже понаписал с три короба.
[[Файл:russlovo_20250717_svobt_2-01.jpg|альт=Одетта Кюн, 1923 год. Источник https://upload.wikimedia.org/.|центр|мини|Одетта Кюн, 1923 год. Источник https://upload.wikimedia.org/.]]

Если вы хотите про это узнать подробнее, можете читать сами романы, не все, но большинство из них переведены на русский язык. А лучше всего прочитать книгу из серии «ЖЗЛ», которую написал некий Максим Чертанов.
[[Файл:russlovo_20250717_svobt_2-02.jpg|альт=Обложка книги серии «Жизнь замечательных людей»: «Герберт Уэллс». Источник https://library.karelia.ru/.|центр|мини|Обложка книги серии «Жизнь замечательных людей»: «Герберт Уэллс». Источник https://library.karelia.ru/.]]

Она вышла лет десять назад. Там подробно описываются эти во всех смыслах романы, то есть и сами книги, и сопутствующие им жизненные обстоятельства, а затем обстоятельства, которые возникли вследствие их публикации.
Вообще говорят, что Максим Чертанов – это псевдоним либо какой-то подруги Дмитрия Быкова, либо самого Дмитрия Быкова…
[[Файл:russlovo_20250717_svobt_2-03.jpg|альт=Дмитрий Львович Быков (Зильбертруд). Источник https://upload.wikimedia.org/.|центр|мини|Дмитрий Львович Быков (Зильбертруд). Источник https://upload.wikimedia.org/.]]

Я эту книгу прочитал. В ней на многих страницах, конечно, видны когти мастера. Видимо, Быков взял на себя труд прочитать тонны английской макулатуры. К сожалению, получившаяся книга уделяет излишнее внимание амурным похождениям литературного чиновника, что напоминает перечисление напитков, которые выпил Твардовский или Шолохов.
Быков – умный и талантливый человек. Он хороший поэт и неплохой прозаик. И хороший литературовед. Но у него есть болезнь, свойственная литературоведам, перечитавшим слишком много посредственных книг. Эти люди начинают подозрительно хорошо разбираться в сортах графомании. Действительно, одни книги зрелого Уэллса написаны лучше, другие – хуже. Если сравнивать с другими английскими авторами, то это, конечно, крепкий речекряк. Но кому это нужно? И это совсем не раскрывает внутренний мир автора и даже не объясняет его жизненный путь.
История Уэллса после 1901 года, после того как он «превратился в привидение» – это история постепенного нравственного падения, повторяющего ошибки преступного режима «островного рейха». Быков недостаточно знаком с политическими реалиями того времени. А именно в этом контексте и надо оценивать жизнь Уэллса после 1901 года. Это жизнь политика и чиновника.
Как и все английские писатели, Уэллс был военным пропагандистом, стукачом и агентом тайной полиции. Это сотрудничество с органами не нужно демонизировать. Перед нами в данном случае не глава мировой закулисы, а стандартный английский писатель, член писательского профсоюза, пишущий то, что сказали.
Когда началась первая мировая война, Бюро оборонной пропаганды пригласило всех крупных английских писателей на совещание. Там кроме Уэллса были Голсуорси, Киплинг, Честертон и прочие. На этом закрытом совещании им сказали, что они должны помочь вербовке в армию. Тогда британская армия вроде бы комплектовалась в добровольном порядке. Ну, скажем так, в добровольно-принудительном. Поэтому значение пропаганды было очень важно: нужно было быстро отмобилизовать большую армию, направить её на континент и сорвать захват немцами Парижа.
Уэллс с энтузиазмом принялся выполнять поставленную задачу и написал большое количество статей и пропагандистских брошюр, в том числе печально знаменитый памфлет «Война, которая покончит с войнами». Логика там была буквально такая:
– Я, конечно, за мир и так далее, все мы ненавидим войну, но немцы развязали войну, поэтому нужно их наказать, уничтожить, и тогда уже не будет никаких войн. Понимаете? Поэтому все под ружьё, быстрее воюйте с немецкими гадами и вандалами!
 Эта брошюра была выпущена огромным тиражом и практически бесплатно распространялась в Великобритании и в Соединённых Штатах, её перевели на все основные языки мира. В общем, Уэллс помог.
В это же время он прикрутил фитилёк русофобии, опять же по разнарядке сверху. Кураторы ему объяснили, что сейчас не время писать про ужасы царизма, о русском союзнике нужно писать только хорошее. И он напечатал в подобном ключе несколько статей, а также написал открытое письмо русской интеллигенции, где говорилось, что сейчас вот не время заниматься внутриполитической борьбой, сейчас главное совместно бить немца. Убивать, убивать и убивать. А там видно будет.
Уэллс обратился к Ромену Роллану и предложил ему сделать совместное заявление в пользу России. французам было очень выгодно, чтобы Ромен Роллан выступил в защиту России, потому что немецкая пропаганда постоянно стыдила европейцев, докатившихся до поддержки кровавого царского режима и развязавших нападение на передовую и практически уже марксистскую Германию.
Но во Франции среди пишущей братии не было такой чёткой дисциплины, как в Англии, и Ромен Роллан сказал:
– Я воюю против одного чудовища не для того, чтобы помогать другому.
 Через несколько лет чудовище Романов вместе со своими чудовищными детьми был расстрелян, а затем Ромен Роллан приехал на трёхколёсном велосипеде в Советскую Россию, где у него был стол и дом, ему обеспечили интересную личную жизнь. В личной жизни у него ничего не складывалось, потому что он был дураком. Такое бывает: человек очень талантливый, но физически глуп. На уровне: пошёл в уборную, заперся, а как потом открыть дверь не знает. Забыл. Начинает стучать и кричать: «Выпустите меня!».
[[Файл:russlovo_20250717_svobt_2-04.jpg|альт=И. В. Сталин и Ромен Роллан. Источник https://static.liberal.gr/.|центр|мини|И. В. Сталин и Ромен Роллан. Источник https://static.liberal.gr/.]]

Ромен Роллан, естественно, встречался в советской России со Сталиным, они беседовали на разные темы. Беседовал также с Горьким. Калякал о мировом гуманизме, о том, как замечательно, что в России уничтожили, наконец, проклятый царизм, черту оседлости и прочие ужасы.
[[Файл:russlovo_20250717_svobt_2-05.jpg|альт=Источник https://csdfmuseum.ru/.|центр|мини|Источник https://csdfmuseum.ru/.]]

Интересно проследить отношение Уэллса к Германии. Он всю жизнь негативно относился к немцам, поливал их грязью и обкладывал площадной руганью. Тем не менее, в случае колебания линии партии он колебался вместе с ней – как и положено английскому пропагандисту. В известный момент, незадолго до революции 1917 года, с ним побеседовали в соответствующем ведомстве, и он стал выступать в стиле «товарищ Эренбург упрощает»:
– Товарищи, против чего мы воюем? Мы воюем против прусского милитаризма, против кайзера Вильгельма, но не против немецкого народа. Я знаю, что немецкий народ – народ трудолюбивый, хороший. Как только мы разобьём кайзеровскую армию, в Германии будет, я уверен, революция. Она свергнет монархический строй. И вот в этом случае, конечно, мы все в Англии должны протянуть руку помощи молодой немецкой республике: тамошнему пролетариату, крестьянству, прогрессивной интеллигенции. И наоборот: если династия Гогенцоллернов останется после проигрыша – тогда мы задушим Германию экономической блокадой, и немцы должны об этом знать.
 На деле получилось, что Гогенцоллернов-то скинули, но германскую демократию тем не менее стали душить репарациями. Вот такая приключилась «диалектика».
Хорошим примером подобной «фабианской диалектики» является отношение Уэллса к пацифистам.
Тут всё просто как пареная репа.
Пацифист в стане врага – это очень хорошо. Он срывает мобилизацию армии и деморализует местное население. Отлично!
Пацифист в Англии тоже полезен: в том случае, если он работает на иновещании, и на других языках поддерживает пацифизм в Австро-Венгрии, в Турции и в Германии. Это прямо то, что доктор прописал.
А что делать с простыми гражданами, которые на тайную полицию не работают, живут в Англии и не хотят идти на войну? А они в первый период войны могли это делать на вполне законных основаниях. В Англии не было закона о всеобщей мобилизации, военная служба была добровольной. (Вроде бы.)
Уэллс на это отвечал так:
– Что делать с пацифистами? Элементарно, Ватсон! Гнать пинками и прикладами в военкоматы, потом направлять на санобработку, аккуратненько промывать мыльцем ушки и попочку, давать штанишки, ботиночки военные, каски, винтовки и в бой. А если посмотреть, у кого германофильская позиция, так тех и на прожарочку, чтобы неповадно было.
 Но к периоду второй мировой войны даже такая «диалектика» была упрощена до предела. Уэллс к этому времени постарел и поглупел, ему уже было за 70. Поэтому он, например, призывал избивать на улицах католиков и говорил, что нужно стереть Рим с лица земли ковровыми бомбардировками. Согласитесь, это ход мысли настоящего писателя. Английского писателя.
Но в период первой мировой войны, когда военные действия стали затягиваться и англичане стали искать пути к сепаратному миру или, по крайней мере, к сепаратному соглашению с немцами, диалектика временами достигала вершин почти гегелевских. В это время Уэллс написал по заказу агитпропа роман, который назывался «Мистер Бритлинг».
Там описывался некий английский джентльмен, имевший знакомства в довоенной Германии. У него на фронте погибает сын, у знакомого ему немца тоже погибает сын, и это общее горе их сближает.
Это произведение принесло Уэллсу колоссальные гонорары, только в Америке он получил 20000 фунтов, – по тем временам сумму огромную.
Горький тут же перевёл «Мистера Бритлинга» на русский язык и опубликовал в своём капитулянтском журнале («Летопись»), который выходил в Петрограде на немецкие деньги. Горький Уэллса за эту книгу шибко хвалил, попутно хлопоча как бы это русским помочь европейскому горю. Получалось так: европейцы воюют друг против друга, это ужас и горе, им надо между собой договориться – тогда, наконец, перестанут умирать прекрасные немецкие и английские юноши. А русские, чтобы европейцам быстрее заключить мир, должны открыть фронт немцам.
Сам Уэллс, конечно, к сепаратному миру с Германией не призывал. Речь шла о тактичном зондаже и реверансе. Что в Германии, конечно, заметили, оценили и поняли, что Англия настроена на серьёзный разговор. Особенно в отношении дальнейшего участия России в мировой войне.
Когда же медовый месяц англо-германских контактов закончился, Уэллс устроился на работу к своему хорошему знакомому, лорду Нордклиффу, возглавляющему Министерство военной пропаганды. К этому времени знаменитый английский литератор дошёл до уровня визгливой подзаборной шавки: писал сатирические листовки, которые забрасывались на подкидных досках в немецкие окопы, и сочинял дезинформационные материалы для тыловых немцев, наподобие печатаемых в самой Германии брошюр и альбомов, посвящённые Распутину.
Однако я не хотел бы так уж совсем топить Уэллса. Повторю ещё раз, что это был обычный английский литератор со стандартным мировоззрением. К тому же он был человеком довольно простодушным, как это и положено учителю.
Накануне Второй мировой войны он поехал в Австралию, его направили туда, конечно, с определённой целью: прочистить и продуть каналы влияния, прозондировать, как современные австралийцы относятся к метрополии.
Они, естественно, были очень недовольны результатами Первой мировой войны, потому что их заставили воевать на далёком европейском фронте, и их там англичане не жалели. Если кого посылали в наступление, так это канадцев, австралийцев, новозеландцев. Если кончились – посылали ирландцев. На худой конец шотландцев. А англичан берегли до последнего. Всё это австралийцы почувствовали на собственной шкуре.
В Австралии Уэллс выступил с идеей реформы преподавания истории во всём мире. И сказал, в частности, следующее:
«История любой страны раздражает иностранцев. Чем больше люди изучают историю друг друга и переводят исторические труды, тем, очевидно, больше возрастает их взаимная ненависть. Оскорбительное преувеличение местоимений «мы» и «наши» за счёт других народов пронизывает почти любое сочинение о прошлом. Культурному учителю не пристало говорить «наша национальность, наш народ, наша раса». Вся эта банальная чепуха глупа и лжива. Давайте устроим всесожжение учебников старой истории в качестве нашего вклада в создание Космополиса – естественного, а сейчас просто необходимого Всемирного Братства людей. Идеи о национальных различиях не возникли естественным путём. Национализм взращён искусственным преподаванием истории. И эти взгляды прививают родители, друзья, преклонение перед национальным флагом и всякие торжества, вся система школьного обучения. И этот школярский, заученный национализм сейчас угрожает цивилизации. Если мы хотим, чтобы мир был единым, то и думать сегодня мы должны как о чём-то едином. Мы не должны исходить из понятия нации, государства, империи».
На фоне этой широковещательной декларации через несколько дней Уэллс выступил с заявлением, что немцы сволочи, подонки и раса дегенератов. Это было настолько дико, что посол Германии в Австралии не выдержал и заявил протест. Руководство Австралии – при всём том, что это был английский доминион, тоже было вынуждено заявить, что вообще-то это частный взгляд Уэллса. На что Уэллс заявил, что премьер Австралии занимается выгораживанием ублюдка Гитлера.
Вот такой характерный пример английского лицемерия.
После окончания Второй мировой войны Уэллс заявил, что англичане самый великий народ в мире, на порядок превосходящий все народы земного шара и давший миру россыпь величайших гениев всех времён и народов. Конечно, националистические перехлёсты наблюдаются у всех народов, тем более, в период вооружённых конфликтов. Но у англичан это происходит на фоне отвратительного лицемерия, и это выглядит довольно странно. Получается какая-то искренняя неискренность или неискренняя искренность. В любом случае – двусмысленность.

[[Категория:Русское Слово]]

Уэллсовские чтения Лекция 8. Член Союза писателей

2025-07-21T01:12:07Z

Aleks7: Bot: добавлена статья "Уэллсовские чтения Лекция 8. Член Союза писателей. Русское слово 17.07.2025"

[https://russlovo.today/rubricator/Svobodnaya-tema/uellsovskie-chteniya-lekciya-8-chlen-soyuza-pisatelej Русское слово 17.07.2025]
[[Файл:russlovo_20250717_1752413134_1_mini3.jpg|центр|мини]]
Уэллсовские чтения
Лекция 8. Член Союза писателей
 
 Давайте поговорим о поздних произведениях Герберта Уэллса.
На 70% это романы, написанные в реалистической манере. Они довольно длинные, довольно нудные и посвящены дрязгам. В основном, дрязгам с женщинами, с которыми он спал (таких женщин было очень много), часто это были ответы на аналогичные пасквили с их стороны.
Вообще личная жизнь Уэллса довольно красочная, особенно если учесть, что он жил в викторианской Англии. Во-первых, он был «извращенцем», потому что строго придерживался гетеросексуальной ориентации. Этим он отличался от подавляющего большинства британских литераторов, которые были либо явными гомосексуалистами, либо это скрывали, либо на худой конец были бисексуалами. Гомосексуальный опыт они получали, учась в закрытых школах, а затем в привилегированных университетах. У Уэллса, неотёсанного натурала и выходца из низов, ничего этого не было.
Одновременно он как-то очень быстро общался с женщинами, примерно, как деревенский комар. Городской комар, перед тем как сделать дело, выписывает пируэты и пристраивается, как укусить поудобнее, а деревенский всё делает без выкрутасов и ненужного зудения: сел, просунул – и пан или пропал. Как повезёт.
Уэллс был человеком такого типа, и время от времени попадал в довольно рискованные ситуации.
Например, однажды у него был небольшой романчик с экзальтированной поклонницей. Она была молода и красива, но через некоторое время Уэллс сказал ей не до свидания, а прощайте. У дамы были совершенно другие взгляды на их отношения, поэтому она пришла к нему домой и стала резать себя бритвой, залив кабинет кровью.
Пикантное происшествие случилось накануне выборов. Уэллс время от времени баллотировался на разные выборные должности, в том числе в парламент, каждый раз неудачно. Аналогичная ситуация была у Бернарда Шоу. Политика и литература – это вещи, весьма отдалённо связанные друг с другом. То есть выиграть выборы популярный писатель может легко, но он должен при этом следовать рекомендациям профессионалов. И Уэллс, и Шоу были упрямцами, они всё делали сами. И, естественно, с треском проваливались, не занимая при голосовании даже второго или третьего места.
В момент таких выборов и произошла эта история. Её замяли, но потом в мемуарах он описал дело довольно подробно.
Уэллс считал, что любовь – это, прежде всего, приключение, поэтому его постоянно тянуло к женщинам авантюрным, с изюминкой и сумасшедшинкой. Такой авантюристкой была Мария, до неё место чертёнка с ридикюлем занимала Одетта Кюн, полуголландка-полуитальянка, родившаяся в Турции и работающая на английскую разведку.
Она шпионила в Турции, шпионила в России и в Грузии, способствуя её аннексии большевиками в 1921 году. Затем она шпионила против французов в северной Африке. Вот такая интересная женщина. У неё был длительный роман с Уэллсом, потом это закончилось какими-то дрязгами, она тоже была человеком пишущим и накатала против Уэлллса разоблачительный памфлет. Он в ответ тоже понаписал с три короба.
[[Файл:russlovo_20250717_svobt_2-01.jpg|альт=Одетта Кюн, 1923 год. Источник https://upload.wikimedia.org/.|центр|мини|Одетта Кюн, 1923 год. Источник https://upload.wikimedia.org/.]]

Если вы хотите про это узнать подробнее, можете читать сами романы, не все, но большинство из них переведены на русский язык. А лучше всего прочитать книгу из серии «ЖЗЛ», которую написал некий Максим Чертанов.
[[Файл:russlovo_20250717_svobt_2-02.jpg|альт=Обложка книги серии «Жизнь замечательных людей»: «Герберт Уэллс». Источник https://library.karelia.ru/.|центр|мини|Обложка книги серии «Жизнь замечательных людей»: «Герберт Уэллс». Источник https://library.karelia.ru/.]]

Она вышла лет десять назад. Там подробно описываются эти во всех смыслах романы, то есть и сами книги, и сопутствующие им жизненные обстоятельства, а затем обстоятельства, которые возникли вследствие их публикации.
Вообще говорят, что Максим Чертанов – это псевдоним либо какой-то подруги Дмитрия Быкова, либо самого Дмитрия Быкова…
[[Файл:russlovo_20250717_svobt_2-03.jpg|альт=Дмитрий Львович Быков (Зильбертруд). Источник https://upload.wikimedia.org/.|центр|мини|Дмитрий Львович Быков (Зильбертруд). Источник https://upload.wikimedia.org/.]]

Я эту книгу прочитал. В ней на многих страницах, конечно, видны когти мастера. Видимо, Быков взял на себя труд прочитать тонны английской макулатуры. К сожалению, получившаяся книга уделяет излишнее внимание амурным похождениям литературного чиновника, что напоминает перечисление напитков, которые выпил Твардовский или Шолохов.
Быков – умный и талантливый человек. Он хороший поэт и неплохой прозаик. И хороший литературовед. Но у него есть болезнь, свойственная литературоведам, перечитавшим слишком много посредственных книг. Эти люди начинают подозрительно хорошо разбираться в сортах графомании. Действительно, одни книги зрелого Уэллса написаны лучше, другие – хуже. Если сравнивать с другими английскими авторами, то это, конечно, крепкий речекряк. Но кому это нужно? И это совсем не раскрывает внутренний мир автора и даже не объясняет его жизненный путь.
История Уэллса после 1901 года, после того как он «превратился в привидение» – это история постепенного нравственного падения, повторяющего ошибки преступного режима «островного рейха». Быков недостаточно знаком с политическими реалиями того времени. А именно в этом контексте и надо оценивать жизнь Уэллса после 1901 года. Это жизнь политика и чиновника.
Как и все английские писатели, Уэллс был военным пропагандистом, стукачом и агентом тайной полиции. Это сотрудничество с органами не нужно демонизировать. Перед нами в данном случае не глава мировой закулисы, а стандартный английский писатель, член писательского профсоюза, пишущий то, что сказали.
Когда началась первая мировая война, Бюро оборонной пропаганды пригласило всех крупных английских писателей на совещание. Там кроме Уэллса были Голсуорси, Киплинг, Честертон и прочие. На этом закрытом совещании им сказали, что они должны помочь вербовке в армию. Тогда британская армия вроде бы комплектовалась в добровольном порядке. Ну, скажем так, в добровольно-принудительном. Поэтому значение пропаганды было очень важно: нужно было быстро отмобилизовать большую армию, направить её на континент и сорвать захват немцами Парижа.
Уэллс с энтузиазмом принялся выполнять поставленную задачу и написал большое количество статей и пропагандистских брошюр, в том числе печально знаменитый памфлет «Война, которая покончит с войнами». Логика там была буквально такая:
– Я, конечно, за мир и так далее, все мы ненавидим войну, но немцы развязали войну, поэтому нужно их наказать, уничтожить, и тогда уже не будет никаких войн. Понимаете? Поэтому все под ружьё, быстрее воюйте с немецкими гадами и вандалами!
 Эта брошюра была выпущена огромным тиражом и практически бесплатно распространялась в Великобритании и в Соединённых Штатах, её перевели на все основные языки мира. В общем, Уэллс помог.
В это же время он прикрутил фитилёк русофобии, опять же по разнарядке сверху. Кураторы ему объяснили, что сейчас не время писать про ужасы царизма, о русском союзнике нужно писать только хорошее. И он напечатал в подобном ключе несколько статей, а также написал открытое письмо русской интеллигенции, где говорилось, что сейчас вот не время заниматься внутриполитической борьбой, сейчас главное совместно бить немца. Убивать, убивать и убивать. А там видно будет.
Уэллс обратился к Ромену Роллану и предложил ему сделать совместное заявление в пользу России. французам было очень выгодно, чтобы Ромен Роллан выступил в защиту России, потому что немецкая пропаганда постоянно стыдила европейцев, докатившихся до поддержки кровавого царского режима и развязавших нападение на передовую и практически уже марксистскую Германию.
Но во Франции среди пишущей братии не было такой чёткой дисциплины, как в Англии, и Ромен Роллан сказал:
– Я воюю против одного чудовища не для того, чтобы помогать другому.
 Через несколько лет чудовище Романов вместе со своими чудовищными детьми был расстрелян, а затем Ромен Роллан приехал на трёхколёсном велосипеде в Советскую Россию, где у него был стол и дом, ему обеспечили интересную личную жизнь. В личной жизни у него ничего не складывалось, потому что он был дураком. Такое бывает: человек очень талантливый, но физически глуп. На уровне: пошёл в уборную, заперся, а как потом открыть дверь не знает. Забыл. Начинает стучать и кричать: «Выпустите меня!».
[[Файл:russlovo_20250717_svobt_2-04.jpg|альт=И. В. Сталин и Ромен Роллан. Источник https://static.liberal.gr/.|центр|мини|И. В. Сталин и Ромен Роллан. Источник https://static.liberal.gr/.]]

Ромен Роллан, естественно, встречался в советской России со Сталиным, они беседовали на разные темы. Беседовал также с Горьким. Калякал о мировом гуманизме, о том, как замечательно, что в России уничтожили, наконец, проклятый царизм, черту оседлости и прочие ужасы.
[[Файл:russlovo_20250717_svobt_2-05.jpg|альт=Источник https://csdfmuseum.ru/.|центр|мини|Источник https://csdfmuseum.ru/.]]

Интересно проследить отношение Уэллса к Германии. Он всю жизнь негативно относился к немцам, поливал их грязью и обкладывал площадной руганью. Тем не менее, в случае колебания линии партии он колебался вместе с ней – как и положено английскому пропагандисту. В известный момент, незадолго до революции 1917 года, с ним побеседовали в соответствующем ведомстве, и он стал выступать в стиле «товарищ Эренбург упрощает»:
– Товарищи, против чего мы воюем? Мы воюем против прусского милитаризма, против кайзера Вильгельма, но не против немецкого народа. Я знаю, что немецкий народ – народ трудолюбивый, хороший. Как только мы разобьём кайзеровскую армию, в Германии будет, я уверен, революция. Она свергнет монархический строй. И вот в этом случае, конечно, мы все в Англии должны протянуть руку помощи молодой немецкой республике: тамошнему пролетариату, крестьянству, прогрессивной интеллигенции. И наоборот: если династия Гогенцоллернов останется после проигрыша – тогда мы задушим Германию экономической блокадой, и немцы должны об этом знать.
 На деле получилось, что Гогенцоллернов-то скинули, но германскую демократию тем не менее стали душить репарациями. Вот такая приключилась «диалектика».
Хорошим примером подобной «фабианской диалектики» является отношение Уэллса к пацифистам.
Тут всё просто как пареная репа.
Пацифист в стане врага – это очень хорошо. Он срывает мобилизацию армии и деморализует местное население. Отлично!
Пацифист в Англии тоже полезен: в том случае, если он работает на иновещании, и на других языках поддерживает пацифизм в Австро-Венгрии, в Турции и в Германии. Это прямо то, что доктор прописал.
А что делать с простыми гражданами, которые на тайную полицию не работают, живут в Англии и не хотят идти на войну? А они в первый период войны могли это делать на вполне законных основаниях. В Англии не было закона о всеобщей мобилизации, военная служба была добровольной. (Вроде бы.)
Уэллс на это отвечал так:
– Что делать с пацифистами? Элементарно, Ватсон! Гнать пинками и прикладами в военкоматы, потом направлять на санобработку, аккуратненько промывать мыльцем ушки и попочку, давать штанишки, ботиночки военные, каски, винтовки и в бой. А если посмотреть, у кого германофильская позиция, так тех и на прожарочку, чтобы неповадно было.
 Но к периоду второй мировой войны даже такая «диалектика» была упрощена до предела. Уэллс к этому времени постарел и поглупел, ему уже было за 70. Поэтому он, например, призывал избивать на улицах католиков и говорил, что нужно стереть Рим с лица земли ковровыми бомбардировками. Согласитесь, это ход мысли настоящего писателя. Английского писателя.
Но в период первой мировой войны, когда военные действия стали затягиваться и англичане стали искать пути к сепаратному миру или, по крайней мере, к сепаратному соглашению с немцами, диалектика временами достигала вершин почти гегелевских. В это время Уэллс написал по заказу агитпропа роман, который назывался «Мистер Бритлинг».
Там описывался некий английский джентльмен, имевший знакомства в довоенной Германии. У него на фронте погибает сын, у знакомого ему немца тоже погибает сын, и это общее горе их сближает.
Это произведение принесло Уэллсу колоссальные гонорары, только в Америке он получил 20000 фунтов, – по тем временам сумму огромную.
Горький тут же перевёл «Мистера Бритлинга» на русский язык и опубликовал в своём капитулянтском журнале («Летопись»), который выходил в Петрограде на немецкие деньги. Горький Уэллса за эту книгу шибко хвалил, попутно хлопоча как бы это русским помочь европейскому горю. Получалось так: европейцы воюют друг против друга, это ужас и горе, им надо между собой договориться – тогда, наконец, перестанут умирать прекрасные немецкие и английские юноши. А русские, чтобы европейцам быстрее заключить мир, должны открыть фронт немцам.
Сам Уэллс, конечно, к сепаратному миру с Германией не призывал. Речь шла о тактичном зондаже и реверансе. Что в Германии, конечно, заметили, оценили и поняли, что Англия настроена на серьёзный разговор. Особенно в отношении дальнейшего участия России в мировой войне.
Когда же медовый месяц англо-германских контактов закончился, Уэллс устроился на работу к своему хорошему знакомому, лорду Нордклиффу, возглавляющему Министерство военной пропаганды. К этому времени знаменитый английский литератор дошёл до уровня визгливой подзаборной шавки: писал сатирические листовки, которые забрасывались на подкидных досках в немецкие окопы, и сочинял дезинформационные материалы для тыловых немцев, наподобие печатаемых в самой Германии брошюр и альбомов, посвящённые Распутину.
Однако я не хотел бы так уж совсем топить Уэллса. Повторю ещё раз, что это был обычный английский литератор со стандартным мировоззрением. К тому же он был человеком довольно простодушным, как это и положено учителю.
Накануне Второй мировой войны он поехал в Австралию, его направили туда, конечно, с определённой целью: прочистить и продуть каналы влияния, прозондировать, как современные австралийцы относятся к метрополии.
Они, естественно, были очень недовольны результатами Первой мировой войны, потому что их заставили воевать на далёком европейском фронте, и их там англичане не жалели. Если кого посылали в наступление, так это канадцев, австралийцев, новозеландцев. Если кончились – посылали ирландцев. На худой конец шотландцев. А англичан берегли до последнего. Всё это австралийцы почувствовали на собственной шкуре.
В Австралии Уэллс выступил с идеей реформы преподавания истории во всём мире. И сказал, в частности, следующее:
«История любой страны раздражает иностранцев. Чем больше люди изучают историю друг друга и переводят исторические труды, тем, очевидно, больше возрастает их взаимная ненависть. Оскорбительное преувеличение местоимений «мы» и «наши» за счёт других народов пронизывает почти любое сочинение о прошлом. Культурному учителю не пристало говорить «наша национальность, наш народ, наша раса». Вся эта банальная чепуха глупа и лжива. Давайте устроим всесожжение учебников старой истории в качестве нашего вклада в создание Космополиса – естественного, а сейчас просто необходимого Всемирного Братства людей. Идеи о национальных различиях не возникли естественным путём. Национализм взращён искусственным преподаванием истории. И эти взгляды прививают родители, друзья, преклонение перед национальным флагом и всякие торжества, вся система школьного обучения. И этот школярский, заученный национализм сейчас угрожает цивилизации. Если мы хотим, чтобы мир был единым, то и думать сегодня мы должны как о чём-то едином. Мы не должны исходить из понятия нации, государства, империи».
На фоне этой широковещательной декларации через несколько дней Уэллс выступил с заявлением, что немцы сволочи, подонки и раса дегенератов. Это было настолько дико, что посол Германии в Австралии не выдержал и заявил протест. Руководство Австралии – при всём том, что это был английский доминион, тоже было вынуждено заявить, что вообще-то это частный взгляд Уэллса. На что Уэллс заявил, что премьер Австралии занимается выгораживанием ублюдка Гитлера.
Вот такой характерный пример английского лицемерия.
После окончания Второй мировой войны Уэллс заявил, что англичане самый великий народ в мире, на порядок превосходящий все народы земного шара и давший миру россыпь величайших гениев всех времён и народов. Конечно, националистические перехлёсты наблюдаются у всех народов, тем более, в период вооружённых конфликтов. Но у англичан это происходит на фоне отвратительного лицемерия, и это выглядит довольно странно. Получается какая-то искренняя неискренность или неискренняя искренность. В любом случае – двусмысленность.

[[Категория:Русское Слово]]