Trista13 в 20:15, 4 мая 2021

2021-05-04T20:15:45Z

Kodor: Борьба с реальностью продолжается

2020-11-03T15:53:19Z

Борьба с реальностью продолжается

Новая страница

[https://www.facebook.com/drugutjat/posts/1856721644463962 8.07.2020]

По мере развития сабантуя вокруг сиреневой ноги выяснилось, что я требую ввести редколлегию в новом ресурсе Просвирнина, не умею гуглить, не умею даже корректно пересказать информацию, которую мне сообщают добрые люди, призываю ползать на коленях перед президентом и т.д. и т.п.

Одновременно у меня в блоге началась оживленная дискуссия Просвирнина с самим собой.

Странно. Чо так перекосило-то? Я посоветовал ввести редколлегию, объяснил, почему это полезно. Аргументы неубиваемые. Если моему совету не последовать, будет что обычно. Потому что обычно я советую какие-то запредельные банальности: бросить курить, мыть руки, получить высшее образование, не ругаться матом, не пить кока-колу.

Один из аргументов против редколлегии – я старый и выжил из ума. Не берусь судить, но вообще-то я таким был и двадцать лет назад и тридцать. Взгляды – те же, способ аргументации тот же. И они соответствует возрасту. Странно, что способ мышления и манера аргументации Просвирнина не изменились. Они были крайне инфантильны даже для двадцатипятилетнего человека, а сейчас он приближается к сороковнику.

← Предыдущая		Версия 20:15, 4 мая 2021
Строка 8:		Строка 8:

	Один из аргументов против редколлегии – я старый и выжил из ума. Не берусь судить, но вообще-то я таким был и двадцать лет назад и тридцать. Взгляды – те же, способ аргументации тот же. И они соответствует возрасту. Странно, что способ мышления и манера аргументации Просвирнина не изменились. Они были крайне инфантильны даже для двадцатипятилетнего человека, а сейчас он приближается к сороковнику.		Один из аргументов против редколлегии – я старый и выжил из ума. Не берусь судить, но вообще-то я таким был и двадцать лет назад и тридцать. Взгляды – те же, способ аргументации тот же. И они соответствует возрасту. Странно, что способ мышления и манера аргументации Просвирнина не изменились. Они были крайне инфантильны даже для двадцатипятилетнего человека, а сейчас он приближается к сороковнику.
		+
		+	== Комментарии ==
		+	{{Форум\|вопрос=Вы мечете бисер перед свиньями, Дмитрий Евгеньевич.
		+	Ну, или одной свиньёй.\|ответ=Ответил ниже.}}{{Форум\|вопрос=Как вы верно заметили, он не обучается. Поэтому...
		+	А, понял, другие могут.\|ответ=В подобной деятельности Просвирнина нет ничего криминального. А советую я не столько ему (мне кажется ресурс обучения он исчерпал к 20-ти годам), сколько большому количеству блогеров, которые хотят принимать участие в коллективных ресурсах или такие ресурсы создавать.}}{{Форум\|вопрос="Чтобы редколлегия русского издания могла нормально работать её надо размещать" в Лондоне, а редакцию формировать из евреев и армян. Можно одного русского, но чтобы ходил под себя и запойно пил.
		+
		+	Иначе "нормальной работе" будут постоянно мешать.\|ответ=Я написал, что проблема СиПа в Просвирнине - это так, но это щадящий режим. Как-то по умолчанию все здесь считают, что "авторский коллектив" ресурса был замечательным. Не был. Он был на две головы выше "разнорабочего", но по сути это дети и инвалиды. И социальное поведение их было самое дурацкое. Может нормальный человек общаться с Просвирниным? Я не говорю иметь с ним дела, тем более в идеологическом проекте. Я когда общался с Крыловым, он сначала взял неверный тон, и все пытался рассказывать какие-то гиштории и "давать инфу" из своей политической карьеры. Меня удивило, что он сказал нечто о Просвирнине, что я предполагал, но не думал, что Крылов это понимает. А он понимал еще лучше чем я. И при этом ходил с ним беседовать на политические темы. Это безумие. Как только СиП стал вменяемым ресурсом, ближайшее окружение должно было само выпилить Просвирнина болгаркой, причем не из высоких побуждений, это само собой, а и по соображениям самым что ни на есть шкурным.}}{{Форум\|вопрос=Я тоже не совсем понимаю, пытаюсь сформулировать, как могу. Есть странный феномен - "ЖЖ-шные анонимы". Почему-то многие неанонимные авторы их читают и даже ссылаются иногда, как на некие авторитеты — ну такая вот детскость. В то время как это не живые люди, а "раскрученные бренды". Эти "бренды" появились довольно давно, когда читатели были неопытны и готовы были просто потреблять интересные тексты не вникая, кто пишет текст и зачем. Часть анонимов перестала быть интересной, а часть, возможно, не те, за кого себя выдают. Вероятно, Богемик из таких. Зачем скрываться, когда от этого одни минусы? — выглядит, как лёгкое сумасшествие. Или странная игра.\|ответ=Псевдоним дело обычное в литературе, это право автора. Ничего предосудительного в анонимности Богемика не вижу. Для литератора в анонимности много плюсов. Другое дело, что анонимность накладывает ограничения при переходе на личности, но Богемик ведет себя вполне корректно.}}{{Форум\|вопрос=Как-то неловко, кстати, с Задумовым получилось, Дмитрий Евгеневич. Не хотите его в редколлегию вернуть? Поставим его на важную должность: он будет перед публикацией все ваши посты на ФБ просматривать, проверять, сами понимаете без редколлегии никуда.\|ответ=Если ресурс Задумова будет расти, то конечно ему надо будет сделать редколлегию. Просвирнин говорить по существу не умеет, он отбивается как подросток: "учи уроки" - "сам учи". Пытается сопоставить мои ресурсы со своими, игнорируя то, что я сказал с самого начала - в этом и особенность СиПа, что это не частный ресурс, а ресурс коллективный. Над коллективным ресурсом вполне можно сохранять личный контроль, более того, наличие хозяина это залог успешности любого проекта. Но управление в данном случае должно осуществляться другими методами. Для Просвирнина это конечно невозможно - он токсичный.}}{{Форум\|вопрос=у него ещё был аргумент "сперва добейся!" - Сип, мол был крутым, но его специально и осознанно завалили, а ваш разбитый компа с Утиная правда не просуществовали и двух лет\|ответ=УП существует до сих пор, ее легко прочитать. К тому же там много материалов не на злобу дня и они вполне актуальны.Какая-либо конкуренция с Просвирниным невозможна, потому что между нами разница в два поколения. Его поведение это поведение школьника по отношению к учителю. Не Учителю, а учителю. Он так и пишет: старый пердун, из ума выжил. В общем это стандарт - для 13-летнего подростка. Но Просвирнин уже не молод и человека жалко. Фунт сильно прибавил за последние 10 лет, а психопат остался подростком.}}<br />

Борьба с реальностью продолжается - История изменений

Trista13 в 20:15, 4 мая 2021

Kodor: Борьба с реальностью продолжается