Вопрос об общественном признании - История изменений

Trista13 в 02:32, 8 мая 2021

2021-05-08T02:32:31Z

Kodor: опрос об общественном признании

2020-11-03T16:24:26Z

опрос об общественном признании

Новая страница

[https://www.facebook.com/drugutjat/posts/1923632484439544 17.09.2020]

В прошлой записи неожиданно возник вопрос об общественном признании – нужно оно автору или нет?

Конечно, нужно. Только творческий человек не ставит это самоцелью, а если его обходят наградами - делает хорошую мину при плохой игре, в стиле «не очень-то и хотелось». И поступает правильно, любая другая позиция в данном случае унизительна.

Недавно мне попал в руки сборник статей о Василии Розанове, вышедший 8 лет назад. Это солидное издание, собравшее лучших отечественных розановедов.

Разумеется, меня никто не приглашал там участвовать. Среди 20-ти с лишком современных авторов места для Галковского не нашлось.

Я сначала решил, что меня там никто не упоминает. Меня, который популяризировал Розанова в годы застоя, общался с многими авторами сборника, а главное написал философский роман, посвященный личности и взглядам Василия Васильевича.

А потом подумал, нет, это было бы слишком хорошо. Обо мне обязательно вспомнят, но вскользь и пренебрежительно. Типа «в отличие от разных галковских», или «в 90-е годы вокруг Розанова вертелся напрочь забытый Галковский», или «дилетантство и некомпетентность, свойственные. например, Галковскому, служат хорошим образчиком…»

И как в воду глядел. В именном указателе было отмечено одно упоминание – у Игоря Волгина. Я ухмыльнулся.

А там написано: «Недаром Д.Е.Галковский утверждает, что Розанов будет читаем всегда».

Контекст положительный! И обо мне пишут, как о человеке известном, не нуждающемся в дополнительной аттестации.

Нельзя сказать, что я прослезился, но у меня целой день было приподнятое настроение. Радовался я не за себя – за отечественную словесность. За хорошего литературоведа Волгина, которого всегда уважал, - также как Юрия Манна или Непомнящего, - и который спас честь всех авторов сборника. Превратил их из скопища дураков и негодяев в приличных людей. И превратил не в смысле ретуши, а содержательно.

Недавно я отметил 60-летие. Была эпидемия, но день рождения удался. Я провел его в узком кругу любящей семьи, а потом долго общался со своими читателями по стриму. Было видно, что читателей много, и эти читатели меня любят. А что еще автору надо?

И всё же я ждал, что «литературная общественность» поздравит меня официально. Как это делается по отношению даже к самым третьестепенным писателям-юбилярам. Мол, так и так:

«Уважаемый Дмитрий Евгеньевич! Поздравляем Вас с 60-летием, желаем сил, здоровья и дальнейших творческих успехов. Московская городская организация союза писателей России».

Ведь 60 лет, больше не будет ничего. А так повесил бы на стенку и детишки бы видели. «Наш папа – писатель!»

А вот нет. И сделали это люди, которые ПОМЕШАНЫ на таких поздравлениях. Это чуть ли не основной ритуал их религиозно-профсоюзной деятельности.

За что же они меня ненавидят? Сначала я этого не замечал, потом не придавал замеченному значения, а уже к старости понял. Как сказал один мудрец «Побои превращают умного в дурака, но подарки делают его сволочью». Они, неглупые люди, всю жизнь прожили на подарки государства (получку), а до этого государство било их отцов палкой.

← Предыдущая		Версия 02:32, 8 мая 2021
Строка 32:		Строка 32:

	За что же они меня ненавидят? Сначала я этого не замечал, потом не придавал замеченному значения, а уже к старости понял. Как сказал один мудрец «Побои превращают умного в дурака, но подарки делают его сволочью». Они, неглупые люди, всю жизнь прожили на подарки государства (получку), а до этого государство било их отцов палкой.		За что же они меня ненавидят? Сначала я этого не замечал, потом не придавал замеченному значения, а уже к старости понял. Как сказал один мудрец «Побои превращают умного в дурака, но подарки делают его сволочью». Они, неглупые люди, всю жизнь прожили на подарки государства (получку), а до этого государство било их отцов палкой.
		+
		+	== Комментарии ==
		+	{{Форум\|вопрос=Дмитрией Евгеньевич, у Вас есть общественное признание. И поздравления общественные. И всё это настоящие. Нету признания и поздравления от "обществ", но в своей массе Ваши поклонники ( да и в болшинстве читающие люди ) смутно представляют, что это за "общества" и какие там "члены". Ни Пилевин, ни Сорокин ни другие не были членами союза писателей. Сорокин вышел из Русского ПЕН-цента. И это самые высоко оплачиваемые или самые широкочитаемые ... У уж самому выдающимуся русскому писателю и подавно признание "обществ" ни прибавит и ни убавит.\|ответ=Вы правы. Зачем например человеку фамилия? Ерунда это. Иван Сидоров - длинно и нудно. Можно по имени - Ванька. Или Дмитрий Евгеньевич Галковский, доктор наук, член ПЕН-клуба - да не надо это совсем. Дег - его все знают. А предположим Дег умирает в больнице, хочет попрощаться с семьей. А ему - хули епт, тебе 70 лет, а все детство в жопе играет. ты ж писатель известный, тебя вечно помнить будут. Лежи и тихо кончайся - все будет. Но потом.}}{{Форум\|вопрос=Ваше творчество явлется антидотом ко всей вековой отраве вываленной на всех Ваших современников. Вы перепрошиваете мозги, вправляете мировозрение и просто делаете людей счастливыми от того, что они понимают и объясняют для себя мир и экономят десятилетия на процессе личной эволюции. Вы сам брэнд круче ПЕН-клуба и союза-писателей и т.п. Что бы иметь право на объяснение своего существования они должны за вами на пузе ползать и сувать свои "членские" билеты под ноги и вкладывать туда денег много. Off topic: Сорокин когда уходил из ПЕН-клуба очень сильно матерился ( круче Шнура ), а Пелевин просто не слышит вопросов про "а что это он не вступился в союз писателей". По моему профаническому и обывательскому мнению в "союзах" те состоят, для которых вступление в союз и есть достижение самое...\|ответ=Я создан не только для членства в подобных организациях, но для того, чтобы ими руководить. Сорокин не приличен, а Пелевина просто нет. А я порядочный человек - трезвый, образованный, с большой семьей.}}{{Форум\|вопрос=Удивительно, как великие люди придают значение ерунде. Поэт номер один России и СССР, Высоцкий, тоже переживал, что его не принимают в Союз писателей, не издают.\|ответ=Система наград и социальной иерархии - не ерунда.}}{{Форум\|вопрос=Сам себя не поздравишь - ничего себе не подаришь.
		+	Вы пишете не для публики, Вы пишете для себя. А уж публика сама решает, нравится ей это или нет.
		+	Не надо стараться ей потрафить, все равно, всем не угодишь. Зачем Вам этот 'ПисДом' ?
		+	А так, с юбилеем, конечно!\|ответ=Я пишу для читателей и адаптирую свои мысли к их типу восприятия. Конечно в своей массе мой читатель похож на меня и мне близок, но это другое. Что касается "почестей" то я считаю, это мое глубокое убеждение, что все должно быть тихо. В смысле прилично. То что меня никто официально не поздравил с юбилеем - это неприлично. Всего-то требовалось отправить открытку или вручить грамоту. Сделали дело, соблюли приличия и забыли на следующий день. Типа как соседи по лестничной клетке. Они поздравляют вас с ДР, если знают, ну и вы их. ДЛЯ ПРИЛИЧИЯ.}}{{Форум\|вопрос=Истинное "общественное признание" есть у Ольги Бузовой! 25 млн. подписчиков, полные залы. Она эталон общественного признания в РФ. На этом фоне зачем нужно "общественное признание"? Хотите переплюнуть Бузову? Нет шансов. Какое общество - такие и кумиры.
		+	Однако попробуйте, зачем наступать на горло ... Начните петь, плясать, попроситесь в Дом2, перетрахайте там всех зверюшек и будет вам сполна счастье в "общественном признании".\|ответ=Вы совершаете фундаментальную ошибку. Я конечно не стал бы писать про поздравления, если бы это касалось меня лично. Я считаю этот факт принципиальным недостатком нашей общественной жизни.}}{{Форум\|вопрос=Конечно, признание, - что официальное, что общественное, - полезно и приятно, кто бы спорил, но признание от кого? От ЭТОГО анти-русского государства? От ЭТИХ мокриц, о которых был предыдущий пост? Мы живём в колонии, где любая победа оборачивается поражением. Русский проигрывает всегда, для русского речь идёт не о признаниях и пр., а только о выживании. Но и выживших сдадут свои же, как водится у несвободных, как было со многими вернувшимися с войны солдатами в 1945.
		+	У Константина Анатольевича в "Буратине" было очень точное понятие - "Уважуха". Вот у Дмитрия Евгеньевича этой самой "Уважухи" больше, чем у любого русского писателя и мыслителя, не примите за иронию. Все умные и культурные русские Дмитрия Евгеньевича ИЗУЧАЮТ внимательно, рядом даже поставить некого.
		+	Был только Крылов, русский гений - один за 50 лет, и он известно как относился к Дмитрию Евгеньевичу. Его мнение стоит мнения целого мира. А его судьба - судьба России на ближайшую пятидесятилетку: нереализованность и разрушение.
		+	В такое время нужно ли говорить о каком-то "признании" от мокриц? А от людей его - очень много, хотя может и недостаточно.
		+	Спасибо Вам за то, что вы есть, за то, что не сдаётесь, за то, что изменили мой мир. Я благодарен русским богам за то, что могу Вас читать, а с недавних пор ещё и видеть и слушать.\|ответ=Любое государство по определению мокрица. Точно также государство, гражданином которого вы являетесь в той или иной степени заботится о вас. Так и надо относиться - без восторгов, но и без "купил билет, а не поехал".}}{{Форум\|вопрос=Дмитрий Евгеньевич, для того, чтобы понять как Вас воспринимают в профессиональных сообществах, загляните, например, сюда https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10221637955354169&id=1112462757
		+	Это не писатели, но все же. В комментариях присутствует декан философского факультета. Это не заговор, Вы действительно выглядите как фрик вроде Понасенкова. У Вас есть фанаты, как и у него ( у него больше, он только что влегкую собрал 5 млн. на издание книги), но для официальной литературы-науки... Увы. Да, фрики такого рода часто бывают гораздо талантливее, чем унылые профессора, лауреаты и т.п., но это вопрос не таланта, а соответствующей коммуникации.\|ответ=Спасибо за наводку. Прочитал с симпатией к этим людям. Они знают то, чего не знают ("Северная Корея центр мира", "чучхе единственно верное учение" и т.д.) В то же время у них нет развитого религиозного сознания, и рассматриваемый предмет (история рабочего движения) им не очень интересен. Начнут спорить, втянутся и поймут, что "Галковский как всегда прав". Я всегда говорю о том, что знаю, и никогда не говорю по теме всего, что я знаю. Если человек начинает сам разбираться в вопросе, он быстро находит этому подтверждение. Что разумеется не свидетельствует о моей непогрешимости - просто мои ошибки все равно вернее официальной версии, я, как правило, работаю с гнилым материалом (берестяные грамоты, биография Сталина и т.д.) и не суюсь туда, где все "ок" (а таких областей в новой и новейшей истории более чем достаточно).}}{{Форум\|вопрос=Они там только в комментах поняли, что скорость на ютубе можно увеличить. Так в оригинале и смотрели, давились.\|ответ=Кто увеличивает скорость - теряет главное. Идеологическая дефлорация должна быть растянута во времени. Без прелюдии - деньги на ветер.}}{{Форум\|вопрос=А были еще прецеденты в мировой литературе, чтобы талантливого писателя упорно игнорило сообщество проф. Пистателей?\|ответ=Нет.}}{{Форум\|вопрос=Думаю, на базе существующих союзов ничего уже путного не появится. Они тихо умрут. Если что и будет, то только параллельно, и ни как не связано с существующими союзами. Сколько было слов сказано о том, что не пускают на телевидение. Появился ютуб-интернет, и оказалось, что не особо-то и надо это телевидение.\|ответ=Профсоюзы вечны. Государства приходят и уходят, а профсоюзы остаются. Почитайте историю Литфонда.}}{{Форум\|вопрос=Венедикт Ерофеев не был упомянут со своим "Василий Розанов глазами эксцентрика"?\|ответ=Не был, но это небольшое эссе и Ерофеева нельзя отнести к "розановедам".}}<br />