Aleks7: Bot: добавлена статья "О НАТО. Русское слово 15.02.2023"

2024-05-05T03:28:21Z

Bot: добавлена статья "О НАТО. Русское слово 15.02.2023"

Новая страница

[https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/o-nato Русское слово 15.02.2023]
[[Файл:russlovo_20230215_1676429259_1_mini3.jpg|центр|мини]]
О НАТО
 
 Давайте вспомним, с чего началась российско-украинская война 2022 года. Она вовсе не есть результат случайной импровизации, и военные действия, которые ведутся на Украине, ведутся в чётко очерченных рамках. Эти рамки очень узкие, поэтому в именовании конфликта спецоперацией есть свой резон. Хотя по достигнутому на текущий момент масштабу и интенсивности действий это, увы, война.
С чего всё началось? Как и положено рамочному конфликту - с достаточно традиционных действий. Украине, или точнее её хозяину, был выставлен ультиматум. Если бы Украина была самостоятельным государством, ультиматум был бы конечно вручен украинскому послу по соответствующей форме. А так речь шла о некотором письме на деревню дедушке, но кто такой дедушка, все понимали, и содержание этого письма не скрывалось.
Оно было написано 15 декабря 2021 года в форме предложения Соединённым Штатам договора о взаимных гарантиях.
Что там говорилось? Речь шла о четырёх пунктах.
1. США обязуются впредь не принимать в НАТО республики бывшего СССР, а также не размещать на их территории военные базы и не использовать инфраструктуру этих стран для ведения военных действий в третьих странах. То есть иными словами, страны постсоветского пространства не входят в НАТО и не имеют отдельных военных договоров с США.
 2. США и Россия не размещают в сопредельных районах тяжёлые вооружения вне своей национальной территории.
 (Понятие «сопредельных территорий» в проекте договора не уточняется, но очевидно, что речь идёт о странах, имеющих общие границы с РФ, то есть это Прибалтика, Польша и северная Норвегия. А со стороны РФ это Белоруссия).
 3. США и Россия не размещают вне национальной территории наземные ракеты средней и меньшей дальности, а также обязуются этого не делать в пределах своей национальной территории, непосредственно граничащей с территорией другой стороны. (Это Аляска – Чукотка).
 4. Стороны убирают всё ядерное оружие за пределами национальной территории и ликвидируют инфраструктуру для использования такого оружия в третьих странах, включая обучение местного персонала.
 Одновременно был направлен проект соглашения с НАТО, где дополнительно содержались уточняющие пункты:
 1. Страны НАТО отводят свои вооружённые силы, дислоцированные в других странах Европы после 27.05.1997 года (это дата подписания договора между РФ и НАТО о ликвидации военного противостояния).
 То есть все войска НАТО, а это практически полностью войска США, отводятся из Восточной Европы. В мирное время там дислоцируются только собственные вооружённые силы, и естественно, они не могут также размещать свои войска на территории друг друга. Одновременно Россия отводит свои части из Белоруссии. Возникает буфер, выделенный на публикуемой карте жёлтым цветом (карта прилагается).
[[Файл:russlovo_20230215_mysli_1-01.jpg|альт=|центр|мини|]]

2. НАТО вообще отказывается от приёма новых членов.
 Обычно проекты договоров составляются с гаком, чтобы было пространство для взаимных уступок. Главное здесь, без чего договор не имеет смысла, это отказ от военного союза США с постсоветскими странами, не считая Прибалтики, а если совсем по-простому - отказ от договора с Украиной. Или, на самый крайний случай, отказ от размещения при заключении такого договора атомного оружия на Украине и от вступления Украины в НАТО.
Почему это ультиматум? А потому что, по сути, это одностороннее требование, РФ ничего не предлагает взамен. США откажутся от союза с Украиной, а от чего откажется Россия? От начала военных действий. Это ультиматум.
На это указывает и мгновенное обнародование документа. Обычно предварительные условия на широкую публику не выносятся, очень часто о таких бумагах вообще никто ничего не знает или о них сообщают в самых общих выражениях. Предварительная публикация неподписанного договора - это необычная дипломатическая практика. Такая категоричность с места в карьер характерна для ультиматумов, а не обычных переговоров.
Ультиматумы возникают не на пустом месте. По его конфигурации можно предположить, что видели из Кремля, и что простые граждане, даже следящие за политикой, видели лишь частично.
Вопрос: кто кому здесь объявил ультиматум? С одной стороны, минская тактика Кремля увенчалась бескровным стратегическим выигрышем. Схема поставок углеводородов была выстроена в обход украинского транзита, таким образом, Украина в 2022 году лишалась важнейшего источника валютных поступлений. Что на фоне давно прекратившихся инвестиций, а также массового оттока трудоспособного населения грозило экономической, а затем и политической катастрофой.
Но США никогда и не стремились создать на Украине жизнеспособную экономику или тем более демократическое общество. После серии оранжевых революций стало ясно, что украинское государство не поддаётся вестернизации при помощи демократических институтов, а из-за анархии управления там не может появиться и свой Пётр I или, если угодно, Ататюрк.
Поэтому в попытке окончательного вытеснения России из Европы США сделали ставку на войну. То есть в 2004 считали, что из Украины следует сделать витрину западного мира, процветающую демократию, оттеняющую российскую разруху и указывающую российской оппозиции путь к искомой цели – фиксации России на задворках Европы и к превращению в рыхлый конгломерат второстепенных сырьевых стран, наподобие Казахстана. Разумеется, без ядерного оружия. В 2014-м украинская витрина была уже разбита, причём её разбили с упреждением, в ещё неоткрытом магазине, а вот уровень жизни в России увеличился раза в три, а уровень консолидации и уровень военной мощи - раз в пять. И тогда из Украины решили сделать кувалду, которая разобьёт витрину русским. Все семь лет Украина жила в состоянии милитаристского психоза и тратила ресурсы на подготовку армии и создание колоссального, хорошо эшелонированного укрепрайона в Донбассе. Фактически рядом с Донецком был построен большой подземный город, рассчитанный на многолетнюю осаду.
Проблема состояла в том, что Россия в силу специфики своего федеративного устройства никогда не напала бы на Украину даже в случае прямых провокаций. Собственно, все семь лет минских соглашений перманентной провокацией и были, потому что Киев постоянно обстреливал города Донбасса.
Поэтому США стали планомерно уничтожать суверенитет Украины, превращая её в свою административную территорию. Опираясь на западенцев, американцы в 2019 году отстранили от власти традиционную советскую номенклатуру, состоящую, в основном, из выходцев с юго-востока, и стали практически открыто готовить превентивный удар по Донбассу и даже Крыму.
Чтобы остановить это безумие, лишившаяся влияния украинская элита попыталась договориться с РФ и отстранить американцев от власти.
В какой степени это делалось всерьёз? Я думаю, вполне серьёзно, но ни в Москве, ни в Киеве не учли одного фактора: отсутствие реального противодействия американцам со стороны других западных стран. И в Киеве, и в Москве привыкли, что в центре событий вокруг Украины находится противоречие между европейцами и американцами. Американцы пытаются оттеснить европейцев, те вредят и превращают американские усилия в фарс.
В этом контексте ультиматум Москвы выглядит совсем иначе. Осторожный Путин никогда не осмелился бы на конфронтацию с коллективным Западом. Он пошёл на конфронтацию с Америкой, очевидно получив уверения в закулисной поддержке со стороны Европы. В самом деле, а что такое ультиматум Путина с точки зрения ЕС? Это просто выражение претензий европейцев по отношению к Америке.
НАТО возникло в 1949 году. Этому предшествовало создание так называемого Брюссельского пакта. Брюссельский пакт был заключён в 1948 году Великобританией, Францией и Бенилюксом (то есть Голландией, Бельгией и Люксембургом). В преамбуле говорилось, что этот пакт заключён против Советского Союза, а также против Германии, которая в случае своего возникновения может составлять потенциальную военную угрозу. ФРГ возникла только в следующем году, после слияния трёх зон оккупации в единое государство, а союз против Германии был уже заключён. На самом деле пакт был заключён европейскими державами не столько против Германии, сколько против поддерживающих её возрождение Соединённых Штатов.
Американцы это поняли и навязали европейцам общий военный союз, растворивший их объединение и одновременно на законодательной основе обеспечивший преобладание США в Западной Европе. Так возникло НАТО. Кроме стран фактически отменённого Брюссельского пакта, туда вошли США, Канада, Италия, Португалия и три скандинавских страны – Дания, Норвегия и Исландия.
В 1952 году в НАТО были приняты Греция и Турция. Это было неожиданное решение. Страны были удалены от европейского театра военных действий, и Турция традиционно считалась неевропейской страной. Что было делать Греции в союзе, который назывался «североатлантическим», тоже было не совсем понятно. Кроме того, греки и турки примерно так же относились друг к другу, как армяне и азербайджанцы.
Это расширение было следствием политического компромисса между США и Англией. Обе страны в течение семи лет пытались установить над этим регионом единоличный контроль, но у них ничего не вышло, начался клинч.
Вступление Греции и Турции в НАТО показывает, а что это была за организация и в чём её подлинная суть. Но об этом мы скажем позднее, а пока вернемся к событиям 70-летней давности.
В 1955 году в НАТО вошла ФРГ. Для Германии, разрушенной до основания мировой войной, это был огромный успех, с этого времени можно говорить о возвращении немцев на международную арену. Но само по себе вхождение в НАТО бывшей милитаристской державы было некоторым противоречием. Ведь именно в этом году союзные войска были выведены из Австрии, и она получила статус нейтрального государства. А в ФРГ остались оккупационные армии США, Англии и Франции, получившие статус дружественных войск НАТО. И что ещё хуже для немцев, на востоке был создан аналог НАТО – организация стран участников Варшавского договора, и теперь в ГДР в статусе союзников находились советские войска. НАТО и Варшавский договор получили протяжённый фронт, где огромные армии находились в полукилометре друг от друга. Армии, имеющие атомное оружие.
Стало ясно, что «пора валить», но мелкие европейские государства, не говоря уже о Турции и Греции, рыпаться не могли. Рыпнулась Франция – всё-таки достаточно крупное государство и государство, обладающее атомным оружием. Первая бомба была испытана Францией в 1960 году, к 1966 году французы накопили достаточный ядерный арсенал и вышли из НАТО. Американцы им ничего не смогли сделать.
Англия решила в НАТО остаться, но переиграть Америку изнутри. В 1973 году англичане вошли в ЕС, и внезапно на восточном фланге НАТО разразилась катастрофа. Началась греко-турецкая война за контроль над Кипром. По иронии судьбы война началась после настойчивых попыток Америки закрыть на Кипре английские военные базы. В результате, эти базы до сих пор находятся под контролем Великобритании и, более того, фактически являются английской колонией.
В результате конфликта Греция вышла из НАТО, и американцы в срочном порядке были вынуждены вывозить оттуда атомные бомбы. В Турции обстановка была ещё хуже. Бомбы вывезти не представлялось возможным, поэтому была запущена программа их самоуничтожения. По радиосигналу было приведено в действие устройство, уничтожающее реле и детонаторы. Турция в НАТО осталась, но с того времени у американцев возникло к туркам нехорошее чувство.
По странному стечению обстоятельств, в этом же 1974 году грянула социалистическая революция в Португалии, оперативно организованная военным масонством. Португалия формально осталась в НАТО, но на несколько лет её участие было парализовано.
Это низший пункт падения НАТО. Тогда существовала вероятность вообще роспуска этой организации. Что произошло в 1979 году в случае с СЕНТО, восточного аналога НАТО.
События там развивались по сценарию Брюссельского пакта. Был заключён Багдадский пакт, в организацию вошли Великобритания, Турция, Ирак, Иран и Пакистан – будто бы для противодействия мифической советской угрозе. А потом в песочницу пришёл Дядя Сэм и раздавил куличики. Эту организацию в 1979 году благополучно упразднили. Почему в 1979 понятно – в Иране началась шиитская антиамериканская революция. Кто бы мог подумать!
Но НАТО, в отличие от СЕНТО, тогда выстояло. Потому что в его существовании англичане были заинтересованы, а американцы были заинтересованы в участии англичан.
Но об этом в следующей статье.

[[Категория:Русское Слово]]

О НАТО - История изменений

Aleks7: Bot: добавлена статья "О НАТО. Русское слово 15.02.2023"