E в 18:38, 5 августа 2022

2022-08-05T18:38:41Z

E в 20:46, 29 июля 2022

2022-07-29T20:46:18Z

E в 20:42, 29 июля 2022

2022-07-29T20:42:15Z

E: Новая страница: «Из стрима, который можно было бы уточнить: Страница 58:
Роман Гуль, в 30-е годы помог...»

2022-07-29T20:39:32Z

Новая страница: «Из стрима, который можно было бы уточнить: Страница 58: <blockquote> Роман Гуль, в 30-е годы помог...»

Новая страница

Из стрима, который можно было бы уточнить:

Страница 58:

<blockquote>
Роман Гуль, в 30-е годы помогал писать мемуары иммигрантам. Помогал Александру Дмитриевичу Нагловскому, сын царского генерала, учился в царскосельском лицее, покровительство членов дома Романовых, стал большевиком. Гуль попытался опубликовать его м. в «Эмигранских записках», ему отказали. В 60-е в NY «Новом журнале» опубликовали некоторые материалы.
</blockquote>

Некоторые выдержки из «Нового журнала».

=== «А. Солженицын, соцреализм и школа Ремизова», Роман Гуль, Новый Журнал 71, 1963 ===

Страница 58:

<blockquote>
Здесь не обошлось и без «скверного анекдота». ПО-французски повесть Солженицына должна выйти с предисловием Пьера Дэкса. Того самого, который в 1950 году на одном процессе в Париже — как пишет Морис Надо в «Экспресс», — выступал, утверждая, что в Советском Союзе никаких концлагерей нет, а есть трудовые колонии для уголовных, являющиеся гордостью страны социализма. По горькой иронии судьбы Александр Солженицын как раз в это время (как и миллионы других заключенных) отбывал в концлагере свой срок в восемь лет. Теперь Дэкс пишет предисловие к его повести о концлагере. Об этом бесстыдстве не стоило бы упоминать, если бы оно не было характерным для множества «прогрессивных» интеллектуалов на Западе, идущих в фарватере компартии.
</blockquote>

Страница 58-59:

<blockquote>
Также как стихи Евтушенко, повесть Солженицына … сейчас «взят[а] на вооружение» хрущевской пропагандой. Внутри страны «Один день Ивана Денисовича» явно выпущен против внутренних «китайцев». Этот опасный для него клапан Хрущев открыл еще на 20-м съезде партии: запугать партию и население «призраком Сталина», призраком чисток, крови, террора времен «культа личности». И (наряду со многим другим) Хрущев пугает и «Один день Ивана Денисовича». Вовне же эта, якобы, «разоблачительная» повесть должна показать либерализм Хрущева: поддерживайте его, а то придут консерваторы-сталинцы. И западные попутчики трактуют повесть Солженицына в нужном Хрущеву направлении. […] «эта суровая повесть — пишет [гл. ред. „Нового мира”] Твардовский — еще один пример того, что нет таких участков (?!) или явлений действительности, которые были бы в наше время исключены из сферы советского художника». Какой либерализм! Так, «Один день Ивана Денисовича» и вошел в генеральную линию пропаганды Хрущева, вместе с стихами Евтушенко о мавзолее Сталина и прочем.
</blockquote>

Страница 61:

<blockquote>
[…] произведение рязанского учителя Александра Солженицына «Один день Ивана Денисовича» как бы зачеркивает весь соцреализм, т. е. всю '''советскую''' литературу.
</blockquote>

Страница 62:

<blockquote>
Больше полувека тому назад, в 1905 году в легальной петербургской «Новой жизни», в небольшой статейке «Партийная организация и партийная литература» Ленин так формулировал свои взгляды на литературу: — «Новые условия социал-демократической работы, создавшиеся в России после октябрьской революции, выдвинули на очередь вопрос о партийной литературе…Литература должна стать партийной. … Социалистический пролетариат должен должен выдвинуть принцип '''партийной литературы,''' развить этот принцип и провести его в жизнь в возможно более полной и цельной форме… Долой литераторов беспартийных! Долой литераторов сверхчеловеков! Литературное дело должно стать '''частью''' общепролетарского дела, «колесиком и винтиком» одного единого социал-демократического механизма, приводимого в движение всем сознательным авангардом всего рабочего класса. […]»
</blockquote>

Страница 65:

<blockquote>
И вдруг в этом мире плоского однообразия рождается повесть Солженицына, по всей своей фактуре и по своему подходу к миру совершенно отличная от социалистического реализма. С кем же она смыкается? […] Нет, Сложеницын смыкается с писателями ремизовской школы. […] Это он, забеглый канцелярист и изограв Ремизов (а по советской терминологии «мракобес», «упадочник», «декадент», «белогвардеец») отозвался в Александре Солженицыне.
</blockquote>

=== «А. Н. — Леонид Красин», Новый Журнал 71, 1963 ===

Страница 213:

<blockquote>
Красин был сравнительно редким среди старых большевиков типом анстоящего «дельца-коммуниста», сочетавшего знание подполья с уменьем широко, по-американски, с размахом вести крупные дела. Конечно, этот делец не был солидным предпринимателем, это был скорее делец-спекулянт, делец-рвач.
</blockquote>

Страница 213-214:

<blockquote>
В борьбе же с конкурентами Красин действовал следующим образом. Он остановился в той самой гостинице, что и представители конкурентной фирмы и, любитель кутнуть, свел с ними ресторанное знакомство. Во время одного кутежа Красин, уйдя из отдельного кабинета, «забыл» свой портфель, в котором были все предложения Симменс-Шуккерт, составленные Красиным чуть ли не на сорок процентов ниже предложений конкурирующей фирмы. «Спохватился» о пропаже портфеля и поднял на ноги всю гостиницу Красин не сразу, а только… на следующее утро. Портфель был найден. Но и дело было сделано. В тот же день представитель конкурентной фирмы пригласил Красина пообедать вместе и за обедом стал усиленно предлагать Красину отступное. А Красин играл свою роль дальше, он сказал, что протелеграфирует своей дирекции в Москву.

Телеграфировал он или нет — неизвестно, но Красин получил для своей фирмы 500.000 рублей отступного. И приехав в Москву с этими деньгами кроме хорошего процента за принесенные ни с того ни с сего деньги, получил еще за свое проворство место директора московского отделения Симменса и Шуккерта, на каковом посту и начал действовать дальше, столь же ловко обогащаясь сам и обогащая крупнейшую капиталистичеческую иностранную фирму.
</blockquote>

Страница 215:

<blockquote>
— Все это будет совсем не так. Представьте себе, вы едете в экспрессе, за столиком у вас шампанское, цветы, вы наслаждаетесь с такими же буржуями как и вы сам. Но вот входит кондуктор и кричит: — Die nächste Station — Dictatur des Proletariats! Alles aussteigen!! и Ленин, по словам Красина, заливался хохотом.
</blockquote>

Страница 216:

<blockquote>
Так, в 2019 году в дни наступления Юденича на Петроград, […], Красин предложил Ленину план приведения в негодность всех питерских фабрик и заводов. […] И вот когда в Питере числа 22-23 октября, по приказу Троцкого начали было уже проводить эвакуацию и Троцкий хотел отдать приказ о приводе в исполнение плана Красина, оказалось, что в Смольном Красина нет. […] И наконец Зиновьему пришла в голову мысль, что Красин наверное на Петербургской стороне у женщины, с которой был в связи. Узнали адрес. […] Действительно, на фоне голодного Петербурга этот директор «уничтожения петербургской промышленности», Красин, проводил вечер за шампанским и прекрасным ужином.
</blockquote>

Страница 217:

<blockquote>
[1919] Туда Красин приехал к Зиновьему в сопровождении какого-то даже по виду странного человека: европейски-одетый, с прекрасными манерами, с холеной бородой этот господин, представленный Красиным Зиновьему, как большой специалист-инженер, производил темное впечатление. […] чекисты схватили и тут же расстреляли на Гороховой этого его «ближайшего сотрудника», изобличив в нем действительного агента иностранного государства.
</blockquote>

=== Рецензия на переводы книг Станиславского, Роман Гуль, Новый Журнал 71, 1963 ===

Страница 298:

<blockquote>
По заданию составителя «Справочник актера» должен показать истинное «зерно» театральной системы Станиславского, которое так часто подвергается всевозможным искажениям и неправильным толкованиям. В «Справочнике», в алфавитном порядке, даны мысли Станиславского об искусстве актера, о значении театра, о задачах искусства вообще.
</blockquote>

== Etc. ==

[https://newreviewinc.com/ Официальный сайт «Нового журнала»]

[https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3550511 RuTracker: Новый журнал (28 номеров)]

Многих выпусков нет:

<blockquote>
К сожалению сегодняшняя гл. ред. журнала Марина Адамович выступила с резким осуждением наличия журнала в сети в свободном доступе и запретила его републикацию. Под страхом смертной казни. Чем просто убила желание сканировать дальше.... Все силы перебросил на журнал Континет, редакция которого очень попросила его отсканировать, чтобы читатель помнил и имел доступ.
</blockquote>

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 Из стрима, который можно было бы уточнить:
 <blockquote>
@@ Строка 8: / Строка 6: @@
-== Некоторые выдержки из «Нового журнала» ==
+== Выдержки из «Нового журнала» ==
 === «А. Солженицын, соцреализм и школа Ремизова», Роман Гуль, Новый Журнал 71, 1963 ===

← Предыдущая		Версия 20:42, 29 июля 2022
Строка 7:		Строка 7:
	</blockquote>		</blockquote>

−	~~Некоторые выдержки из «Нового журнала».~~

		+	== Некоторые выдержки из «Нового журнала» ==

	=== «А. Солженицын, соцреализм и школа Ремизова», Роман Гуль, Новый Журнал 71, 1963 ===		=== «А. Солженицын, соцреализм и школа Ремизова», Роман Гуль, Новый Журнал 71, 1963 ===

@@ Строка 15: / Строка 15: @@
 <blockquote>
-Здесь не обошлось и без «скверного анекдота». ПО-французски повесть Солженицына должна выйти с предисловием Пьера Дэкса. Того самого, который в 1950 году на одном процессе в Париже — как пишет Морис Надо в «Экспресс», — выступал, утверждая, что в Советском Союзе никаких концлагерей нет, а есть трудовые колонии для уголовных, являющиеся гордостью страны социализма. По горькой иронии судьбы Александр Солженицын как раз в это время (как и миллионы других заключенных) отбывал в концлагере свой срок в восемь лет. Теперь Дэкс пишет предисловие к его повести о концлагере. Об этом бесстыдстве не стоило бы упоминать, если бы оно не было характерным для множества «прогрессивных» интеллектуалов на Западе, идущих в фарватере компартии.
+Здесь не обошлось и без «скверного анекдота». По-французски повесть Солженицына должна выйти с предисловием Пьера Дэкса. Того самого, который в 1950 году на одном процессе в Париже — как пишет Морис Надо в «Экспресс», — выступал, утверждая, что в Советском Союзе никаких концлагерей нет, а есть трудовые колонии для уголовных, являющиеся гордостью страны социализма. По горькой иронии судьбы Александр Солженицын как раз в это время (как и миллионы других заключенных) отбывал в концлагере свой срок в восемь лет. Теперь Дэкс пишет предисловие к его повести о концлагере. Об этом бесстыдстве не стоило бы упоминать, если бы оно не было характерным для множества «прогрессивных» интеллектуалов на Западе, идущих в фарватере компартии.
 </blockquote>

Роман Борисович Гуль - История изменений

E в 18:38, 5 августа 2022

E в 20:46, 29 июля 2022

E в 20:42, 29 июля 2022

E: Новая страница: «Из стрима, который можно было бы уточнить: Страница 58: Роман Гуль, в 30-е годы помог...»

E: Новая страница: «Из стрима, который можно было бы уточнить: Страница 58:
Роман Гуль, в 30-е годы помог...»