ФБ:Не туда - История изменений

Trista13 в 17:36, 10 ноября 2020

2020-11-10T17:36:46Z

Trista13 в 10:33, 10 ноября 2020

2020-11-10T10:33:05Z

Kodor в 08:08, 10 ноября 2020

2020-11-10T08:08:03Z

Kodor в 19:49, 9 ноября 2020

2020-11-09T19:49:40Z

Kodor в 10:00, 9 ноября 2020

2020-11-09T10:00:29Z

Kodor в 09:50, 9 ноября 2020

2020-11-09T09:50:14Z

Kodor в 09:49, 9 ноября 2020

2020-11-09T09:49:06Z

Kodor в 16:22, 3 ноября 2020

2020-11-03T16:22:11Z

Kodor: Добавил пост "Не туда".

2020-10-31T12:56:49Z

Добавил пост "Не туда".

Новая страница

оригинальная статья от [https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1965508593585266&id=100003784328001&anchor_composer=false 29.10.2020] была удалена.

== Не туда ==
Французов учат в церкви – отрубили очередную голову. В общем, логика понятна – если карикатуры, то зачем тогда церковь? В СССР выпускали «Безбожник у станка», но при этом Губельман в церковь не ходил и поклоны не бил. Все логично. А так непонятно.

Но разгадка есть. В антинемецкой пропаганде у советских была запевка: «фашистские изверги осквернили могилу Толстого», «потерявшие человеческий облик звери надругались над памятником Чайковского». Но это ведь кощунство так себе. Толстой конечно прогрессивный, но «рисовые котлетки», Чайковский тоже не член партии. А если так: «Немецкие унтерменши стали глумиться над памятником Владимиру Ильичу Ленину». Но вот этого было нельзя. Такое поношение было невозможно даже гипотетически. Хотя понятно, первое, что делали немецкие мотоциклисты, въехав в очередной населенный пункт, это валили памятники ленину-сталину.

А если так: «Мусульманские звери ворвались на заседание масонской ложи и вставили раскаленную кочергу в задний проход достопочтенному венераблю вселенной».

Это как? А этого нельзя. ПОНОШЕНИЕ.

То есть комизм (трагический и страшный) ситуации в том, что французские дурачки в колпачках по какой-то странной ассоциации идей считают себя… атеистами!!! Им кажется, что их конфликт с мусульманской культурой это конфликт светского секуляризованного сознания с религиозными мракобесами. А наивные мусульмане видят то, что они должны видеть. Вышел какой-то дервиш в колпаке, стал кривляться и плевать на Коран. Кто здесь умнее и у кого более РАЦИОНАЛЬНЫЙ взгляд на мир? Французам это еще предстоит осознать. То есть или снять колпак и перестать себя накручивать вербальной интоксикацией до степени «шел в комнату попал в другую», или честно верить в Великого Архитектора, открыто ему молиться, бить поклоны и уважительно относиться к аналогичным концепциям других народов. Я это прям вижу – по парижской улице идет почтенный масонский батюшка в регалиях: запон, кордон, перчатки, колпак звездочета. Все ему машут рукой, адепты подбегают за благословением. А вот навстречу конкурирующая фирма – в тюрбане: - Архипелаг гулаг! – Гулаг архипелаг! Кланяются друг другу и идут дальше по своим делам. Все довольны.

Просто же. Французы, ОТДЕЛИТЕ ЦЕРКОВЬ ОТ ГОСУДАРСТВА. Пока вы сделали только вот что: назвали свою РОДНУЮ церковь не церковью и отделили от государства ДРУГИЕ церкви. Которые, собственно, уже давно и не были государственными, или такого статуса во Франции не имели никогда. А ваши попы сидят в парламенте и в министерствах. Причем даже не простые, а с канделябрами не ниже кардинала. Вы о чем думаете, ребята? На дворе 21 век.

Ницше, будь человеком!

← Предыдущая		Версия 17:36, 10 ноября 2020
Строка 17:		Строка 17:

	<h4>'''Комментарии'''</h4><hr />		<h4>'''Комментарии'''</h4><hr />
−	{{Форум\|ответ=В 20-е годы в СССР был популярен жанр что чачван очень вредный. Из-за него вирусы скапливаются.\|вопрос=А кто и зачем разгулял мусульманов до такого неприличного состояния? Ну ведь видно же, что практика «женского обрезания» например, практически полностью игнорируется феминизмом, хотя они против патриархата и тыры-пыры (а есть ли сейчас более патриархальное и консервативное общество, чем исламское?) В ЖО поверить очень просто, зная как они относятся к женщинам, заставляют заматываться в полотенца в жару и т.п.}}{{Форум\|вопрос=было дело, распространяли гигиену у аборигенов.\|ответ=А теперь, значит, надо чачван одевать тем мусульманкам, что не носят. Гигиена.}}	+	{{Форум\|ответ=В 20-е годы в СССР был популярен жанр что чачван очень вредный. Из-за него вирусы скапливаются.\|вопрос=А кто и зачем разгулял мусульманов до такого неприличного состояния? Ну ведь видно же, что практика «женского обрезания» например, практически полностью игнорируется феминизмом, хотя они против патриархата и тыры-пыры (а есть ли сейчас более патриархальное и консервативное общество, чем исламское?) В ЖО поверить очень просто, зная как они относятся к женщинам, заставляют заматываться в полотенца в жару и т.п.}}{{Форум\|вопрос=было дело, распространяли гигиену у аборигенов.\|ответ=А теперь, значит, надо чачван одевать тем мусульманкам, что не носят. Гигиена.}}{{Форум\|вопрос=>или снять колпак, или честно верить
		+	А разве Партия сможет функционировать без хорошо развитого двоемыслия?\|ответ=Интересно что термин "двоемыслие" есть результат двоемыслия советских переводчиков. Оруэлл имел в виду марксистскую "диалектику".}}{{Форум\|вопрос=Таких блестящих стилистов, как Оруэлл, вообще по возможности стоит читать на языке оригинала. Идеи в целом понятны и в переводе, но краски, к сожалению, блекнут.\|ответ=С великого на великий язык прозу можно переводить вполне адекватно. Еще иногда и плюс бывает.}}{{Форум\|вопрос=Дмитрий Евгеньевич, в оригинале все же "doublethink". Может Оруэлл и имел в виду диалектику, но со стороны переводчиков формально все правильно.\|ответ=Слова "диалектика" в русско-марксистском понимании в английском языке нет. Оруэлл имел в виду именно передачу этого понятия, как его излагал Ленин "в примере со стаканом". Слова "двоемыслие" в русском языке нет, как неологизм это звучит плохо. Диалектика для русского звучит именно как диалог, причем диалог извращенный, то есть двоемыслие. ДИАлект, ДИАлог. "Сколько пальцев на руке? - Четыре!"}}{{Форум\|вопрос=Марксизм в английском вполне есть, как и марксистская диалектика (marxist dialectic). Возможно подразумевается что-то другое, не то, что в СССР, спорить не буду. Но проблема с "диалектикой" в рамках "1984" еще в том, что в новоязе все мало-мальски сложные понятия (честь, мораль, религия, демократия, наука и т.д.) были намеренно уничтожены, о чем Оруэлл отдельно пишет в приложении в конце книги, и заменены на т.н. "словарь Б". Он содержал идеологические термины, которые представляли собой склейку из двух и более простых слов (или частей слов), формируя "существительное-глагол".
		+	Собственно, "1984" как раз набит подобными неологизмами. В английском они звучат лучше в силу большей компактности языка и отсутствия склонений и родовых окончаний, но их красивый перевод, т.е. замена "двоемыслия" на "диалектику", ломал бы стилистику романа. Винстон Смит со своим неприятием окружающего мира бился в том числе и об языковый барьер, когда старая речь, формально еще не до конца забытая, выдавлена из сознания, заменена на суррогатный язык, и просто не хватает слов для описания реальности.\|ответ=Марксистская диалектика имеет мало отношения к диалектике английской. Вообще слово "диалектика" в английском малоупотребимо. А в русском 20-го века это почти просторечье. Оруэлл был по должности коммунистом и всю эту тарабарщину читал. Конечно в 1984 есть филологические выпады против американизмов, но в целом понятно, что новояз Голдстайна это новояз Троцкого. И кстати и здесь отечественные новоязовцы упорно титулуют его немыслимым и нелепым в русском языке Голдстайном, хотя это конечно Гольдштейн. Что и хотел сказать Оруэлл.}}{{Форум\|вопрос=«То есть или снять колпак и перестать себя накручивать вербальной интоксикацией до степени «шел в комнату попал в другую», или честно верить в Великого Архитектора, открыто ему молиться, бить поклоны и уважительно относиться к аналогичным концепциям других народов.»
		+	- Дмитрий Евгеньевич, так ведь нельзя: с одной стороны «Символ Веры», т.е. ландмарки напрямую запрещают, а с другой - весь аппарат обскурантов заседает если не в тех же ложах - то в параллельных.\|ответ=В религии все можно. Вон людей жгли. Перекантуются, если жизнь заставит.}}{{Форум\|вопрос=Боюсь попытки реформирования доминирующей в элитных кругах религии на актуальном уровне технологий могут привести невиданному доселе кровопролитию. Дискуссионным остаётся лишь вопрос: «Корректно ли называть последующий радиоактивный лунный пейзаж «кровопролитием»?»\|ответ=Масонство плохо приспособлено к гиперинформации. Что-то придумать можно, - придумать можно всегда, - архаичность может быть шиком (ритуальный игнор печатных книг чем не шик) но вообще это нарастающая головная боль. Мы видим нарастающий регресс христианской демагогии в исторически достоверный период. В 1670 богословскую полемику слушали раскрыв рот КОРОЛИ, а в 1770 над ней смеялись лакеи.}}{{Форум\|вопрос=Кстати, было и такое: "Немецко-фашистские войска разрушили исторический памятник-трибуну над могилой Котовского, надругались над прахом героя: разбили цинковый гроб и перемешали останки с землёй и битым стеклом".\|ответ=Нет ничего святого для немецко-фашистских захватчиков. Вот и работай после этого на немецкую разведку!}}{{Форум\|вопрос=Зная о бесчинствах фашистских извергов, весь советский народ с пониманием отнесся к эвакуации тела бесконечно любимого т. Ленина в Тюмень\|ответ=Народу не сообщили - чтобы с ума не сошел.}}

← Предыдущая		Версия 10:33, 10 ноября 2020
Строка 17:		Строка 17:

	<h4>'''Комментарии'''</h4><hr />		<h4>'''Комментарии'''</h4><hr />
−	{{Форум\|ответ=В 20-е годы в СССР был популярен жанр что чачван очень вредный. Из-за него вирусы скапливаются.\|вопрос=А кто и зачем разгулял мусульманов до такого неприличного состояния? Ну ведь видно же, что практика «женского обрезания» например, практически полностью игнорируется феминизмом, хотя они против патриархата и тыры-пыры (а есть ли сейчас более патриархальное и консервативное общество, чем исламское?) В ЖО поверить очень просто, зная как они относятся к женщинам, заставляют заматываться в полотенца в жару и т.п.}}	+	{{Форум\|ответ=В 20-е годы в СССР был популярен жанр что чачван очень вредный. Из-за него вирусы скапливаются.\|вопрос=А кто и зачем разгулял мусульманов до такого неприличного состояния? Ну ведь видно же, что практика «женского обрезания» например, практически полностью игнорируется феминизмом, хотя они против патриархата и тыры-пыры (а есть ли сейчас более патриархальное и консервативное общество, чем исламское?) В ЖО поверить очень просто, зная как они относятся к женщинам, заставляют заматываться в полотенца в жару и т.п.}}{{Форум\|вопрос=было дело, распространяли гигиену у аборигенов.\|ответ=А теперь, значит, надо чачван одевать тем мусульманкам, что не носят. Гигиена.}}

← Предыдущая		Версия 08:08, 10 ноября 2020
Строка 17:		Строка 17:

	<h4>'''Комментарии'''</h4><hr />		<h4>'''Комментарии'''</h4><hr />
−	{{Форум\|~~answer~~=В 20-е годы в СССР был популярен жанр что чачван очень вредный. Из-за него вирусы скапливаются.\|~~question~~=А кто и зачем разгулял мусульманов до такого неприличного состояния? Ну ведь видно же, что практика «женского обрезания» например, практически полностью игнорируется феминизмом, хотя они против патриархата и тыры-пыры (а есть ли сейчас более патриархальное и консервативное общество, чем исламское?) В ЖО поверить очень просто, зная как они относятся к женщинам, заставляют заматываться в полотенца в жару и т.п.}}	+	{{Форум\|ответ=В 20-е годы в СССР был популярен жанр что чачван очень вредный. Из-за него вирусы скапливаются.\|вопрос=А кто и зачем разгулял мусульманов до такого неприличного состояния? Ну ведь видно же, что практика «женского обрезания» например, практически полностью игнорируется феминизмом, хотя они против патриархата и тыры-пыры (а есть ли сейчас более патриархальное и консервативное общество, чем исламское?) В ЖО поверить очень просто, зная как они относятся к женщинам, заставляют заматываться в полотенца в жару и т.п.}}

@@ Строка 16: / Строка 16: @@
 Ницше, будь человеком!
-<h3>'''Комментарии'''</h3>
+<h4>'''Комментарии'''</h4><hr />
+{{Форум|answer=В 20-е годы в СССР был популярен жанр что чачван очень вредный. Из-за него вирусы скапливаются.|question=А кто и зачем разгулял мусульманов до такого неприличного состояния? Ну ведь видно же, что практика «женского обрезания» например, практически полностью игнорируется феминизмом, хотя они против патриархата и тыры-пыры (а есть ли сейчас более патриархальное и консервативное общество, чем исламское?) В ЖО поверить очень просто, зная как они относятся к женщинам, заставляют заматываться в полотенца в жару и т.п.}}

@@ Строка 28: / Строка 28: @@
        <p style="font-size: 20px;">Пользователь</p>
        <p>А кто и зачем разгулял мусульманов до такого неприличного состояния? Ну ведь видно же, что практика    «женского обрезания» например, практически полностью игнорируется феминизмом, хотя они против патриархата и тыры-пыры (а есть ли сейчас более патриархальное и консервативное общество, чем исламское?)
        </p>
      </div>

@@ Строка 16: / Строка 16: @@
 Ницше, будь человеком!
-<h3>Комментарии</h3>
+<h3>'''Комментарии'''</h3>
 <!-- Общий элемент для комментариев -->
-<div class="forum" style="width:50%>
+<div class="forum" style="width:50%">
 <!-- Первый комментарий в ветке -->
-   <div class="replica" >
+   <div class="replica">
      <div class="contents" style="background-color: #f7f7f7; border-style: solid; border-width: thin;

← Предыдущая		Версия 09:49, 9 ноября 2020
Строка 15:		Строка 15:

	Ницше, будь человеком!		Ницше, будь человеком!
		+
		+	<h3>Комментарии</h3>
		+
		+	<!-- Общий элемент для комментариев -->
		+	<div class="forum" style="width:50%>
		+
		+	<!-- Первый комментарий в ветке -->
		+	<div class="replica" >
		+
		+	<div class="contents" style="background-color: #f7f7f7; border-style: solid; border-width: thin;
		+	border-color: #ebf0ef; border-radius: 10px">
		+	<p style="font-size: 20px;">Пользователь</p>
		+	<p>А кто и зачем разгулял мусульманов до такого неприличного состояния? Ну ведь видно же, что практика «женского обрезания» например, практически полностью игнорируется феминизмом, хотя они против патриархата и тыры-пыры (а есть ли сейчас более патриархальное и консервативное общество, чем исламское?)
		+	</p>
		+	</div>
		+	<!-- Свободное место между комментариями -->
		+	<p style="margin-bottom: 5px"></p>
		+	<!-- Свободное место между комментариями -->
		+	<!-- Ответ на комментарий, располагается внутри элемента комментария, и отстоит от него на 5px вправо -->
		+	<div class="replica" style="position: relative; left: 8%">
		+
		+	<div class="contents" style="background-color: #f7f7f7; border-style: solid; border-width: thin;
		+	border-color: #ebf0ef; border-radius: 10px">
		+	<p style="font-size: 20px;">ДЕГ</p>
		+	<p>В 20-е годы в СССР был популярен жанр что чачван очень вредный. Из-за него вирусы скапливаются.</p>
		+	</div>
		+
		+	</div>
		+	<!-- Ответ на комментарий, располагается внутри элемента комментария, и отстоит от него на 5px вправо -->
		+	</div>
		+	<!-- Первый комментарий в ветке -->
		+
		+	</div>
		+	<!-- Общий элемент для комментариев -->

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 оригинальная статья от [https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1965508593585266&id=100003784328001&anchor_composer=false 29.10.2020] была удалена.
-== Не туда ==
 Французов учат в церкви – отрубили очередную голову. В общем, логика понятна – если карикатуры, то зачем тогда церковь? В СССР выпускали «Безбожник у станка», но при этом Губельман в церковь не ходил и поклоны не бил. Все логично. А так непонятно.