099. Дмитрий Галковский. Бесконечный тупик - История изменений

Luneng в 18:47, 2 октября 2022

2022-10-02T18:47:30Z

Trista13 в 15:48, 28 июля 2021

2021-07-28T15:48:47Z

Trista13 в 15:38, 28 июля 2021

2021-07-28T15:38:57Z

Внесённые изменения

Trista13 в 10:25, 27 июля 2021

2021-07-27T10:25:22Z

Trista13: Новая страница: «мини Други мои! Дорогие ютубочеи и ютубочейки! Сегодняшняя наша...»

2021-07-27T10:10:32Z

Новая страница: «без|мини Други мои! Дорогие ютубочеи и ютубочейки! Сегодняшняя наша...»

Внесённые изменения

← Предыдущая		Версия 18:47, 2 октября 2022
Строка 1:		Строка 1:
−	[[Файл:099 обложка.jpg\|без\|мини]]	+	[https://youtu.be/7gG41VtxUmY 22 июля 2020 года][[Файл:099 обложка.jpg\|без\|мини]]
	Други мои! Дорогие ютубочеи и ютубочейки!		Други мои! Дорогие ютубочеи и ютубочейки!

@@ Строка 222: / Строка 222: @@
 Собственно, «Бесконечный тупик» я и пишу в надежде, что найдётся некто и прочтёт его так же».
-То есть, Галковский не рассчитывал, что поймут его. Его текст для девяносто девяти целых, девяти десятых, и даже девяносто девяти сотых соотечественников — в то время это была абракадабра, такая же абракадабра как вот то, что написал этот дедушка с бабушкой и сельский грамотей. Ахинея какая-то. Но это не ахинея. Это имеет некоторый высший смысл, здесь каждое слово наполнено этим смыслом. Для кого писал... ведь автор — он всегда пишет, ну. для всех. но него есть какая-то референтная группа людей, для которых он пишет. Она часто, в большинстве случаев, состоит, если книга серьезная, из «белых мертвых мужчин», как сейчас говорят. То есть, это идеальная группа. Но он пишет иногда и для конкретных людей, и вот этот «Бесконечный тупик» — он был написан для конкретной девушки, в которую был влюблен автор. Она училась в университете, она была красивая, умная, а Галковский был такой неказистенький такой, не умеющий одеваться и заправленный своими близкими Паганини. И он вот перед ней все основные произведения вот один за другим сыграл на скрипочке Страдивари, в надежде, что она за вот этим текстом — политическим в том числе, который ей на самом деле не нужен, она мало в этом разбирается — она увидит некоторую душу, силу воли и интеллект, который она тоже сможет оценить, хотя бы его силу, потому что она, ну, занимается философией профессионально. Она увидит, что Галковский философ. Ну, вот это отдельная история. Отдельная история, и интересно, что здесь есть много других моментов. Вот, собственно этот отрывок — вот он начинается: «Самый трогательный рассказ Чехова «На святках»». А Галковский потом написал «Святочные рассказы». Вот это ведет свою линию вот именно отсюда. И что еще более удивительно, в конце концов нашлась девушка, которая прочитала «Бесконечный тупик». И конечно, в общем-то, ничего там не поняла, она была умная, но очень молоденькая. Вот. Но она поняла, и ей понравились фрагменты, связанные с личностью Галковского, и она своим сердцем почувствовала, что это человек, который умеет любить. И если она свяжет свою судьбу с ним — он ей будет верен до конца, и сделает все, чтобы ей было хорошо, чтобы были дети, он будет о них заботятся, и так и получилось. Так и получилось, и в этом смысле автор добился своей цели, хотя на это потребовалась практически вся жизнь.
+То есть, Галковский не рассчитывал, что поймут его. Его текст для девяносто девяти целых, девяти десятых, и даже девяносто девяти сотых соотечественников — в то время это была абракадабра, такая же абракадабра как вот то, что написал этот дедушка с бабушкой и сельский грамотей. Ахинея какая-то. Но это не ахинея. Это имеет некоторый высший смысл, здесь каждое слово наполнено этим смыслом. Для кого писал... ведь автор — он всегда пишет, ну. для всех. но него есть какая-то референтная группа людей, для которых он пишет. Она часто, в большинстве случаев, состоит, если книга серьезная, из «белых мертвых мужчин», как сейчас говорят. То есть, это идеальная группа. Но он пишет иногда и для конкретных людей, и вот этот «Бесконечный тупик» — он был написан для конкретной девушки, в которую был влюблен автор. Она училась в университете, она была красивая, умная, а Галковский был такой неказистенький такой, не умеющий одеваться и затравленный своими близкими Паганини. И он вот перед ней все основные произведения вот один за другим сыграл на скрипочке Страдивари, в надежде, что она за вот этим текстом — политическим в том числе, который ей на самом деле не нужен, она мало в этом разбирается — она увидит некоторую душу, силу воли и интеллект, который она тоже сможет оценить, хотя бы его силу, потому что она, ну, занимается философией профессионально. Она увидит, что Галковский философ. Ну, вот это отдельная история. Отдельная история, и интересно, что здесь есть много других моментов. Вот, собственно этот отрывок — вот он начинается: «Самый трогательный рассказ Чехова «На святках»». А Галковский потом написал «Святочные рассказы». Вот это ведет свою линию вот именно отсюда. И что еще более удивительно, в конце концов нашлась девушка, которая прочитала «Бесконечный тупик». И конечно, в общем-то, ничего там не поняла, она была умная, но очень молоденькая. Вот. Но она поняла, и ей понравились фрагменты, связанные с личностью Галковского, и она своим сердцем почувствовала, что это человек, который умеет любить. И если она свяжет свою судьбу с ним — он ей будет верен до конца, и сделает все, чтобы ей было хорошо, чтобы были дети, он будет о них заботятся, и так и получилось. Так и получилось, и в этом смысле автор добился своей цели, хотя на это потребовалась практически вся жизнь.
 И в конце «Бесконечного тупика» этого издания есть такое послесловие, ну, первое послесловие было к первому изданию, оно имело такой подзаголовочек «Прошло девять лет». А вот он добавил к этому новое послесловие. Текст тут совершенно не изменен, Галковский принципиально не меняет текст, там какие-то даже есть, может быть, явные описки, и так далее, но вот — пускай будет то, что будет. Прошло девять лет, а потом «и прошло еще двадцать три года». Вот это послесловие, где главный герой Одиноков — а это, конечно, и художественное произведение, это философский роман — он встречается на Патриарших прудах со своим умершим отцом, и говорит ему о своей жизни после его смерти, и говорит, что у него есть семья и дети, и его отец очень радуется. Ну вот, такая история.

@@ Строка 28: / Строка 28: @@
 Таким образом все это выглядит. Какая-то часть второго издания и какая-то часть третьего издания продавалась через магазины, но тоже очень значительную часть автор продавал сам, продал сам, и все эти издания — они распроданы. Ну, третье издание было пять тысяч экземпляров, и довольно долго оно расходилось, тем более что после 2010 года у Галковского было много работы, он уже не мог этому уделять внимания, и книга через магазины тоже вот она перестала продаваться. То есть, по крайней мере, новых каких-то усилий в этом направлении автор не предпринимал, и вот сейчас, наконец, четвертое издание. Все эти издания — это издания авторские, они опубликованы за счет Галковского и его друзей, почитателей, которые давали ему деньги на издание этих книг. Точно так же изданы практически все другие произведения Галковского. Почему так произошло? В принципе ведь это признанный автор, он был признан ещё в самом начале девяностых, и он был очень популярен. И если мы возьмем какие то справочные издания, и так далее, то там написано о Галковском как об известном писателе, крупном писателе, какие-то его работы — они изучаются в вузах в качестве… ну, на филологических факультетах — понятно, но и на других факультетах, когда изучают современную литературу — очень часто рекомендуют чтение книг Галковского, прежде всего «Бесконечный тупик». Почему так произошло? Вот в аннотации к «Бесконечному тупику», четвертому изданию, про это впервые написано открытым текстом, и я сейчас вам зачитаю, что там написано.
-«В конце 1992 года Галковский резко ответил в «Независимой газете» Булату Окуджаве, который назвал его,  писателя, невоспитанным ребенком. Окуджава пожаловался своим высокопоставленным друзьям, и вскоре все было решено. За столом, уставленным коньяком и хачапури, друзья дали «аннибалову клятву»: «Булат, эта гадина никогда и ни при каких условиях не опубликует в РФ ни одной книги».
+«В конце 1992 года Галковский резко ответил в «Независимой газете» Булату Окуджаве, который назвал его, 32-летнего писателя, невоспитанным ребенком. Окуджава пожаловался своим высокопоставленным друзьям, и вскоре все было решено. За столом, уставленным коньяком и хачапури, друзья дали «аннибалову клятву»: «Булат, эта гадина никогда и ни при каких условиях не опубликует в РФ ни одной книги».
-Благодаря этой мальчишеской выходке не очень умных людей, Галковский был вычеркнут из официальной культуры России на три десятилетия. Последствия этого факта еще только предстоит оценить. За прошедшее время некоторые члены трибунала успели умереть (например, Егор Гайдар), а  не только жив, но и занимает ответственные административные посты. В настоящее время никто в России не может объяснить причины бойкота Галковского. Если не брать некоторые высказывания в блогах, собственно и предназначенных для неподцензурной «устной речи», в его текстах нет ничего экстремистского. То же касается образа жизни Галковского: это трезвый, общительный и трудолюбивый человек, отец троих детей».
+Благодаря этой мальчишеской выходке не очень умных людей, Галковский был вычеркнут из официальной культуры России на три десятилетия. Последствия этого факта еще только предстоит оценить. За прошедшее время некоторые члены трибунала успели умереть (например, Егор Гайдар), а кто-то не только жив, но и занимает ответственные административные посты. В настоящее время никто в России не может объяснить причины бойкота Галковского. Если не брать некоторые высказывания в блогах, собственно и предназначенных для неподцензурной «устной речи», в его текстах нет ничего экстремистского. То же касается образа жизни Галковского: это трезвый, общительный и трудолюбивый человек, отец троих детей».
 Но на самом деле — это внешняя причина бойкота Галковского, и в кавычках «неудачи» Бесконечного тупика, потому что, с точки зрения содержательной — это, конечно, исключительная удача. Эта книга жива, она живет, она будет жить еще очень долго, а может быть — всегда, до тех пор, пока будет жива русская культура, культура филологическая и культура интеллектуальная. Но с точки зрения непосредственного, так сказать, успеха писателя, именно житейского, сиюминутного, это, ну, некоторая такая катастрофа. И эта катастрофа, на самом деле, была не вызвана этим вот ничтожным жалким бойкотом людей, которые имеют весьма и весьма опосредованное отношение к русской культуре. Глубинная причина была в другом. Дело в том, что общество, даже в лице своих наиболее развитых культурных представителей не было готово к тому, чтобы просто прочесть эту книгу. Неслучайно ее публиковали в огромном количестве фрагментов. Каждый брал какие-то элементы этого произведения, а это произведение — оно совершенно едино, это монолит. И издатели — я знаю, что это не авторская воля — они поступили не очень хорошим образом, выделив цитаты — есть многочисленные цитаты — мелким шрифтом. Этого делать не следовало. Это разрывает единый текст. И одна из, как сейчас бы сказали современные критики, «фишек» этой книги в том, что Галковский постоянно оперирует какими-то текстами, текстами очень сложными, глубокими, это философы, это золотой век русской литературы, но он устанавливает с ними диалог, и они звучат, эти цитаты звучат очень органично в составе, в контексте его книги. И невозможно отличить авторскую мысль и авторскую речь от вот этих цитат, они конечно все выделены, атрибутированы, и они все очень точные, Галковский очень точен, это профессиональный ученый с университетским образованием, он прочитал огромное количество книг, учебников, у него огромное количество конспектов, и он обладает вот всей клавиатурой научного анализа, и это в значительной степени видно и в этой книге, которую он написал еще в раннем возрасте, только окончив университет, а начал он ее писать еще когда учился в университете, на философском факультете. После того как общество отвергло «Бесконечный тупик» Галковский, обладая исключительной силой воли, целеустремленностью и уникальными пропагандистскими способностями, решил подготовить массового читателя. То есть, у книги не было читателя, вот этих читателей создал Галковский путем многолетней работы, сначала он пытался выпускать для этого журнал «Разбитый компас» выпустил несколько номеров, а потом возник интернет, и вот в интернете он постепенно развернулся, он стал одним из ведущих блогеров в «Живом Журнале», вел диалог с сотнями, сотнями людей, все эти люди, как правило, его не понимали, или понимали очень однобоко, но он очень терпеливо объяснял им свои взгляды, мысли, рассказывал о истории, литературе, текущей политике, и в значительной части он говорил на их языке. Как профи, как профессиональный писатель, и писатель очень высокого класса, Галковский может говорить от лица ребенка, подростка, взрослого человека, русского человека, иностранца, образованного человека, необразованного, технаря, он  может говорить как профессиональный филолог, там, в шестом поколении, а может опускаться до вообще, как говорят, обсценной лексики, ну вот такова особенность этой личности, и это хорошо видно на видеороликах в ютубе, когда Галковский разбился на несколько персонажей, которые непохожи друг на друга, иногда там большие лекции, и один персонаж постепенно начинает переходить в другой, потом снова превращается в себя, за этим, наверное, человеку, близкому к драматургии, к миру театра, интересно наблюдать. Сейчас, через тридцать лет, вот у этой книги появился, наконец, свой читатель. И я советую людям, которые не читали «Бесконечный тупик», или читали его в отрывках, вот сейчас его купить и прочесть целиком. Это прежде всего адресовано людям, которые читали статьи Галковского в прессе, читали Живой Журнал, и им это показалось интересно, они читали это очень подробно, и смотрели видео, естественно, на ютубе, на канале galkovskyland. Потому что весь этот огромный корпус текстов, видеоматериалов — он направлен на то, чтобы люди в конце концов смогли адекватно прочитать вот эту книгу. «Бесконечный тупик». Это книга очень сложная, и она предусматривает в читателе опыт, которого у него, конечно, не было в конце восьмидесятых, в девяностых, да и в десятых годах. И в двадцатых годах что-то своим умом люди стали понимать, но в основном, конечно, с помощью Галковского, который на пальцах объяснил несколько фундаментальных вещей, связанных с русской культурой, с русской историей, с русским менталитетом. Чтобы показать, как читается сейчас эта книга, я прочитаю всего один фрагмент. Это примечание  № 62. Ну, примечания — это просто отдельные фрагменты, они названа примечаниями, потому что формально это примечания, а фактически это просто такие элементы, узлы гипертекста.