Самиздат:Открытая книга

(с 21.05.1999 года)

---

Дмитрий, вот и Жириновский с Вами в чем-то согласен: "Почему мы голосуем за Степашина. Потому что надоели выходцы из деревень. Как посмотришь биографию великого советского или демократического деятеля - родился в деревне, такого-то района, такой-то области. Впервые житель Петербурга может стать во главе правительства".
Василий Гыдов <[email protected]>Москва, Россия - Sunday, May 23, 1999 at 14:08:27

---

Василию Гыдову (продолжая раскачивать зуб физикам):

Чего же, человеку заплатили, он петрушкой на трибуне и забился.

На следующий день показывали полковника - однокашника Степашина. Полковник радостно вспоминал: "Ой, до чего юморной мужик был. Он мне в бане волосы спичкой поджог. У меня волос на теле густой. Говорит: "Загорится-не загорится?". Представляете, - как вспыхнет. Еле потушили. "

Полковник не производил впечатления особо волосатого. На вид русский, кисти рук чистые. Никак пипиську поджог премьер-то.

В Думе с достоинством заявил: "Я не генерал Пиночет. Я Степашин". Похоже на то.

В Военно-политической академии им.Ленина защитил диссертацию: "Партийное руководство противопожарными формированиями Ленинграда в годы Великой Отечественной войны". Недавно в Петербурге сгорела Высшая пожарная школа. По официальной версии - от брошенного окурка в корзину с бумагами.

Ну, а пожар самарской милиции это весь Степашин в одном флаконе. Милиционер на верхнем этаже стоял в окне, ему кричат: "Держись браток, сейчас пожарные приедут". Он: "Щас, я сам там служил. Чем так мучиться, лучше сразу вниз головой". Прыгнул и разбился в лепёшку. Другие "ждали пожарных" и сгорели заживо. Пожар возник из-за пьянства - начали праздновать "годовщину вывода советских войск из Афганистана".

Про "поджог волосьёв" информацию конечно организовал обидевшийся на "деревню" Ельцин: "Тоже, понимаешь, прохфессор". Шендерович работающим под дураков номенклатурщикам нужен как воздух. Так народ смеяться будет, а когда все дураки, вроде и ничего. "Карнавализм".
Дмитрий Галковский <[email protected]>Москва, Россия - Monday, May 24, 1999 at 16:01:50

---

В приведенной мной цитатке из Жириновского мне было интересно публичное проговаривание обсуждаемой в гестбуке проблемы засилия вождей-деревеньщиков. КТО это говорит и о КОМ говорит - для меня было не о чень важно. Если же касаться персоналий, то Степашин С.В. родился в Порт-Артуре (Китайская Народная Республика), а точнее, на советской военной базе ну и т.д. А Владимир Волкович, как известно, ради красного словца не пожалеет и юриста-отца. Про "заплатили" Вы, Дмитрий, в самую точку попали, и в бровь, и в глаз... Сказали мне недавно осведомленные люди (из думских кулуаров) о том сколько и как проплатили депутатам за неявку на голосование по импичменту или за испорченный бюллетень: тридцать тысяч долларов в одни руки. А вот сын юриста самодеятельности членов своей фракции не допустил и получил за всех сам. Ну и т.п.
Василий Гыдов <[email protected]>Москва, Россия - Monday, May 24, 1999 at 23:31:16

---

Приветствую.
Извините, что сейчас не появляюсь...

Но строчку брошу - уж больно интересный линк к разговору нашел...
http://list.ru/talks/stepashin.html
Егор Холмогорову <@>Москва, Россия - Thursday, May 27, 1999 at 04:46:34

---

Константину Крылову:

>> Давайте друг друга уважать и до уровня
>> обывательских разговоров не опускаться.
> Разумеется. О чем и речь. Хотя сказка про
> Едакова и Тошнотикова была очень милой :)

И высмеивающей обывательские пересуды советских "политологов".

> Однако, и "Раневская" не с печки спрыгнула.

Именно что с "печки". Дочка еврейского торговца, она пришла в общество, где место было ЗАНЯТО. Раневская-Фельдман бог с ней, а вот Мандельштам. Человек несомненно талантливейший, в России он был смешон и не нужен. Знаете, как его называли до революции? "Зинин жидёнок". Мережковские с ним носились, делали "промоушен", снисходительно прощая смешной акцент и провинциальные замашки. Так же они относильсь к Есенину, который ходил по аристократическим салонам в валенках, по крестьянской подлости ещё и "перебарщивая" (сознательно играл под дурака, лез к монархистам, которых ненавидел).

Вы посмотрите мою статью "Русская политика и русская философия". Там сказано об этом. В России не получилось естественной иерархии сословий. Как у диплодока, в районе крестца возник гигантский нервный узел. Он должен был по идее увеличить на 60% быстродействие хвоста и обслуживать сложную и запутанную перистальтику нижнего отдела кишечника, а вместо этого разросся во второй мозг и стал решать вопросы. Голова пыталась нервные импульсы блокировать ("Вехи"). Тогда "задний мозг" многотонным хвостом перебил диплодоку шею, потом ногой раздавил череп. После этого 80 лет на исторической сцене наш диплодок потешал почтенную публику: научился говорить и есть через сфинктер; танцевал камаринского так, что планета тряслась.
Только куда без головы-то. Даже такой биомассе. Было ясно: рано или поздно споткнётся-неподнимется.

Что такое "интеллигент"? Попробовали бы Вы назвать интеллигентом Достоевского. Он бы Вам за это пощёчину дал. "Интеллигенция" это вот что. В ЮАР есть образованный класс - чиновники, врачи, литераторы, художники, учёные и т.д. У этого класса есть лидеры - формальные и неформальные - интеллектуальная элита. И вот в этот мир "хлынул негр".

Есенин или Мандельштам, симпатичные смышлёные негритята, были нужны белой ЮАР, как воздух. Но на роли сельского учителя, агронома, младшего офицера. Со всеми этими обязанностями они бы неизбежно справлялись ПЛОХО, фельдшер-негр работал бы в 10 раз хуже белого. Но их было бы МНОГО, и это позволяло бы Чеховым и Булгаковым вместо роли Швейцера играть роль русского писателя.

В России разночинец не "пошёл" (вширь), а "попёр" (вверх) - "маловато будет". Не сняв грязных опорок, он полез в учителя жизни, стал белым указывать как и что. Что типично для расовых противоречий, но в случае России общество разорвало пополам, так как никакой сегрегации в России быть не могло уже из-за отсутствия ясной этнической границы. В результате Мережковские уехали в Париж умирать на обочине, а Есенин и Мандельштам на освободившемся поле превратились в гениев и интеллектуальную элиту, но тоже по понятным причинам скоро погибли.

То что Вы говорите про "образованные классы" относится в полной мере к колониальной "интеллигенции", но ни в коей мере к русской "элите". В элите, конечно, можно найти всякое. Но упрекать Розанова или Флоренского в "разрушении" русского государства так же нелепо, как упрекать в этом Оскара Уальда, в случае победы индийской революции и присоединении "Московской губернии" - Англии к "Союзу Советских Республик Европы и Азии" (так Ленин хотел назвать СССР, но аббревиатурка "не того" получалась).

> Позднее прозрение и героическое сопротивление
> новому режиму этого факта не отменяет.

Опять "не те" сопротивлялись. "Интеллигенция", как превзошедшие все науки и ничего конкретно не умеющие русские евреи и крестьяне, была ударной силой красной армии, её костяком. Точно так же, как русские образованные классы - настоящие инженеры, врачи, чиновники - были костяком Белой армии. Такие люди, как Мандельштам или Есенин были не на стороне большевиков - они большевиками и были. При том, что В ДАННОМ СЛУЧАЕ, очень наглядном, но специфическом (что такое "поэт"?), ни тот, ни другой формально не входили в РКП(б). Но душа, душа-то горела.

Я два раза из своей антологии советской поэзии выбрасывал стихотворение Есенина про "облако белых горилл". Это нарушало принцип подбора - не брать имёна первого ряда. Но уж больно хорошо пишет стервец. Сделал для него исключение и вставил. Это как у Бастинды летучие обезьяны. Ангольские товарищи из спаренной зенитной установки их крошат, а они на них облаком. Нашёл ОБРАЗ. Это именно не по принуждению, а заложил за галстук, посмотрел на себя опухшего в зеркало, показал язык и написал.

Беда в том, что поэт всегда дилетант, всегда "интеллигент-негр". И в Есенине и в Мандельштаме была подлинность. Поэтому в фиктивном диплодочьем мире и тот и другой погибли. Но погибли как свои. Так же, как Пастернак, который был в 3 раза культурнее Мандельштама и в 103 - Есенина, но "пошёл дальше" и всерьёз ПОЛЮБИЛ Сталина. Потому что Сталин (и Ленин) ОТЕЦ, он Мандельштаму, Есенину и Пастернаку дал ВСЁ. Говорят о России XX-го века, и называют эти три "глыбы". Ну ещё Бабель. А кем были бы все эти провинциалы на фоне великой русской культуры? Опять же "актёрами второго плана".

> "Бывшая", а потом уже "советская" интеллигенция
> действительно рассматривалась советской властью
> как нечто "заранее подозрительное" - и отнюдь не только
> по хамству и скотоподобности "товарищей". А еще и
> потому, что соввласть каким-то местом очень хорошо
> помнила, откуда сама есть пошла, и кто именно в свое
> время расчистил ей "оперативное пространство". "Они
> ж царизм разложили, а ведь какая система была. Так и
> нас тоже могут." По крайней мере, ранние большевики
> это знали хорошо. А потом уже "сложилось отношение".

Совсем иначе. У Вас получается, что Ленин, типичный интеллигент (чувашско-еврейский всезнайка, купивший в Петербурге диплом о высшем образовании), подозрительно относился сам к себе. Было не так. В 20-е годы на развалинах исторической России справлялась шумная еврейско-крестьянская свадьба. Люди друг друга НАШЛИ. Сначала во главе была еврейская часть, как более культурная и организованная. Но потом сиволапый мужик из деревень попёр сильно, и качество задавило количество. Похожий процесс был бы в ЮАР, если бы там победили "наши". Сначала все места захватили бы "цветные", а потом негр стал бы их давить своей биомассой. Сначала бы цветным служили белые спецы, потом неграм - цветные, поплоше, но понадёжнее (одна шайка-лейка).

> Интеллигенция видела себя исключительно в роли
> "благородной девицы", которую кто-нибудь должОн
> спасти от советского дракона, но отнюдь не в роли
> "ланселота". Я сейчас не касаюсь вопроса о том, кто
> в этом виноват - сама ли советская интеллигенция, или
> "гебня", которая "била больно". Я охотно верю, что
> верно второе. Но факт имел место.

Так гебня это и есть советская интеллигенция. Её каркас.
И главная причина гибели "совка" в том, что крестьяне стали подражать евреям. Что такое КГБ? Это материализованная крестьянская мечта стать евреем.

Говорят, что евреи живут за счёт других народов. Так, да не так. Если бы евреи были просто паразитами. их бы раздавили ногтём ещё 2000 лет назад. Тихо, без хруста. Но еврей относится к донору, как рачительный хозяин. Он заинтересован в его процветании и воспроизводстве. Пристраивается еврей к Толстому, помогает ему переписывать рукописи, сортирует письма, окружает аурой благоговения. Если состарился, приводит сына к Толстым: "Вот мой маленький Мотл - помогите ему". И Мотлу указывает: "Это слоны, ты будешь жить за их счёт. Заботься о них, выгуливай, помогай".

Донора еврей любит. Сидит за ушком у слоника, каждый день по поллитра крови высасывает. Культурно, с анестезией. За ушком ещё чешет приятно, на ушко рассказывает слонику, какой он великий. Если малокровие у слоника, - ходит слоник скучный, бледный, - еврей ему сразу организует укрепу: грузовик ананасов. Другое дело, что паразиты в благоприятных условиях быстро размножаются. Да и что за ушком в сытости и праздности делать - не книжки же читать. Ну и начинается - евреи составляют 1 процент населения, 2, 3, 5, 7, потом слоны валятся и дохнут как класс. Но каждый конкретный еврей в этом совсем не виноват и искренне обижается на "антисемитизм". Конкретный слон, которому от конкретного, отдельно взятого еврея "хорошо" - тем более.

Но из русского хорошего паразита никогда не получится. Русский это ХАМ, и в хамстве его сила.

Турист приехал в Совок - на таможне прошмонали с матерком, сунулся в гостиницу - "местов нет". Сел на трамвай - тряханули так, что полетел со своими чемоданами через весь вагон: "А хули ты за 3 копейки хочешь? Ездий на такси!" Хочет шляпа четырёхглазая такси поймать, ей: "Разуй глаза, утварь, я в парк еду!" Наконец дошёл до другой гостиницы, поужинал, получил пищевое отравление. Утром ему прислуга: "Серун, блядь. Серить вы все мастера. А ты с тряпкой поработай". Пошёл к врачу, там очередь отстоял, вернулся к вечеру, все вещи перевёрнуты, из дневника страницы выдраны. Закричал "интурист" диким голосом, побежал галопом обратно в свою Америку. А там уже Никита Сергеевич его встречает: "Мы вас всех здесь похороним!". И ботинком по трибуне ООН. Люди думают, ну ладно, есть же интеллигентные люди. Дают нобеля Пастернаку. Его "коллеги" обслуживают: "Ёб твою мать, свинья, где жрёт, там и серит." Ну, ладно, Пастернак может быть не свой, дадим ихнему - всё чин-чинарём: плагиатор, чекист. А Шолохов после нобеля: "Блядь, художники от слова худо - чего с ними разговаривать. Надо автоматчиков послать".

И люди развели руками - куда против русских-то. "Ребята, мы вас поняли" - пошли в магазин покупать бейсбольные биты.

Однако хам, решивший стать паразитом, обречён на неудачу. Ну, залез к слону на холку, стал из спины топором куски мяса вырубать. Слон даже не понял сначала: "Ой, это кто?". Ему небритая губастая харя с цигаркой в углу рта: "Кто-кто, хуй в пальто!" Так слоник обидется, будет сопротивляться. А слоник и сам по себе сильненький, да ещё живёт обычно в стаде. Харю в порошок сотрут за 5 минут.

Один русский со своим хамством всегда проиграет, точно так же как один еврей со своим паразитизмом всегда выиграет. Но, с другой стороны, государство хамов в борьбе за существование очень успешно, а паразиты-евреи, сорганизованные в государство, по меньшей мере, жалки.

Ваньша с топором обречён. Но если рядом с топором Кольша и Петьша, Мотря пилой хобот пилит, а Микитка-подпасок яйца отрывает, то куда слону против пираний-то. Если только бежать сломя голову за границу. То, что "слоны кончатся" хамов не остановит ни на минуту. Они начнут месить топорами друг друга.

Когда русские крестьяне пришли в города и у них началась китайская болезь "красных глаз", они оценили социальный перепад и поняли: НИКОГДА. Только неправдой, только паразитизмом.

Но русский паразитизм соборный, государственный.
КГБ это не организация, это образ жизни. "Агент ЦРУ" это совсем другое. А тут негр в майке обкурился и звонит профессору колледжа: "Слышь, дядя, ку-ку". А профессор стоит руки по швам и слушает. Миллион человек, которые ничего не делают, всё давят, уничтожают и при этом сознают собственное нравственное превосходство.

Кегебист это кто? Офицер? - Ха-ха! Может быть, чиновник? - Нет, чиновник вне законов не действует. Агент тайной полиции? - опять нет. Это было бы так, если бы в КГБ работало 900 человек, как в нормальной стране. А тут КАДР в 90 000! Это советская интеллигенция. Её мозг - головка бычьего цепня.

Этот пудовый червь 80 лет сидит на русском сердце. Крючки, волоски, присоски и прочие "управления-направления" есть государственное оформление русского хамства в паразитизм. КГБ это паразит чистой воды, паразит сорганизовавшийся в систему. Я думаю, это единственный в мировой истории КЛАСС ПАРАЗИТОВ. Возникший из его величества русского крестьянина. Конечно ИДЕЮ и стимул дали евреи. Но мясцо - русское. Класс помещиков во всём мире содержит в себе ЭЛЕМЕНТЫ паразитизма. Но никогда и нигде помещики не просили дотаций, не требовали государство работать на них. Помещичьи хозяйства сами производили зерно и мясо, продавали его на внутреннем и внешнем рынке. А тут ничего не производят и просят. Мы, помещики (то бишь "аграрии" - "барышни-крестьянки") КОРМИЛЬЦЫ. КОРМИТЕ нас. Эти "аграрии" есть главный резервуар КГБ, связаны с ним крепчайшими кровно-родственными связями. Русский крестьянин, оторвавшись от земли, лишь частично превратился в горожанина, волна пошла дальше, с перехлёстом и возник советский "аристократ" - социальный паразит, живущий за счёт города, угнетающего свою же деревню, в которой живут уже какие-то нелюди, создавшей в богатейшей стране мира паразитический спекулятивный капитализм.

Русский крестьянин действительно превратился в еврея (мечты сбываются). И еврея очень плохого. Собственно ЖИДА.

Русские дикари, но белые дикари. Поэтому стал возможен петровский прорыв - не было расового барьера. А это гораздо важнее любых политических и религиозных предрассудков. Русским не нужно было столетиями выучивать национальную элиту. Всё получалось само собой. Немец или голландец приезжал в Россию и ОБРУСЕВАЛ. О русских и не говорю. Знаете подлинную биографию Ломоносова? Из него советские чуть ли не старовера сделали, но он ведь женился на немке-лютеранке.

Это и обернулось, достало бумерангом в начале ХХ века. Потому что барьера между новым верхним слоем и ещё первобытной массой аборигенов тоже не было. Русские оказались открыты и туда и сюда. Захотели - и прорубили окно в Европу. А Азия захотела и вышибла дверь в Россию.

> Только при такой постановке вопроса может оказаться,
> что русское образованное сословие - не как
> разрушительную или униженную "антиобщественную
> группу", а как самостоятельный класс, претендующий
> на социальное лидерство - придется создавать практически > заново.

"Образованное сословие" - это профессионалы, люди работающие, а не шарлатаны и паразиты. И поэтому это люди несоветские. Глубоко несоветские - в самих основаниях своего бытия. Нешарлатанами является 50% учёных в негуманитарных областях и 5% учёных в областях гуманитарных (учитывая общую массу тоже база). Нешарлатанами является 75% офицеров, врачей. Да Вы и сами пишите:

> Это не значит, что "людишки все плохие". Нет.
> Как ни странно, умных и достойных людей в России
> сейчас не так мало, как можно было бы ожидать,
> учитывая обстоятельства.

Но, увы, дальше вслед за коммунистическими агитаторами бездумно повторяете социальную клевету:

> Но не они определяют "лицо класса". А вот именно
> что Аверинцев, Лихачев и прочее в том же духе.

Вот, это главное. Чем же вам неугодили Лихачёв и Аверинцев? Положим, Лихачёв известен своим прислужничеством перед властями. Но ведь его хотели убить, он сидел в лагере, пережил блокаду. Знаете, что такое блокада? В Петербурге, столице русской империи, за три года погибло 2 миллиона человек. Было поймано и расстреляно более полутора тысяч людоедов. Основную массу людоедов составляли женщины, которые таким образом откармливали своих детёнышей. Большую часть людоедок конечно не поймали. Они выжили, их дети тоже. Ну и в чём отличие от Папуа-Новой Гвинеи? "Найдите 10 отличий". Это, повторяю, в столице, и только за три года. Что ЗА ЛЮДЕЙ вырастила советская власть. Лихачёв не шарлатан, согласитесь. Так чего же Вам надо? Нашли "врага". Об умнейшем и эрудированнейшем Аверинцеве и не говорю...

Дмитрий Галковский <[email protected]>Москва, Россия - Thursday, May 27, 1999 at 20:52:18

---

>Лихачёв не шарлатан, согласитесь. Так чего же Вам надо? Нашли "врага". Об умнейшем и эрудированнейшем Аверинцеве и не говорю...

Ну зачем же "врага"-то? Я про другое. То есть:

>Социальный вес Аверинцева был гигантский. И он это сознавал, даже с избытком. Но оказался - НИЧТОЖЕСТВОМ.

Что касается Лихачева, то ему можно "поставить в вину" отнюдь не "прислужничество перед властями" (и не только перед ними). А все то же самое, что и Сергею Сергеичу.

Константин Крылов
Константин Крылов <[email protected]>Москва, Россия - Saturday, May 29, 1999 at 03:35:18

---

Константину Крылову:

Знаете, даже в эрпэгэшниках людей оценивают по НЕСКОЛЬКИМ основным параметрам: "сила", "ловкость", "ум", "обаяние", "раса", "класс". Вашей слабой стороной (катастрофически слабой и, увы, катастрофически распространённой в современной России) является принципиальное игнорирование категории "класса". "Age", "Might" или "Luck" Вы видите, "дварфа" от "эльфа" или "хьюмена" отличить можете. Но для Вас и "визард", и "tief", и "паладин" - одна малина. А зря. Для России это различие ПРИНЦИПИАЛЬНЕЙШЕЕ и ГЛАВНЕЙШЕЕ.
Для евреев, например, определяющим свойством является национальность. Но русский националист всегда будет "бит". Ну встали Вы в третью позицию посреди России: "Я - русский!" Да русских в России как грязи и, более того, - из-за размытости русского этноса правильный пятый пункт ещё ничего не значит. КАК РУССКИЙ Вы тут никому не нужны, разве что в русско-китайской или руско-французской эмиграции 20-30-х. В России, как я уже говорил, главный, определяющий признак - сословная принадлежность. "Русский-интеллигент" и "еврей-интеллигент" в России в тысячу раз ближе, чем "русский-интеллигент" и "русский-крестьянин".

Аверинцев НАШ. И Лихачёв НАШ. И Бродский. Я чуть не плакал, когда читал протоколы суда над ним. Там в суммированном виде было сказано всё то, что я слышал от окружающих на протяжении всей своей жизни: "почему абстрагируетесь от коллектива"; "где документы"; "надо работать на производстве". Это был суд НАДО МНОЙ. Как интеллигентом. Не "советским" или "русским", а просто - "представителем сословия".

И Вы и я говорили об Аверинцеве и Лихачёве очень саркастично. Но я говорил как о своих, как о плохих, пьяных и жадных, но брате, отце, дедушке. А Вы как о чужаках, обвиняя в их лице всё сословие, то есть обвиняя вообще "братьев" и "отцов".

Вы, батенька, "деклассированный элемент" ;-) Маркс, повторяю, не случайно, не случайно в России "пророс". В России все эти "классы" ПРАВДА. ТАКАЯ ПРАВДА, что и слепому должно быть видно. Также как ПРАВДОЙ являлись "нации" в Веймарской Германии, или "эдиповы комплексы" в еврейской общине столицы Австро-Венгрии.

Дмитрий Галковский <[email protected]>Москва, Россия - Saturday, May 29, 1999 at 12:01:28

---

Напоминание:
До ДНЯ РОЖДЕНИЯ ГЕНИЯ осталось 4 дня
физики <@>Троицк, Россия - Monday, May 31, 1999 at 17:01:47

---

>Вашей слабой стороной (катастрофически слабой и, увы, катастрофически распространённой в современной России) является принципиальное игнорирование категории "класса".

Давайте все-таки выясним, о ком или о чем мы говорим. В сообщении, расположенном ниже, Вы начали различать "советскую интеллигенцию" (которая из "евреев-крестьян-гебистов" и прочее) и какую-то другую (которая - "профессионалы, люди работающие, а не шарлатаны и паразиты"). При этом приведенные примеры ("50% учёных в негуманитарных областях, 75% офицеров, врачей") мало корреспондируют с тем, что Вы в иных местах писали про местных ученых, офицеров и врачей - но, впрочем, не это важно. Пусть даже и так. Важно то, что "настоящая" интеллигенция никогда не признавала этих людей "своими".

Под словом "настоящая интеллигенция" я понимаю
а) тех, кто сами себя осознает и определяет как таковую;
б) и, при этом, кого подавляющее большинство населения страны тоже считает таковой.

Кто удовлетворяет этим двум условиям? Есть такое советское выражение, очень точное: ДЕЯТЕЛИ КУЛЬТУРЫ. Разумеется, слово "культура" тут нужно понимать по-советски широко: сюда попадают и ученые-гуманитарии, и журналисты, и эстрадные певички. То есть и Аверинцев, и Шендерович. И при всей взаимной нелюбви друг к другу все "деятели культуры" действительно ощущают некое "родство" между собой. Они "одной крови" (и в переносном смысле, а часто и буквально.)

>И Вы и я говорили об Аверинцеве и Лихачёве очень саркастично. Но я говорил как о своих, как о плохих, пьяных и жадных, но брате, отце, дедушке. А Вы как о чужаках, обвиняя в их лице всё сословие, то есть обвиняя вообще "братьев" и "отцов".

Вы посмотрите на любое "культурное мероприятие" - ну, скажем, вручение какой-нибудь театральной премии. Вот они все собрались. Тут тебе и Лихачев, и Жванецкий, и Ольга Седакова, и Алла Пугачева, и Михалков, и Шендерович, и вообще "все". Аплодируют, дарят цветы. Вот тут действительно видно: собрались РОДСТВЕННИКИ.

(Да хотя бы, чтоб далеко не ходить: помните, как было обставлено действо у Лиснянской? Кто присутствовал, как речи говорили? Очень харАкретное было действо.)

Теперь насчет "родства". Ну, как интеллигенция отнеслась (и относится) к Вам - и, скажем, к "Бренеру и Кулику". Вот тут-то оно и проявляется. Заметим, что чистая публика "бренеров" не любит, плюется - но все же они родня (пусть и "позорят семейство"), и поэтому "совсем убиться" им не дадут. И альбомчик с "куликом" в каком-нибудь "ад маргинеме" завсегда будет "принят на реализацию". Потому как.

Что касается "интеллигенции-2" (в Вашей терминологии - "несоветской", "профессиональной"), то, насколько я понимаю вопрос, она никогда (ни до, ни после 1917) не была признаваема "Своими" в качестве своей части. Разумеется, отдельные "врачи и инженеры" туда войти могли - но не как представители "образованного сословия", а, скажем, как "честные люди" (то есть за ненависть к правительству). И только по отдельности, "по рассмотрению персонального дела".

Константин Крылов <[email protected]>Москва, Россия - Friday, June 4, 1999 at 05:44:34

---

Константину Крылову:

Увы, вместилище разума всегда катастрофически малО. Подсчитайте, даже не сколько процентов от веса тела составляет головной мозг, а сколько весит кора по сравнению с остальным мозгом. В этих "50 граммах" мы и живём. Похоже на соотношение веса компьютера-монитора-клавиатуры и веса процессора.

Духовную жизнь нации определяют несколько десятков человек. Это ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ. А со всеми частностями и нюансами - тысяч сорок на сто миллионов "населения". То есть это "ничто" - 0,0004%. Предположим такое количество особей морского окуня выпрыгивает на поверхность и планирует на плавниках. Можно ли морского окуня назвать летучей рыбой? Думаю, нет. То есть интеллектуалы, интеллектуальная элита это, собственно, НЕ ЛЮДИ. При описании биологического вида сапенсов ими можно пренебречь, как редкой аномалией, вроде тараканов-альбиносов. Заметьте, речь идёт не о Платонах и Моцартах, а просто о людях талантливых.

Но, к счастью, в человеческом обществе есть класс интеллигентов, людей, живущих преимущественно интеллектуальным трудом. Шоферюга - тупой пролетарий, а лётчик - интеллигент. У него высшее образование, он для выполнения своих действий должен постоянно анализировать сложный поток информации. Лётчик с поллитровкой антифриза и лужковской кепкой возможен, но неуспешен. Летать ему придётся недолго.

По "способу" своей жизни, социальным привычкам, манере общения, интересам лётчик неизмеримо ближе к "летучем окуням", чем к окуням "обычным". Хотя по метафизической сути своей деятельности он тот же ИЗВОЗЧИК, рабочий муравей с куколкой.

Теперь, что произошло с Россией. Из-за ряда особенностей русской истории, у нас не было средних классов и высшие классы были вынуждены играть роль средних классов тоже. "За себя и за того парня". Как в английских локаутах 30-х годов, когда аристократы работали шофёрами автобусов. Там это была демонстрация, психоз. А в России этот психоз длился десятилетиями. У нас Пушкина посылали то саранчу переписывать, то холерный карантин организовывать. Золотая рыбка у старой карги России на посылках была. При деле.

Социальная пирамида в России представляла собой гигантское плоское основание, на которой возвышалась адмиралтейская игла, уходящая в заоблачные высоты. Сейчас ситуация повторяется с точностью до наоборот. В России существует огромный средний класс, даже СЛИШКОМ БОЛЬШОЙ для такого общества. Но верхушка русской пирамиды срезана. Верхних "40 тысяч" у нас почти нет. Причина этого опять же субъективная. В 18-19 веках Россия развивалась слишком быстро, и верхушка "ушла в отрыв". Сейчас из-за механического уничтожения социализмом особей, обладающих развитым индивидуальным сознанием, верх срезан, и создание русской интеллектуальной элиты искуственно замедлено.

Газонокосилкой являлось КГБ, естественно оно же являлось и подлинным высшем классом советского общества. Фиктивным высшим классом.

Теперь что такое "советская интеллигенция" и "несоветская". Особенность советского среднего класса в том, что он искусственно раздут и содержит в себе огромное количество людей фиктивных. Но в целом - самолёты летают, больницы работают. Плохо, но работают. Значит, этот социальный слой есть. По своей биологической сути он от 40-тысячной элиты не отличается, относится к ней с внутренней симпатией (точно так же как народ инстинктивно лобастиков не любит, и правильно делает).

Т.е. мы имеем сочувственно настроенную социальную базу и советскую элиту ("гебню"), которая является смертельным врагом нарождающейся русской элиты и будет стоять насмерть. Противоречие между средним и высшим слоем в СССР огромное. Сын гебистского генерала может пойти в науку и стать биологом. Но сын профессора биолога никогда не пойдёт в ГБ и не станет генералом. Т.е. советская политическая элита отрезана от социальной базы и не воспроизводится.

Выжить ещё какое-то время она может за счёт пассивной обороны, пытаясь отрезать социальную базу от своих конкурентов, т.е. натравить формирующуюся русскую национальную элиту на Аверинцева и Лихачёва с одной стороны и привить пренебрежение к "интеллигентской массе" - с другой.
Что она и делает.

Что касается личного отношения ко мне, то это не имеет никакого значения. Я, как уже говорил, бью по площадям. Аверинцев в своё время публично назвал меня "безответственным человеком", Окуджава визжал от злобы при одном упоминании моего имени. Мои действия: Окуджаву я защищал публично; Аверинцева, при необходимости, буду защищать тоже. Не потому что я добрый-великодушный, а потому что я 1) исхожу в своих действиях из высших соображений, 2) может быть и ошибочно, но отношу себя даже не к 40 000, а к тем 40, которые РЕШАЮТ ВСЁ. В предельном обобщении для меня и пьяный колхозник, и Аверинцев - несмышлёныши в распашонке, ползающие по краю обрыва. Дети кричат, писаются, бывают довольно жестокими и противными. но это дети. Я люблю свой добрый народ :-))

Дмитрий Галковский <[email protected]>Москва, Россия - Sunday, June 6, 1999 at 11:49:44

---

Народу:

Рад всех приветствовать после длительного перерыва, отчасти вынужденного, отчасти добровольного. События развивались так.

29 апреля мы получили письмо следующего содержания:

>Здравствуйте , уважаемые господа !
>
>Мы посмотрели Ваш сайт и хотим сделать Вам коммерческое предложение, >которое возможно Вас заинтересует.
>
>Мы можем предложить Вам услуги хостинга на гораздо более выгодных условиях, >чем у провайдера, где сейчас находится Ваш сайт.
>Получив больше опций Вы сэкономите минимум 150 US$ в год. Регистрация >бесплатная. Мы сами пренесем Ваш сайт на наш сервер всего за день без >прекращения его работы.
>
>С уважением, Юрий Тараканов .
>Ariadna Media Corp.

Мы ответили:

>Здравствуйте, уважаемый г-н Тараканов!
>
>Большое спасибо за предложение хостинга на более выгодных условиях, чем у >нашего теперешнего провайдера. Из текста Вашего обращения не ясно, >обращаетесь ли Вы лично к руководству сайта "Самиздат" или Ваше письмо есть >часть плановой кампании по увеличению клиентуры. В первом случае мы готовы >обсудить Ваши предложения отдельно. Во втором случае - примем к сведению.
>
>С уважением, администрация сайта "Самиздат"

"Ариадна" мгновенно отреагировала:

>Здравствуйте.
>
>Это адресное предложение, направленное конкретно Вам. Мы готовы предложить >Вам 20% скидку на первые три месяца и добавление/изменение опций в >стандартных планах, если Вы в этом нуждаетесь.

Самиздат:

> Здравствуйте, уважаемый г-н Тараканов!
>
> Большое спасибо за оперативный ответ.
>
> Поскольку Вы хотите установить неформальные отношения с "Самиздатом",
> позвольте нам вкратце обрисовать его задачи и перспективы. Основой этого
> проекта является размещение в интернете больших массивов информации по
> русской истории и культуре 19-20 вв. Речь идёт о базах данных, иконографии и
> текстах, которые занимают сотни и даже тысячи мегабайтов. То, что Вы сейчас
> видите на нашем сайте, - это своеобразная "затравка", призванная выполнить
> три задачи:
>
> 1. "Обкатать" основные формы размещения информации в интернете, её подачи и
> контактов с конкретными пользователями.
> 2. Наладить бесперебойную работу в интернете участников проекта (в настоящее
> время это 11 человек, большинство из которых, к сожалению, до недавнего
> времени с интернетом не сталкивалось).
> 3. Обозначить присутствие "Самиздата" в интернете для облегчения дальнейшего
> сотрудничества с провайдерами.
>
> Сначала (осень 1997 г.) "Самиздат" заключил договор о провайдерской
> поддержке с ПТТ, однако, ввиду крайне плохой работы этой фирмы, в начале
> 1998 года мы были вынужены заключить другой договор - с "Зеноном". Работа
> "Зенона", в целом, нас устраивает, но никаких личных отношений с этой
> организацией нам установить не удалось. Т.е. мы к этому ОСОБО не стремились,
> а со стороны "Зенона" за 1,5 года никаких телодвижений не просматривалось
> вообще. Условия хостинга у "Зенона" плохие, предложенные Вами условия,
> действительно, гораздо лучше. Однако общей задачей "Самиздата" является
> установление контакта с провайдерской фирмой, которая бы сочувствовала
> содержанию нашего проекта, или, по крайней мере, понимала его масштабы и
> перспективы, т.е. сознавала, что поддержка "Самиздата" есть прекрасный вид
> рекламы, причём рекламы адресной - идущей и в обычные СМИ, и в западные
> научные центры, и в международные общественные организации.
>
> В подобном контексте экономия 100-200 $ в год - не та сумма, ради которой
> стоило бы покидать насиженное место. То есть заключение договора с Вами
> возможно, но вообще нам хотелось бы найти не просто "хорошего", а "своего"
> провайдера.
>
> С уважением, администрация сайта "Самиздат"

2 мая пришёл ответ от "Ариадны":

>Здравствуйте!
>Нас заинтересовал Ваш проект. По большинству вопросов, затрагиваемых на сайте,
>мы поддерживаем Вашу точку зрения. Также мы осознаем рекламный потенциал
>проекта. Исходя из этого:
>
>1) предлагаем бесплатный хостинг;
>2) помощь в создании графического интерфейса для сайта.
>
>В перспективе существуют дополнительные возможности для совместного
>сотрудничества. Мы планируем создание политического/информационого ресурса в
>сети для объективного освещения событий происходящих в стране и мире, с
>возможностью дискуссий в on-line. Если у Вас есть какие-нибудь идеи или
>предложения по этой теме, мы будем рады Вашему участию в реализации данного
>ресурса.
>
>С уважением,
>администрация Ariadna Media Corp.

Дальше пошли переговоры по конкретизации условий и в результате в конце июня "Самиздат" перехал на сервер "Ариадны". Условия со стороны "Ариадны" были такие:

>1. Предоставление дискового пространства в размере 500 мб.
>2. Установка и поддержка системы статистики сайта, парольного доступа к >ресурсам, листов почтовой рассылки и поисковой системы.
>3. Помощь в дизайне сайта и оптимизации его работы.
>4. Проведение рекламной кампании в интернете с целью увеличения посещаемости >сайта (регистрация в поисковых системах и каталогах, баннерная реклама и т.д.).

Что получилось конкретно:
1. Никакой поддержки сайта не воспоследовало. Не была обеспечена даже работа счётчика и гостевой книги, что Вы все видели.
2. Господин Петров, подписавший договор, буквально на следующий день стал недоступен и не отвечал на телефонные звонки и письма.
3. Вскоре без объяснения причин был заблокирован вход по FTP, в результате чего прекратились обновления сайта. Что Вы тоже все видели.

В результате "Самиздату" пришлось заново переезжать. Процесс переезда завершился только сейчас. Таким образом функционирование нашего сервера была затруднено в течение полутора месяцев. К счастью, 95% работы "Самиздата" до сих пор ведётся помимо и вне интернета, так что никаких серьёзных последствий это не вызвало. Более того, за это время сделано очень много и нами подготовлены "десять сталинских ударов" ;-) К тому же перерыв в работе пришёлся в основном на время отпусков, да и дискуссия в гестбуке затихла. Тем не менее прошу извинения перед всеми пользователями - ОШИБЛИСЬ.

Что касается "Ариадны"... Кстати, они просили дать ссылку на свой сайт - пожалуйста, я привык выполнять свои обещания: www.ariadnamedia.com ...
Так вот, что касается "Ариадны", то можно было бы конечно задать людям публично несколько вопросов. Но я этого делать не буду, а наоборот, пожелаю успехов и процветания. Не от демонстративного великодушия, а потому что, на мой взгляд, люди сами себя наказали. Им была дана возможность участвовать в хорошем деле. Отношения с ними я выстраивал не как с людьми, с которых можно что-то поиметь, а как с людьми, которые чего-то хотят, которым надо дать шанс подняться. Не нужны они были "Самиздату" - хостинг сам по себе не проблема. Но люди сказали: "Нас заинтересовал Ваш проект. По большинству вопросов, затрагиваемых на сайте, мы поддерживаем Вашу точку зрения." И я решил - хорошо, давайте работать вместе. Может быть что-нибудь получится. Не получилось. "Самиздат" остался "Самиздатом", а "Ариадна" - "Ариадной". Куда уж тут дальше "наказывать". Жизнь сама, как всегда, всё расставила по местам.

За это время "Самиздат" получил большое количество писем с выражением обеспокоенности и сочувствия, а также с предложениями помощи. Большое всем спасибо за проявленное участие, и отдельно - людям, оказавшим конкретную финансовую и организационную помощь.

В ближайшее время на "Самиздате" начнутся "сталинские удары" ;-)

Дмитрий Галковский <[email protected]>Москва, Россия - Sunday, September 19, 1999 at 15:49:48

---

Дмитрий, наконец-то, Вы вышли к народу. А то многие завсегдатаи сайта начали беспокоиться: не случилось ли чего плохого. Писали, звонили... Гестбук, опят же, с лета затих, паутиной (невсемирной) стал покрываться. Про "услуги хостинга" от "Ариадны" Вы, конечно, ласково рассказали, со свойственным Вам человеколюбием. История, конечно, поучительная и странная.


Василий Гыдов <[email protected]>Москва, Россия - Monday, September 20, 1999 at 01:34:40

---

Просто, размышление по ходу чтения...

Интересно, наступит ли в России момент (или это не только в России), когда кружки, точнее же сказать - тусовки, перестанут читать только "своих".
Купил себе том сщмч. Иоанна Восторгова, знаменитого проповедника и твердого монархиста, в свое время практически в одиночку наладившего дело духовного окормления столыпинских переселенцев. Потом, в 1918 его, бывшего настоятелем Покрова на Рву, расстреляли большевики, за антисемитизм, - он отслужил молебен мученику Гавриилу.
Но сейчас не антисемитизме речь. О другом.
Читаю, и с легким ужасом понимаю, что Восторгов пишет умнее, интереснее, глубже, мало того - литературно складнее и с более тонким вкусом, нежели там Булгаков али Бердяев, не говоря уж о каком-нибудь Мережковском. Но есть ли в истории русской публицистики оный Восторгов? Нету. Даже не полемизировали, даже не пытались опровергнуть (лаяли конечно в желтых газетах, но мэтры кажется не "опускались"). Просто нету.
Интересно, если начать трясти всю историю русской словесности и мысли, то хоть что-нибудь от нее останется? Хоть одна не нуждающаяся в исправлении кривизн глава?

Мысль, знаю, не нова, и в "Тупике" встречается многократно. Но, к сожалению и "Тупик" слишком сильно завязан на ту публику (или шоблу), которая бросается в глаза при первом приближении к русской литературе. Потому и захотелось поделиться.
Егор Холмогоров <[email protected]>Москва, Россия - Tuesday, September 21, 1999 at 05:03:36

---

Уважаемый Дмитрий Евгеньевич!

Чрезвычайно отрадно вновь увидеть работающий "шагающий экскаватор" русской культуры. Уже без Вас и неуютно в Интернете. Успехов!

Уважаемые дамы и господа! (народ)

Поздравляю Вас также.Правда, к сожалению, за время функционирования сайта выяснилась печальная вещь - идею "Samisdat'а" или непоняли, или некому писать самиздатовские тексты(почти некому...). Крадут идеи, калькируют, печатают в совгазетах и хоть бы
кто-нибудь из "претендующих на мыслительную деятельность"
"литераторов"("журналистов", "интеллектуалов") написал в "Samisdat"... Да и зачем?- ведь не кормушка!

Лет десять назад стонали - "Ах, была бы свобода!".
Сейчас ором орут - "Кому продаться?!!!"

Дмитрий Евгеньевич, конечно, "убил, падла"(по лексике советской) - это - "БИОЛОГИЯ", а не химия. Так оно и оказалось – БИОЛОГИЯ!

О трудностях "коммуникации" написано Вами, Дмитрий Евгеньевич в "Русской политике". Кстати, многие это печенкой чувствуют - "Вот на кухне я бы с ним
поговорил..."

Разве что Гельман отозвался, что делает ему честь.

Уважаемые посетители сайта! Надеюсь вместе с Вами при очередных неполадках и трудностях сайта опять "подставить плечо".

С уважением, всегда Ваш,
Леонид Никифоров <[email protected]>Москва, Россия - Tuesday, September 21, 1999 at 14:02:44

---

Первый сталинский удар.

Сегодня на нашем сервере размещается книга Сергея Волкова "Интеллектуальный слой в советском обществе" ( www.samisdat.ru/5/55/554-ogl.htm ). В "Интеллектуальном слое" на огромном фактическом материале (одних статистических таблиц* - около двухсот) показано откуда есть пошёл советский человек.
Эта работа, на мой взгляд имеет ключевое значение для современной культуры, и не удивительно, что её отказываются советские печатать (опубликовали одну главу с сокращениями и скрипом в "Новом мире" несколько лет назад). Волков наглядно, НА ФАКТАХ показывает, что не в том дело, что советский интеллигент считает то, согласен или несогласен с этим, а в том, что его НЕТ. Он по опредедению интеллекуальный УРОД, человек УБОГИЙ ПО ЖИЗНИ. Человек, которого ЖАЛКО. И уродливая советская культура дефектна в самих истоках. Ну, пыжились люди 10 лет, 20, 30. Ну 50. Ну 70. Попыжаться ещё лет 5-10-15, сдохнут И НЕ ВСПОМНИТ НИКТО. Вышла кухарка: "Товарищи, значит, давайте так с вами условимся: в институт теоретической физики будем брать только самок". А у самок сапиенсов головной мозг маленький. "Что? как? кто сказал?" Да никто не сказал, это Природа. И - скажем так - Природа НАКАЖЕТ. Так накажет, что целым сословием на голом месте в могилу повалитесь, извращенцы советские.

• Пользуюсь случаем и выражаю большую признательность Константину Крылову за HTML-изацию волковских таблиц.
  

Дмитрий Галковский <[email protected]>Москва, Россия - Tuesday, September 21, 1999 at 16:40:56

---

Приветствую обитателей гестбука!!!

Сегодня в городе Валдае Новгородской губернии открылись Меньшиковские чтения, посвященные хорошо известному читателям Бесконечного тупика, Михаилу Осиповичу Меньшикову, сотруднику суворинского "Нового времени", расстреляному в 1919 году большевиками на берегу Валдайского озера.

" Я иногда думаю, почему мы так унылы? Почему 130 миллионов жителей гор и лесов не могут построить рая на земле?" М.О. Меньшиков "Письма к ближним".

С уважением,
Владимир Алексеев <[email protected]>Старая Русса, Россия - Tuesday, September 21, 1999 at 17:22:08

---

"Шевеление в строю"!
Владимир ДВОРЕЦКИЙ <http://web.archive.org/web/20010417013523/mailto:@ @]>Колпино, Россия - Friday, September 24, 1999 at 16:58:31

---

Второй сталинский удар.

Сегодня мы начинаем публикацию базы данных по русскому масонству. Эта база создавалась в течение длительного времени Андреем Ивановичем Серковым. Несколько работ Серкова было опубликовано в РФ. Прежде всего, это книга "История русского масонства. 1845-1945." (СПБ.1997 г.) и вышедшая на днях "История русского масонства после Второй мировой войны". Сюда же примыкает переработанное и дополненное Серковым издание книги Г.В.Вернадского "Русское масонство в царствование Екатерины II". Вероятно вскоре выйдет "История русского масонства первой половины XIX века". Однако все эти книги, имея несомненную и большую научную ценность, являются лишь верхушками единого айсберга, составляющего основу научной работы Андрея Ивановича. Серковым подготовлена база данных по 13 тысячам русских масонов, охватывающая 99% членов русских лож. Следует учесть, что Серков настоящий учёный, а не советский пьяный самоделкин, вроде Дугина или Платонова. Он работает ТОЛЬКО на основе ДОКУМЕНТОВ. То есть наличие того или иного человека в серковских списках всегда подтверждено реальными документами масонского делопроизводства, имеет адресацию к соответствующим архивам и т.д.

О том, как Серков вёл свою работу, как ему удалось переработать огромных пласт архивных материалов в РФ и на Западе, будет рассказано в обширном интервью, которое вскоре появиться на нашем сайте.

В целом, характеризуя научную работу Андрея Ивановича, я нахожусь в некотором недоумении. Если исследования другого члена "Самиздата", Сергея Владимировича Волкова, можно всё-таки оценивать в сравнении и в контексте с другими исследованиями (например, со школой военных историков русской эмиграции), то Серков просто ЕДИНСТВЕННЫЙ специалист в своей области. С большой натяжкой его работу можно сопоставлять с любительскими книгами Осоргиной и Берберовой. По сути Серков здесь абсолютный монополист, заложивший основы нового русского масоноведения. Публикация его базы в интернете навсегда "закроет проблему" и дальнейшие изыски в этой области будут возможны только в общем русле научной программы "Самиздата". Что, учитывая специфику предмета, отрадно вдвойне. Многое надоело.

Дмитрий Галковский <[email protected]>Москва, Россия - Tuesday, September 28, 1999 at 17:19:52

---

Хочу обратить внимание посетителей гестбука, что нижеупомянутые книги А.И.Серкова можно купить у нас в Книжной лавке при Литинституте (Тверской бульвар, 25; метро Пушкинская, Тверская; тел. 202-86-08). Есть у нас также "Бесконечный тупик", "Разбитый компас" и много другого прочего.
Василий Гыдов <http://web.archive.org/web/20010417013523/mailto:[email protected] [email protected]]>Москва, Россия - Saturday, October 9, 1999 at 15:03:54

---

Близится, близится циклопическая Дата. Замер мир, замерла скованная снегом Россия. Затих и "Самиздат", запорошило листы книги "Благодарностей и просьб" снегом FFFFFF.

Но в это время где-то под землёй, незаметно для стороннего глаза ведётся скрытая РАБОТА. Вдруг - чу! - с металлическим лязгом отодвигается бронированный люк, на поверхность выходит поразмять щупальцы Дмитрий Евгеньевич.

Два дня назад по НТВ показали фильм Киселёва о начальном этапе второй мировой войны, Фильм рекламировал идеи Суворова-Резуна. В связи с этим предлагаю вашему вниманию статью "Дырокол", опубликованную мною пять лет назад в журнале "Столица" (№31, 1994 г.).

Всего вам доброго :-[

Дмитрий Евгеньевич медленно исчезает в страшном проёме люка. Что-то будет! Грядут, грядут перемены...
Дмитрий Галковский <[email protected]>Москва, Россия - Thursday, December 23, 1999 at 04:41:34

---

Самые наилучшие пожелания перед Рождеством. Всем, кто соберётся завтра за столом - Дмитрию Евгеньевичу, Еве, Василию и всем-всем, с кем я познакомился и кого узнал через эти страницы. Счастливого Рождества! Joyeux Noёl!

Из Монреаля,

Анатолий Иголкин <[email protected]>Montreal, Canada - Friday, December 24, 1999 at 05:56:24

---

Всех посетителей и руководство сайта поздравляю с наступающими новыми годом, веком, тысячелетием! Напомню, что как новое тысячелетие встретишь, так его и проживешь.
Дмитрий, я с интересом прочитал "Дырокола". То, что Вы прогнозировали и моделировали пять лет назад, сегодня становится реальностью: новыми идеологическими, политическими, экономическими реалиями. Пересмотр причин и следствий второй мировой войны идет полным ходом. В связи с этим хочу спросить: был ли какой-то отклик на Вашу рецензию и актуальна ли она сегодня "как заявка для широкого спектра идеологических акций"? С наилучшеми пожеланиями "Самиздату",



В связи с вышеизложенным прошу рассмотреть предложенный план разработки и в случае его утверждения организовать рабочую комиссию по подготовке и проведению благоприятной инспирации В.Суворова. Время работы комиссии 1 год. Штат сотрудников 5-6 человек. Бюджет - 100 000 долларов США.


Василий Гыдов <[email protected]>Москва, Россия - Sunday, December 26, 1999 at 19:08:11

---

(Прошу прощения, я вынужден отменить свою предыдущую запись, т. к. она оказалась отослана по моему недосмотру с недоделанной концовкой).

Всех посетителей и руководство сайта поздравляю с наступающими новыми годом, веком, тысячелетием! Напомню, что как новое тысячелетие встретишь, так его и проживешь. Дмитрий, я с интересом прочитал "Дырокола". То, что Вы прогнозировали и моделировали пять лет назад, сегодня становится реальностью: новыми идеологическими, политическими, экономическими реалиями. Пересмотр причин и следствий второй мировой войны идет полным ходом. В связи с этим хочу спросить: был ли какой-то отклик на Вашу рецензию и актуальна ли она сегодня "как заявка для широкого спектра идеологических акций"? И еще: если "Дырокол" это переделанная в рецензию заявка или наоборот, то к кому была обращена заявка? Имею ввиду прежде всего ее финал: "В связи с вышеизложенным прошу рассмотреть предложенный план разработки и в случае его утверждения организовать рабочую комиссию по подготовке и проведению благоприятной инспирации В.Суворова. Время работы комиссии 1 год. Штат сотрудников 5-6 человек. Бюджет - 100 000 долларов США".

С наилучшеми пожеланиями "Самиздату",




Василий Гыдов <[email protected]>Москва, Россия - Sunday, December 26, 1999 at 19:29:49

---

Всем здравствуйте!!!

Будем надеяться что XX век скоро (а не через год) закончится. С чем разрешите всех поздравить!!!

Кратко о «Дыроколе».

В. Суворов написал ТАЛАНТЛИВУЮ книгу и, по определению, она не может быть «заказной». «Ледокол» родился из напряженной мысли тысяч людей в 41 и до сих пор – Почему так получилось? Какие дьявольские силы бросили миллионы наших мужиков в мясорубку, равной которой не знала история. Этот вопрос травмировал русское коллективное бессознательное не менее сильно (при всей несравнимости) чем американцев смерть Кеннеди и Вьетнам. Отсюда у них – Лора Палмер и «Хищник», а у нас «Ледокол» ;)
Не знаю как Вас, но меня этот вопрос действительно напрягает.

Дмитрий Евгеньевич ставит две проблемы:
1. Кому выгоден «Ледокол»?
2. Кто из первых приложил руку к его написанию?
На второй я уже ответил, теперь по поводу первого.

Человеческий сон бывает глубоким или быстрым. Без последнего человек не мог бы проснуться, его мозг не дает сигналов к выходу из глубокого сна насколько он блаженен. Переход к бодрствованию возможен только из быстрого сна, а за него отвечают те участки мозга в которых продолжается процесс мышления.

Блаженны бодрствующие !

С уважением,

Владимир Алексеев <[email protected]>Старая Русса, Россия - Monday, December 27, 1999 at 14:58:53

---

Дмитрий Евгеньевич, здравствуйте!

Поздравляю Вас Новым годом !!!
Если можно, один вопрос – в одной из последних книжек журнала «Вопросы философии» С.С.Хоружий выступил со статьей «Путь зерна: русская религиозная философия сегодня». Несмотря на узкое название она весит как программа развития всей русской философии. Согласны ли вы с его выводами и как вообще относитесь к С.С., которого некоторые сравнивают с Флоренским.
С уважением,

Владимир Алексеев <[email protected]>Старая Русса, Россия - Monday, December 27, 1999 at 15:44:29

---

Дорогой Дмитрий Евгеньевич!

Примите от своего верного клеврета искреннее поздравление с наступающими
праздниками. Надеюсь, что моя бурная деятельность воспринимается Вами только
как выражение бесконечной признательности к Вам, а не "чего-то другого".
Надеюсь, что продолжение ее послужит естественному превращению "Самиздата"
из "частного предприятия" в "всероссийский институт с выходом на
международную арену". Оттянемся тогда по полной программе.

Денег не присылайте!

С уважением, Владимир ДВОРЕЦКИЙ
Владимир ДВОРЕЦКИЙ <@>Колпино, Россия - Tuesday, December 28, 1999 at 12:19:23

---

Уважаемые господа!
Разрешите поздравить с Новым годом и Рождеством Христовым!

Обращаю Ваше внимание на то, что своим существованием сайт САМИЗДАТ доказал несколько "теорем Галковского".

Например - Теорема о скотном дворе.

Жил-был свинтус (мармелад шакалович) на своем скотном дворе, жрал из корыта и хрюкал. Увидел однажды что-то совсем незнакомое (страшное - не скотское) - на горизонте появился Д.Е.

Свинтус напустил лужу, сделал кучку от страху, не понимая, как это "наши" (скотодворские) пропустили такое, не меняются ли времена? На всякий случай спрятался подальше. Потом вдруг сообразил, что это "незнакомое и страшное" сковано по рукам и ногам и не может развернуться, чтобы дать сдачи. Тогда свинтус в очередном представлении в ДК владельцев скотного двора "смело" поносил и хрюкал, еще раз хрюкал, чавкал и другим привычным образом "выражал свои мысли (как он "думал")".

Прошло время.

Вышел Д.Е. в интернет, а там - пожалуйста, дискутируй в гестбуке, но честно, на равных основаниях, без "проплат" , блата, лап и прочих "прелестей скотного двора".

ГДЕ все эти мармелады шакаловичи, прибитовы и золоперные?
(разве что наделали луж и куч на своем двору от страха...)

С уважением, всегда Ваш
Леонид Никифоров <[email protected]>Москва, Россия - Wednesday, December 29, 1999 at 15:06:05

---

Поздравляю всех с Новым годом и с началом процесса перехода в новое столетие и тысячелетие. Сподобил Господь увидеть!

Менее всего ощущал себя человеком XX века. Детство и юность - это скорее век XIX, далее - XXI. Моё первое чувство при виде компьютера:"Наши пришли!" Это было ощущение контакта не с советским человеком, а с чем-то серьёзным. Реальным. Я записал в дневнике: "Розанов вышел в больничный коридор, где раздавался равномерный гул вентилятора. Его как будто схватило за волосы, он чуть не сел на пол от ужаса: "Ведь мы все умрём!" Розанов умер, а вентилятор гудит в моём компьютере. И снова охватывает ужас смерти."

Всё-таки восстановление связи, преемственности. Люди перестали писать письма в начале ХХ века, и начали снова - в конце. Проклятый устный век, век смерти. Сталин сказал: "Некоторые товарищи у нас боятся. А зачем боятся? Бояться не надо. Надо работать!"

Но ничего. Письменное слово - вечно. Устное - исчезнет как дым. Через пять лет о ХХ веке со всеми его ужасами никто не вспомнит. Возникнет новый мир, новая реальность. Это и будет лучшей формой мести - "забыли".

Желаю всем счастливых перемен и спасибо за поздравления. Мы увидим много интересного.

"Самиздат" до 14 января будет в загуле. А потом начнём улучшать реальность ;-)
Дмитрий Галковский <[email protected]>Москва, Россия - Friday, December 31, 1999 at 14:22:46

---

Приветствую всех, заглядывающих сюда! А "Самиздату" сегодня 2 (два) года. Это факт. Что дальше? Дальше - больше.
Василий Гыдов <[email protected]>Москва, Россия - Saturday, January 8, 2000 at 22:05:33

---

Вот вам цитата: “Свободная личность... беги из страшного русского мира.”
Я ее очень люблю, мы с коллегой даже возвели ее в ранг пословицы. Несколько раз я ехидно пытался получить от автора пояснения (Дмитрий Евгеньевич, я буду далее упоминать вас в третьем лице, предполагая широкое участие публики), однако реакция была, насколько я помню, более смущенной, нежели внятной. Однако фраза – только эпиграф.
Я бы предложил обсудить тему, самую главную для русского человека – тему эмиграции. Предвидя возмущенную реакцию, поясню, что я лишь перефразировал Камю, считавшего самым главным вопросом философии вопрос о самоубийстве. На самом деле вопрос звучит так: стоит ли Россия того, чтобы в ней жить, если есть возможность в ней не жить.
В Техасе сейчас жарко и скучно, я сижу с неопределенным статусом и несмотря на ясное солнце над головой, считаю, что стоит. Меня сюда привели причины, далекие от поисков ветчины. Но со мной не согласны многочисленные участники иммиграционных web-конференций, причем это несогласие сопроваждается таким накалом эмоций, что ясно: вопрос попал в «десятку».
Есть такой Максим Соколов, очень похожий на Галковского персонаж. Оба любят носить очки и бороду, оба закончили фил..... факультеты МГУ, оба любят компьютеры и русскую литератуту XIX, да и сами признают родство позиций. Вот написал Максим Соколов и вызвал бурю.
Я с трудом могу возразить в чем-то Максиму Соколову, однако мне статья не понравилась. Лично я как журналист долго лелеял тему «четвертой волны эмиграции», а он, походя, попытался закрыть ее. Четвертая волна – слишком сложное дело, чтобы по отдельным ее представителям судить о целом явлении, масштаб которого недооценивается до сих пор. Несмотря на все признаки «колбасности», «четвертая волна» у меня лично вызывает сочувствие, поскольку главным ее признаком является все же «профессия». Впрочем, мои аргументы я приведу позже.
На всякий случай я дублирую ссылку: http://www.ropnet.ru/ogonyok/win/199940/40-44-45.html -- пусть это будет лишь отправной точкой. Каникулы «Самиздата» закончились.

Дмитрий Попов <[email protected]>Lubbock, USA - Sunday, January 16, 2000 at 00:08:15

---

Приветствую посетителей сего гестбука, с Новым Годом всех!

Владимиру Алексееву:

>В. Суворов написал ТАЛАНТЛИВУЮ книгу и, по определению, она
>не может быть родился из напряженной
>мысли тысяч людей в 41 и до сих пор - Почему так получилось?

Мое первое впечатление от "Ледокола" - талантливая беллетристика, никакого отношения к реальности не имеющая. Бывшему сотруднику разведки надо же на что-то жить... Книга эта (а равно и "День М" и "Последняя республика") имеет сильнейший налет поверхностности. Я имею в виду то, что действительно интересные, заставляющие задуматься факты, обильно разбавлены явно притянутыми за уши, и возведенными в статус решающих. Создается впечатление, что автор сам не считает свой труд в достаточной степени убедительным, и валит все "до кучи". Вместе с тем и откровенным халтурщиком Суворова тоже не назовешь. Есть у него явные провалы, но и знания, а главное умение в потоке фактов отмечать интересные закономерности тоже присутствует.

Однако до своей цели - доказать, что Сталин планировал удар по Германии 6 июля 1941 года книга явно не дотягивает. И это главное.

>Какие дьявольские силы бросили миллионы наших мужиков в
>мясорубку, равной которой не знала история. Этот вопрос
>травмировал русское коллективное бессознательное не менее
>сильно (при всей несравнимости) чем американцев смерть
>Кеннеди и Вьетнам. Отсюда у них - Лора Палмер и ,
>а у нас ;) >Не знаю как Вас, но меня этот вопрос действительно напрягает.

С моей точки зрения ответ на этот вопрос элементарен. Русский народ уничтожил в 1917-м году свою государственность, созданную с таким трудом и такой кровью. Править им стали силы, которым были совершенно чужды государственные интересы России. Как и любое имение которым распоряжается не хозяин а управляющий Россия быстро начала приходить в упадок. Никому и дела не было до жизней миллионов, как Вы их называете "наших мужиков". Чтобы достич копеечной, но своей цели управляющий будет тратить любые хозяйские деньги. Так что удивляться не стоит. Не тем, так другим способом это должно было бы произойти. Давайте лучше подождем что дальше будет, трагедия то еще не закончена.

Я много раз слышал мнение, что война и репрессии это наказание за революцию. Говорят, что если Бог хочет кого-то наказать отнимает у него разум. Наказанием для русского народа, потерявшего разум, была революция, а остальное лишь ее логичные последствия, которые были НЕИЗБЕЖНЫ, как неизбежно похмелье после запоя. Да и революция была ли наказанием? Человек обладает свободой выбора, подчас губительной для него. Но отобрать эту свободу не будет ли гораздо более тяжким наказанием, нежели дать перенести неизбежные последствия своих ошибок?

С уважением,
Дмитрий Половинкин <[email protected]>Москва, Россия - Sunday, January 16, 2000 at 19:52:26

---

к проблемме эмиграции:
Сейчас вопрос: эмигрировать или нет слегка модифицировался (по крайней мере для моего поколения):
эмигрировать - оставаться самим но отправлять детей за границу - оставаться и детей удерживать

Marat Guelman <[email protected]>Москва, Россия - Monday, January 17, 2000 at 02:43:38

---

P.S. Моя предыдущая щапись получилась местами маловнятной, поскольку я пытался кое-где использовать HTML, однако гестбук его почему-то не понял, и из фраз напрочь пропали не только ссылки, но и целые слова. Поэтому я повторяю ссылку:http://www.ropnet.ru/ogonyok/win/199940/40-44-45.html, здесь Максим Соколов написал неплохую ы целом статью про четыре волны эмиграции, где очень несправедливо отозвался о последней волне.
Марату Гельману: этотвопрос модифицировался для всех поколений, и нередко выглядит так: временно или навсегда, за деньгами или за личными достижениями, да и вообще эмиграция ли это, если можно заниматься бизнесом по обе стороны океана, постоянно бывая то здесь, то там.
Главным остается то, что из России продолжают утекать деньги и люди, их производящие. Скажем так: деньги в виде мозгов. Меня не сильно заботит, как отражается сие на состоянии экономики, однако общекультурный фон сильно редеет: ведь выезжают целые профессии, как производящие культуру, так и потребляющие ее. Мне -- возможно ошибочно -- кажется, что это более подходящий ключ для оздоровления ситуации, чем экономика. Хотя конечно, они связаны.
Недавно мне пришло в голову, что $10 миллиардов -- примерная сумма российского дового бюджета -- это в 7-10 раз меньше, чем состояние одного единственного Билла Гейтса. Нетрудно понять, что в стране, где такая сильная по сравнению в Россией концентрация мирового капитала, можно работать дворником и рассчитывать на то, что пара крошек с общего стола обломится и тебе, и сделает твою жизнь более достойной, чем жизнь какого-нибудь яйцеголового из Арзамас-16. Поэтому упрек в "колбасных" справедлив. С другой стороны, есть песня о "вековой российской несвободе" и т.п., поющаяся до сих пор. Еще есть разрушающиеся крыши московских НИИ, из которых бегут ученые, есть копеечные зарплаты профессоров консерватории, есть общее чувство того, что 90% российского бизнеса -- это воровство и фикция, есьт презрение к Закону, которое у нас почти в крови... Словом, сложный кубок проблем, который трудно разрубить, бросив упрек тем, кто пересек границу.
Вот почему я поднял эту тему здесь.

Дмитрий Попов <[email protected]>Москва, Россия - Tuesday, January 18, 2000 at 21:29:50

---

я имел ввиду, что вопрос: эмигрировать или нет, конвертирован в вопрос: веришь ли в Россию или нет. marat <@>Москва, Россия - Wednesday, January 19, 2000 at 00:10:22

---

Всем здравствуйте !!!

Дмитрию Половинкину

>Однако до своей цели - доказать, что Сталин планировал удар по Германии 6 >июля 1941 года книга явно не дотягивает. И это главное.

Предлагаю пари: если вы сможете описать то, что Вас убедит в правоте Суворова, (аргумент, факт и т.д.) я докажу что он уже есть в Ледоколе.
С уважением,

Владимир Алексеев <[email protected]>Cтарая Русса, Россия - Friday, January 21, 2000 at 12:14:22

---

Приветствую всех!

Владимиру Алексееву

>>Однако до своей цели - доказать, что Сталин планировал удар по Германии 6
>>июля 1941 года книга явно не дотягивает. И это главное.

>Предлагаю пари: если вы сможете описать то, что Вас убедит в правоте Суворова,
>(аргумент, факт и т.д.) я докажу что он уже есть в Ледоколе.

Меня бы убедили отчеты немецкой комиссии, которая до 1942-го года
работала в Советском союзе, однозначно говорящие о планировавшемся
нападении, подкрепленные содержанием пресловутых "красных пакетов",
в изобилии захваченных немцами, и показаниями высокопоставленных
генералов, сдавшихся в плен, типа Власова, которым, чтобы оправдать
свой поступок никакого резуна (извините за каламбур, не удержался ;))
не было скрывать намерения Сталина.

Ничего убедительного, насколько я знаю, немцы в этом плане не предло-
жили... А если предложили, Суворову стоило тратить время не на бел-
летристику, а издать эти самые документы на русском языке.

В свою очередь, могу предложить Вам пари, что я найду любому аргументу
Суворова совершенно логичное объяснение помимо намерения Сталина
напасть летом 1941 года.

По существу же могу сказать только одно - обеспечить СТРАТЕГИЧЕСКУЮ
внезапность операции такого масштаба невозможно. Немцам например
это не удалось. Даже советские историки самых застойных времен,
сокрушаясь по поводу вероломного нападения, говорили лишь о такти-
ческой внезапности. Все мы с детства знаем фамилию Зорге, фигурируют
в широкой прессе еще с десяток конкретных фамилий людей передавав-
ших сведения о нападении Германии и о его дате. Это общеизвестно.
А сколько было еще "незасвеченных" информаторов?

Возникает вопрос - а где они, немецкие "Зорге"? У немцев тоже должен
уже был скопиться вагон и маленькая тележка подобной информации, тем
более их самолеты свободно летали над нашей территорией, как у себя
дома (интересно, почему это Сталин запрещал их сбивать, готовя напа-
дение и сосредотачивая войска у границы?). Ни в плане "Барбаросса",
принятом к разработке в середине 1940-го года, ни в последующих
уточнениях и приказах ничего не говориться о превентивном ударе.
Превентивном не в идеологическом естественно, а в тактическом плане.
Ведь войска и их командование тоже надо ориентировать о том, что
предстоит наступать против изготовившегося к наступлению же про-
тивника. В общем, совершенно непохоже, что немцы считали, что их
собираются атаковать, а должны были бы...

С уважением,
Дмитрий Половинкин <[email protected]>Москва, Россия - Saturday, January 22, 2000 at 00:57:27

---

Господа, я ищу веб-мастера, имеющего опыт создания сайтов типа торговая витрина (прайс-лист, поиск, прием заказов). Буду благодарен за советы и рекомендации.
Василий Гыдов <[email protected]>Москва, Россия - Sunday, January 23, 2000 at 11:44:13

---

Ищу Леонида Никифорова. Леонид, ты так неожиданно пропал. Сожалею, что мы пока ни очем не договорились. Отзовись.
Василий Гыдов <[email protected]>Москва, Россия - Monday, February 7, 2000 at 02:20:53

---

Привет из Санкт-Петербурга!

На днях пришел факс из Швейцарии от сына Набокова -
подтверждение получения книги "Бесконечный тупик".
На мой взгляд, Ваша книга, Дмитрий Евгеньевич, продолжает в русской литературе очень важную тему "отец-сын", которой Набоков посвятил прекрасные страницы.
Во-вторых, лирический герой "Бесконечного тупика" (а через него и и его отец - своей жизнью) ведет напряженный диалог с Набоковым.
Поэтому я и послал книгу.

С уважением, всегда Ваш
Леонид Никифоров <[email protected]>Петербург, Россия - Thursday, February 10, 2000 at 02:06:14

---

Дмитрий Евгеньевич!
Свершилось. Если эта запись попадет в книгу, то я, наконец, добрался до нее. Наконец мне удалось обновить ее у себя на экране до начала сего года. Я настолько удовлетворен, что писать по существу ничего не буду, а ограничусь констатацией своего появления на страницах книги. В свое время я хотел высказать некоторые соображения по поводу вашей дискуссии с Крыловым об интеллигенции, но т.к. я шел к этому почти год, то, думаю, актуальность утрачена, да и Крылов исчез куда-то.
Сергей Волков <@>Москва, Россия - Saturday, March 25, 2000 at 16:15:48