Циклопы, вперед!: различия между версиями
Kodor (обсуждение | вклад) Метка: визуальный редактор отключён |
Trista13 (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 20: | Строка 20: | ||
То же касается украинцев (не галичан). Чтобы не находиться в одних границах с балканской Галицией, украинцы должны были бы с песнями и плясками делать для рiдной Москвы что угодно. Платить ясак в 20% от каждой семьи. Ибо дело того СТОИТ. Ни с рабами, ни с детьми рабов, ни с внуками-правнуками рабов жить в одном государстве НЕЛЬЗЯ. С этой проблемой не справилась даже Америка. А львовиане - народ-раб. Их так 500 лет строили. | То же касается украинцев (не галичан). Чтобы не находиться в одних границах с балканской Галицией, украинцы должны были бы с песнями и плясками делать для рiдной Москвы что угодно. Платить ясак в 20% от каждой семьи. Ибо дело того СТОИТ. Ни с рабами, ни с детьми рабов, ни с внуками-правнуками рабов жить в одном государстве НЕЛЬЗЯ. С этой проблемой не справилась даже Америка. А львовиане - народ-раб. Их так 500 лет строили. | ||
| − | === Комментарии === | + | ===Комментарии=== |
<hr /> | <hr /> | ||
| Строка 28: | Строка 28: | ||
Всего полвека свободы, как раз чтобы белых господ вырезать - и обратно в стойло . | Всего полвека свободы, как раз чтобы белых господ вырезать - и обратно в стойло . | ||
Зарапортовались, Дмитрий Евгеньевич?|ответ=Это вас так поляки научили, а вы и поверили. Почему в США было рабство даже в 19 веке, а проблема не решена до сих пор? Да потому что между работниками хлопковых плантаций и хозяевами была пропасть не только социальная, но и этническая. Негров было не жалко, а самим неграм их угнетатели представлялись инопланетными "мертвыми белыми мужчинами". Русские в России, - все без исключения, - были господствующей нацией, и социальное неравенство корректировалась этнической общностью. Тургенев был барином, но свой народ жалел и ЛЮБИЛ. И народ это всегда чувствовал. А вот поляки, немцы и мадьяры (энд евреи и армяне) в Галиции тягловое сословие ненавидели. Галицийцы кроме презрения и ненависти от высших классов ничего не видели СТОЛЕТИЯМИ. Поэтому это люди по жизни забитые на 10 поколений вперед. Если у представителя низшего сословия социальная мечта это стать свободным человеком, то у раба - стать рабовладельцем, причем отнюдь не в смысле экономическом. Он хочет, чтобы его рабы были его лучше - умнее, красивее, образованнее, богаче (в прошлом). И вот им всем устроить ГНЕТ такой, чтобы они прямо на глазах разваливались. От це дило! Так на Украине и говорят о "донбурасцах" (о русских и не говорю), которые 100 лет всю Украину кормили: не надо никаких шахт и заводов - надо чтобы плакали и целовали панские сапоги. МЕЧТА. Мечта кого? Холуя.}}{{Форум|вопрос=Дальнейшее известно - крестьяне (люди без национальности, если верить вашим ранним жж-опусам) вырезали и выгнали русских, потом лапотного мавра, сделавшего свое дело, хозяева-островитяне запрягли обратно в плуг, и пошла свистопляска на 70 лет - выведение в кровавом автоклаве новой исторической общности. | Зарапортовались, Дмитрий Евгеньевич?|ответ=Это вас так поляки научили, а вы и поверили. Почему в США было рабство даже в 19 веке, а проблема не решена до сих пор? Да потому что между работниками хлопковых плантаций и хозяевами была пропасть не только социальная, но и этническая. Негров было не жалко, а самим неграм их угнетатели представлялись инопланетными "мертвыми белыми мужчинами". Русские в России, - все без исключения, - были господствующей нацией, и социальное неравенство корректировалась этнической общностью. Тургенев был барином, но свой народ жалел и ЛЮБИЛ. И народ это всегда чувствовал. А вот поляки, немцы и мадьяры (энд евреи и армяне) в Галиции тягловое сословие ненавидели. Галицийцы кроме презрения и ненависти от высших классов ничего не видели СТОЛЕТИЯМИ. Поэтому это люди по жизни забитые на 10 поколений вперед. Если у представителя низшего сословия социальная мечта это стать свободным человеком, то у раба - стать рабовладельцем, причем отнюдь не в смысле экономическом. Он хочет, чтобы его рабы были его лучше - умнее, красивее, образованнее, богаче (в прошлом). И вот им всем устроить ГНЕТ такой, чтобы они прямо на глазах разваливались. От це дило! Так на Украине и говорят о "донбурасцах" (о русских и не говорю), которые 100 лет всю Украину кормили: не надо никаких шахт и заводов - надо чтобы плакали и целовали панские сапоги. МЕЧТА. Мечта кого? Холуя.}}{{Форум|вопрос=Дальнейшее известно - крестьяне (люди без национальности, если верить вашим ранним жж-опусам) вырезали и выгнали русских, потом лапотного мавра, сделавшего свое дело, хозяева-островитяне запрягли обратно в плуг, и пошла свистопляска на 70 лет - выведение в кровавом автоклаве новой исторической общности. | ||
| − | И теперь вы пеняете белорусам, что не захотели иуды идти на правах колонии в состав созданного франкенштейна, не приползли на коленях, неся в руках 20%. Не хотят, вишь, быть холуями у холуёв, внуков и правнуков холуёв.|ответ=Поляки вам наврали хотя бы потому, что до 1861 года они были вашими помещиками, а русские освободили православных украинцев и белорусов от польского гнета. Это полякам очень не понравилось, они стали нападать на русских, устроили партизанскую войну. Целью польского восстания было сохранение крепостного права или на худой конец освобождения крестьян без земли и за выкуп. Тогда угнетателям русские выбили зубы прикладом. А вы своих освободителей на польские же деньги именуете рабами. Ничего, боженька он все видит. То, что уже получили на Украине, это только небольшая часть причитающегося | + | И теперь вы пеняете белорусам, что не захотели иуды идти на правах колонии в состав созданного франкенштейна, не приползли на коленях, неся в руках 20%. Не хотят, вишь, быть холуями у холуёв, внуков и правнуков холуёв.|ответ=Поляки вам наврали хотя бы потому, что до 1861 года они были вашими помещиками, а русские освободили православных украинцев и белорусов от польского гнета. Это полякам очень не понравилось, они стали нападать на русских, устроили партизанскую войну. Целью польского восстания было сохранение крепостного права или на худой конец освобождения крестьян без земли и за выкуп. Тогда угнетателям русские выбили зубы прикладом. А вы своих освободителей на польские же деньги именуете рабами. Ничего, боженька он все видит. То, что уже получили на Украине, это только небольшая часть причитающегося.}}{{Форум|вопрос=Вы выше писали |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
>А Тургенев это иллюстрация отношения дворян к крестьянам и низшим сословиям вообще. | >А Тургенев это иллюстрация отношения дворян к крестьянам и низшим сословиям вообще. | ||
Вы правда искренне верите что если Тургенев что-то писал, то все дворяне в 1840 году искренне относились к крестьянам с любовью и эмпатией и желали им исключительно блага?|ответ=Плохо отзываться о крестьянах было в России неприлично. А в Польше например, было неприлично отзываться о крестьянах хорошо. Потому что для польских помещиков крестьяне были прежде всего не низшим сословием, а людьми другой национальности и другой веры - "хлопьской вяры для быдла".}}{{Форум|ответ=Москва не хотела объединения, потому что такая у кремлеманов работа. Первое условие: "отгонять всех кто хочет обратно по всему периметру палками". Поэтому белорусам надо было не ждать, а лезть через нехочу. Рвать белорусские паспорта и идти через границу в Россию так, как сейчас они идут против полиции. И вот тогда даже несмотря на кремлеманов объединение бы было. "Стихия". Но сердечко подсказало другое. "Папашу, слышь, рубят, а я убежал". Восторга правда при этом не было. Это отличие от украинцев русские тоже запомнили. "Плюс".|вопрос=Так то это Москва не хотела обьединения в конце 90-х и начала нулевых, опсаяь, что председатель колхоза легко выиграет любые выборы и у Ельцина если б он пошел на 3-й срок и у Путина, тем более у Медведева)}} | Вы правда искренне верите что если Тургенев что-то писал, то все дворяне в 1840 году искренне относились к крестьянам с любовью и эмпатией и желали им исключительно блага?|ответ=Плохо отзываться о крестьянах было в России неприлично. А в Польше например, было неприлично отзываться о крестьянах хорошо. Потому что для польских помещиков крестьяне были прежде всего не низшим сословием, а людьми другой национальности и другой веры - "хлопьской вяры для быдла".}}{{Форум|ответ=Москва не хотела объединения, потому что такая у кремлеманов работа. Первое условие: "отгонять всех кто хочет обратно по всему периметру палками". Поэтому белорусам надо было не ждать, а лезть через нехочу. Рвать белорусские паспорта и идти через границу в Россию так, как сейчас они идут против полиции. И вот тогда даже несмотря на кремлеманов объединение бы было. "Стихия". Но сердечко подсказало другое. "Папашу, слышь, рубят, а я убежал". Восторга правда при этом не было. Это отличие от украинцев русские тоже запомнили. "Плюс".|вопрос=Так то это Москва не хотела обьединения в конце 90-х и начала нулевых, опсаяь, что председатель колхоза легко выиграет любые выборы и у Ельцина если б он пошел на 3-й срок и у Путина, тем более у Медведева)}} | ||
Версия 13:40, 12 января 2022
12.10.20.
Циклопы, вперед!
Меня просили написать о белорусских событиях. 12 лет назад я рассказал о своей первой поездке в эту страну, (она была еще 4 годами раньше):
«Возвращаясь в Москву, я лежал в вагоне, и думал о милом и глупом народе, которому ещё предстоят свои мелкие перевороты и головокружительные шишки, который не по своей воле, даже не понимая, что сделал, начал новую жизнь «на бис» в этом жестоком, бездушном и бездумном мире. Будьте счастливы, белорусы!»
Белорусы мне ответили так:
https://ljsave.com/user/galkovsky/128553
https://ljsave.com/user/galkovsky/128871
Пафос там был в том, что они не милые и не глупые, но доказали люди другое – они не народ. Народом им только предстоит стать, и народом несчастным. Которого все обижают, который громко расчесывает вавы и скулит на равнодушную луну. В 2005 году особой вины в этом у жителей Белоруссии не было – за них все решили взрослые дяди. Но прошло еще 15 лет. С 15-летнего подростка спрос небольшой (хотя уже есть). А 30-летний дядя по счетам должен платить. За хамство, за подлость, за воровство, за бездельничание, за предательство, за невежество. Все эти качества за 30 лет жители бывшей северо-западной области России уже приобрели. Дело, можно сказать, в шляпе. Вот он, национальный характер! Характер есть, есть и личность. А если есть национальная физиономия – есть и народ. Уря! «Уперед, Кутузов!»
Все это очень грустно, а уповать приходится только на одно. Все-таки чисто физиологически белорусы люди мягкие и спокойные. По северному спокойные, и по южному (теплее там) мягкие. Господи, спаси и сохрани дурачков.
Что бы сделал на их месте умный и расчетливый народ (или, точнее, этническая группа)? Да ломился бы с 1991 в РФ в любом виде, хоть колонией с "негражданами". Люди пошли бы на что угодно, лишь бы не независимость "костромской области", по сравнению с уровнем административной дееспособности которой глава Ботсваны это Талейран и Марк Аврелий.
То же касается украинцев (не галичан). Чтобы не находиться в одних границах с балканской Галицией, украинцы должны были бы с песнями и плясками делать для рiдной Москвы что угодно. Платить ясак в 20% от каждой семьи. Ибо дело того СТОИТ. Ни с рабами, ни с детьми рабов, ни с внуками-правнуками рабов жить в одном государстве НЕЛЬЗЯ. С этой проблемой не справилась даже Америка. А львовиане - народ-раб. Их так 500 лет строили.
Комментарии
Читатель
А чего мне надо было ответить джентельмену, которым меня русского человека из Сибири захотел пороть польскими господами? Для меня что поляк, что эфиопец одинаково далекие зверушки.
Дмитрий Галковский
Про удаленность поляков от Сибири это вы зря. Сибирь в 19 веке поляками прирастала, жить там русским (образованным) было невмоготу. Поэтому сибирские горожане- старожилы почти сплошь с польской кровью. Русские мещане и дворяне там стали селиться с конца 19 века, когда была готова инфраструктура. Поляки, понятное дело, селились в Сибири не сами, но многие обрусевали во время ссылки и оставались. Русские и поляки, если не слушать брехню западных "друзей" Польши, народы комплиментарные. Хорошо дополняют друг друга и друг другу симпатичны. Это единственные славянские народы, у которых была своя аристократия.
Читатель
Отреставрированы в Белоруссии ровно два замка, обе фотографии Вы и продемонстрировали. Отмечу, что второй (Мир) хорошо только снаружи, а внутри пусто.
Дмитрий Галковский
Да нет в Белоруссии никаких замков. Их и в Польше кот наплакал. Мирский замок это крепость, которая была разрушена и потом её местные землевладельцы пытались несколько раз трансформировать в усадьбу. Особо не получалось - объект был крупноват, и, повторяю, разрушен. В конце 19 века развалины купил князь Святополк-Мирский, вещь того не стоила, но князь был новодельный, и он таким образом ЗАДНИМ ЧИСЛОМ подкреплял свою родовитость. Замок никакого отношения к нему не имел и иметь не мог. Вообще Мир это цыганская столица "Литвы". Подлинный замок от новодела легко отличить. Настоящие замки всегда образуют сеть, так что за день можно доскакать из одного замка в другой по дороге средней паршивости и не загоняя лошадей. Причем соседних замков, как правило, несколько. Это СЕТЬ. Такое есть например в Чехии.
Читатель
Ответы белорусов 1:1 украинские. Печально. Судьбоносно
Дмитрий Галковский
Не совсем. Мало мовы и при личном общении в Минске никаких проблем не было - хорошие люди. В Киеве 2005 и тем более 2009 года обязательно что-нибудь украли, был бы какой-нибудь скандал в реале, траванулся бы в ресторане несвежей едой и т.д. Да и побить могли бы уже.
Читатель
Так советские же тоже народ-раб. Освободили в 1861, обратили в рабство обратно в 1917. Всего полвека свободы, как раз чтобы белых господ вырезать - и обратно в стойло . Зарапортовались, Дмитрий Евгеньевич?
Дмитрий Галковский
Это вас так поляки научили, а вы и поверили. Почему в США было рабство даже в 19 веке, а проблема не решена до сих пор? Да потому что между работниками хлопковых плантаций и хозяевами была пропасть не только социальная, но и этническая. Негров было не жалко, а самим неграм их угнетатели представлялись инопланетными "мертвыми белыми мужчинами". Русские в России, - все без исключения, - были господствующей нацией, и социальное неравенство корректировалась этнической общностью. Тургенев был барином, но свой народ жалел и ЛЮБИЛ. И народ это всегда чувствовал. А вот поляки, немцы и мадьяры (энд евреи и армяне) в Галиции тягловое сословие ненавидели. Галицийцы кроме презрения и ненависти от высших классов ничего не видели СТОЛЕТИЯМИ. Поэтому это люди по жизни забитые на 10 поколений вперед. Если у представителя низшего сословия социальная мечта это стать свободным человеком, то у раба - стать рабовладельцем, причем отнюдь не в смысле экономическом. Он хочет, чтобы его рабы были его лучше - умнее, красивее, образованнее, богаче (в прошлом). И вот им всем устроить ГНЕТ такой, чтобы они прямо на глазах разваливались. От це дило! Так на Украине и говорят о "донбурасцах" (о русских и не говорю), которые 100 лет всю Украину кормили: не надо никаких шахт и заводов - надо чтобы плакали и целовали панские сапоги. МЕЧТА. Мечта кого? Холуя.
Читатель
Дальнейшее известно - крестьяне (люди без национальности, если верить вашим ранним жж-опусам) вырезали и выгнали русских, потом лапотного мавра, сделавшего свое дело, хозяева-островитяне запрягли обратно в плуг, и пошла свистопляска на 70 лет - выведение в кровавом автоклаве новой исторической общности. И теперь вы пеняете белорусам, что не захотели иуды идти на правах колонии в состав созданного франкенштейна, не приползли на коленях, неся в руках 20%. Не хотят, вишь, быть холуями у холуёв, внуков и правнуков холуёв.
Дмитрий Галковский
Поляки вам наврали хотя бы потому, что до 1861 года они были вашими помещиками, а русские освободили православных украинцев и белорусов от польского гнета. Это полякам очень не понравилось, они стали нападать на русских, устроили партизанскую войну. Целью польского восстания было сохранение крепостного права или на худой конец освобождения крестьян без земли и за выкуп. Тогда угнетателям русские выбили зубы прикладом. А вы своих освободителей на польские же деньги именуете рабами. Ничего, боженька он все видит. То, что уже получили на Украине, это только небольшая часть причитающегося.
Читатель
Вы выше писали >А Тургенев это иллюстрация отношения дворян к крестьянам и низшим сословиям вообще. Вы правда искренне верите что если Тургенев что-то писал, то все дворяне в 1840 году искренне относились к крестьянам с любовью и эмпатией и желали им исключительно блага?
Дмитрий Галковский
Плохо отзываться о крестьянах было в России неприлично. А в Польше например, было неприлично отзываться о крестьянах хорошо. Потому что для польских помещиков крестьяне были прежде всего не низшим сословием, а людьми другой национальности и другой веры - "хлопьской вяры для быдла".
Читатель
Так то это Москва не хотела обьединения в конце 90-х и начала нулевых, опсаяь, что председатель колхоза легко выиграет любые выборы и у Ельцина если б он пошел на 3-й срок и у Путина, тем более у Медведева)
Дмитрий Галковский
Москва не хотела объединения, потому что такая у кремлеманов работа. Первое условие: "отгонять всех кто хочет обратно по всему периметру палками". Поэтому белорусам надо было не ждать, а лезть через нехочу. Рвать белорусские паспорта и идти через границу в Россию так, как сейчас они идут против полиции. И вот тогда даже несмотря на кремлеманов объединение бы было. "Стихия". Но сердечко подсказало другое. "Папашу, слышь, рубят, а я убежал". Восторга правда при этом не было. Это отличие от украинцев русские тоже запомнили. "Плюс".
