Н015. Россия-Украина. Истоки украинской гигантомании

Связь через интернет установлена! Други мои, дорогие ютубоканалоармейцы!

Из-за униженного положения русского народа, эффективного характера РСФСР, Украина была флагманом Советского Союза. Собственно, СССР это и есть Украина. Украина – республика-гигант, прочный фундамент советской власти.

Именно Украина инициировала развал российского государства после февраля 1917 года и очень быстро стала главным театром гражданской войны - три четверти сражений гражданской войны проходили на Украине и Киев 14 раз переходил из рук в руки. Причем руки разные. Это и красные и белые и самостийники и анархисты и немцы и поляки и черти кто.

Все нации в СССР можно было разделить на три сорта: это титульные нации союзных республик, титульные нации автономных республик и серая зона, куда входили русские и мелкие народы, не имеющие своего официального представительства в партийных и государственных органах.

Так вот. Среди титульных наций первого класса украинцы составляли 35 процентов. На втором месте шли узбеки - у них было 13 процентов. А дальше совсем мелочь, причем узбеки — это узбеки - они сидели там в Средней Азии, а украинцы жили везде и к ним вполне можно приплюсовать еще 10 процентов русских с украинскими корнями.

Украинцы были становым хребтом КПСС точно также как ранее становым хребтом ВКП(б) были евреи. Но евреев было мало и уже этим их власть ограничивалась. Украинцев было очень много и именно они превратили КПСС в массовую партию. С 1954 по 1991 год советская власть была прежде всего властью украинской. Даже партийный сленг русского языка имел украинский уклон - откуда все эти нечеловеческие слова: хлеборобы, огульно охаивать, новое мЫшление, угледОбыча? Оттуда.

При этом, на Украине была максимальная степень автономизации от СССР, вплоть до того, что школьники носили на Украине школьную форму другого цвета. У Украины было свое министерство иностранных дел и свое представительство ООН и, как я уже говорил ранее, КГБ Украины не подчинялась центральному аппарату.

Одновременно, и это очень важно, украинцы резко преобладали и в националистической оппозиции СССР. В общем, все нерусские народы Советского Союза поддерживали советскую власть - она им дала степень независимости, о которой  они могли только мечтать.

Половина национальных языков была создана в СССР. Большинство республик советского союза раньше никогда не были независимыми государствами или их независимость была эфемерной.

Сами большевики говорили в 20х, что хотят превратить СССР, так сказать, в антиколонию, в которой колониальные окраины осуществляют политическое господство над метрополией. Это, кстати, было не только несправедливостью по отношению к русскому населению, но и клеветой по адресу дореволюционной России, которая по своему устройству напоминала Австро-Венгрию и никогда не была колониальным государством.

Тем не менее в СССР было несколько этнических групп настроенных резко антисоветски. Например, это крымские татары, потерявшие свою автономию из-за очень сложной этнической обстановки в Крыму. Это также чеченцы и ингуши, которых Сталин выселил с Кавказа, а этот народ очень мстительный и разбойный. И это западные украинцы, никогда не жившие в России и после аннексии Галиции и поддержки Гитлера, подвергшиеся массовым репрессиям.  Галицийцев было много - можно сказать, что обиженные народы Советского Союза  состояли из галицийцев на 90 процентов.

Все эти народы почему-то отождествляли советскую власть с властью русских, в том числе потому что им так объяснили на западе. Даже в Прибалтике ситуация была другая. Прибалты, особенно латыши, сыграли огромную роль в октябрьской революции и до чисток 30-х годов лидировали по числу коммунистов на душу населения. Оппозиция там была, но не на уровне «если что беру автомат и иду в лес», но о даже с учетом прибалтов, украинцы все равно преобладали. При этом, нельзя сказать, что между западными и восточными украинцами здесь наблюдался непреодолимый раскол. Большевики с самого начала в своей украинизации опирались на западенцев и западенкой, например, была жена Хрущёва.

Из-за масштаба Украины и преобладающей роли украинцев среди титульных народов, Киев в той или иной степени позиционировал себя как вторую столицу СССР, на что указывает и помпезная советская архитектура этого города. Мегаломания Киева была комична, потому что именно из-за близости украинцев к центральной власти, всё, что могло перемещаться, уезжало из Киева в Москву и Ленинград.

Атмосфера в Киеве была глубоко провинциальной. Но… из песни слова не выкинешь - украинцы привыкли в быту доминировать над русскими и стремились занять преобладающее положение в Москве. Проблема, однако, заключалась в том, что таким образом они вступали в конфликт не с русскими, a с космополитической группой столичной номенклатуры, которая их воспринимала как хрущевский десант, а затем как днепропетровскую «мафию» Брежнева. В этом коренятся истоки образовавшегося в 1991 году противостояния между независимой Украиной и Российской Федерацией.

Подобно другим государствам СНГ, украинцы охотно пользовались огромными льготами и кредитами, исправно поставляемыми Москвой, но одновременно пытались перехватить у Москвы роль главного менеджера, а это находилось в разительном противоречии с программой строительства на Украине национального государства.

То есть произошло вот что: в Москве продолжали жить фантомным СССР и выполнять функции общесоюзного диспетчера. Это получалось, но получалось всё хуже. Национальные республики обрели суверенитет и по всяким поводам демонстрировали свою независимость. Где надо и где не надо. На них можно было бы накинуть экономическую удавку и приструнить - все они жили за счет России, но столичная номенклатура семь десятилетий привыкла думать в другую сторону - не взять с окраин и отдать русским, а взять у русских и отдать окраинам. Все попытки экономического давления не то чтобы окончились неудачей, а их просто не было. До смешного дошло во время конфликта с Грузией 2008 году - тогда первым делом надо было отключить Грузию от российской энергетической сети, но электроэнергия продолжала туда исправно поступать, причем, как вы понимаете, по сверхнизким тарифам.

Такая политика все больше вступала в противоречие с элементарными интересами российского государства. А ослабляя это государство, новиопы ослабляли и самих себя - его хозяев.

На этом фоне Украина все время пыталась вести имперскую политику и конкурировать с Россией. У нее не было никаких рычагов экономического влияния, но поскольку Россия свои рычаги не использовала, такая идея пришла украинцам в голову.

Однако, будучи до мозга костей этническими провинциалами, они совершенно не умели выстраивать межгосударственные отношения. Их тонкая «дипломатия» постоянно превращалась в поток грубых оскорблений, ссорящих их не только с Россией, а и со всеми партнерами по СНГ.

При этом Украина объективно была не в большей степени национальным государством, чем Российская Федерация - украинцев на Украине было в процентном отношении меньше чем русских в Российской Федерации, а транзитное положение Украины требовало балансирования и учета интересов как Запада так и России.

То есть, если власти в Российской Федерации были бОльшими федералистами,  чем это требовалось, (причем с большим перехлестом) то на Украине был такой же перебор в обратную сторону  - в сторону узколобого национализма.

Наиболее ярко все эти недостатки и даже абсурдность украинской политики проявились в «казусе Саакашвили», о чем мы расскажем в следующем выпуске. Оставайтесь с нами, до новых встреч.

https://youtu.be/kOCEejDNnQA