ФБ:Работа всякого нужна одинаково: различия между версиями
Mgz (обсуждение | вклад) |
Trista13 (обсуждение | вклад) |
||
| (не показаны 2 промежуточные версии 2 участников) | |||
| Строка 6: | Строка 6: | ||
Контролим Тимофеевского-фиса. На вопрос «за что честь Дундуку?» никто ничего ответить не смог. Посмотрел повнимательнее отзывы в прессе, тоже не нашел ничего внятного. Какие-то общие фразы что «Шура» оказывал огромное влияние на литературный процесс, но как бы косвенное, как бы незримое – есть такие люди, которые одним своим присутствием (незримым) решают. Кто-то договорился до того, что «мы все говорим языком Тимофеевского-младшего», вроде как советские журналисты ничего не умели, а он научил (после 200-летнего развития русской журналистики). Здесь один из «некрологистов» допустил прокол и упомянул конкретный текст – «необыкновенно смешную статью о Саже Умалатовой». Больше никаких ссылок на конкретные работы Тимофеевского-младшего я не нашел. Сажа Умалатова это эфемерида «костных сил» эпохи ельцинского перелома, вроде Нины Андреевой или еще не разросшегося Жириновского. Текст читать лень, но помню, что девушка была фактурная. (Начиная с фамилии: «коктейль Молотова» - «сажа Умалатовой» унд зо вайтер). Выступления крашеной под блондинку Сажи за чистоту коммунистических риз ассоциировались с известной эпиграммой Мандельштама: | Контролим Тимофеевского-фиса. На вопрос «за что честь Дундуку?» никто ничего ответить не смог. Посмотрел повнимательнее отзывы в прессе, тоже не нашел ничего внятного. Какие-то общие фразы что «Шура» оказывал огромное влияние на литературный процесс, но как бы косвенное, как бы незримое – есть такие люди, которые одним своим присутствием (незримым) решают. Кто-то договорился до того, что «мы все говорим языком Тимофеевского-младшего», вроде как советские журналисты ничего не умели, а он научил (после 200-летнего развития русской журналистики). Здесь один из «некрологистов» допустил прокол и упомянул конкретный текст – «необыкновенно смешную статью о Саже Умалатовой». Больше никаких ссылок на конкретные работы Тимофеевского-младшего я не нашел. Сажа Умалатова это эфемерида «костных сил» эпохи ельцинского перелома, вроде Нины Андреевой или еще не разросшегося Жириновского. Текст читать лень, но помню, что девушка была фактурная. (Начиная с фамилии: «коктейль Молотова» - «сажа Умалатовой» унд зо вайтер). Выступления крашеной под блондинку Сажи за чистоту коммунистических риз ассоциировались с известной эпиграммой Мандельштама: | ||
| − | |||
| − | |||
Пришла Наташа. Где была? | Пришла Наташа. Где была? | ||
Небось, не ела, не пила... | Небось, не ела, не пила... | ||
| Строка 13: | Строка 11: | ||
Вином и луком пахнет дочь... | Вином и луком пахнет дочь... | ||
Но в общем это приговор. Что написал «кинокритик»? Уморительно смешную рецензию на «Джентльменов удачи». Так сказать, дал язык 200-миллионному народу. | Но в общем это приговор. Что написал «кинокритик»? Уморительно смешную рецензию на «Джентльменов удачи». Так сказать, дал язык 200-миллионному народу. | ||
| − | |||
| − | |||
<pre>Как я и предполагал, | <pre>Как я и предполагал, | ||
Маленький Мотл нигде не работл, | Маленький Мотл нигде не работл, | ||
| Строка 29: | Строка 25: | ||
Жил бы честно, честно зарабатывал на хлеб – и умер бы без позора. | Жил бы честно, честно зарабатывал на хлеб – и умер бы без позора. | ||
| + | |||
| + | == Комментарии == | ||
| + | {{Форум|вопрос=А в чем позор?|ответ=}}{{Форум|вопрос=В том что известный публицист, кинокритик и культуролог за всю жизнь так ничего и не написал. Работл сыном отца.|ответ=Он ничего не написал, но зато поучаствовал в важном деле - в вышвыривании 47-летнего лузера с волчьим билетом и под фанфары. Так сказать "Ославил Галковского". При этом журнал, который он "курировал", держался во многом на моем участии, и я был лоялен настолько, что например дал деньги на редакционный банкет, куда меня никто не приглашал. Вот под этой могильной плитой пусть теперь и лежит. "Ославил Галковского" - единственное значимое событие в его бурной, но незаметной литературной жизни.}} | ||
Текущая версия на 13:30, 10 ноября 2020
Работа всякого нужна одинаково
Контролим Тимофеевского-фиса. На вопрос «за что честь Дундуку?» никто ничего ответить не смог. Посмотрел повнимательнее отзывы в прессе, тоже не нашел ничего внятного. Какие-то общие фразы что «Шура» оказывал огромное влияние на литературный процесс, но как бы косвенное, как бы незримое – есть такие люди, которые одним своим присутствием (незримым) решают. Кто-то договорился до того, что «мы все говорим языком Тимофеевского-младшего», вроде как советские журналисты ничего не умели, а он научил (после 200-летнего развития русской журналистики). Здесь один из «некрологистов» допустил прокол и упомянул конкретный текст – «необыкновенно смешную статью о Саже Умалатовой». Больше никаких ссылок на конкретные работы Тимофеевского-младшего я не нашел. Сажа Умалатова это эфемерида «костных сил» эпохи ельцинского перелома, вроде Нины Андреевой или еще не разросшегося Жириновского. Текст читать лень, но помню, что девушка была фактурная. (Начиная с фамилии: «коктейль Молотова» - «сажа Умалатовой» унд зо вайтер). Выступления крашеной под блондинку Сажи за чистоту коммунистических риз ассоциировались с известной эпиграммой Мандельштама:
Пришла Наташа. Где была? Небось, не ела, не пила... И чует мать, черна, как ночь: Вином и луком пахнет дочь...
Но в общем это приговор. Что написал «кинокритик»? Уморительно смешную рецензию на «Джентльменов удачи». Так сказать, дал язык 200-миллионному народу.
Как я и предполагал, Маленький Мотл нигде не работл, Нигде не работл маленький Мотл.
Как сказал бы Дим Димыч: «Ну и ладушки, а хули тогда взрослым работать мешал?»
В нашем ЖЕКе есть пожилой электрик – двойник Тимофеевского. Если бы сын крестного отца Чебурашки занимался своим делом («работл»), он мог бы посильно поучаствовать в литературном процессе – например, сделать в 2007 дополнительные розетки для компов в моей квартире.
Получилось бы:
Я весь в мазуте, весть в тавоте, Зато работаю в тралфлоте.
Жил бы честно, честно зарабатывал на хлеб – и умер бы без позора.
Комментарии
Читатель
А в чем позор?
Дмитрий Галковский
Читатель
В том что известный публицист, кинокритик и культуролог за всю жизнь так ничего и не написал. Работл сыном отца.
Дмитрий Галковский
Он ничего не написал, но зато поучаствовал в важном деле - в вышвыривании 47-летнего лузера с волчьим билетом и под фанфары. Так сказать "Ославил Галковского". При этом журнал, который он "курировал", держался во многом на моем участии, и я был лоялен настолько, что например дал деньги на редакционный банкет, куда меня никто не приглашал. Вот под этой могильной плитой пусть теперь и лежит. "Ославил Галковского" - единственное значимое событие в его бурной, но незаметной литературной жизни.
