Опыт самохарактеристики (начало): различия между версиями

Материал из deg.wiki
Перейти к навигации Перейти к поиску
(Опыт самохарактеристики (начало))
 
 
Строка 19: Строка 19:
 
Кстати, мне сообщили, что Иголкин писал обо мне школярскую чушь (человеку, кстати, 60!) и в других местах. Если кто где натыкался – присылайте ссылки, самому искать лень.
 
Кстати, мне сообщили, что Иголкин писал обо мне школярскую чушь (человеку, кстати, 60!) и в других местах. Если кто где натыкался – присылайте ссылки, самому искать лень.
  
 +
== комментарии ==
 +
{{Форум|вопрос=Мне Задумов симпатичен как личность. На своем уровне пытается что-то делать для русского движения (тм), фактически безвозмездно (за донат). Познакомил своих зрителей с такими примечательными людьми как Дионис Каптарь, Дмитрий Половинкин, Евгений Михайлов и другие, время от времени поднимает/разбирает важные и сложные историко-социальные проблемы, в общем оказывает на меня определенное позитивное влияние (в меру своих возможностей). Одним словом делает то, за что мы все так любим и уважаем Друга Утят, но в другом масштабе, разумеется. Для меня ДЕГ и Задумов два комплиментарных явления и в общем грустно, что в конечном итоге их взаимоотношения завернулись в подобную плоскость.|ответ=В анамнез заболевания Задумова, а он действительно болен, я такими диагнозами не привык бросаться, входит патологическая черствость. Не возможно представить человека, которому он бы помог хотя бы из вежливости, то есть в ответ на какую-то услугу. Использовать кого-то для раскрутки своего канала - это да. Почему бы нет. Под передачи он собирает донат. Какой процент этого доната получают участники его роликов и имеют ли они вообще представление о бюджете передач маркетолога - хороший вопрос.}}{{Форум|вопрос=там какой-то период времени висела плашка где были пожертвованы полторы тысячи или что-то вроде того. Потом исчезла. Тоже самое с диетой на патреоне за 800$ (изначально). Откуда там бюджет может быть - сложно себе представить, рекламы букмекеров не видел.|ответ=Проект Задумова чисто коммерческий - с донатом, платной подпиской и платными вопросами. Ничего кроме денег его не интересует, я это говорю как человек наблюдавший за его поведением более 10 лет и как человек, бывший его работодателем. На канале он собирает достаточные суммы чтобы быть заинтересованным в его поддержке. Сам он лично никакого интереса для зрителей не представляет - ни как персона, ни как ведущий.}}{{Форум|вопрос=Я уважаю его труд и благодарен за то, что он собирает интересных гостей. Насчет симпатичен как личность, мне стоит усилий терпеть его личность. Я надеюсь, он осознает свое место в среде националистических деятелей. Ему удавалось заполучить гостей, которые вряд ли стали бы иметь дело с другими. Было очень интересно послушать Клёсова, например. Но вместо того, чтобы развивать свой проект как интеллектуальный, Сергея ломит во что-то дешевое и популистское. Насчет денег мне все равно как он ими распоряжается, я не против, чтобы деньги или честолюбие были чьим-то драйвером.|ответ=Он обманывает гостей своего канала. Сначала обманывал используя мое имя, теперь обманывает притворяясь русским патриотом и умалчивая о коммерческом характере своего предприятия.}}{{Форум|вопрос=как же быть? Допустим, что люди такие какие они есть, и не могут изменить себя. Есть ли занятие, где, например, черствость может быть большим преимуществом, не вредящим при этом другим людям? Как получить "много хлеба и масла, дом в горах без никаких бомбёжек", и при этом чтобы ни у кого не было серьезных претензий?|ответ=Существуют правила ведения бизнеса в области журналистики. Как-нибудь об этом напишу отдельно.}}
 
<br />
 
<br />

Текущая версия на 12:48, 12 ноября 2020

8.06.2020

О чем бы человек не писал, он прежде всего пишет о себе. Такова магия текста. Дайте человеку перо, чернила – и он напишет про себя все. Все что захочет. Но чего не захочет – напишет тоже. Вот такая петрушка. Поэтому лучше не писать. До недавнего времени почти никто и не писал. Однако эпоха гиперинформации, будь она неладна, сыграла с миллиардом плейшнеров злую шутку. Сидит обыватель в своей комнатке, нажимает клавиши – а в реалтайме за потоком его мысли незримо следит человечество. Барьер трудозатрат исчезающе мал, а соблазн славы велик. Удачный мем – и вот она, мировая известность!

В начале эпидемии ковида жежист Задумов пришел к гениальной идее – делать бизнес на спекуляции марлевыми повязками. Этого мало, гениальную идею (а вскоре и практику) чудак стал подавать как благотворительную акцию энд борьбу за развитие отечественного бизнеса.

Отделался Задумов легким испугом – в условиях эпидемии такие вещи караются крайне жестко: не просто конфискацией товара и штрафами, а реальными сроками. Это если спекуляция идет просто так, без «идеологии». За «идеологию» («ви же понимаете, это-таки вид благотворительности, я так люблю наш бедный народ, шо даже с себе удивляюсь»), так вот за «идеологию» наказывают ОСОБО.

Я не думаю, что Задумов это какой-то фантастический злодей. Он просто жежист – и этим все сказано. Жежист это разгуленный ребеночек, 15 лет проживший в литературном лягушатнике, и в известный момент решивший, что он настоящий литератор – то есть, прежде всего, человек, контролирующий свой словесный поток.

Скорее всего, Задумов до сих пор так и не понял, что он сделал. То есть что идея наживаться на людской беде - идея нехорошая, а при использовании патриотического словоблудия – омерзительная.

Еще до принятия постановлений о запрещении подобной коммерческой деятельности я высмеял Задумова в короткой реплике. Жежист тут же отреагировал – по-своему, по-жежистски. Вместо того, чтобы прикрыть лавочку и тем самым обезопасить СЕБЯ от неприятностей, он стал воспитывать МЕНЯ. Оказывается, никакой торговлей повязками он не занимался, это ложь, он торгует масками, а это совсем другое дело. А я совершил «ложный политический донос», чтобы убрать «конкурента на ютубе». Вообще же я шизофреник со справкой и подкручиваю статистику своего канала. И ещё я нищий, которому Задумов, если у него будет хорошее настроение, пошлет 100 рублей.

Этот бред семиклассника жежист счёл достойным ответом. «Тема закрыта».

Но я не об этом. Пост Задумова стал активно комментировать другой жежист со стажем – Иголкин. И быстро выписал себе волчий билет до конца жизни. САМ. Там даже не надо ничего добавлять. Но об этом в следующей части.

Кстати, мне сообщили, что Иголкин писал обо мне школярскую чушь (человеку, кстати, 60!) и в других местах. Если кто где натыкался – присылайте ссылки, самому искать лень.

комментарии

Читатель

Мне Задумов симпатичен как личность. На своем уровне пытается что-то делать для русского движения (тм), фактически безвозмездно (за донат). Познакомил своих зрителей с такими примечательными людьми как Дионис Каптарь, Дмитрий Половинкин, Евгений Михайлов и другие, время от времени поднимает/разбирает важные и сложные историко-социальные проблемы, в общем оказывает на меня определенное позитивное влияние (в меру своих возможностей). Одним словом делает то, за что мы все так любим и уважаем Друга Утят, но в другом масштабе, разумеется. Для меня ДЕГ и Задумов два комплиментарных явления и в общем грустно, что в конечном итоге их взаимоотношения завернулись в подобную плоскость.

Дмитрий Галковский

В анамнез заболевания Задумова, а он действительно болен, я такими диагнозами не привык бросаться, входит патологическая черствость. Не возможно представить человека, которому он бы помог хотя бы из вежливости, то есть в ответ на какую-то услугу. Использовать кого-то для раскрутки своего канала - это да. Почему бы нет. Под передачи он собирает донат. Какой процент этого доната получают участники его роликов и имеют ли они вообще представление о бюджете передач маркетолога - хороший вопрос.

Читатель

там какой-то период времени висела плашка где были пожертвованы полторы тысячи или что-то вроде того. Потом исчезла. Тоже самое с диетой на патреоне за 800$ (изначально). Откуда там бюджет может быть - сложно себе представить, рекламы букмекеров не видел.

Дмитрий Галковский

Проект Задумова чисто коммерческий - с донатом, платной подпиской и платными вопросами. Ничего кроме денег его не интересует, я это говорю как человек наблюдавший за его поведением более 10 лет и как человек, бывший его работодателем. На канале он собирает достаточные суммы чтобы быть заинтересованным в его поддержке. Сам он лично никакого интереса для зрителей не представляет - ни как персона, ни как ведущий.

Читатель

Я уважаю его труд и благодарен за то, что он собирает интересных гостей. Насчет симпатичен как личность, мне стоит усилий терпеть его личность. Я надеюсь, он осознает свое место в среде националистических деятелей. Ему удавалось заполучить гостей, которые вряд ли стали бы иметь дело с другими. Было очень интересно послушать Клёсова, например. Но вместо того, чтобы развивать свой проект как интеллектуальный, Сергея ломит во что-то дешевое и популистское. Насчет денег мне все равно как он ими распоряжается, я не против, чтобы деньги или честолюбие были чьим-то драйвером.

Дмитрий Галковский

Он обманывает гостей своего канала. Сначала обманывал используя мое имя, теперь обманывает притворяясь русским патриотом и умалчивая о коммерческом характере своего предприятия.

Читатель

как же быть? Допустим, что люди такие какие они есть, и не могут изменить себя. Есть ли занятие, где, например, черствость может быть большим преимуществом, не вредящим при этом другим людям? Как получить "много хлеба и масла, дом в горах без никаких бомбёжек", и при этом чтобы ни у кого не было серьезных претензий?

Дмитрий Галковский

Существуют правила ведения бизнеса в области журналистики. Как-нибудь об этом напишу отдельно.