Н073. Россия-Украина. НАТО – 1.

https://youtu.be/gHLLL6TeIO8

Други мои! Дорогие ютубоканалоармейцы!

Давайте вспомним, с чего началась российско-украинская война 2022 года.

Она вовсе не есть результат случайной импровизации, и военные действия, которые ведутся на Украине, ведутся в четко очерченных рамках. Эти рамки очень узкие, поэтому в именовании этого конфликта спецоперацией есть свой резон. Хотя я считаю, что по достигнутому масштабу и интенсивности действий это, увы, война.

С чего она началась? Как и положено рамочному конфликту - с достаточно традиционных действий. Украине, или, точнее, ее хозяину, был выставлен ультиматум. Если бы Украина была самостоятельным государством, ультиматум был бы, конечно, вручен украинскому послу по соответствующей форме. А так речь шла о некотором письме на деревню дедушке. Но кто такой дедушка - все понимали, и содержание этого письма не скрывалось. Оно было написано 15 декабря прошлого года в форме предложения Соединенным Штатам договора о взаимных гарантиях.

Что там говорилось? Речь шла о четырех пунктах.

Первое. США обязуется впредь не принимать в НАТО республики бывшего СССР, а также не размещать на их территории военные базы и не использовать инфраструктуру этих стран для ведения военных действий в третьих странах. То есть, иными словами, страны постсоветского пространства не входят в НАТО и не имеют отдельных военных договоров с США.

Второе. Соединенные Штаты и Россия не размещают в сопредельных районах тяжелые вооружения вне своей национальной территории. Понятие сопредельных территорий в проекте договора не уточняется, но очевидно, что речь идет о странах, имеющих общие границы с Российской Федерацией. То есть это Прибалтика, Польша и Северная Норвегия, а со стороны Российской Федерации это Белоруссия.

Третье. США и Россия не размещают вне национальной территории наземные ракеты средней и меньшей дальности, а также обязуются этого не делать в пределах своей национальной территории, непосредственно граничащей с территорией другой страны - ну, это Аляска, Чукотка.

Четвертое. Стороны убирают все ядерное оружие за пределами национальной территории и ликвидируют инфраструктуру для использования такого оружия в третьих странах, включая обучение местного персонала.

Одновременно был направлен проект соглашения с НАТО, где дополнительно содержались уточняющие пункты.

Первое. Страны НАТО отводят свои вооруженные силы, дислоцированные в других странах Европы после 27 мая 1997 года - это дата подписания договора между Российской Федерацией и НАТО о ликвидации военного противостояния. То есть все войска НАТО - а это практически полностью войска США - отводятся вот из этих стран.

В этих странах дислоцируются в мирное время только собственные вооруженные силы, и, естественно, они не могут также размещать свои войска на территории друг друга. Но и Россия отводит свои части из Белоруссии. Возникает вот такой буфер.

Второе. НАТО вообще отказывается от приема новых членов.

Обычно проекты договоров составляются с гаком, чтобы было пространство для взаимных уступок. Главное здесь, без чего договор не имеет смысла - это отказ от военного союза США с постсоветскими странами, не считая Прибалтики, а если совсем по-простому - отказ от договора с Украиной или, на самый крайний случай, отказ от размещения при заключении такого договора атомного оружия на Украине и от вступления Украины в НАТО.

Почему это ультиматум? А потому что по сути это одностороннее требование. Российская Федерация ничего не предлагает взамен. Ну, США откажутся от союза с Украиной - а от чего откажется Россия? От начала военных действий: это ультиматум.

На это указывает и мгновенное обнародование документа. Обычно предварительные условия на широкую публику не выносятся, очень часто о таких бумагах вообще никто ничего не знает, или о них сообщают в самых общих выражениях. Предварительная публикация неподписанного договора - это не обычная дипломатическая практика. Такая категоричность с места в карьер характерна для ультиматумов, а не обычных переговоров.

Ультиматумы возникают не на пустом месте: по его конфигурации можно предположить, что видели из Кремля, и что простые граждане, даже следящие за политикой, видели лишь частично.

Вопрос - кто кому здесь объявил ультиматум? С одной стороны, минская тактика Кремля увенчалась бескровным стратегическим выигрышем: логистическая схема поставок углеводородов была выстроена в обход украинского транзита. Таким образом, Украина в 2022 году лишалась важнейшего источника валютных поступлений, что на фоне давно прекратившихся инвестиций, а также массового оттока трудоспособного населения, грозило экономической, а затем и политической катастрофой.

Но США никогда и не стремились создать на Украине жизнеспособную экономику или тем более демократическое общество. После серии оранжевых революций стало ясно, что украинское государство не поддается вестернизации при помощи демократических институтов, а из-за анархии управления там не может появиться и свой Петр I вроде Ататюрка или Ли Куан Ю.

Поэтому в попытке окончательного вытеснения России из Европы США сделали ставку на войну.

То есть в 2004 году считали, что из Украины следует сделать витрину западного мира, процветающую демократию, оттеняющую российскую разруху и указывающую российской оппозиции путь к искомой цели: фиксации России на задворках Европы и превращению в рыхлый конгломерат второстепенных сырьевых стран наподобие Казахстана - разумеется, без ядерного оружия.

В 2014 году украинская витрина была уже разбита, причем ее разбили с упреждением, при еще не открытом магазине. А вот уровень жизни в России увеличился раза в три, а уровень консолидации и уровень военной мощи - раз в пять. И тогда из Украины решили сделать кувалду, которой разобьют витрину русским.

Все семь лет Украина жила в состоянии милитаристского психоза и тратила ресурсы на подготовку армии и создание хорошо эшелонированного укрепрайона в Донбассе. Фактически рядом с Донецком был построен большой подземный город, рассчитанный на многолетнюю осаду.

Проблема состояла в том, что Россия, в силу специфики своего федеративного устройства, никогда не напала бы на Украину даже в случае прямых провокаций. Собственно, все семь лет Минских соглашений перманентные провокации и были, потому что Киев постоянно обстреливал города Донбасса.

Поэтому США стали планомерно уничтожать суверенитет Украины, превращая ее в свою административную территорию. Опираясь на западенцев, американцы в 2019 году отстранили от власти традиционную советскую номенклатуру, состоящую в основном из выходцев с Юго-востока, и стали практически открыто готовить превентивный удар по Донбассу и даже Крыму.

Чтобы остановить это безумие, лишившаяся влияния украинская элита попыталась договориться с Российской Федерацией и отстранить американцев от власти. В какой степени она делала это серьезно? Я думаю, вполне серьезно, но ни в Москве, ни в Киеве не учли одного фактора: отсутствия реального противодействия американцам со стороны других западных стран.

И в Киеве, и в Москве привыкли, что в центре событий вокруг Украины находится противоречие между европейцами и американцами: американцы пытаются оттеснить европейцев, те вредят и превращают американские усилия в фарс. В этом контексте ультиматум Москвы выглядит совсем иначе. Осторожный Путин никогда не осмелился бы на подобную конфронтацию с коллективным Западом. Он пошел на конфронтацию с Америкой - очевидно, получив уверения в закулисной поддержке со стороны Европы. В самом деле, а что такое ультиматум Путина с точки зрения ЕС? Это просто выражение претензий европейцев по отношению к Америке.

Но об этом - в следующем выпуске; наверное, уже на Бусти.

Оставайтесь с нами - и русские, и украинцы, и все смотрящие наши передачи. До новых встреч.