Маленький шедевр

29.07.2020

Дискуссия 26.07.2020 в ЖЖ Пионера отзвенела, теперь ее надо оформить как диалог пьесы и вывесить где-нибудь отдельно, а то и издать. Там все. Шедевр живой природы.

Это не только образчик деградации ЖЖ, но и наглядная иллюстрация повышения уровня полемической культуры в нашей стране. Среднестатистическому пользователю сейчас зазорно появляться в некогда модной блогосфере, и это отлично.

Процесс деградации ЖЖ начался лет 10 назад. До этого ресурс развивался вместе с лексической культурой РФ, а потом стал отставать. Например, люди дошли до понимания того, что такое троллинг, но вместо того, чтобы перейти на другой уровень, старожилы ЖЖ стали видеть в этом фишку. То есть осознание того, что ругань и диалог - разные вещи, пришло, а то, что диалог и ругань не надо путать, оказалось непосильной задачей. Троллинг превратился в удаль и похвальбу «привычных жежистов». А что здесь хорошего? Даже старшекласснику – непонятно. 17 лет считается подростковым возрастом только в Америке.

Но я хочу обратить внимание на другое. Сейчас жежистам за то, что они делают, становится стыдно. Пионер решил тряхнуть стариной и по старой памяти начал издеваться надо мной – человеком, который лично не сделал ему ничего плохого, а спорил с его анонимным образом много лет назад и по очень простой причине – Пионер мешал мне общаться с собеседниками в моем блоге. Как только его оттуда убрали, я естественно перестал о нем писать. Хотя иногда читал его блог – у него бывали интересные подборки фактов и остроумные реплики. К тому же я там видел часто отражение своих идей – этот юзер сформировался под влиянием моих текстов.

И вот недавно я на свое 60-летие переиздал «Бесконечный тупик», а потом решил немного рассказать об истории его написания на своем ютуб-канале. Это вызвало со стороны жежиста взрыв ненависти, очевидно, в его глазах я совершил какой-то асоциальный поступок.

Например, донат моих стримов идет под шутливой вывеской сборов на покупку роллс-ройса. Стримы требуют от меня большого напряжения – я по пять часов подряд отвечаю на вопросы в прямом эфире. Многие блоггеры делают в таких случаях закрытые конференции, может быть, когда-то это сделаю и я. Но пока донатеры оплачивают не только ответы на свои вопросы, но и возможность посмотреть мои стримы всем желающим. То есть я с помощью сотни энтузиастов организую ежемесячные встречи с читателями, которые каждый раз смотрят 15-20 тысяч человек. Включая Пионера.

Пионер по этому поводу пишет так: «Почему собираем средства на «Роллс-ройс», а не на покупку участка на кладбище или надгробный памятник Галковскому?»

Я сентиментальный человек. В молодости я сдерживал свои эмоции, а к старости стал слезливым. Прочитал отрывок из «Бесконечного тупика» на ютубе и расплакался. Пионер тут как тут: «украл деньги», «оклеветал родственников», «Швейк», и т.д. и т.п.

В общем, все как любят жежисты. Проблема только в том, что в 2020 году жежистов никто не любит. Хотя в 2010 быть «тысячнегом» было престижно, а в 2005 – неимоверно круто.

Но я что-то опять не о том.

Меня приятно удивило в последующем «обсуждении» бесстрашных мыслей Пионера другое. Там было все как обычно: подлость, клевета, хамство, галантерейное обсуждение дресс-кода, уникальная литературная критика, потолочная политология и жареные факты на уровне «получил грант у Суркова» и «убил Крылова». Ну и конечно «перелогиньтесь, Дмитрий Евгеньевич». Но если раньше во всех этих помоях восторженный автор кувыркался с наслаждением – поддакивал, развивал и углублял, то теперь никакого наслаждения я не видел. Пионер вставлял реплики все реже, а потом и вовсе заткнулся.

Постарел-поумнел, стало стыдно? – не думаю. Полагаю, автор блога увидел то, что со стороны было хорошо видно и десять лет назад. Можно в 60 лет отплясывать рок-н-ролл и кататься по ночной Москве на байках. Участников на это дело найти можно. Но вот публику собрать – только за деньги. А главное, после того как человек в очередной раз отплясался-откатался, у него болят кости и он думает: «А зачем это все?». Чего это я? И что будет дальше? Но до последнего вопроса, думаю, Пионер не дошел. Это уже «постарел-поумнел», то есть вряд ли. А кости да, болят. И без публики скучновато.

Комментарии

Читатель

То есть, мещане/жижисты умнеют только в силу & в меру естественного (возрастного, например), снижения удовольствия от того социального хулиганства, которое осуществляли как раз всем вот этим ... фирменным творчеством интеллектуального саморазвития, выходит.

Дмитрий Галковский

Не знаю, насколько все это можно обобщать, но в известный момент там включилась отрицательная селекция.

Читатель

Да. Читать что там понаписали скорее грустно, чем противно. Неплохие в общем-то люди. А нагородили такого что хоть святых выноси. Очень похоже на пьянку - вроде человек человеком, а зальёт за воротник, начинается позор и непотребство.

Дмитрий Галковский

В основном люди все-таки плохие.

Читатель

во всяком случае не просматривается холодный коммерческий расчёт в осуществлении подлости, хотя, действительно, за ширмой анонимности всё может быть. То есть мне кажется, что даже если кто пишет сам от себя по злобе, то это не так плохо. Вид болезни. А вот если человек отрабатывает по воле рассудка, проигнорировав свою и чужую личность, то это гораздо хуже.

Дмитрий Галковский

Болезни -да. В фидо больных вообще было процентов 40. Начало ЖЖ это последний период эпохи «нормальный человек в газету не напишет». Писать среднестатистические пользователи стали году к 2008, что и ознаменовало начало заката ЖЖ. Сначала ещё думали, что в ЖЖ ребята прикалываются так, были обознатушки, хотя я уже в 2004 видел, что не прикалываются.

Читатель

Наверно повысились требования к качеству жизни, и, как следствие, к качеству материала, текста, подаче. Умные и вежливые стали побеждать по популярности маразматиков, насилующих вкус. Если бы в ЖЖ была модерации как в ФБ, наверно у живого журнала была бы другая судьба. Но хамство сегодня смотрится нелепо. Потому что его цена оказалась спекулятивно завышена. Люблю ваши тексты. Они не фонят и их хочется читать. 😉❗

Дмитрий Галковский

Спасибо. Но полагаю, что ЖЖ модерация бы не спасла. Там ядро старожилов было дефектное. Носик и тп публика.

Читатель

Мне кажется, если бы Вы подали пример правильной модерации, это принципиально изменило бы ситуацию. Вы ведь и были центром ЖЖ, если уж говорить прямо.

Дмитрий Галковский

В эпоху начала ЖЖ каждый активный пользователь был на вес золота. Троллям часто радовались сами держатели блогов, видя в них застрельщиков дискуссии. А дальше не было порядочных людей с высшим образованием, чтобы осуществлять такую модерацию.

Читатель

А почему в ЖЖ не использовали модерацию? Ведь технически это совсем несложно, и тамошний движок предоставляет такую возможность. Просто удалять сообщения троллей, а их самих банить. Это пара кликов мышью.

Дмитрий Галковский

Я модерировал. И был в ЖЖ пока плюсы перевешивали минусы. До этого ещё был гестбук - там было ещё хуже, но некоторое время игра стоила свеч.

Читатель

Позволю себе добавить что в 2020 жежеистов никто не только не любит, но ещё никто и не знает.

Дмитрий Галковский

Да, это так. Их аудитория сейчас начинается с 45 лет, причём это жежисты же (читатели, подсевшие лет 10-15 назад). Я не могу судить вполне объективно, потому что сам жежист, но мне кажется что ресурс можно было бы сохранить, дав льготы тем, кто делает реальный контент - рекламируя их. Сейчас это делается со злонамеренной целью и нечестно. Думаю, это главный порок ЖЖ - как только это стало ресурсом администрации РФ, там принялись активно руководить. Прочие блогосферы при всех издержках политкорректности по-хорошему равнодушны к содержанию. Никто не будет например в фейсбуке раскручивать троллей или фриков.