Сиреневая конина

6.07.2020

В последнем стриме я сказал, что нормальное периодическое издание имеет редакционную коллегию, то есть управляется коллективно. Кроме главного редактора и (или) хозяина, туда входят основные авторы, редактора и эксперты. Редакционная коллегия это коллективный орган управления журналом, определяющий его идеологию и дающий гарантию от произвольной смены направления издания, его приостановки и т.д. В качестве конкретного примера последствий, к которым приводит отсутствие редколлегии, я упомянул канувший в лету «Спутник и погром», а в качестве абстрактного примера стабилизации ситуации привел пример с журналом коневодства «Сиреневый мустанг», который главный редактор захотел превратить в кулинарное издание «Конина».

Это тут же вызвало крайне болезненную реакцию Просвирнина, который заявил, что я довел его до ярости, никакая редколлегия ему не нужна, материалы «Спутника и погрома» все могут прочесть и та-та и та-та.

Редколлегия конечно Просвирнину не нужна. Вопрос в другом – а нужен ли он редколлегии?

Я думаю, если бы казус с закрытием подобного ресурса произошел в 2020 году, его авторы уже смогли бы создать коллегиальный орган, поблагодарить главного редактора за хорошую работу и отпустить отдыхать – ввиду явного переутомления.

Вот как описывает ситуацию с исчезнувшим «Спутником и погромом» википедия:

«17 сентября 2015 года, в рамках уголовного дела, возбуждённого по факту размещения статьи на «Спутнике и Погроме», был проведён обыск в квартире Егора Просвирнина, однако доказать его связь с сайтом следователям не удалось. Сам Просвирнин свою причастность к ресурсу отрицает, называя себя «простым разнорабочим»... 9 октября 2018 года издание объявило о своём закрытии, сообщив о наличии планов по созданию нового проекта».

Так вот кто объявил о закрытии ресурса? Разнорабочий? А причем здесь тогда авторы? Из-за чего они должны страдать?

Все эти вопросы не имели бы смысла, если бы Просвирнин все писал сам. Но реально он выступает в роли главного редактора, определяющего работу коллектива авторов. И кроме того, он все время намекает, что это не его личный ресурс а ресурс какой-то «общественности». А где эта общественность?

С ведома какой «общественности» Просвирнин опубликовал материалы, вызвавшие обыск, а затем приостановку издания? Острые материалы должны публиковаться после совещания редколлегии. Если авторский коллектив проголосует «за», главный редактор снимает с себя ответственность за возможные негативные последствия. Если это произошло по его произволу, такой материал надо удалить, а его самого предупредить (для начала).

Финансовой стороны этой свистопляски я вообще не касаюсь. Понятно, что там непуганности и непаханности еще больше.

Комментарии

Читатель

Не было там никаких "острых материалов". Все было вполне в рамках. Никто претензии к Сипу так и не сформулировал. Прикрыли и все. Егор, думаю, объяснит подробнее, но на моей памяти так и было

Дмитрий Галковский

Читатель

В четверг 17 сентября в семь утра к главному редактору националистического ресурса «Спутник и Погром» Егору Просвирнину пришли с обыском сотрудники Следственного комитета России (СКР). Сотрудники СКР и Центра противодействия экстремизму изымают из квартиры националиста всю технику и носители электронной информации. Как пояснил “Ъ” адвокат господина Просвирнина Матвей Цзен, основанием для обыска стало уголовное дело, возбужденное Следственным комитетом по ч. 1 ст. 282 УК РФ (осуществление действий, направленных на возбуждение ненависти или вражды, публично или с использованием СМИ). Поводом для уголовного дела стала статья Егора Просвирнина «За что мы стоим, чего мы хотим, что будет и чего не будет», опубликованная на сайте «Спутник и Погром» 4 января 2015 года, в которой описывались цели и задачи современного русского национализма с точки зрения редакции ресурса.

Дмитрий Галковский

Боюсь вы не вполне понимаете, с кем разговариваете. Просвирнин это игрок в компьютерные игры. Игры заменили ему среднее образование, чтение книг. Свою карьеру журналиста он начал как игрожур. Из игр он взял ноу-хау ведения интернет-полемики. У него есть несколько сотен аккаунтов, несколько десятков их них он активизирует и пишет хвалебные или соответственно ругательные комменты на свои посты. Сами посты при необходимости без зазрения совести трет. Это не тактика и даже не стратегия, а он по другому не жил никогда, и не знает как. "Игра". В интернете, особенно в период десятилетней давности такая тактика была продуктивной - он таким образом сделал себе имя - имя тролля. Врет он всегда и часто без причины. Но как игрок, он как правило видит перед глазами утилитарную цель. Его история "Спутника и погрома" это абсолютная фантастика, внедренная им при помощи нескольких десятков подставных аккаунтов. "ФСБ не смогло установить принадлежность ресурса" и тому подобный БРЕД. Статистика его ресурсов всегда перекручена - по другому он не может, т.к. считает элементом игры. Людей ни во что не ставит, даже 5-6 человек которые вокруг него толкутся. Потому что они ничего про него не знают, то есть знают, что он им наплел. Попробуйте найти в интернете хотя бы элементарные биографические данные о Просвирнине - вы упаритесь искать. Вам выдаст массу инфы, но вся она на поверку будет фейковой. Никаких убеждений у него разумеется нет, он никакой не националист, не фашист и т.д. Все это идеологический прикид интересный ему своей прикольностью. У него есть драйв от веществ, это да. Ну и контакты с членами семьи - это "святое".

Читатель

Ну да, сам Галковский в такой же ситуации никакую редакцию никогда не создавал, да ещё и независимую от него. И никто создавать не будет. В любую "редакцию" товарищ майор введет своих людей и выставит на мороз людей, которые ему не нравятся. Вообще, редакция и Галковский - это всегда антиподы. Сроду он не выпускал контроль из рук. Зачем это советовать Егору, даже упрекать его в этом? Не знаю. Скорее всего, чтобы настроить авторов СиПа против Егора, мол, вот как можно было, а нас всех кинули. Ход прозрачный. Есть ли хотя бы один коллективный орган управления, который основал Галковский? Есть ли хотя бы один проект с большим авторским коллективом, который основал Галковский? Рыковские деньги на Утиную правду шли - проект был, перестали идти - проект закрылся. А уж чтобы одновременно его блокировали в РФ и отрубали от денег в США - он бы тут такой плач устроил по всему рунету, как угнетают бедного несчастного, но гениального писателя, философа и провидца. Собственно, он и устраивал и не один раз. По поводу гениального совета начать всё заново и с других акков - это вообще прелесть какая-то. Только вы не поняли, что Егор и начал заново. ))) А когда не сложилось, то снова и на другой площадке. Одна из причин успеха его канала - это умелая монетизация и система донатов, в основе которой его постоянные подписчики СиПа. Так что объяснение Галковского - это просто очередная диверсия, очень, кстати, плохого качества. Что-то авторы СиПа не выстроились в очередь, чтобы клеймить Егора. "Перехват управления" остался в фантазиях мэтра.

Дмитрий Галковский

"Перехват управления", "товарищ майор" - это вы сейчас с кем разговариваете? УП написал Я. Там практически 100% текстов мои. Есть несколько статей других людей, все они опубликованы с их ведома и для них это была радость поучаствовать в проекте Галковского. Но даже в этих условиях там был коллективный орган, он и сейчас существует ("Капитул перьев"). Проект УП никто не сворачивал, все материалы в открытом доступе и со временем становятся только лучше. УП в середине 10-ых перепечатывалась в бумажной версии. Прекратилось это издание потому что Движение развивалось и уже нельзя было выпускать "все во всем" - УП это орган Движения, посвященный компьютерным играм, одновременно политизированный ресурс, и наконец пародия на саму форму газеты - что было очевидно с самого начала. Половина УП сейчас опубликована в сборнике моих статей "Лепорелло" - там есть и заметка об этом издании. Вторая половина будет опубликована, надеюсь, скоро. (Там на самом деле было две газеты "Утиная правда" и "Новая утиная правда".) Но дело не в этом. Вы не понимаете, что такое журнал и что такое главред. Вам кажется что это какой-то "отряд с командиром". А задача главного редактора не самому писать-блистать, а давать писать другим, создать творческий коллектив.

Читатель

Дмитрий Галковский

Между мной и Просвирниным существует некоторая разница. Я правдивый человек, иногда даже излишне правдивый. Поэтому достоверность сообщаемой мной информации очень велика. Сильно больше чем у среднего человека. А Просвирнин отъявленный лжец и все это знают. Поэтому ссылаться на его заявления бессмысленно. Они могут сообщать и правдивую информацию, почему бы нет? Но вероятность (без проверки) всегда будет одна и та же - 50%. А с проверкой - сильно меньше.

Читатель

назовите, пожалуйста, лживые утверждения Просвирнина хотя бы в качестве примера. Спасибо

Дмитрий Галковский

"Господа, я бы хотел извиниться перед издателем Левенталем, про которого я написал, что он-де ничего не выплатил Крылову за публикацию «Буратино»... В свое оправдание могу сказать, что я опирался на пост Галковского, который заявил, что Константин Анатольевич согласился на бесплатную публикацию, лишь бы издать книгу. Судя по всему, представляющийся чуть ли не лучшим другом Крылова Галковский имеет весьма малую информированность о его делах и вводит почтенную публику в заблуждение непонятно зачем". Я наоборот вступился за Левенталя, когда его стали поливать с подачи Просвирнина. А потом Просвирнин извинился перед ним, потому что я ввел его в заблуждение. При этом он не успокоился и стал врать о моих отношениях с Крыловым и что я кого-то обманываю. Так он поступает всегда, это "привычный онанизм" с эпохи раннего ЖЖ. Это кстати коренная ошибка: "журналистика это когда врут, надо врать побольше (но и складно конечно, профессионально) и будет успех". Журналистика это прежде всего передача правдивой информации, в этом ее сила. И конечно русское движение совершенно не нуждается в фейках, провокациях и лжи. Зачем это? Наше дело простое и правое - хотим жить в своей стране, иметь свою долю в управлении и бизнесе, воспитывать своих детей. Своих целей добиваемся законными методами. Где здесь криминал, требующий лжи?

Читатель

Дмитрий Евгеньевич, простите за оффтоп, но можно ли где-то приобрести Уткоречь? На сайте Самиздата ссылка на интернет-магазин Глагол, но там тишина какая-то...

Дмитрий Галковский

Все распродано давно, надо новое издание

Читатель

В общем редколлегия в СП была. Конина ни при чём, направление журнала никто не менял. Роскомнадзор закрыл не за конкретную статью, а по совокупности. Работать в условиях тотальной блокировки и в России и на западе стало физически невозможно. А ещё Просвирнин не дал сам на себя показания к ФСБ. Один сплошной фейспалм.

Дмитрий Галковский

Редколлегия либо есть, либо её нет. Состав печатается на первой странице. Просвирнин должен был не рассказывать сказки про "показания в ФСБ", это извините, бред, а отчитаться перед редколлегией, положив на стол список материалов, которые вызвали претензии властей. Если такого списка не было, надо было для начала написать заявление от имени редколлегии: мол так и так, мы законопослушные граждане, патриоты, поддерживаем правительство. Если где были недочеты - укажите, исправим. Ну и т.д.

Читатель

разумеется. Советский человек обязан заявить о своей преданности партии и правительству. И сделать это непременно публично - вне зависимости от того, что он говорил об этой партии вчера. Если отошёл от генеральной линии - тем паче публично покаяться: извиняйте, Владим Владимыч, меня враги народа окрутили, но я лично Вам глубоко предан и в знак оной преданности тотчас представлю на Лубянку полный список этих самых врагов и их ближайшего окружения, ничего не утаю! Ей-Богу, я же советский человек, а не какой-нибудь пережиток глубоко чуждых нашему прогрессивному обществу феодальных предрассудков! Пока любимая партия, органы и лично Вы, Владим Владимыч, меня принародно в пролетарское говно не макнули - недоставало мне родной советскости: службы в рабоче-крестьянской красной армии не хватало для правильного советского воспитания, некому было вовремя научить зубной щёткой сортиры чистить! Но мудрая партия, правительство и лично Вы только что этот недочёт исправили - за что низкий поклон! Теперь меня, сами знаете, хоть к старому Шапиро в передачу - уже никогда не подведу и от генеральной линии не отойду, только гонорар платите! На всю жизнь запомню, как меня, несмышленого, старшие товарищи чутко в говно окунули по мудрому совету тов. Галковского!)

Дмитрий Галковский

Паспорт жги.

Читатель

Ну вот жеж выше в комментах Тузов - член редколлегии. И другие люди, Круглов, Аверьянов-Минский, тоже были в этой самой самой редколлегии. Закрыли СП они по общему решению. Никто из этих людей никогда не говорил, что Просвирнин принял единоличное решение, и не обвинял его в этом. Более того, в условиях политического преследования то, что Просвирнин не стал размазывать ответственность по нескольким людям, а брал всё на себя - это даже благородно что ли... Без нравственных оценок, скажите, что конкретно могли сделать люди в этих условиях, когда РФ СОВМЕСТНО С США перекрыли им кислород. Мне, если что, политическая платформа СП не нравилась, и чем дальше, тем больше, вот это всё облизывание гольштейношвили, или маниакальный антикоммунизм, но это их право заблуждаться. Просвирнин был молод, и мог что-то сделать неправильно из-за отсутствия опыта. Возможно он опасался, что в условиях российского политического сыска устраивать широкую редколлегию - это верный путь к тому, что журнал отберут активисты из ФСБ именно по схеме указанной Галковским. Кстати, именно так у СП угнали паблик во вконтакте, насколько я помню.

Дмитрий Галковский

Проблемка есть. Вы сейчас говорите как "деловой человек", а ваши слова для делового человека звучат так как они должны звучать для делового человека. Вы с одной стороны утверждаете, что пахали из альтруизма и еще свои деньги потратили, и тут же говорите о "бренде" и "интеллектуальной собственности", которую никому не только не отдадите, а "пошли в жопу". Ну и кто вы после этого?

Читатель

Думаю, основная проблема Спутника и Погрома не в редколлегии, а в двойном позиционировании самого ресурса. Спутник и Погром — подпольный журнал, с яркими эмоциональными постами анонимного Егора Погрома, которые отлично расходятся по соцсетям. Спутник и Погром — интеллектуальный журнал, со спокойными и нейтральными лонгридами. Первое — очень нравится самому Егору, его ютьюб состоит из такого же агрессивного неполиткорректного контента, его лихой кураж приносит бесплатный вирусный трафик — ресурс растёт и собирает аудиторию благодаря нему. Второе делает имя СиПу, под него собираются деньги, достойные авторы, и статусные читатели — и там важна редколлегия и публичный диалог с властью. Вы утверждаете, что редколлегия прекратит ведение «подпольного журнала», и СиПу станет хорошо. Но это не так. СиП не придумал, как стабильно расти в аудитории и подписках без вирусных статей Егора, без его куража и эпатажа журнал теряет лицо и обаяние. Вероятно, разделение на 2 журнала помогло бы, но для этого явно не хватило ресурсов, и не нашлось лидера для интеллектуального журнала.

Дмитрий Галковский

Основная проблема "Спутника и погрома", или того, что так называют, - сам Просвирнин. К началу 10-ых русское общество созрело до внятной артикуляции своей позиции, а пожалуй уже и перезрело. У людей сформировалось четкое мнение по всем основным вопросам. Но оно было интуитивным и его надо было выразить. При этом люди, повторяю, засиделись. И когда появился самомалейший повод для реализации, этот повод использовали на 1000%. Власти, для которых СиП был мелким шахматным ходом в преддверии готовящегося Крыма, такой цепной реакции испугались. Получилось как со знаменитой арбузной коркой Рогозина, и даже хуже. Потому что корка они и есть корка, а тут... Вроде бы Просвирнин должен был все это изначально опошлить до степени неприличия, но людей и креатива оказалось так много, что он стал превращаться в маскота. Ну да, у канадского полка горных стрелков маскот это скунс. Ничего такого, даже круто. Был случай, но его кастрировали и теперь зверушка хоть куда. Быть кастрированным скунсом Просвирнин сильно не захотел. А главное, власти после "русской весны" перешли в фазу "новиопской осени" и не только прекратили поддержку, а приказали ресурс убрать. ВООБЩЕ. Из интернета что-то убрать ОЧЕНЬ сложно. Но в тюрьму по уголовке Просвирнину очень не хотелось и проблему решили. Собственно как и с Украиной. Ну как можно было довести дело до русской-украинской войны? Только если 20 лет слаженно работать с двух сторон. А что в результате? В результате приход был большой, а откат получился еще больше. После полного исчезновения "Спутника и погрома" русская общественная мысль была деморализована на 10 лет. Мы потеряли 10 лет. Люди прыгали, прыгали, а потом "их тексты затерялись". Ну и чего прыгали? Сидите. Все и сидят.