ФБ:К-предстоящим-выборам-в-Америке

24.10.2020

К предстоящим выборам в Америке

Вы были неплохими ребятами, жалко что все так обернулось. С Аляской вы до сих пор не поняли (и не поймете уже никогда) что это было. Это был наш широкий «американский жест». Давайте будем вечными союзниками, «братьями Аяксами», стоящими на севере Тихого Океана. Да и в Атлантике. Да и по всему миру. Русская политика расчетливая, но простая, вести дела с русскими легко. Русские всегда учитывают интересы партнёра и против партнера «шахматных ходов» не делают. В том числе потому, что понимают некоторую ограниченность своих интеллектуальных возможностей. Расчетливые американцы в известный момент свои интеллектуальные возможности переоценили и потеряли берега. Сели играть за ломберный столик с потомственными шулерами. Которые научили их хохотать над русскими идиотами, покатившимися по потемкинской лестнице в коляске Аляски.

Сожаление об американцах это конечно и сожаление о русских. С Америкой Россия была бы непобедима, а русские и американцы нации комплементарные. «Реалисты» с идеалами в душе. Но не случилось.

Комментарии

Андрей Коваленко

Сбивчивый клёкот "ты меня уважаешь" Колян, ёк, Аляску-то помнишь? Наливай, закуски до жопы ещё! Что ж ты, Колян, берега путаешь, а? Не по понятиям! Новичка попробовать захотелось? Ладно, ладно, не кипешуй, братуха. Ик! Я ж любя, мы ж с тобой как братья! Чего рыло наморщил, чай не в Гарварде. Как же вы с прошлым негрилой то обмишулились? Да и нынешний тоже. Мы вам его выбрали, а он нам в северный поток гадит. Не по-братски! Ты куда, Колян? Пей, но́лито! Колян с вежливой улыбкой пробирается к выходу, платком вытирая "братскую" рвоту с лацкана.

Дмитрий Галковский

Да, Никола распространенное имя на Украине. Как и Ондрий (или Ындрэй - не знаю как точно, все год от года эволюционирует). Но с передачей диалога не согласен, украинцы вежливые.

Читатель

Еще бы не распространенное. Двое Никол даже цельными царями были на России. Забавно, что Аляску Америке передали русские цари, а бахвалятся потомки советских метисов, убивших царя. Это как турки бахвалятся Софией или детройтские нергы - развалинами автомобильных заводов.

Дмитрий Галковский

По мере снижения ай-кью все вокруг становится все более забавным. Процесс хорошо показан в одном из фильмов про Ганнибала Лектора - в сцене ужина с приглашенным полицейским.

Читатель

Да и бог с ним, с айкью, годы - штука неумолимая. Главное - теперь есть оклад жалования, не надо больше топтаться в прихожих Гельманов да Рыковых.

Дмитрий Галковский

Вышеописанную сцену я бы назвал "Министр иностранных дел Украины на приеме в американском посольстве". И вот прям вашу последнюю фразу как характерный пример дипломатичнаха разхавору. Эдак по-английски, с намеками и подковырками. А "собеседник" это все спиной слушает, да аппетитно шкворчащее верхнее сало на сковородочке переворачивает. Готовит блюдо для украинского дипломата.

Читатель

"Не поняли" с Аляской, "не поняли" с 1905-м, не поняли с первым золотом для ФРС, "не поняли" в 1917-м и далее везде. Только вот было ли возможно, чтобы поняли?

Дмитрий Галковский

Им все объясняли со страшной силой 24 часа в сутки - Великобритания была бесспорной информационной сверхдержавой ("Чингисхан с телеграфом").

Читатель

Удивительно, что прирожденные рекламщики поверили в чужую рекламу.

Дмитрий Галковский

Если человек делает колбасу, он должен в колбасу верить. Тем более, если у него хорошо получается.

Читатель

Пытаться выставлять действия, мотивы и причины мировой политики сверхдержав, как взаимоотношения двух сентиментальных дурачков -- до этого, конечно, надо ещё очень сильно додуматься. Сколь-нибудь интересующимся темой уже давно понятно, что Аляску продали в первую и главную голову затем, чтобы она по итогам очередной Крымской войны(которая вообще-то была Нулевой Мировой Войной) не досталась Англии. И продали именно США(тем самым усиливая их) потому, что США тогда была самой враждебной Англии и дееспособной в данном районе земного шара страной. Так что не было никаких "русских широких американских жестов". Был совершенно стандартный и рассчётливый в мировой политике акт усиления врага своего врага, отнюдь не оригинальный ни по способу, ни по масштабам. Франция в этом деле явно превзошла Россию(гуглим "Луизианская покупка".)

Дмитрий Галковский

Человек вырос и вдруг задумался, откуда он знает, какой вкус у кала. Подумайте, откуда у вас эта хренотень про "Аляску, которую нельзя было удержать". Кто и когда вам это сказал.

Читатель

цитируют Муравьева-Амурского, там мысль такая, что САСШ займут всю Сев.Америку (т.е. вышвырнут англичан из Канады и присоединят Мексику) и что рано или поздно и Аляску придется уступить в их пользу. Об угрозе захвата Аляски англичанами вовсе не упоминается, видимо такой угрозы реально и не было.

Дмитрий Галковский

Представьте, что русские высадили бы в Аляске отряд в 200 казаков. Казаки автономные, продовольствия им не надо. Ружья, патроны да, но саблями можно и без патронов. Да и добыли бы патроны - у населения. Что бы сделали англичане? Они просто не умели ЖИТЬ, не то что воевать в условиях тайги. Этот отряд уделал бы полканады, и с ним не сделали бы ничего. То есть это не Аляска была беззащитна против Англии, а Канада была беззащитна против России.

Читатель

В случае любой войны. И никто не знал, когда она будет. Десант они вырезали сами и полностью по своей инициативе, но против корпуса были бессильны и эвакуировались с помощью с материка. Дмитрий Евгеньевич, Вы тут начали о самопальной партизанщине, что неоднократно убедительно опровергали. Не было шансов у 200 казаков без поддержки. Только при непрерывном обмене рухляди туда, а ружей, свинца и пороха сюда. Люди там безусловно были лучшие, они англичан уработали при соотношении три к одному, но им нужно снабжение.

Дмитрий Галковский

Почему самопальной? Это была основа жизни казаков - быт в условиях экстрима. Никакого снабжения им было не нужно. Как сказал генерал Бакланов - сымай казенное, нечего тратить, с горцев сами одеваться будем. Это еще почти в Европе и в сравнительно густонаселенной местности с разбойничьими традициями. А в климатическом поясе сносной (по русским условиям) жизни в Канаде до сих пор никто не живет. Сравните широту оседлого населения в Сибири и в Канаде. Англичане просто не подошли бы к русским там - передохли за 500 км. до пункта назначения.

Читатель

Жить они там не могут, а вот приехать поубивать всех могут вполне. Собственно, в Петропавловске так и было. Они получили по зубам, приплыли уже с корпусом регулярных войск, но никого не нашли. Атака была бы с моря, естественно. Со стороны аляскинско-канадской границы никого не было, да сейчас нет. Казаки не нуждаются в снабжении по сравнению с регулярными войсками. А для ведения боевых действий с использованием железного и огнестрельного оружия в снабжении нуждаются и индейцы.

Дмитрий Галковский

В конце фильма "9 дней одного года" врач показывает герою Баталова две собачки - одна веселенькая, а вторая подыхает. И говорит: "Вы думаете ваш вариант это Петропавловск - нет, ваш вариант это голодная смерть у Оленьего озера". Канада это "континент", а не береговая линия. Береговая линия там 1%. Исключение - небольшая полоса вдоль Атлантики и Великих озер. Но туда никто бы и не совался - это совсем другая история. А так 200 казаков поставили бы под контроль 70% территории Канады. И англичане ничего не смогли бы поделать. А какие у них вообще были права на эти территории? Очень хлипкие. В тот период все решали экспедиции. Кто дошел и выжил, того и земля. "Фашодский инцидент".

Читатель

для этого сначала надо представить, из какого порта на "большой земле" Россия могла бы обеспечить эти коммуникации. Владивосток основан в 1860 и Транссиба еще нет.

Дмитрий Галковский

200 человек это один корабль. А откуда его отправлять - не имеет значения. Русские совершали кругосветные плавания.

Читатель

а каков военный смысл в контроле пустующей части Канады? С городами в Канаде, скорее всего, 200 человек ничего бы не смогли бы сделать (американцы в 1812 ничего не смогли, с более многочисленными отрядами). А контроль территории сам по себе не так много дает, если фронт второстепенный.

Дмитрий Галковский

Пафос был что англичане отнимут Аляску. А где там города? Во время первой мировой войны англичане очень долго воевали с немцами в тропической Африке - при десятикратном перевесе в живой силе и при стократном в коммуникациях. Во время продажи Аляски англичане даже не знали карт в сопредельных районах.

Читатель

может, тут должно быть фото генерала Уильяма Митчелла? Он что то говорил по поводу Аляски.

Дмитрий Галковский

Просто это портрет образцово-показательного американца того времени. Как люди себя тогда понимали. И объясняли. Сейчас васпы в Америке частью ассимилировались с понаехавшими из других стран, а частью деградировали в одно из меньшинств, которое терпят. Терпят меньшинство только тогда, когда оно придуривается.

Читатель

Американцы похожи на москвичей в том смысле, что всегда считают себя главными. Впрочем, с москвичами у меня давно нет контактов, они могли измениться.

Дмитрий Галковский

Скажите пожалуйста, почему москвичами с 1917 года всегда управляли люди из глубинки и с большими пробелами в образовании?