019. Античная история. Кто и зачем выключил свет.

Други мои! Дорогие Ютубополиты и Ютубополитки!

Как вы, наверное, уже догадываетесь, сегодня наша лекция будет посвящена античности. По крайне многочисленным и настойчивым просьбам наших зрителей. Для меня ваше желание – закон. Если хотите – постараюсь в меру возможностей соответствовать.

Ну, как вы понимаете, небольшой тут у нас антуражик предусматривается для этих целей. Вот. Фалернское вино. Шутка. На самом деле фалернское янтарного цвета. Но это хорошее, италийское вино. Сладкое. Так. Фруктики. Орешки. Бокальчик. Ну и конечно, виноградик. Как изображать античность без винограда? Никак невозможно. Вот так.

Надо сказать, что тут у нас относительно фруктов наблюдается некоторый анахронизм. Он не очевиден, но один из фруктов не подходит под античность. Вот вам домашнее задание – решите, какой. Повторяю, задача не очень тривиальная. Ну что же, давайте нальем. Опа! А почему льется с другого конца? Интересно. Так. Как говорили древние, истина в вине. Вот давайте за истину и выпьем! Амброзия! Виноградик даже по контрасту не очень сладким кажется.

Ну вот, значит, у нас здесь затесалась тарелочка такая. Может, вы уже обращали внимание на нее на некоторых наших передачах. Вот она. Эта тарелка посвящена... Точнее, сервиз, из которого она, посвящен столетию одной из крупных французских масонских лож. Здесь две цифры: 5893 и 5993. Ну так вот, с первого взгляда, не догадаешься, но со второго взгляда понятно: 1893 год и 1993-й. Масоны прибавляют к традиционной хронологии ровно 4000 лет. С одной стороны, дешево, потому что 4000 легко запомнить. А с другой стороны сердито, потому что даже такая простая манипуляция – она немножко превращает всё в такой карнавал и дает какой-то небольшой дополнительный барьер для профанов.

Но, как мы уже с вами выяснили, масонство – это одна из религий. А, если мы возьмем традиционную хронологию, по которой сейчас не 6018, а 2018 год, то откуда она взялась? Это тоже чисто религиозная хронология – она была сделана церковью христианской. И там так и считается – от Рождения Христова. А какая вероятность, что эта хронология истинная, что там не прибавляются и не убавляются какие-то цифры? Да никакой. В смысле обратном. То есть абсолютно очевидно, что эта хронология ложная. И причем очень просто – ложная. Ну... Потому что, когда речь идет о крупных массивах информации, всё должно быть дешево и сердито, чтобы не запутаться. И подсказка находится в самом масонском летоисчислении. А почему 4 тысячи? 4 – это же цифра не круглая. Круглая – это тысяча, 10 тысяч или 5. Ну, по общему масштабу, 10 тысяч – конечно, многовато. Скорее всего, не тысяча, потому что 4 уже есть, скорее всего, 5. То есть реально прибавляется к хронологии 5 тысяч лет. 4 тысячи прибавляют масоны, а одну тысячу прибавляют христиане. С целью удревнения истории и...

Ну что такое? Опять салфеточек нету! Ну прямо напасть какая-то! Спасибо тебе, Наташенька, родная моя! Просто лапочка, любименькая! Что бы я без тебя делал! Ну... Арбуз, особенно после вина, пресноватый. Какие-то мелкие противные косточки.

Следует учесть, что, когда мы имеем дело с религиозными системами, что за люди их делают.

Это в лучшем случае не полное среднее образование. Туповатые люди. Они действуют очень просто. Кстати, там, естественно, потом подключаются разные философы, поэты, писатели, композиторы, художники, политики. Если дело выгорает. Там уже такое наворачивают, что страшно становится. Там «Реквием» Моцарта, Сикстинская капелла. Но вначале всё очень просто. И мы... На наших глазах практически гигантская религия – она возникла и очень быстро сейчас развивается: мормоны. Может, мы о них поговорим как-нибудь. Там хорошо видно, как, так сказать, полуобразованные авантюристы всё это создают, как это всё получается. И потихонечку начинает обрастать плотью.

Ну, как я уже сказал, цель всех религиозных систем – удревнение своей истории. Человек приходит, говорит: «Я друг утят(?11:40). Создал мировую религию в составе 4 человек в 1987 году». Кащенко.

А если сказать, что не в 1987-м, а хотя бы в 1788-м, а лучше в 688-м или 86-м, или 87-м, то уже как-то посерьезнее. Если хотя бы, хоть немножко это удастся доказать, хотя бы на уровне такого пунктира какого-то, намеков, ну, более-менее легко можно работать. Есть традиция, история. Поэтому в момент возникновения религиозной системы ей меньше 300-400 лет и не бывает. Вот как ее создали – через день уже 400 лет.

Как происходит удревнение? Берется какой-то корпус событий, разрезается на две части. Одна часть остается в современности, а вторая опрокидывается в далекое прошлое. А между ними возникает такое смутное время, когда вот учение – оно где-то в катакомбах пряталось, подвергалось необыкновенным гонениям, таилось где-то, а потом снова вышло на поверхность. Ну, я вам щас покажу веселую картинку замечательного детского художника Владимира Сутеева. И вы поймете, о чем я говорю. В общем-то, и так понятно, но тут уж так совсем наглядно. Вот такая картинка. Два котеночка залезли в самоварную трубу. Один вылезает с одной стороны – другой залезает. Ну тут они разного цвета, потому что труба черная, внутри там сажа – она котенка испачкала. А если бы они были одинакового цвета, создавалась бы иллюзия, что это какая-то такая гипертакса котейная, у которой огромное туловище. Ну вот, соответственно, хвост – это античность. Котенок, вылезающий из трубы, это Новое время. А посередине – труба. Каков ее размер? Длина? Ну, в общем, мы уже выяснили – тысяча лет, скорее всего. Разумеется, это не догма. Мы с вами просто размышляем. Но размышляем логически.

И таким образом... Паричок-то жарковат. Ой. Поэтому мы его снимем. Так оно, может, даже и лучше будет. Это от венка. Ну вот.

Наша задача состоит в том, чтобы определить реальную длину трубы, потому что две половинки организма – они ж засовываются в трубу. То есть какое-то количество лет – оно внутри трубы. То есть мы его не видим, но оно есть. Большая часть трубы пустая. Но часть с одной стороны и с другой стороны – это реальные события, которые от нас скрываются. И главное – скрываются почему? Потому что не должен быть виден разрез. Точно вот грань, когда был там какой-нибудь год XYZ, а следующий год уже был – 1XYZ.

Надо определить, соответственно, две границы: где кончается античная история достоверная и где начинается достоверная история Нового времени. Вот про это и поговорим.

То есть люди, которые всё это делал, у них не было образования. Они не могли дописать реальную сложную связную историю. Это вообще очень сложно. Это квалификация, ну, там десятка интеллектуалов, которые играют в какую-то такую интеллектуальную игру на уровне Толкина, знают несколько иностранных языков, знают там эпоху, которую пытаются там продолжать. Это очень сложно. И всё равно у них будут грубые ошибки, которые профессионал – он довольно быстро установит. А там это просто было на уровне, не знаю, Северного Кавказа. Поэтому границу установить легко. Ну, существуют такие жалкие какие-то поползновения гиперкритиков, которые говорят, что вообще никакой античности не было. Это всё, конечно, бред. Потому что был огромный мир, который оставил величественные развалины циклопических памятников, который оставил колоссальное наследие в искусстве, в литературе, в юриспруденции. Достаточно высокий уровень технических знаний. Главное – огромное количество исторических фактов, которые очень сложные. Они переплетены. Невозможно их подделать – это жизнь такая. И, что интересно, эту жизнь мы постепенно понимаем. И только доходим всё дальше и дальше до ее адекватного восприятия. Ну, допустим, когда окончательно в Европе поняли, что такое Колизей, его строение, функционирование? Только когда сами стали строить большие стадионы. Это вторая половина 20 века. Они увидели там систему проходов для быстрой эвакуации больших масс зрителей, другие какие-то технические особенности, которые раньше просто не совсем понимали. Проходы считали какими-то закрытыми помещениями там, непонятно было, зачем они там существуют и т.д. Казалось, зачем такое количество выходов? Ну много разных там таких вещей. Допустим, не понимали, что этот стадион был крытый. Там наверху огромные полотнища при помощи сложной системы тросов поднимались. Вся эта механика стала ясна только людям, когда они дозрели до уровня создания таких монументальных сооружений, причем преследующих определенные утилитарные функции.

Курьезный случай, когда стали открывать детали механизмов функционирования античного водопровода. Первое время думали, что общественные уборные – это специальные храмы, которые посвящены речным нимфам, а вода там стекает, потому что она имеет культовое значение. Вот римляне поклонялись воде. Ну они чота разрывают – видят: там мраморный пол, видят какие-то скульптуры действительно там. Какие туалеты были тогда в Европе – страшно даже себе представить, если они там вообще были. Ну там такие бараки, нужники. Потом постепенно поняли.

Вот то же самое касается системы общественных отношений. Жизнь в античности, городское самоуправление, вот эти все магистратуры, комиции, структура армии, организации юридические там. Это настолько сложная совершенная система, которая мало отличается от современной системы развитых государств. И ее, конечно, совершенно невозможно сымитировать. То есть всё это было в реальности. И мы постепенно находим какие-то фрагменты этого. И новые фрагменты – они дополняют общую картину. И опять многое непонятное становится понятно только, так сказать, со временем. Ну вот приведу конкретный пример. Он очень такой яркий, показательный. Ну, в 19 веке были найдены юридические документы в Помпеях. Они чудом сохранились. Они сохранились в доме Луция Цецилия Юкунда. Это его определили как какого-то ростовщика, который пил кровь из трудящихся. Нашли в развалинах его бронзовый бюст. Я могу вам щас показать его. Вот. Ну, прямо скажем, не красавец. Пожилой человек с какими-то бородавками, оттопыренными ушами, кривым носом, довольно таким неприятным выражением лица. По этому поводу пелись дифирамбы гениальным античным скульпторам, которые так тонко выражают характер человека. В данном случае вот они разоблачают страшного ростовщика. Являлся, ну, несомненно какой-то растленной личностью и т.д. И писали об этом вот в таком стиле. Могу процитировать.

«Талантливый скульптор сумел раскрыть характер Цецилия Юкунда, низменность и мелочность натуры, его цепкость и неутомимость в достижении намеченных целей. Скульптор использовал натуралистические подробности, такие как кривой рот, оттопыренные уши, бородавку на щеке, для того чтобы конкретизировать образ, жизненность и цельность и которого он прекрасно ощущал. Портрет Цецилия Юкунда – страшный человеческий документ, не приукрашенный, беспощадный лик одного из античных людей. Вероятно, многие обитатели уютных помпейских домов разделяли его вкусы и взгляды на жизнь». А что было реально? Ну во-первых, если это такая сволочь... Вот представьте себе, сидит какая-то гнида, жаба, ей там приносят ее портрет с бородавками. Да она голову разобьет сразу такому скульптору. Скажет: «Ты чо делаешь? Ты должен меня в образе Аполлона там вообще изобразить в лавровом венке!» А на самом деле что было? Во-первых, это вовсе не гениальное творение, а дешевая поделка. Его мордой окунули в гипс, залили металлом, бронзой. И вот выставили на... А если хочешь без бородавок и так... Это совсем другая цена, совсем другая. Это не копирование. Это человек там должен работать, делать сначала модель какую-то, еще что-то подбирать. Значит, это первое. Второе. Ну получилось не очень хорошо, да, естественно. Но человек на это согласился. Тоже, значит, ему это не очень было... Важно, чтобы было похоже. Потому что там фотографий не было. Ну вот хотелось ему запечатлеть свой образ. Самому посмотреть со стороны, чтобы дети посмотрели и т.д. Чо здесь наворачивать-то? Это первое. А во-вторых, никаким ростовщиком он не был. Документы эти сохранились. Их постепенно разобрали. Дошли, так сказать, умом своим до того, что там написано. А это были такие восковые таблички – триптихи так называемые, где были всякого рода юридические сделки зафиксированы. То есть там писали стилосом по воску, так сказать. Воск был специальным, с добавлением там смолы, чтобы он был достаточно твердый. А потом эти дощечки закрывали, там были отверстия с боков. Их прошивали веревками, а веревки запечатывали печатями. И это были официальные документы на сделки, которые хранились вот у этого человека, который был аргентарием – то есть занимался банковскими операциями – и юрисконсультом - человеком, который проводил сделки, консультировал их и получал какой-то процент. И у него было свое дело там: у него была какая-то сукновальня, не знаю, еще что-то там. Вот. То есть это был нормальный человек, который занимался, так сказать, бизнесом – достаточно специфически, тонким.

Юридическая наука и юридические отношения достигли в Риме такого развития, что в Европе где-то только в 18-19 веке подошли к такому уровню. Вот. И там очень четко прописывались все эти юридические операции с недвижимостью и т.д. То есть они были действительны только при нотариальном, так сказать, заверении вот такими людьми, как вот этот растленный, ужасный, несчастный Цецилий Юкунд.

Ну вот. Понимаете? Уровень понимания и соответственно уровень фальсификации. То есть для того, чтобы что-то фальсифицировать, надо это понимать, знать. А люди не понимали и не знали. Они постепенно только понимают, что там происходит.

Так что это всё было. И какую эпоху ни взять – там очень... На протяжении многих и многих столетий вот такая интенсивная, сложная, интересная, взрослая жизнь. Которая, если брать Рим, она начиналась в Риме Республиканском, ну там древние цари – это, конечно, там такая легенда. Республиканский Рим, потом Рим Императорский. Всего там было до известных событий, о которых я щас расскажу, там было 19 императоров. Ну реально там было больше. Потому что был Год Четырех Императоров, Год Пяти Императоров. Это были такие пересменки их – они не считаются.

Вот, реально 19 императоров, которые почти 300 лет правили. И о них очень много сохранилось сведений, причем сведений восторженных и нелицеприятных. И очень критических. Очень каких-то, так сказать, интересных. Как вдруг в 235 году умирает император Александр Север. С ударениями, кстати, у римлян очень сложно, потому что, в отличие от греков, они ударения не ставили. И ударения там ставятся по законам, которые были придуманы в Новое время, чтобы не путались. А как реально – много есть версий. Пришел после смерти Александра Севера Максимен Фракиец. Я зачитаю, что о нем говорится.

«Он не был никаким римлянином. Вообще не был культурным человеком. Был каким-то варваром, пастухом. Потом стал служить в армии. Говорится, что у него был рост более 2,5 м. А пальцы были такой толщины, что он женские браслеты на них надевал, как кольца».

А биография сама его описывается вот так буквально. Я могу щас прочитать.

«Во время состязания Максимен победил одного за другим 16 противников, затем император, который вот организовывал эти состязания, желая испытать его выносливость в беге, приказал Максимену сопровождать его и пустил коня вскачь. Проехав достаточно большое расстояние, причем Максимен не отставал от него ни на шаг, Север предложил ему принять снова участие в состязаниях. Максимен вступил в борьбу и победил без передышки еще семерых самых сильных противников. Император наградил его золотой шейной гривной и взял в свою личную охрану».

Ну и дальше всё там такое вот. То есть это практически единственный источник о его вот царствовании. Оно было где-то там около 5 лет. А дальше таких было еще там много. Много. И вот это всё безобразие – оно называется Кризис Третьего Века. И оно продолжалось 50 лет. Или 60. Никаких сведений про это нет практически. То, что это там написано, это очень сомнительный источник. Причем он не то что просто сомнительный, а там реально стеб есть. То есть он создан из нескольких кусков – и там некоторые куски - это просто пародия. Это выступления там Задорнова какого-то, знаете, Петросяна. Вот на таком уровне. Вот.

235 год. Мы его нашли. Что там произошло? Либо какие-то реальные события действительно, которые резко понизили уровень культуры, либо просто от нас что-то скрывают. А скорее всего, и то и другое вместе. А чтобы понять, что произошло, немножко можно отмотать пленку и посмотреть, куда развивалась Римская империя до этого периода. Мы не совсем правильно представляем себе римскую историю. Потому что она очень далеко от нас, хотя и не так далеко, как это нам кажется. А кроме того, корни нашей истории – они уходят туда. И у нас есть ложные знания, как бывает в близкородственных языках. Это русскому кажется, что он хорошо знает польский или чешский язык, он понимает все слова, но половина этих слов имеет там другое значение, чем в русском языке. И он постоянно попадает впросак. Что такое римский император? Нам кажется, что римский император – это что-то вроде нашего императора. Но это совсем не так. Нам кажется, что мы хорошо знаем античную историю, именно политическую, потому что мы проецируем уровень и характер этих исторических знаний на то, что мы видим 20 веке, 19-м, 18-м, на наших историков. И не понимаем, а для чего, собственно, всё это писалось тогда и для кого. До этого Максимена Фракийца, у которого была кличка, кстати, Циклоп, видимо, он циклопом и был вообще, судя по всему, у этих 19 императоров была очень странная семейная жизнь. Потому что из этих 19-ти 8 были бездетными, еще у 5 были только дочери. А сыновья и дочери были... Или просто сыновья, или сыновья и дочери были только у 6. Ну, по теории вероятности это совершенно невозможная ситуация, особенно если учитывать, что император – глава государства, естественно имел все возможности для благоприятного размножения – и с точки зрения, так сказать, доступа к самым красивым, богатым и знатным, и во всех отношениях привлекательным женщинам. И, естественно, он пользовался услугами медицины на высочайшем уровне. Она была достаточно развита в то время. Откуда, например, пошло выражение «кесарево сечение»?

Вот. Поэтому что-то там получается не так. И вот давайте рассмотрим этих 6 императоров, у которых были дети. Ну, понятно, если у императора есть сын, то его задача заключается в чем? В том, чтобы этот сын стал тоже императором. Передать ему власть по наследству. Первый – Тиберий. Его сына почему-то усыновил император Октавиан при живом отце. И его сын был отравлен в 23 года. Значит, никаким императором он не был. Далее было 2 сына у императора Клавдия. Первый в 15 лет подавился грушей – ну, бывает. Второй был отравлен в 13 лет. Далее 2 сына было у императора Виспассиана. Оба они были императорами. У первого из них была дочь, второй был бездетен. То есть наследование пресеклось во втором колене. Далее Антонин Пий – 2 сына. Умерли еще до его императорства, о них мало что известно. Марк Аврелий – очень многодетный император, но у него только 1 взрослый сын был, стал императором. Это Коммод. Но, по единодушному мнению современников, был не его сыном родным. И действительно был очень мало на него похож – и внешне, и по образу жизни, и по уровню интеллекта и т.д. И наконец, последний – шестой – Септимий Север. 2 детей. Один из них стал императором. Но у этого сына тоже не было детей. То есть ни разу внуки императоров не становились императорами. Из 6 императоров, имеющих детей, удалось передать престол только 3, причем никому из этих детей не удалось поставить на престол своих детей. И более того, из этих 3 случаев 2 сомнительны. Ну, я имею в виду детей императора Виспассиана.

Римские имена – они имели довольно сложную структуру и состояли из 4 частей. Первая часть называлась «преномен». Это было фактически то же самое, что наше личное имя. Вот Дмитрий Евгеньевич Галковский, а вот Дмитрий – это преномен. Потом был номен. Номен – это родовая фамилия, фамилия рода. Корнелий, Юлий, Клавдий, Флавий и т.д. Дальше был когномен, то есть вторая фамилия – такая частная фамилия, являющаяся фактически таким постоянным прозвищем. Но в случае успешности этого человека или каких-то его там других качеств, какой-то бурной жизни там она могла присоединяться к номену и становиться... И таким образом общее имя становилось всё больше и больше. И наконец, последняя часть – это агномен. Агномен – это кличка. Ульянов Ленин. Ульянов – фамилия, Ленин – кличка. Или когномен, который потом становился номеном. Ульянов Ленин. Или Пешков Горький и т.д. Вот такая система.

Когномены часто давались в случае, если ребенок имел такой же преномен и номен, как отец. А в Риме был такой обычай: как правило, старшего сына называли именем, то есть преноменом, отца. И даже был издан такой указ, что это нужно делать в обязательном порядке. Но его не всегда соблюдали, но очень часто. Так вот, если мы возьмем Виспассиана, то его преномен был Тит, номен – Флавий, а когномен - Виспассиан. Тит Флавий Виспассиан. А у старшего его сына было имя точно такое же – Тит Флавий Виспассиан. Это единственный случай среди всех римских императоров. И это довольно странно. Потому что Тит Флавий – да. Но вместо Виспассиана должно быть другое какое-то, чтобы их можно было отличать. Но дело даже не в этом. Следующим императором был его второй сын – Домициан, который был Тит Флавий Домициан. То есть он тоже был Титом. То есть он старшего сына назвал Титом в честь себя и младшего – что является абсурдом, такого не бывает.

Вот возникает вопрос: чьи это дети, откуда они возникли? Очень сомнительно.

Ну и... В общем... По поводу Марка Аврелия я уже сказал, да? То есть сын его Коммод был абсолютно не похож на отца. Таким образом только Септимий Север – ему удалось передать. А кто это был такой? Что это был за человек? Вот каким образом вообще римские императоры все-таки... Считалось, что у них власть наследуемая. И там есть какие-то династии и т.д. Они усыновляли своего преемника. Они объявляли его сыном. Причем, как правило, это был не совсем чужой человек. Это был какой-то там внучатый племенник. Такая седьмая вода на киселе. Но они их усыновляли. То есть они получали свою фамилию, они получали его вот этот, значит, номен. И часто вообще меняли все свои имена или почти все свои имена. Как бы рождались заново. И в этом состоянии они уже становились императорами и называли предыдущего императора более-менее по праву своим отцом.

Зачем такая сложная система? В чем ее смысл, если вдуматься? А ее смысл только в одном. В том, что власть в Риме эпохи империи – это была власть выборная. Императоров выбирали тайно – узкая коллегия аристократов. Они могли выбрать равного себе, могли выбрать человека незначительного, который выполнял чисто представительские функции. Ну, Трамп такой. Отсюда у многих императоров довольно странная такая биография. Там кто-то в цирке выступает, кто-то гладиаторские бои проводит сам. Как у Трампа – всё довольно странно. Но на самом деле не странно. Это США, серьезное государство, там есть своя политика, своя власть есть, своя аристократия реальная, финансовая там, промышленная.

Соответственно почему демократия не была прямой, как до эпохи первого императора Юлия Цезаря? Потому что Рим превратился в огромное государство, большая часть которого состояла из колоний, которые в свою очередь были раньше какими-то царствами, тираниями, сатрапиями. И там вообще не понимали, что такое демократическая форма правления. Им нужны были символы власти. Тем более при тогдашних средствах коммуникации. Поэтому императоров обожествляли, при жизни им ставили монументы, называли их детьми богов, а не только предыдущего императора, создавали культы какие-то. Но при этом существовала традиция римской историографии, где уж что только не писали об этих императорах, в чем их только не обвиняли. Почему? Потому что, если была бы реально... Вот представьте себе – император. Говорят, что это сын там Аполлона. И вот какой-то там историк пишет, что вот этот сын Аполлона – он там пьяница, развратник, что он вообще дурак и харя у него какая-то кривая. И вообще он маразматик какой-то, который скоро сдохнет. Ну и что? Его там заживо сжечь, как минимум, надо. А почему этого не происходило? Потому что была метрополия, была Англия 19 века, а были индийские колонии там и т.д. Или, допустим, Республиканская Франция конца 19 века и ее африканские колонии. Как эти африканские колонии воспринимали президента Франции – очередного там политикана? Вот так и воспринимали, что это сын бога на земле и т.д. А в Париже на него карикатуры там рисовали. И вот эта система – она была длительная и довольно устойчивая. Здесь речь не идет о том, что это такой временной, переходный период какой-то такой борьбы за власть. Потому что он не мог быть таким.

Вот власть Романовых. Тоже было там 300 лет с небольшим. Первые Романовы – их там выбирали. До этого была какая-то чехарда. Там Земские соборы. Они доказывали, что они какие-то дальние родственники предыдущих там династий, скорее всего, вообще не существовавших. Потом постепенно власть консолидировалась, они перешли, так сказать, к прямому престолонаследию. Это заняло какое-то количество лет, но не очень большое. Уже в эпоху Петра Первого всё было определено, хотя сам Петр Первый, как известно, он еще делил вначале престол со своим братом. Это такой нонсенс. Вот уже после этого единоличное правление, потом отстранили женщин от власти. И вот, начиная с Павла Первого это вот старшему сыну автоматически передавалось. При естественной борьбы за власть – там понятно, что там Сула, Цезарь, Август, но уже где-то Тиберий или Клавдий – они дошли бы до стадии наследуемой монархии и всё было бы иначе там. Значит, эта система – она искусственно поддерживалась извне силами, которых мы не видим, но которые были. Ну как эта темная материя в физике – никто ее не видел, но косвенные данные говорят, что, скорее всего, она есть.

А какая-то степень родства между... Реальная и существующая между императорами, там какие-то племянники и т.д., да даже и дети, это в той или иной степени естественно для республиканской формы. Ну был Буш-старший, был Буш-младший. Примерно в одно время два Рузвельта было в США – дальние родственники. По теории вероятности, поскольку верхний слой не очень большой, естественно, так сказать, такие примеры – они бывают. А что произошло в конце? Незадолго до вот этого сакраментального 235 года? К власти пришел Септимий Север после небольшого там междуцарствия. Это не был римлянин. Он не был, он не принадлежал римской культуре. Он был финикийцем. Он был родом из Северной Африки. И принадлежал к этносу злейших, страшных врагов Рима. Придя к власти, он сразу установил культ Ганнибала, который был врагом Рима и которого они победили задолго до его прихода к власти. А главное – что он первый себя и своих детей задним числом как бы не усыновил, а уотцерил. То есть он объявил себя сыном умершего императора и стал называть его папой, а его сын стал называть дедушкой, что он внук, внучок появился такой. А что было дальше? Был издан эдикт Каракаллы так называмый, который уравнивал в гражданских правах всех жителей Римской империи. То есть жителей Египта, Фракии, Сирии, Северной Африки. Всех. То есть римских граждан уже не стало. Все стали гражданами. И через несколько лет наступил 235 год. И дальше мы ничего не знаем. Выключили свет.

Что произошло, если всё это описывать в реалиях 2018 года? Как это можно всё себе представить?

Ну представьте себе, что в 2018 году главой ЕС объявляют президента Турции или Египта. Это вот этот Септимий Север пришел к власти. Через 19 лет после этого, то есть в 2037 году, объявляют всеобщее гражданство ЕС, включая Северную Африку и Ближний Восток. У всех общие паспорта, все – граждане единого государства. Они получают свободу эмиграции, все социальные льготы, право участия в выборах там и т.д. Это вот этот эдикт Каракаллы. Еще через 6 лет – в 2043 году – в Ватикан приносят камень Каабе черный. Из Мекки. И объявляют собор Святого Петра мечетью. А вот это всё буквально и было сделано Гелиогабалом – потомком Септимия Севера. Он привез в Рим – в центр как бы святой, где находились боги римские, черный камень – такой же, как в Каабе, черный камень. И заставил ему поклоняться – этому камню. И более того, у него была своя фракция спортивных болельщиков, цвет которой был зеленый. То есть зеленый флаг пророка Мухаммеда. Вот. И еще прошло после этого 4 года. И всё. Свет выключили. Там появился человек, который говорил, что «Нариманджан, у меня рост – 2,5 м! Похват-полумост, вышел на болевые, туше!» И все были поражены. 20 человек положил на ринг. И всё. Больше ничего не было. Мы не знаем, что было дальше. 235 год. Мы можем экстраполировать, что дальше произошло в Риме. И в общем-то, может быть, даже и понятно, что произошло. Но никаких данных нет. А почему нет данных? А потому что историю пишут победители. И соответственно надо посмотреть, какой срок с другой стороны вот этой трубы.

В Западной Европе это где-то 1650 год. Всё, что до этого, с потрясающей скоростью становится всё менее и менее вероятно. Но при помощи какого-то филигранного анализа, каких-то догадок, каких-то таких шахматных ходов можно на 100 лет отодвинуть – 1550 год. Раньше просто фантастика, какие-то клочки, ничего непонятно. Можно об этом поговорить конкретно. Там тоже в принципе этот Нариманджан появляется 2,5-метровый, начинает всех там раскладывать, значит, на татами. И при этом никаких источников нет, всё из одного какого-то очень сомнительного, так сказать, свитка там.

Таким образом получается у нас где-то 300 лет. Средних веков, или Темных веков, о которых мы ничего не знаем. Античность закончилась. 300 лет непонятно что. И потом постепенно начинает возникать современное общество. Но если посмотреть, что было за 300 лет до этого, можно кое-что экстраполировать и примерно понять, что было в это время в Европе и что в той или иной степени сознательно скрывают от нас люди, которые руководят современной хронологией. И там плюсуют: кто тысячу, кто 4 тысячи.

А для нас – обычных смертных, чтобы как-то в этом разбираться, так, условную такую величину, надо прибавить 1000 лет к тому концу. Да? То есть 235-й – это 1235 год. 1235-й – свет выключили. В 1550-м потихонечку начинает что-то брезжить. И свет полностью появляется в 1650-м, точнее в 1648 году.

Вот так я хотел вам кое-что рассказать об эпохе античности. Тема очень сложная. Сложная. Многое я вольно или невольно упростил. О каких-то сложных моментах, которые и вот даже эту – очень простую концепцию – ставят под какой-то вопрос там, я умолчал. Но, поскольку я занимался этой темой давно и у меня есть аналитический, мне кажется, склад мышления, я думаю, что эта картина из того, что мы можем сейчас представить, максимально вероятна. Официальная история – она абсолютно фантастичная вот в области этого промежутка, насчитывающего более 1000 лет. Какие-то фантасмагорические концепции там о Древней Руси, которая руководила там человечеством, и прочие какие-то там концепции – они тоже весьма и весьма... Еще более хуже.

Вот. На этом давайте мы сегодня закончим. Если вам эта тема интересна, вы от нее устали, можно ее продолжить. Но она неблагодарная на самом деле. Она такая вязкая. Там одни вопросы. И настроение портится, становится как-то не по себе. Человек, который уже попробовал это, он обратно уже не вернется. Он обратно... Готовый... Есть 2 таблетки, да. Уже официальную версию он не примет. Но поймет по крайней мере, что она абсолютно фантастическая.

Давайте выпьем второй раз сегодня за истину. Донатик присылайте. Вопросы. Постараемся на всё в меру своих сил ответить. В пианиста не стреляйте, он играет, как может. Я не сверхчеловек – маленький человечек, уже заканчивающий свою жизнь. Своими слабыми ручонками, слабыми мозгами пытаюсь я что-то там донести, сказать. И если это делаю, то только потому что знаю, что, в общем-то, я не один такой, а все люди – они вот такие. Они конечные существа. Что они живут там? 100-летняя жизнь – это 36 500 дней. Что такое это для истории? Мгновение.

Но истина есть. Вот за нее и выпьем. Подписывайтесь. Присылайте донат. Вместе с вами мы создадим новую хронологию.