054. Киплинг. Бриллиантовый дым (приложение)
Транскрипт подготовили: ТГ-канал "Утиная история"
1. Сесил Родс как символическая фигура британского империализма. Официальная легенда и неприглядная реальность. Родс, Ротшильд и Оппенгеймер как фронтмены.
2. Англо-бурская война – почему были нарушены правила игры.
3. Поглощение США как главная ставка «большой игры», недостатки британского планирования и принципиальная разница между англичанами и американцами. Холодная война между гегемонами, говорящими на одном языке.
4. Виндзоры как руководители скаутского движения.
Други мои! Дорогие Ютубочитсы и Ютубочистки! Сегодня мы продолжаем и, надеюсь, заканчиваем лекцию о Редьярде Киплинге. Мы остановились, насколько я помню, на его контактах с Сесилем Родсом. Это довольно любопытный персонаж империалистической эпохи конца 19 – начала 20 века. По его имени были названы страны Южной и Северной Родезии, которые потом были переименованы (после достижения независимости) в Замбию и Зимбабве. В эпоху Киплинга Сесиля Родса подавали как такого гиганта, сверхчеловека. Обыгрывалась его фамилия: Родс – то есть Колосс Родосский. Вот он, можете посмотреть карикатуру. Такой дружеский шарж на Сесиля Родса, где он растопырился через всю Африку и тянет телеграфные линии.
Но это такая символическая фигура британского империализма. Личность очень показательная, но, вообще-то, ничтожная. Собственно, посмотрев на эту карикатуру, мы можем вспомнить хорошую русскую поговорку: широко шагаешь – штаны порвешь.
Родс был колониальным чиновником в Южной Африке. В целях английской пропаганды ему было выгодно было самому выступать. Его так подавали в СМИ, как человека якобы склонного к какой-то частной инициативе, к авантюризму, но на самом деле ни того, ни другого у него не было и в помине. Это был типичный английский студент, потом английский чиновник. Естественно, информатор тайной полиции. И, кроме всего прочего, человек, отличающийся плохим здоровьем и рано умерший. В конце девятнадцатого века обнаружилось, что Южная Африка – страна очень важная для Великобритании и для всего мира. Она была таковой до того времени, пока не открыли Суэцкий канал. Но после Суэцкого канала звезда Южной Африки закатилась, она превратилась во второстепенную колонию, находящуюся, в общем-то, на отшибе основной транспортной артерии Британской империи. Хотя там сравнительно с остальной африканской территорией был более-менее приемлемый климат для европейцев. Хотя, конечно, все равно для них там было слишком жарко. Но в конце 19 века там обнаружились огромные запасы алмазов. Но само по себе алмазы – это такой, понимаете, бриллиантовый дым, все это очень интересно и хорошо, но на самом деле это не очень большой бизнес. Он престижный, действительно там крупные суммы, но с точки зрения геополитики вопрос с драгоценными камнями не очень важен. Дело в том, что чуточку позже оказалось, что в ЮАР находятся запасы золота. Большие. Еще позже выяснилось, что не большие, а колоссальные. И не просто колоссальные, а все золото мира находятся там, в ЮАР. Чтобы понять значение южноафриканского золота, я приведу вам всего несколько цифр, и вам станет все ясно, если вы тему точно не знаете.
Вот состояние золотодобычи на, допустим, 1930 год. Первое – ЮАР. 340 тонн золота добывается в год. На втором месте Канада – 85. На третьем месте США – 70. На четвертом – СССР, 40. Цифры тут кое-где немножко плывут, потому что стратегические данные сейчас засекречены. Но в целом порядок примерно такой. И на пятом месте – Мексика, 20 тонн золота. Вот значение ЮАР. Для ЮАР это вовсе не лучший год. Она на своем пике добывала и 1000 тонн золота в год. Ясно, что вокруг ЮАР завертелся такой вихрь. Я называю ЮАР – точнее, просто Южная Африка тогда. Часть территории Южной Африки, где как раз находились золото и алмазы, принадлежала независимым таким новообразованиям колонистов- европейцев, преимущественно голландцев и немцев. Чем-то напоминающая современный Израиль. То есть это колонисты переселились из Европы и создали независимые государства, где туземное население подавляется, они находятся наверху. В общем, такие независимые страны. Их аннексировать Великобритания не могла, потому что это нарушало правила игры. Нельзя было воевать против христиан и поэтому, допустим, Эфиопия очень долго была независимой. Когда в конце концов Италия в 30-х годах двадцатого века ее аннексировала, это вызвало большой скандал. Тем более нельзя было обращать в колонии поселения белых.
Но тут уже было не до сантиментов – золото! И англичане очень мялись, жались. Как оказалось постепенно, что у них практически нет сухопутной армии. Войска колонистов их били в хвост и гриву, хотя относительно вооружения и так далее соотношение было совершенно смехотворное. Это была борьба пигмея с гигантом. Англичане с большим трудом установили там контроль, используя не грубую силу, это было второстепенное направление, а свой обычный арсенал. Это подкуп, двойные провокации, вероломство и прочие такие вещи. Это вызвало всеобщее озлобление в мире, практически к этому времени Великобритания осталась в дипломатической изоляции. За одним исключением, о котором я скажу чуть ниже.
Англичанам было очень выгодно превратить этот экономический, а затем и политический захват неслыханных южноафриканских богатств как частную инициативу каких-то отдельных авантюристов. Вот за этих авантюристов отдувался Сесил Родс. Якобы он по своей инициативе начал военные действия против жителей этих небольших европейских колоний, точнее государств колонистов. Это Оранжевая республика и Трансвааль, где жили буры. Поэтому была англо-бурская война. Но перед англо-бурской войной был военный конфликт, когда там действовали всякие частные группы, уголовники и так далее. Все окончилось провалом, англичане это списали на частную инициативу Сесиля Родса, но он от того не пострадал, потому что ушел с поста официального. Особо не пострадал, потому что была сего стороны операция прикрытия. Поскольку его профессией было пустозвонство – можно посмотреть, что он тогда писал, и это очень широко рекламировалось, тиражировалось. То, что у умного, так сказать, на уме, у дурака – на языке. Вот некоторые его высказывания:
«Мир почти весь поделен. А то, что от него осталось, сейчас делится, завоевывается, колонизуется. Как жаль, что мы не можем добраться до звезд, сияющих над нами в ночном небе. Я бы аннексировал планеты, если бы смог. Я часто думаю об этом. Мне грустно видеть их такими ясными и вместе с тем такими далекими».
«Я не мог делать в своей жизни ничего неправильно. Все, что я хотел сделать, выходило верно. Моим делом было делать, как мне хотелось. Я чувствовал себя Богом. Не больше и не меньше».
«Я утверждаю, что мы – англичане – лучшая нация в мире. И чем большую часть мира мы заселим – тем лучше будет для человечества».
«Помни, что ты – англичанин, а значит тебе достался главный приз в лотерее жизни».
Вот такой ничем не прикрытый шовинизм, который по отношению к англичанам и часто американцев тогда назывался джингоизмом. Джингоизм – это от английского выражения «by jingo», то есть «ей Богу». И появилось это в период последней русско-турецкой войны, когда англичане развернули оголтелую антирусскую компанию и они пели там у себя в Лондоне такие частушки и говорили, что они набьют морду русскому медведю, ей-Богу, набьют. «Ей-Богу, ей-Богу» стало джингоизмом. В общем, сейчас это кажется поразительной наивностью, и в общем было поразительной наивностью и тогда.
Еще одно выражение Сесиля Родса: «Мы – люди практичные, поэтому мы должны завершить то, что пытались сделать Александр Великий и Наполеон». Кроме этого у него была репутация женоненавистника, потому что он был, как вы, наверное, догадались, он был глупым как пробка гомосексуалистом. Британским. И умер в 48 лет от неумеренных занятий этим пороком. Считалось, что он какой-то мультимиллиардер и так далее. Никаких денег у него отродясь не было и быть не могло. Детей у него, понятно, не было, но у него было огромное количество родственников. Он был из многодетной семьи. После своей смерти он им ничего не оставил, потому что оставлять было нечего. Но он учредил огромный фонд. То есть реально этот фонд учредило само английское государство под его, так сказать, эгидой. Это был фонд для студентов Оксфордского университета, иностранцев и выходцев из британских колоний. Очень показательно, что это был именно Оксфорд, потому что речь не шла о подготовке шпионов, диверсантов и так далее. Речь шла об агентах влияния. И в завещании по поводу этого фонда было сказано, что главная цель – это подготовка местных политиков экстракласса: руководителей стран, министров, которые осуществляли бы проанглийскую политику. И в общем эта программа действительно существовала и существует до сих пор. Она действует, и дала большие плоды.
В конце девятнадцатого века Сесил Родс осуществил финансовую интервенцию: он скупил сначала алмазодобывающие фирмы, потом сделал огромные инвестиции в золотодобывающую промышленность. Откуда деньги – понятно, это деньги британского государства, Империи Британской. Но говорилось официально, что это плод его каких-то необыкновенных финансовых возможностей, таланта. И деньги Ротшильда, который стал инвестировать Южную Африку. Что, конечно, является бредом: потому что англичане что, идиоты, чтобы такие подарки, которые бывают раз в пятьсот лет, отдавать на откуп каким-то там сомнительным людям, полугражданам, другой национальности. Ротшильды – они это прикрывали, как вторая степень прикрытия. Первая степень – это Сесил Родс. Вторая степень – это Ротшильд. И это легко можно понять, если мы возьмем историю проникновения американского капитала в Южную Африку. Естественно, они оживились, американцы. Всем другим был перекрыт кислород, но американцам – нет. Почему? Потому что в конце девятнадцатого века существовало уже такое соглашение между англичанами и американцами. Англичане поддержали американскую программу завоевания колоний, поддержали агрессивную войну с Испанией и уступили им в ряде территориальных споров – в Канаде, Венесуэле, на границе Британской Гвианы. В обмен они получили поддержку Америки в ЮАР.
Но, конечно, поддержку не бескорыстную, потому что американцы сказали, что они тоже хотели бы поучаствовать в сабантуе. Тогда появился такой вот англичанин немецкого происхождения, немецкий еврей Эрнст Оппенгеймер, который создал вот так просто, так ее назвал – англо-американскую компанию, где действовал капитал американца Моргана. И он в значительной степени стал контролировать добычу алмазов. И до сих пор семейство Оппенгеймеров в этом, так сказать, принимает участие. Он был такой синтетической фигурой. Фигурой, с одной стороны, английской. С другой стороны – американской. И Ротшильд прикрывал американский капитал, а Оппенгеймер прикрывал… то есть Ротшильд прикрывал английский капитал, а Оппенгеймер прикрывал американский капитал в Южной Африке.
Но что сделали с Оппенгеймером? После Первой мировой войны отношения стали ухудшаться с Америкой. Вот так просто вытолкнуть американцев с рынка ЮАР было, конечно, невозможно. Это было нарушение таких фундаментальных правил. Но с Оппенгеймеров начались личные проблемы: у него умерла внезапно жена, потом погиб ребенок, погиб племянник. И он увидел в небе Богородицу. И Богородица стала говорить: «Или сюда! Или ко мне! Я люблю тебя, иди!» И он узрел свет истины. Отказался от иудаизма, принял англиканство. Обрезанный сын его, значит, тоже принял англиканство. Он взял себе в жены английскую аристократку. И, когда началась Вторая мировая война, Рузвельт попытался вывести из ЮАР технические алмазы, которые очень были нужны для обрабатывающей промышленности военной. Оппенгеймер, не смотря на то, что вроде бы американцы были союзниками стратегическими, сказал, что невозможно самим, нужно… Богородица не велит! Это вот такой цирк. И очень интересно исследовать всякого рода идеологические и мифологические конструкции, в очень простых и ясных секторах.
Первое – война. Война – это вещь коварная, очень лживая, но в конечном счете простая. Там идет просто смертоубийство. И кто есть кто – становится понятным. То же самое когда лежит просто на поверхности планеты, насыпана огромная Хеопсова пирамида золота. И вокруг этой пирамиды золота все очень просто, понятно и все во эти разные мифологические конструкции разваливаются с одного чиха. И видно, кто есть кто и кто чем занимается.
Я вроде опять куда-то ушел… Ой. Сегодня еще погода такая отвратительная какая-то, плюсовая. Сонливость. Наташенька, принеси мне, пожалуйста, шоколадную конфетку. Мне лекарство нужно. Вот, это конфетки «Космическая Одиссея». Это конфеты Бонифация. Но он что-то прям, по-моему, в запое. Мы из его запасов немножечко покушаем. Сейчас мне станет лучше.
Сесил Родс стал общаться с Киплингом. Киплинг был наивный. Он все воспринимал как чистую монету. И сказал, что Родс – это величайший из ныне живущих людей на земле. Времена были еще такие девственные, наивные. Людям много говорили открытым текстом, особенно на фоне пирамиды золотой. Во этот Родс – он прямо писал, что миром должны управлять наднацональные структуры, которые должны диктовать волю государствам. И все эти структуры наднациональные должны находиться под влиянием англичан. Действовать они должны, конечно, военной силой, но не только. В значительной степени должны действовать путем каких-то фондов, каких-то там организаций международных, разных компаний и просто элементарным подкупом. И основной целью этой организации… это понятно, речь идет о масонских ложах. Он сам был крупным масоном, и крупным масоном был Киплинг. На этой почве они, собственно, я думаю, прежде всего и снюхались. Киплинг стал масоном еще до достижения 21 года в Индии. То есть это указывает на то, что он был масоном потомственным, и не просто потомственным, а он был из семьи масонов привилегированных. То есть высокоградусным. И он в общем-то открыто писал по этому поводу какие-то стихи. Но так достаточно туманно, говоря, что это великая гуманная организация, там пятое-десятое. В общем, так понятно, что он имел в виду, что это было на самом деле.
И вот Родс говорил, что, во-первых, мы, конечно, должны объединить наши все владения в Африке в единую колоссальную территорию, простирающуюся от Каира до Кейптауна. Там, в то время мешала этом Танзания. Танганьика, точнее. Колония. Она принадлежала немцам. Первая мировая война этот вопрос решила, эту проблему. Потом Родс говорил, что мы должны присоединить, конечно, Южную Америку, должны присоединить прибрежные районы Китая, Японию. В общем, там все-все-все. Присоединить все, что можно. И в конце такая вишенка на торте: мы должны присоединить, воссоединиться с Соединенными Штатами Америки. Это на самом деле была главная стратегическая цель. Высшая стратегическая цель.
Англичане, как люди практические, к этой цели, действительно, приступили и сделали очень много в этом направлении. Но англичане, как я уже говорил, ошибаются в стратегическом планировании. Их масштаб – это пятилетка. Когда речь идет о каких-то более крупных масштабах, они ошибаются и часто ведут себя как дети. Вот этот Родс – а точнее те люди, которые стояли за ним, аналитический штаб – они совершили колоссальную стратегическую ошибку в конце девятнадцатого века. Они не поняли, что перед Англией стоит другая задача. Не глобальная агрессия и расширение, потому что мир, в общем-то, уже был поделен между основными империалистическими государствами, а переход к стратегической обороне. И наиболее важен этот переход был как раз для Великобритании, потому что ей досталось очень много, слишком много. Ее задача была удержать вот этот огромный конгломерат территорий, разбросанных по всей планете, населенных совершенно разными людьми, с разными религиями и принадлежащие разным расам. И главное – рыба гниет с головы. Им нужно было посмотреть пристально на то, что творится в самой Великобритании. А Великобритании не удалось консолидировать нацию.
Там жило четыре народа. Это англичане, шотландцы, жители Уэльса (валлийцы) и ирландцы. Со всеми этими народами были проблемы. Очень большие проблемы были, на самом деле (про это, по-моему, особо никто не говорит, но это есть) с шотландцами. Шотландцы – это были такие украинцы периода дореволюционного в России или советского периода. То есть люди, не обладающие достаточными способностями, но очень перекормленные и имеющие особый выход на королевскую власть центральную. Занимающие привилегированное положение и все органы власти, науки, все институты, связанные с художественными проявлениями, с искусством, литературой. Они были забиты шотландцами. До сих пор непропорционально много шотландцев. Хотя англичане, конечно, народ более умный, талантливый и, конечно, гораздо более многочисленный. Там получается так, что буквально пятьдесят на пятьдесят, по сравнению с англичанами. Значит, этих куда-то слишком высоко послали, нужно было достаточно сильно опустить для восстановления равновесия. Про валлийцев я ничего говорить не буду, это карликовый народ. Там можно и пренебречь. А вот с ирландцами проблема была очень запущенная. И единственная возможность… это главный приоритет был у Великобритании – чтобы им дальше продолжать – вместо дурацкой Первой мировой войны решить вопрос с Ирландией. А как его можно было решить? Это только предоставить полную независимость. Никакие не Гомрули, не разные формы, так сказать, декоративного самоуправления, заигрывания – нет. Просто полностью независимость. Но Ирландия должны была быть монархией, которую должен был возглавлять английский король. А еще лучше – не английский король, а его брат. Или другой близкий родственник, который был бы ирландцефилом. Это такой австрийский вариант. По этому пути пошли австрийцы – гениальные управленцы внутри разношерстной метрополии. У них ничего не получалось с колониями, они и не особенно стремились. Но относительно поддержания порядка и организации этого разноплеменного состава в самой Австро-Венгрии, они, конечно, были боги. Они примерно на сто лет продлили существование этой гигантской лоскутной империи, и, на самом деле, у них даже почти все получилось, они могли бы существовать и до сих пор, если бы не мировые войны, и какие-то уж такие обстоятельства, которые были выше их сил.
Вот, они готовили таких монархов для независимой Польши. Для Украины. Для других стран. Для стран Балканских. И там было все, как по нотам разыгрывалось, и было очень продуктивно. Вот англичане до такой степени управления не дошли, а у них хорошо получалось до известных моментов с колониями, хотя они в конце концов споткнулись. А вот в митрополии порядка нет, и до сих пор нету.
Ирландия — это такая кровоточащая язва, она отделилась, но отделилась не полностью, там много было. Конечно, англичане они колоссальные тратят усилия своих разведслужб, ясно, что их высшие политики и Ирландии, они в значительной степени являются агентурой британской и так далее. Но в целом главное они упустили, упустили время, и упустили момент, когда еще была возможность такой вот превращения связи с Ирландией в личную унию, подобную шведско-норвежской унии. И, конечно, с английскими ресурсами и опытностью, это не Швеция, они бы никогда эту Норвегию не выпустили из-под своего скипетра. Но вот, не получилось, не получилось. И англичане, говорят, что англичане, они сами говорят, что мы там деловые люди, что люди практического склада как сказал Родс. Практического, да, но не делового. Англичане, на самом деле, довольно плохие бизнесмены. Скажу такую вот ересь. Их коммерческие дела — это не бизнес, а это скорее такие негоции, это такие негоцианты. Соорудить корабль, послать, купить задешево или вообще просто бесплатно какие-то товары, привезти, это колоссальная прибыль. Это вот да. Это вот монополия, торговля людьми, работорговля, это наркотики, это какие-то другие такие операции, действительно там получаются какие-то колоссальные прибыли. Но это не бизнес. Бизнес это производство, получение какой-то осмысленной прибыли, разумной. В результате хорошего планирования, менеджмента, создания новых товаров и так далее. В Англии это не очень все идет. И это их кардинальное отличие от Американцев. Кардинальное отличие. Это нации-антиподы. Вот Киплинг был, он очень хорошо зарабатывал, естественно, как идеолог. Но все его попытки какой-то коммерческой деятельности, они оканчивались, мягко выражаясь, плачевно. Он вложил все свои средства в банк, поехал в свадебное путешествие, и банк лопнул. Вот такой подарок для начала семейной жизни. Потом в Канаде он купил большую земельную собственность. Исправно много лет платил налоги, и потом решил как-то там поинтересоваться, что там происходит, выяснилось, что собственность не его, а сделка фиктивная. Его обманули самым наглым образом, как какого-то ребенка.
Но вот это типичные английские истории.
Я говорил в прошлой лекции о рассказе Киплинга «Паршивец», где он описывает свое детство. И говоря про отвратительность школы, в которой он учился, он говори, что в этой школе учатся дети лавочников. И вот эти дети лавочников они живут. Они не только работают, они живут в этих отвратительных лавках, у них рядом жилье с этими лавками, они там живут. Лавочник для англичанина — это бомж. Так же как для него бомж - крестьянин и бомж - рабочий. Это не человек просто, это мусорщик. И когда Бернард Шоу сделал Элизу Дулитл дочкой мусорщика, для него этот мусорщик был собирательное понятие. То есть мусорщик — это не обязательно мусорщик, это может быть крестьянин. Может быть рабочий, а может быть и лавочник. То есть, для англичанина бизнес — это негоции, это оптовая торговля. Отец Бернарда Шоу был алкоголиком, но он занимался каким-то бизнесом, хотя у него не было никаких денег. Но он занимался каким бизнесом, он торговал оптовыми партиями, он не занимался штучной торговлей какой-то, хотя у него не было, повторяю, этого капитала. Он пытался быть таким вот негоциантом. У него, естественно, ничего не получилось, но это очень характерно. Для американца никакой разницы между лавочником, хозяином бензоколонки и миллиардером, не видят. Для него все эти люди бизнесмены, он хорошо понимает разницу между финансовой аристократией и между обычными капиталистами, и между мелкими какими-то торговцами. Но для него это все как бы одна епархия. Это разные группы людей, которые занимаются одним делом. И, конечно, ничего враждебного, или такого оскорбительного, и такого презрительного со стороны американцев по отношению там к людям, которые, допустим, содержат какой-нибудь там кафе, нету. К ним относятся с уважением, и как раз такая граница для американца, когда человек занимается наемным трудом, и когда он хозяин лавки. Лавочник - это хозяин. Для англичанина лавочник не хозяин, это слуга. Почему? Потому, что когда к нему приходят в лавку, покупают товар, он покупателя обслуживает сам собой. А это унижение для англичанина. И отсюда немножко разная психология этих двух близких народов. Одинаковых по языку, в исключительной степени сходных по своей расе. Американец он всегда видит суть. Он смотрит на цифры, деньги, деньги не пахнут. Обмануть его невозможно. Американца невозможно обмануть. Англичане мастера обмана, и если им показалось, что они смогут обмануть американцев, ничего не получилось. Но мы сейчас перейдем к этой теме, она очень важная. Но все-таки это два народа, которые относятся друг к другу с большим уважением, пытаются найти какие-то общие бизнесы. И вот правильно сказал, по-моему, Уинстон Черчиль: «Это заклятые друзья». Это вот заклятые друзья — англичане и американцы. У американцев бонус в трезвости и прагматизме, и в четком понимании, а кто такие англичане. Кто такие англичане, знают только американцы, полностью знают. А у англичан бонус, конечно, в том, что у них другой масштаб операций, другой опыт, уровень опыта, идеологического. И американцы это прекрасно понимают, потому, что для них тоже торговля наркотиками или людьми — это серьезный и важный бизнес. Специфический, особый, но бизнес, конечно, для американцев не единственный. А англичане они бизнес, вот, собственно, то, что называют все народы бизнесом, промышленностью, капиталом, они нет. Банковские операции — да, а все, что ниже это лавочники.
Но давайте вернемся к этому Сесилю Родсу. Что получилось из-за этого джангоизма бритианского, они в результате Первой Мировой войны разрушили европейский концерт, потеряли Россию и Германию, и остались наедине с Францией и Италией перед американским монстром, который во время Первой Мировой войны вырос в разы, потому, что до этого он был должником европейцев, и, прежде всего, англичан. А после Первой Мировой войны получилось наоборот. И кроме этого стратегического противостояния с Соединенными штатами у Англии уже вместе с Францией уже не было сил, чтобы поддерживать власть белого человека над практически всем человечеством. Они надорвались. А потом была Вторая Мировая война и Холодная гражданская война с США, которая продолжается более шестидесяти лет и конца ей не видно. Бисмарк сказал, что в ХХ веке человечеству предстоит осознать все значение одного факта. То, что две великие державы говорят на одном языке. Он имел в виду, конечно, англо-американский альянс. Но когда гегемон и субгегемон говорят на одном языке, и у них в той или иной степени прозрачная культура друг для друга, то противостояние гегемона и субгегемона, оно все больше начинает переходить из фазы прямой конфронтации к многослойному сложному вредительству, которое потом приводит к общему разрушению этой конструкции. То есть, эти два государства начинают разъедать друг друга изнутри. И поэтому вот эта фраза Бисмарка, она означает другое, не англо-американский альянс, а англо-американский стратегический кризис, который в ХХ веке получил свое развитие, а в ХХI веке скорее всего мы будем наблюдать, ну может не я, а более молодые поколения, будут наблюдать его кульминацию. И очень может быть сход англо-саксонской цивилизации к царям мировой истории.
Как это ни парадоксально, только из-за этого факта два великих народа говорят на одном языке, и этого достаточно.
Вот завернул, а?
Вы сейчас поймете, куда я клоню. Я хочу показать в завершение той темы, которую я сейчас затронул, пару иллюстраций. На слоне сидит вице-король Индии лорд Керзон и его жена, вице-королева. Вот эта вице-королева в коронационном платье. Это она сшила для себя, но также испытывает платье для английских королев, которые потом его носили. Это платье сделано из золота и павлиньих перьев. Стоимости какой-то невероятной, запредельной. А кто вот эта вот вице-королева, которой в Англии дали карт-бланш, с ней встречались члены королевской семьи, очень благоприятная была пресса, ее называли жемчужиной высшего общества. А эта вице-королева – американка. И англичане говорили, что вот эта вице-королева – это самая высокопоставленная американка мировой истории, она достигла статуса вице-королевы, и это только начало. Вот надо дальше, значит, развивать дружбу с Англией, и вы попадете в мир чудес.
