Стройная такса
В позапрошлом посте я попросил разместить фотографии русских с примесью монголоидности. Понятно, что примеров – море разливанное. Вместо этого трудящиеся написали 380 реплик об арийских гаплогруппах, возникла дискуссия о монголах не татарах, о татарах не монголах, пошли фотографии немецких футболистов. В общем, обосратушки.
В прошлом посте я зашел с другого конца и как бы намекнул, что чуть ли не половина деревень вокруг Москвы с татарскими названиями (про басманно-таганско-арбатскую Москву решил и не вспоминать). Ну и еще в позапрошлом посте напомнил про Аксаковых-Булгаковых.
Тогда русские украинцы стали писать, что названия все эти исконно-русские или, что еще лучше, это место такое, а вот у них вокруг названия русские любо-дорого. Например – Шатур(а) – чем не русское название? Культур-мультур. Шатур.
Вот это, ребята, и есть критерий. Спрашиваете – а правда, что у русских есть в среднем 5% монголоидности? Если человек посмеивается «есть грех» (как это делали русские до революции), значит все норм. Если начинает прыгать по гаплогруппы и немецких футболистов – значит Казань или Киев. По-любому.
Русские – реалисты. и создали великую реалистическую культуру. И в этом им помогли не только ЗАПАДНОевропейские гены (которых этак 10-15%), но и дальневосточные. Монголоиды - неглупые люди.
Комментарии
Читатель
Мысль верная, но "доказательная база" сама дает почву для кривотоков. Если судить по топонимам, то русский после совка вообще это на 50-70% это польско-прибалтийский еврей. А вот с картинами и фото все верно. Если этничность это порода, то и судить нужно по экстерьеру особи и ее ближайших предков, а не по нарисованным справкам.
Дмитрий Галковский
Топонимы вещь очень устойчивая, это как раз не справки. Можно привести как контраргумент массовое переименование населенных пунктов в СССР, но это доказывает ровно обратное. Уж как пыжились с Ленинградом или Горьким, а чем все закончилось? Посмотрите сколько индейских названий в США. А колонисты действовали очень жестко, индейцев либо перебили, либо согнали в резервации. А названия остались.
Читатель
Что-то ушло, а что-то и осталось. И неизвестно как на долго, проспекты всяких лениных и луначарских еще просучествуют. Благо мы сейчас можем проследить откуда это взялось и потомки смогут. А при другом уровне технологии и возможности переписывания истории нашлись бы теоретики которые бы утверждали что СПБ исторически еврейский город. И каждый питерец это полуеврей. С индейцами Вы получается сами подтверждаете что этнос с названиями мест на прямую не связан. Может что-то значить, а может и вовсе ничего А про справки, это я имел ввиду как раз заключения всяких "ученых", которые могут гены ваши проследить до Рагнар Лодброка если надо, а если надо обратное, то до Чингизхана.
Дмитрий Галковский
Этнос с названиями связан - причем названия долговечнее этноса. Это не только топонимика, но и фамилии. Этнически род меняется, а его название остается прежним. Из-за подобной устойчивости это важный определитель. И часто получается, что о кшатриях говорит не только человек с монгольскими скулами, но и с фамилией Толмачев или Баскаков.
Читатель
Дмитрий Евгеньевич, вы как-то сказали на своем Ютубе, что смесь семитов и европейцев даёт (в массе! ) тип более умный, чем семиты (арабы) и европейцы. Но ведь испанцы это в очень значительной степени и есть такое европейско-арабское смешение. Но что-то не видно, чтобы испанцы были сколько-нибудь заметно умнее других западноевропейцев. С сицилийцами то же самое — не умнее северных итальянцев и других западных европейцев, при этом семитской крови изрядно.
Дмитрий Галковский
Испанцы были гегемонами Европы.
Читатель
ну кровь их никуда не делась. А гегемонами были итальянцы, англичане, французы. Явно испанская «гегемонистость» не от примеси арабской крови идёт.
Дмитрий Галковский
Первыми (и главными) гегемонами были испанцы. До них преобладали итальянцы, но у них не было единого государства. Нельзя сказать что Венеция или даже Рим были гегемонами. Силенок не хватает. А Испания - рулила. Причем в мировом масштабе. В значительной степени, если разобраться, мы живем в испанском мире. Если убрать наслоения последующих гегемонов.
Читатель
Так это Германия со времен Бисмарка не хотела обьединения с Австрией,Австрия была исключена из рейха
Евгений Михайлов
Речь о постверсальской ситуации, Германия очень даже была не против объединения, что во время аншлюса и произошло.
Читатель
была против так как что такое австрия -это горы без полез ископаемых и вена , 7 млн ртов,сомнительных немцев католиков, славян, евреев , которые надо было кормить,а в 20-30 и самим коренным немцам нечено было есть, против аншлюса выступил и мид и армия, в результате их главы ушли в отставку и аншлюс нитлеру удалось повести тока в 38 г
Евгений Михайлов
мид и армия были против потому что опасались войны с Антантой. Которая запрещала объединение.
Читатель
не запрещала, так как это ослабляло германию, большими расходами, не давая доходов,, никто немцам слово не сказал, это гдр 2 , которую фрг хотел всучить еще сталин с берией, а аденуэр отказывался
Евгений Михайлов
Очень интересно. Жаль сама Антанта этого не знала: "11 ноября 1918 года император Карл I сложил полномочия и 12 ноября Немецкая Австрия официально провозгласила себя республикой. Национальная ассамблея заявила, что «Немецкая Австрия является демократической республикой» (статья 1) и «…является частью Республики Германия» (статья 2). Позже на плебисците в провинциях Тироль и Зальцбург большинство населения (98 и 99 %) высказалось за объединение с Германией. 22 ноября Национальная ассамблея официально провозгласила, что все немецкие районы Цислейтании подчиняются Германии. Однако Антанта выступила против такого объединения, а Немецкая Австрия была в значительной степени бессильна противостоять войскам Италии, Чехословакии и Королевства сербов, хорватов и словенцев. 10 сентября 1919 года канцлер Карл Реннер подписал Сен-Жерменский мирный договор 1919 года, который был ратифицирован Национальным Собранием 21 октября. Согласно его положениям, название республики было изменено с «Немецкая Австрия» на «Австрия» и любые попытки объединения страны с Германией были запрещены. Статья 88 договора, которую иногда называют «Запрет аншлюса», говорит, что «независимость Австрии является неотъемлемой иначе, чем с согласия Совета Лиги Наций». Кроме того, в Версальском договоре, который устанавливал мир с Германией, также был пункт о запрете на объединение. С учетом этих изменений началась эпоха Первой Австрийской Республики (1919—1938)".
Читатель
было по разному например один австр канцлер выступал против аншлюса и его убили, тем более мало чего хотели австр немцы, немецкие немцы этого не хотели в значит части,референдума в Германии не было по этому вопросу, видимо Гитлер боялся проиграть
Евгений Михайлов
Германия и Чехию с Моравией аннексировала без войны. Там уже другая игра с Гитлером шла. А вот демократической Германии объединиться с Австрией не дали.
Читатель
а отделение пены от баварского
Евгений Михайлов
Гм, Гитлер не был баварским сепаратистом (профранцузским), а был сторонником единой Германии, как раз путч 1923 г. это борьба с баварским сепаратизмом и именно на путче Гитлер и поднялся, заработал авторитет среди немцев.
