Борьба с реальностью продолжается
По мере развития сабантуя вокруг сиреневой ноги выяснилось, что я требую ввести редколлегию в новом ресурсе Просвирнина, не умею гуглить, не умею даже корректно пересказать информацию, которую мне сообщают добрые люди, призываю ползать на коленях перед президентом и т.д. и т.п.
Одновременно у меня в блоге началась оживленная дискуссия Просвирнина с самим собой.
Странно. Чо так перекосило-то? Я посоветовал ввести редколлегию, объяснил, почему это полезно. Аргументы неубиваемые. Если моему совету не последовать, будет что обычно. Потому что обычно я советую какие-то запредельные банальности: бросить курить, мыть руки, получить высшее образование, не ругаться матом, не пить кока-колу.
Один из аргументов против редколлегии – я старый и выжил из ума. Не берусь судить, но вообще-то я таким был и двадцать лет назад и тридцать. Взгляды – те же, способ аргументации тот же. И они соответствует возрасту. Странно, что способ мышления и манера аргументации Просвирнина не изменились. Они были крайне инфантильны даже для двадцатипятилетнего человека, а сейчас он приближается к сороковнику.
Комментарии
Читатель
Вы мечете бисер перед свиньями, Дмитрий Евгеньевич. Ну, или одной свиньёй.
Дмитрий Галковский
Ответил ниже.
Читатель
Как вы верно заметили, он не обучается. Поэтому... А, понял, другие могут.
Дмитрий Галковский
В подобной деятельности Просвирнина нет ничего криминального. А советую я не столько ему (мне кажется ресурс обучения он исчерпал к 20-ти годам), сколько большому количеству блогеров, которые хотят принимать участие в коллективных ресурсах или такие ресурсы создавать.
Читатель
"Чтобы редколлегия русского издания могла нормально работать её надо размещать" в Лондоне, а редакцию формировать из евреев и армян. Можно одного русского, но чтобы ходил под себя и запойно пил. Иначе "нормальной работе" будут постоянно мешать.
Дмитрий Галковский
Я написал, что проблема СиПа в Просвирнине - это так, но это щадящий режим. Как-то по умолчанию все здесь считают, что "авторский коллектив" ресурса был замечательным. Не был. Он был на две головы выше "разнорабочего", но по сути это дети и инвалиды. И социальное поведение их было самое дурацкое. Может нормальный человек общаться с Просвирниным? Я не говорю иметь с ним дела, тем более в идеологическом проекте. Я когда общался с Крыловым, он сначала взял неверный тон, и все пытался рассказывать какие-то гиштории и "давать инфу" из своей политической карьеры. Меня удивило, что он сказал нечто о Просвирнине, что я предполагал, но не думал, что Крылов это понимает. А он понимал еще лучше чем я. И при этом ходил с ним беседовать на политические темы. Это безумие. Как только СиП стал вменяемым ресурсом, ближайшее окружение должно было само выпилить Просвирнина болгаркой, причем не из высоких побуждений, это само собой, а и по соображениям самым что ни на есть шкурным.
Читатель
Я тоже не совсем понимаю, пытаюсь сформулировать, как могу. Есть странный феномен - "ЖЖ-шные анонимы". Почему-то многие неанонимные авторы их читают и даже ссылаются иногда, как на некие авторитеты — ну такая вот детскость. В то время как это не живые люди, а "раскрученные бренды". Эти "бренды" появились довольно давно, когда читатели были неопытны и готовы были просто потреблять интересные тексты не вникая, кто пишет текст и зачем. Часть анонимов перестала быть интересной, а часть, возможно, не те, за кого себя выдают. Вероятно, Богемик из таких. Зачем скрываться, когда от этого одни минусы? — выглядит, как лёгкое сумасшествие. Или странная игра.
Дмитрий Галковский
Псевдоним дело обычное в литературе, это право автора. Ничего предосудительного в анонимности Богемика не вижу. Для литератора в анонимности много плюсов. Другое дело, что анонимность накладывает ограничения при переходе на личности, но Богемик ведет себя вполне корректно.
Читатель
Как-то неловко, кстати, с Задумовым получилось, Дмитрий Евгеневич. Не хотите его в редколлегию вернуть? Поставим его на важную должность: он будет перед публикацией все ваши посты на ФБ просматривать, проверять, сами понимаете без редколлегии никуда.
Дмитрий Галковский
Если ресурс Задумова будет расти, то конечно ему надо будет сделать редколлегию. Просвирнин говорить по существу не умеет, он отбивается как подросток: "учи уроки" - "сам учи". Пытается сопоставить мои ресурсы со своими, игнорируя то, что я сказал с самого начала - в этом и особенность СиПа, что это не частный ресурс, а ресурс коллективный. Над коллективным ресурсом вполне можно сохранять личный контроль, более того, наличие хозяина это залог успешности любого проекта. Но управление в данном случае должно осуществляться другими методами. Для Просвирнина это конечно невозможно - он токсичный.
Читатель
у него ещё был аргумент "сперва добейся!" - Сип, мол был крутым, но его специально и осознанно завалили, а ваш разбитый компа с Утиная правда не просуществовали и двух лет
Дмитрий Галковский
УП существует до сих пор, ее легко прочитать. К тому же там много материалов не на злобу дня и они вполне актуальны.Какая-либо конкуренция с Просвирниным невозможна, потому что между нами разница в два поколения. Его поведение это поведение школьника по отношению к учителю. Не Учителю, а учителю. Он так и пишет: старый пердун, из ума выжил. В общем это стандарт - для 13-летнего подростка. Но Просвирнин уже не молод и человека жалко. Фунт сильно прибавил за последние 10 лет, а психопат остался подростком.
