Жертва ЖЖ (окончание)

Материал из deg.wiki
Версия от 11:42, 3 ноября 2020; Kodor (обсуждение | вклад) (Жертва ЖЖ (окончание))
(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к навигации Перейти к поиску

12.05.2020

По особенностям своей психики Холмогоров очень плохо разбирается в душевных движениях других людей. В силу своей ограниченности ему кажется, что он не ошибается, и более того ошибаться не может. Но люди ошибаются всегда. Человек существо конечное, а информация, которой он обладает, всегда недостаточна.

Лучшее что мог сделать Холмогоров перед опрометчивым шагом женитьбы это придти ко мне и посоветоваться:

- Дядя Дим, у меня серьезные намерения относительно Веры. Вы её семью знаете много лет. Хочу с вами посоветоваться.

И я бы конечно постарался сказать Егору то, что знаю, и, то, о чем догадываюсь. Разумеется в самом щадящем режиме. Но вполне однозначно.

Вера никогда не производила впечатление здорового ребенка. Ситуацию усугубляла назойливая гиперопека родителей, которые, как это часто бывает в таких случаях, игнорировали очевидные симптомы.

То, что сия повариха будет готовить мужу острые блюда, выяснилось на последнем этапе беременности. Чтобы досадить Егору, Вера стала вытравлять плод при помощи таблеток, залезала на шкаф и грохалась со всего маха животом на кровать и все это еще описывала в ЖЖ. В стиле: «живучий, гаденыш, ему хоть бы хны». Ошарашенным читателям это казалось приколом, но никакого прикола тут не было – об этом мне рассказывала ее мать.

Когда ребенок родился, Ставрогина от него отказалась и ушла жить к широко тогда известному политтехнологу неопределенной национальности, неопределенного гражданства и неопределенного пола. Живя у неё/него, Ставрогина сделала контрольный выстрел – стало детально описывать в смешном свете половые акты с бывшем супругом, размер его гениталий и тому подобные пикантности. Благодаря поддержке своей хозяйки Ставрогина сделала карьеру в отечественных СМИ – например, вошла в пул журналистов, допускаемых в Кремль. А затем эмигрировала на Украину, где стала писать проправительственные статьи на местном языке. Это конечно замечательно – последовательно предать отца, мать, мужа, ребенка и, наконец, Родину.

Я считаю, что отказ от ребенка это страшный поступок для любой женщины. Возможны пограничные случаи – голод, тяжелейшие генетические аномалии, «пониженная социальная ответственность», но вообще это финиш. ВСЕ. Такой человек должен подвергаться остракизму. Ребенок невинен, он ни в чем не виноват. И ребенка всегда жалко. Своего – жалко безумно. Если не жалко, это не только не мать, но и не человек. У нее нет видового поведения хомо сапиенсов.

И вот это единственное, что меня по настоящему удивило в этой истории. Все остальное я в своей жизни видел, и не раз. Воланд сказал: «Люди в Москве как люди, только квартирный вопрос их испортил». Обычно полный смысл это фразы ускользает от внимания читателей. Лишь при поверхностном чтении речь идет о снисходительной характеристике. Реально тут говорится другое: ДЬЯВОЛ сказал, что люди в советской стране ИСПОРЧЕНЫ. То есть дьявол крякнул и стал чесать затылок – его ПРОБИЛО. Хотя уж он-то к человеческим порокам был настроен более чем снисходительно. Морализирование не его епархия.

Но меня удивил не сам поступок больного человека, а реакция жежешного отребья, всех этих кононенок-литвиненок-милитаревых-носиков и прочей швали. По ЖЖ прошел ГУЛ ОДОБРЕНИЯ. Ух, какая Вера молодец, крутышечка какая. Отказалась от ребенка, уроду грамотно отомстила!

Первоначально я конечно был на стороне Ставрогиных, которые попали под идиота. Но потом мне Егора стало жалко. Конечно отец из него никакой, но он от ребенка не отказывался и в меру своих сил как-то о нем пытался заботиться. Иногда это приводило к жутким вещам. Например он его накормил кладбищенской землей с могилы какого-то святого, у младенца начался страшный дисбактериоз и буквально с того света его вытащила мать Веры. Мать Веры оказалась настоящей женщиной, и, не смотря ни на что, самоотверженно пыталась помочь своей несчастной внучке – и заботой, и уходом, и вещами, и лекарствами. Не получая за это ничего. Думаю, благодаря ее самоотверженности ребенок и выжил. Но корить за это Егора не следует. От ребенка он не отказывался и конечно его любит. А что отец из него никудышный – ну такой уродился. Мало ли плохих отцов. И плохих матерей. Я имею в виду МАТЕРЕЙ, а не существ, отказавшихся от своих детей.

Подведем итог. В чем предназначение блогосферы? В том, чтобы помогать контактам между людьми, и сами эти контакты делать более человечными. Выполнил ли эту функцию ЖЖ? Не думаю, что трагедия, о которой я рассказал, произошла бы помимо ЖЖ и вивария жежистов, на глазах и под аплодисменты которых она разворачивалась.

Недавно Максим Соколов произнес хорошую фразу:

- Слушаю все эти бесчисленные «ненавижу-умри-сдохни» и думаю, что «новое свободное поколение» вообще не жило в СССР и полностью свободно от пережитков ветхого совка. В частности - от простейшего лицемерия.

Я бы к этому добавил другое высказывание, популярное в период нашей с Соколовым молодости:

- При старом режиме даже негодные люди притворялись добрыми и совестливыми, а при советской власти даже хорошие люди вынуждены притворяться негодяями.

Люди, общающиеся через ЖЖ, в своей массе выглядят хуже, чем они есть на самом деле.

В комментах первой части писали, что сейчас ЖЖ уже не тот, нравы стали ширьше, а лексика – мяхше. Может быть. В ЖЖ есть интересные ресурсы, их авторам удается поддерживать порядок при помощи ежедневной прополки или отключения комментов. Однако если отключать или ограничивать, то зачем ЖЖ, а если каждый день выгребать дерьмо за сумасшедшими и негодяями, то зачем такие наказания. Человеческое общение вроде не про это, а от ассенизатора неизбежно начинает пованивать.

Рано или поздно мой ресурс в ЖЖ будет издан в печатном виде, но мне очень бы хотелось, чтобы по нему не судили о ЖЖ в целом. И еще больше мне бы хотелось, чтобы люди делали поправку, где, когда и с кем мне приходилось общаться, и прощали не только памфлетную форму подачи многих важных тем (это как раз ладно – все жанры хороши и уместны, если автор с их помощью справляется со своей основной задачей), но и неизбежные срывы, переходы на личности и примитивное морализаторство. С половиной пользователей мне было общаться неприятно, а с 10% откровенно противно. Хотя, повторюсь, у меня железные нервы.