Вокруг наследия
Просматриваю материалы, связанные с безвременной кончиной Крылова. Хочу изложить некоторые соображения, возникшие после прочитанного.
1. Продолжается скандал, связанный с публикацией произведений Константина Анатольевича. Сейчас свора «соратников» набросилась на Левенталя, издателя первого тома «Буратино». Крылов согласился на безгонорарную публикацию, ему было важно издать начало книги как можно скорее, а дальше «сама пойдет». Это был трезвый расчет и этот расчет оправдался. В чем тут виноват Левенталь – непонятно. Благодаря его инициативе Крылов успел подержать книгу в руках – для автора это счастье. Константин мне рассказывал о Левентале. По отношению к нему особых восторгов не было, но не было и никакой неприязни. Более того, похоже, Крылов специально отыгрывал роль покладистого автора, надеясь, что это поможет публикации в солидных изданиях. «Буратино» писался именно с расчетом на бестселлер, и это конечно бестселлер. При редакторской правке его можно продать миллион экземпляров, и Константин на такую правку с удовольствием бы согласился. Крылов был умным человеком, и как все умные люди человеком расчетливым. В «Буратино» есть специальные отростки, рассчитанные на редакторское купирование. Так делал Гайдай, вставляя в свои комедии заведомо нелепые фрагменты, вроде ядерного взрыва в конце «Бриллиантовой руки». При этом поп-хистори редактуры послужила бы отличной рекламой.
Понятно, что склока между «Погромом» и «Черной сотней» вредит плану Крылова. Я в свое время переименовал «сотню» в «клизму», предлагаю объединить эти два «издательства» под вывеской «Погром черной сотни». Так оно ФСБ дешевле обойдется. Более того, поскольку название амбивалентное, расходы можно оптимизировать еще больше, и привлечь к финансированию 50 на 50 еврейские организации.
