Вокруг наследия - II
2. Ряд друзей и знакомых Крылова опубликовал воспоминания. Наиболее интересно, как это ни парадоксально, получилось у Холмогорова. Есть фактография, написано легко и благожелательно. Видно, что человек пишет о теме, которую знает, и эта тема ему интересна.
Единственный сбой - информация о службе молодого Крылова в КГБ. Я об этом уже писал, кто-то возразил, что Холмогоров проболтался по глупости. Однако Холмогоров сам связан с органами, и первое что объясняют в таких организациях, это то, о чем говорить можно, а о чем нет. Если сам Крылов об этом факте умалчивал, значит говорить об этом другим было НЕЛЬЗЯ. «Не по уставу». Поэтому запрет был нарушен сознательно и расчетливо. Человек понимал, что делает.
Я бы посоветовал Егору Станиславовичу больше уделять внимания предметам, которые ему нравятся и не растравлять душу тем, к чему не лежит сердце. Например, я заметил, что история или философия периодически вызывают у него приступы иррациональной злобы, доходящей до нецензурной ругани. Какие-нибудь невинные рассуждения о берестяных грамотах вводят его в умоисступление. Зачем тогда этим заниматься?
Однажды я видел по телевизору двух английских зоологов, очевидно л-нок (так можно?). Они занимались изучением гиен. О гиенах они рассказывали полтора часа - с каким-то нечеловеческим восторгом. У них горели глаза, на щеках выступил румянец. Апофеозом рассказа был момент о доминировании самок и ложных пенисах. Чувствовалось что гиены это их любимицы, тотем, дети.
Гиены это конечно на любителя, но очевидно, что из Холмогорова получился бы неплохой ресторанный критик, а его детские воспоминания украсили бы дембельский альбом 57 школы.
Мне было интересно читать его рассказ о жизни коротышек в 90-00-е годы. Один из этих коротышек, правда, постепенно разросся до восьми метров, но коротышкой все равно побывал. Поэтому интересно. Мемуар останется в истории.
