021. Политбеседа №4. Были ли американцы на Луне – 2.

Транскрипт подготовили: ТГ-канал Утиная история

Други мои, дорогие ютублени и ютубленихи!

Сегодня мы продолжаем лунную тему. Она получила много откликов, лайков. Люди задавали вопросы. Поэтому решили немного углубить.

Надо сказать, что формат политбесед пользуется большой популярностью. У нас первый ролик – там про Скрипалей, там, всё, он занял первое место по количеству просмотров – 20 000. Для нас хороша сумма. И про Луну набрал тоже. Ну, в троечку – в четверочку лучших входит. Поэтому решили немножечко отполировать.

Ну, надо сказать, что по теме, естественно, никто ничего сказать не мог. «Джемини» - 7, Четырнадцать суток, напомню. Кинотеатр «Ташкент». Ну, в общем, ничего сказать и нельзя было. Это - выстрел в глаз. Чтобы шкурку не испортить. Ну а вокруг-около там чота окусывались, ну... могу уточнить.

Первое – конечно, кубометры поправили, что немножко запутался там в терминологии. Ну, большей частью, конечно, как все люди, имел дело с линейными размерами. не учел, что объем немножко иначе, ну, это ошибка филологическая. По сути всё правильно было сказано относительно объема космических аппаратов. Там 1,5 кубометра, 3 кубометра. Ну, извините, тут исправляюсь, да, немножко, так сказать, не туда. Сути не меняет.

Ну дальше чо было. Тема прокладочки возникла. Что я, напомню, сказал, что космическая станция «Салют» и корабль «Союз-11» - там экипаж погиб из-за того, что пренебрегали физической подготовкой спуска на Землю, мало тренировались, мухлевали, были наказаны: трое космонавтов погибло. Ну, озвучили официальную версию, что там какая-то прокладка протекала, клапан сработал не в нужное время, возникла декомпрессия – вот от этого всё и получилось. А откуда я взял там про то, что дело в этих всех вещах, связанных с ликвидацией последствий, неправильной ликвидацией последствий невесомости, недостаточной? Откуда я это взял, непонятно. Вот, попытались оспорить, ссылаясь на официальные документы правительственной комиссии, которые опубликованы частично, через длительное время. Во-первых, по этим документам там на самом деле многое неясно, потому что они выдвинули версию о срабатывании там пиропатрона какого-то внештатном. Пытались ее воспроизвести на практике – ничего не получилось, осталась чисто умозрительной. Но дело не в этом.

Откуда вообще я взял вот это всё? Откуда я это знаю, что там дело было так, как я об этом рассказал? Я чо, гений, что ли, какой-то? Нет. Причина другая моей уверенности. Существует такое понятие – анамнез. История болезни фактически. Когда записываются факты. И потом по этим фактам ясна картина. Вне зависимости от того, правильный диагноз, неправильный диагноз. Эти факты - они объективные. Там субъективно врач может говорить: «Пациенты за сутки до смерти чувствовал себя удовлетворительно». Смотрят анамнез – температура 39,5, гипертонический криз там и т.д. Значит, говорят, что ваше мнение, конечно, интересно, но вот есть объективная реальность. Добро пожаловать в реальный мир. Значит, какой анамнез, то есть дальнейшее течение событий?

Приведу еще в скобках один пример, чтобы было совсем уже понятно. Государственный переворот. Путч военный. Пришли к власти какие-то там военные. Переворот оказался неудачным, то есть неудачным, но он привел к сложным глобальным последствиям. Возник второй переворот, третий, потом кризис, интервенция, эпидемии, революция. В общем, примерно то, что мы в 17 году пережили. Или Франция в конце 18 века. При этом в такой ситуации все врут, поливают друг друга грязью, оправдываются задним числом. В общем, ничо непонятно. И их еще убивают в процесс и на новенького приходят какие-то. Там уже 17 год, 18-й – уже другая картина. 19-й. Как понять, что происходит? Анамнез. Смотрим такую вещь, как послужной список офицеров. Один человек был начальником дивизии до путча. После путча через 2 недели уволен в отставку. Значит, скорее всего, оказал пассивное сопротивление военному перевороту. Не активное. Активное – его бы убили. То есть саботировал приказы путчистов первое время, играл дурочку там, медлил. Ну вот, значит, получил, чо заслужил. Второй случай. Тоже начальник там воинской части остался на своей должности после переворота. О чем это говорит? Оказал пассивную поддержку. То есть не выступал, ничо там активно, но, чо говорили, делал. И сохранил свою должность. И третий вариант. Где-то там в провинции полковник вдруг получает генерал-лейтенанта и становится командующим столичного военного округа. Опаньки! Вот он и работал. Таких людей видно, как на предметном стеклышке. А чо там люди говорят, это можно даже особо и в таких случаях и не слышать. Чо там сказала приемная комиссия там эта, комиссия, так сказать, по расследованию событий 1971 года, которые привели к гибели экипажа, это понятно. Люди себя там выгораживали, ситуация экстраординарная. А каков ход дальнейших событий по документам?

Ну вот, они говорят: плохая прокладка, ай-яй-яй. Маленькая дырочка, там через дырочку кислород весь вышел, люди погибли от декомпрессии. Маленькая неисправность. Ну как должны были дальнейшие события развиваться в этом случае? Полгода допросы, крики, вопли, оргвыводы, срыв погонов, так сказать. Ну, неизбежно. Государственный механизм работает, он найдет виновных. Как правило, стрелочников каких-то, если нет серьезной политики, нет какой-то команды, которая борется за власть таким образом. А потом еще полгода на ликвидацию последствий, часто выдуманных. Ну, годик прочухались и полетели снова. А когда полетел следующий космический аппарат с космонавтами в космос после «Союза-11»? Через 2 года и 3 месяца. То есть прокладочку убирали, с ней разбирались 2 года 3 месяца. Значит, в чем дело? Дело, скорее всего, не в прокладочке, а в системном кризисе. А какой там может быть системный кризис? А вот этот вот, про который я сказал. Других каких-то там причин нету, не прослеживается. А тут ясно. До этого летали – 18 суток – были проблемы. Полетели снова, якобы решив эти проблемы, полетали 24 дня и погибли. Всё понятно.

Более того, что дальше было? Ну полетел там этот следующий – «Союз-12». Полетел. Сколько он летал? 2 дня. Причем было сказано открытым текстом, что полет экспериментальный, отработка новых там приборов. Дальше. Отработали. Следующий полет. Сколько? 8 дней. 8! Тоже хорошая цифра. До 18 дней летали не более 5 дней. Обожглись, потом погибли. Отыграли назад - 8 суточек. То есть с 5 до 8. С использованием новой, естественно, там... Потому что эти 2 года там на Земле, более 2 лет, чем люди занимались? Они отрабатывали новые методики, подбирали медикаменты, проводили анализы, там, ученые-медики защищали диссертации. Там шла работа день и ночь, так сказать, чтобы решить проблему. Партия сказала «Надо!» - Комсомол ответил «Есть!» 8 дней пролетали. Нормально вернулись. Следующий полет – уже на новую станцию «Салют» - это уже прошло 3 года с того времени, как погибли Волков, Добровольский и Пацаев.

16 дней. То есть 3 года исправляли прокладку. Вот они полетели. Первая экспедиция была 24 дня. А они, значит, с прокладкой такой, очень опасной, стремной, они ее боялись, эту прокладку. И всего 16 суточек там себе сделали, полетели. Откуда такая цифра? Примерно равная полету Андриана Николаева и Севастьянова. У них 18 дней. То есть решили – за 18 дней они там прочухались, выжили. Но если тут чота ошиблись, там неправильно пойдут процессы восстановления организма и т.д., ребята выживут. 16 суточек. Полетели – 16 дней пролетели – нормально. Следующий, через 6 месяцев, был полет. Но там было несколько мелких таких, технических, так сказать, «Союз-Аполлон», там то, сё. Следующий уже, через, так сказать, через 3,5 годика. Там было 29 дней. То есть они немножко превысили этот рекорд первого «Салюта». И дальше пошло очень быстро по нарастающей. Дошли там до полугода – до года. Потому что проблему решили. Увидели, проблему решили. Организм восстанавливается. Прилетают, некоторые есть, они возвращаются на Землю, некоторые негативные моменты – их ликвидируют довольно быстро. И остаются люди полноценны физически и дальше могут снова летать в космос. Проблема решена. Очевидно по анамнезу, что это не проблема там пиропатрона какого-то, неправильно сработавшего, винтика, шпунтика. Это серьезная проблема. И понятно, с чем она была связана. Вот отсюда у меня такой вывод. Я думаю, что он, скорее всего, в общем-то, правильный. Ну, может быть, не на 100%, на 99.

Пойдем дальше. Значит, горячие головы стали говорить, что, насмотревшись, так сказать, роликов на Ютубе, моих, естественно, огромное количество роликов, других пользователей или, как правильно сказать, авторов, стали говорить, что вообще американцы не летали там чуть ли не до эпохи «Шаттлов», это всё туфта, ерунда, американцы ни на что не способны там и т.д. Ребята. Не надо с водой выплескивать ребенка. Вы сейчас меня видите где? В компьютере, на мониторе, будучи подключенными к интернету. А что такое интернет и компьютер. Это на 80% американцы, они это сделали. Это великий народ. Выдающийся. Гениальные планировщики, люди трудолюбивые, умные. У них сейчас, согласен, всё там не очень хорошо. И, наверное, там рядом скоро будет у них, близко уже, серьезный кризис структурный. После которого они, мое предположение, не подымутся. Но это не отменяет того, что было. И американцы... Ну, споткнулись они с космосом в начальный период. Советский Союз вырвался вперед на два корпуса. Они запаниковали первое время, вели себя очень жалко. Потом придумали вот эту программу всю, чтобы попытаться хотя бы создать видимость своего успеха в космосе. Но параллельно они работали на полную катушку. Потом догнали, обогнали. И даже в начальный период у них были интересные результаты.

Приведу вам один показательный пример. У них была такая программа – называлась «Биоспутник». Их выпустили всего 3. Первые 2 спутничка так себе. А третий был запушен летом 1969 года. И они запустили туда на этом спутнике в космос макаку-резуса. Со всеми своими американскими технологиями, которые уже тогда были ого-го. То есть огромное количество там было подключено к этой обезьяне датчиков. Мониторили всё. Состав крови, давление, энцефалограмма, со всех сторон эту макаку, значит, изучали. Была программа, что она пролетает 30 дней. Но они стали... Данные они сразу, естественно, получали. Они смотрят, мартышечке-то всё хуже и хуже, хуже и хуже. Ну естественно. Она там была в совершенно замкнутом объеме. Привязана. Для человека тяжело очень. А обезьянка – она же должна двигаться. Причем чем меньше организм, тем он больше должен двигаться. То есть там все вот эти негативные моменты, которые испытывает человек, у нее еще были там в квадрате. Ну они смотрят: умирает она. Они ее вернули на Землю через 9 дней. Почему им было важно, чтобы она живой вернулась? Чтобы посмотреть, как дальше организм будет адаптироваться. Ей там было плохо – инфаркт. Но они получили бесценные материалы, которых тогда не было ни у кого. Никто реально-то 9 дней не летал. У нас максимум был – 5 дней. А у американцев – у них там, значит, это был – цирк шапито. Ну и что? А 9 дней для нее – это все равно что для человека дней 12, как минимум, я думаю.

Что получилось дальше? Через неделю после этого «Биоспутника-3» американцы "высадились" на Луне. И в Америке начался страшный вой по поводу вот этих людей, которые эту программу «Биоспутник» развивали: «Дармоеды, дебилы, шарлатаны, воры! Занимаются какой-то ерундой! Какую-то там мартышку запустили, да еще и неудачно: она там чуть не загнулась, так сказать, деньги налогоплательщиков проедаете! А наши ребята уже прыгают по Луне там! А они мартышку запустили. Ну сумасшедшие». И эту программу закрыли. И этих людей оклеветали там. Карикатуры на них. Более того, те научные материалы, бесценные научные материалы, которые были получены и которые частично были опубликованы в открытом, так сказать, доступе, они были объяснены сбоями в аппаратуре, что там якобы кальций вымывается. Какой бред! Какой кальций? Вон наши ребята там по Луне прыгают. Они 14 дней в «Джемини» находились. Чего вы там это? И всё. А кто были эти люди, которых оклеветали? Выдающиеся ученые, биологи. Им памятник надо было при жизни ставить. Это как Лев Толстой «Война и мир» - капитан Тушин. Какие-то там пляшут эти флигель-адъютанты с аксельбантами. И вот они там чем-то занимаются, получают ордена, медали. А есть пехотный капитанчик там или артиллерист Тушин. Несколько пушчонок у него. И он, обладая силами, которые для тактической операции незначительные, фактически решает исход боя большого и выполняет задачу, скорее, уже стратегическую. Даже сам этого не понимая. Просто потому что он профессионал, честный человек, знает свое дело и выполняет свой долг воинский. И вот на таких капитанах Тушиных, по мысли Льва Толстого, обычно войны и выигрываются. Вот так.

Так что, с одной стороны, конечно, американцы там на Луне начудили, мы их за это немножечко пожурим. А с другой стороны, вот эти американские ученые, если бы к ним тогда прислушались, они бы спасли жизнь и наших космонавтов, и развитие космонавтики – оно развивалось бы с большим темпом. Лет на 5, как минимум. Так что американцы – они параллельно своей всей этой дури занимались серьезной наукой. И в конце концов сказку сделали былью. Достигли превосходства и в области космоса. Ну вот.

Что, значит, мы должны сейчас сделать? Семечки – чота я подсел на них как-то. Ну вот. Конечно, это хорошо. Вот. Замечательно. Но хочется чего-то большего. Захотелось как-то. Опа! Если бы в жизни всё было так легко! Ваше здоровье. Ну, ничо, холодненькое. Прошлый раз, извините, сушечки были очень громкие – недооценил. И решил немножечко заменить. Вот это вроде потише будет. Потише. Не будем так. Без фанатизма. Ничо. Правда, дорогие. Ох. Опа. От шапки. Ну, жить стало легче – жить стало веселее.

Ну вот. В общем, в связи с тем, что сказал, так, логически, можно немножечко посмотреть на анамнез вообще исследования Луны, как оно всё развивалось. И тогда всё станет совсем ясно. С «Джемини-7» всё было ясно. И для пропаганды этого абсолютно достаточно. Вот мы сделали... Но, раз вы хотите поговорить немножко на эту тему, там сотни каких-то сообщений, ну давайте немножечко еще поговорим. Это уже избыточно так. Даже то, что я сказал – про клапаны, там, эти все, это тоже избыточно. Там уже всё было выстроено – с этим кинотеатром «Ташкент». Никто никогда ничего не опровергнет. Эта тема закрыта уже. Поговорить? А что не поговорить? Под пивко да поговорим, просто... Ребята, я же на вашей стороне играю. Как вам лучше.

У меня есть анамнез. Значит, исследование Луны – оно, очевидно, должно быть в 3 этапа. Первый этап – мягкая посадка, отработка мягкой посадки на Луну. Второе – выход на селеноцентрическую орбиту. И затем возвращение с нее на Землю. И третий пункт – посадка мягкая на поверхность Луны, старт, возвращение на, так сказать, селеноцентрическую орбиту или сразу там в сторону Земли. И возвращение на Землю. По этапам.

Как всё развивалось на практике ? Ну, причем еще скажу, что 3 эти пункта – ну это очевидно, по развитию техники, ну это программа лет на 15. Если не больше. Может быть, даже и получше сушечек-то. Вот. Первое – мягкая посадка на поверхность Луны. Февраль 1966 года. Обратите внимание. Первый пункт – 66 год. А 69-й – там уже, значит, эти земляне плясали по поверхности. Вот такой темп. Но это ладно. Через 4 месяца в 66 году «Surveyor 3» - первая мягкая посадка американского аппарата на поверхность Луны. Немножечко отстают, судя по тому, что... Если брать тот масштаб, космическая эра только начинается, существенный срок – почти полгода. Потому что космическая гонка. В общем, так, достойно. Идут за нами. Второй этап – март 66 года. «Луна-10». Первый искусственный спутник Луны. Вышел на селеноцентрическую орбиту. В августе 66-го «Лунар Орбитер-1» - первый американский искусственный спутник Луны. Тоже с небольшим отрывом они за нами идут. Вот далее очень интересная вещь. Что самое странное... На Западе про это практически никто не знает, забыли. И у нас-то мало кто знает. Вот это удивительно. В сентябре 68 года советский космический аппарат «Зонд-5» долетает до Луны, вращается вокруг нее и возвращается на Землю. Причем аппарат с живыми существами – черепашки. Почему черепахи – понятно. Их можно не кормить длительное время. Они легко переносят там неделю без еды. И колоссальная устойчивость к радиации. Эти черепашки – они обернулись вокруг Луны, вернулись на Землю, попали в лабораторию к советским биологам. Всё нормально, выжили. Выдающийся успех.

Американцы... Они до сих пор не повторили этого результата. У них нет ни одного аппарата, который бы облетел вокруг Луны и вернулся на Землю. За исключением пилотируемого полета. То есть они в декабре 68 года послали «Аполлон-8» с астронавтами, который облетел вокруг Луны и вернулся. Не отрабатывая этап автоматического возвращения. Послали людей фактически на верную смерть. Не делается так. Это всё равно что запустить в первый полет в космос – сразу начать с Гагарина там и т. д. Сначала запускали собачек там, обезьянок. Всё нормально. По многу раз. Там сначала они просто летали, погибали в космосе, потом возвращались на Землю и т.д. Так же должны были поступить, естественно, американцы. Тем более Америка – это демократическая страна. То есть там должен был подняться колоссальный вой. Ну как вот наших ребят посылаете без отработки, значит, всех вот этих механизмов схода с орбиты там, возвращения на Землю в автоматическом режиме? Это просто уголовное дело. Там Верховный суд США или что там должно быть? Тишина. Ничего не было. Пойдем дальше. Значит, реально второй этап они сделали в ручном режиме. Сразу перешагнув через несколько ступеней. Если бы такое стали бы делать на Земле советские ученые, это комиссия ЦК, партийного контроля. И, может быть, срок даже. И естественно, сами ученые, руководители всех этих программ... Они чо, такие добренькие, что ли, вот они там? Ну, по-человечески жалко, конечно. Но это карьеристы. Им себя жалко. Ну случится с ним чо? А чо будет с людьми, которые послали этих людей? Уже их пошлют. И... туда. Не в космос, а гораздо хуже.

Третий этап. Посадка на Луну, возвращение на Землю. В ноябре 1967 года американский спутник «Сервейер-6» попытался подняться с Луны. Поднялся на несколько десятков метров, немножечко там пролетел, поскольку атмосферы нет, и через 2 км упал – и прекратилась связь вскоре. Всё, сломался. Первая попытка неудачная. Вторая попытка – а ее не было. Не было второй попытки. Они вот после этого на Луну послали людей, у них там всё было замечательно, они опустились, плясали там по поверхности, пели частушки, поднялись. И так 5 раз. Ну как американцы могли послать людей на убой? Это и в Северной Корее, там, сказали бы: «Ну как? Давайте сначала попробуем что-нибудь другое сделать». Причем что еще интересно? В целом результативность вот этих автоматических станций, которые исследовали Луну, и у нас, и у американцев где-то 50%. То есть 50% долетало, выполняло свои миссии. Другие либо там пролетали мимо, либо взрывались, либо теряли связь, либо опрокидывались. Чо угодно. Но для автоматов это не так важно. 50% - ну и бог с ним. Пошлем 2 аппарата. Мы так парами вот лунные последние эти все так и посылали. Последняя была миссия, по-моему, 76 год – «Луна-23», «Луна-24». Сели – «Луна-23» перевернулась. «24» села нормально, отработала всю программу. Но там невозможно уследить. Луна же вся вот такая, понимаете? Мелкие там какие-то трещины, шероховатости, камни отдельные. Это же не то, что там планируют какой-то там... Я не знаю, самолет в атмосфере. Или тем более вертолет, который может там искать площадку, опуститься аккуратненько. Там уже как получится. Приблизительно выбирают момент, а выйдет – не выйдет, неизвестно.

Вот, собственно. Что было дальше? В 1970 году, уже после триумфальных, так сказать, американских успехов, «Луна-16» опустилась на поверхность Луны, собрала там грунт и вернулась на Землю. Выдающийся результат, который доказывает, что, во-первых, колоссальный был отрыв даже в 70 году советской космической программы от американской. Потому что до сих пор этого никто не повторил. Там было несколько причем. Это «Луна-16». А там несколько было. Потом луноход запустили и т.д. Тоже в 70 году. Такого уровня автоматизации не было и до сих пор его нет. Ни один американский аппарат в автоматическом режиме там так не работал. У них сейчас работают копии наших луноходов на новом, конечно, технологическом уровне на Марсе. А что касается, так сказать, доставки грунта и т.д., ничего не получилось. Но дело не в этом. А в том, что ну все-таки взять общий уровень технологий Соединенных Штатов и Советского Союза, если Советский при явном, конечно, отставании в электронике и т.д., тем не менее в 70 году умудрились посадить автомат на поверхность Луны и потом доставить лунный грунт в автоматическом режиме на Землю, значит, для американцев это было посильно и т.д. И логично это было бы сделать до того, как посылают людей. По крайней мере отработать там необязательно доставку грунта, но хотя бы старт и возвращение аппарата на Землю. Ничего этого не было. Значит, анамнез совершенно однозначно говорит, что никакой лунной программы американской вот этой с астронавтами не было, потому что ее быть не могло. Она развивается нелогично. Вот так.

Но это долго объяснять. И в пропаганде такого рода вещи являются ошибками. Там надо коротко, ясно, в лоб бить. Кинотеатр «Ташкент», 14 суток, «Джемини-7». Но вот так если поговорить потом, когда уже люди убеждены, но им хочется еще что-то как бы осмыслить, можно. Что мы и сделали.

Пойдем дальше. Вот. Значит, стали подписчики моего Ютуб-канала думать. Ну и не только моего, конечно, Ютуб-канала, там смотрели другие передачи, они более, может быть, интересные. А вообще самая интересная передача, которая закрыла тему, это передача еще конца 90-х годов, которую сделал Александр Гордон. Там собраны все аргументы, что американцы не летали на Луну. Но немножко сгущены краски, немножко добавлено там такого нагнетания, так сказать, истерии, но в целом всё изложено достаточно грамотно. А все остальные – они фактически повторяют те или иные тезисы. Новых тезисов и нету. Ну, после такой критической массы информации люди начинают размышлять, как такое могло произойти. Очевидно, что бы какой-то сговор с руководством Советского Союза. Тогда же уже были станции слежения, радары там, локаторы, прослушка, так сказать, глобальная радиосообщений и т.д. Легко можно было отследить, кто куда полетел, чо там было. Получился бы колоссальный скандал. Значит, что-то не получается. Должен был быть такой вот сговор, соглашение. И вот начинают думать, как, почему это могло быть.

Например. Тогда Советский Союз, как и сейчас Российская Федерация, пытался наладить поставку энергоносителей через газопровод, нефтепровод, который шел в Европу. Американцы, как и сейчас, всячески блокировали. А тут вдруг вот как-то в период 70-х, начала 70-х, разрешили, что решило многие финансовые проблемы Советского Союза. Другой момент. Гениальное руководство экономикой советской – оно привело к тому, что в России была хроническая нехватка зерна. Это в стране, которая кормила весь мир в начале 20 века. По очень низким ценам зерно стали закупать в Соединенных Штатах и Канаде. Вот. Значит, видимо, результат соглашения, считают. Но это, конечно, ерунда. Почему? Потому что решения такие принимаются до. А это уже было после. То есть они слетали, а потом договорились. Ну это несерьезно. Сначала надо договориться. Причем за много лет до начала полета, чтобы подготовить все эти декорации там. Иначе без толку. Зачем это делать? Сначала соглашение – потом осуществление. Значит, это было где-то в начале 60-х годов. Когда и почему?

Ну, подкину такой вариант. Доказанный советский агент Ли Харви Освальд, который жил в Советском Союзе, в Минске, работал на предприятии и одновременно прошел обучение в школе КГБ, убил президента США в ноябре 63 года. Казус белли. Американцы сказали, что, значит, нужна компенсация. Либо война, либо компенсация. Луну отдайте. Потому что за год до смерти наш замечательный президент сказал, что мы в течение 10 лет будем на Луне. Вот это его мечта – давайте ее осуществим вместе. И сказали жестко, как это могут американцы делать. Они же в принципе милитаристы и прагматики. То есть они говорят: «Будем бить по голове». И потом бьют по голове. Всё очень просто. Переговоры вести легко. И посмотреть если на динамику развития космической программы американской, есть этому какие-то косвенные подтверждения, анамнез. У американцев была программа «Меркурий» - первая космическая программа по доставке астронавтов на околоземную орбиту. Она была... Последний полет был в мае 63 года. Судя по всему, программа была настоящая. С некоторыми нюансами, которые мы опускаем. Они были. Но в целом да, летали. Должно было быть еще несколько полетов после мая 63-го. Их не было. Отменили программу. После смерти Кеннеди, через несколько месяцев, в апреле 64-го, был запущен первый корабль по программе «Джемини». Значит, в самок конце 63-го договорились, несколько месяцев на подготовку. И запускают корабль. А «Джемини» как раз – это такие пролегомены к программе «Аполлон». То есть она заточена на подготовку лунной миссии. Вот.

Но версия есть, она красивая. И очень странно, что она нигде не встречается. Я нигде не встречал такую версию. Хотя, вроде бы, кто убил Кенни? Там что уж только не приводят. И заговор гомосексуалистов тайный, и инопланетяне. Ну чо? А тут красивая, хорошая версия – фильм можно снять. Но что-то вот как-то... Считают, что неинтересно будет. Или не додумались. Ну так бывает. Но мне кажется, что эта версия неправильная. Так дела не делаются. По одной причине. Никто свою победу ни за какие деньги на международной линии никогда не отдает. Что такое международные отношения? Это вот сидят люди, ведут переговоры: «Ты мне то, а я тебе вот это». А потом смотрят – ну нет, не могут договориться. Чо бывает при этом в бизнесе? Обычном, легальном, нормальном? Ну... Расходятся люди, говорят: «Жалко, извините». А в международных отношениях сплошь и рядом люди начинают другую сторону переговорную убивать. Буквально. Вот не договорились – мы вам войну объявляем. Что это за поведение? Как называются такие люди? Они называются гангстеры. И международное право – это право гангстеров. И нравы там – мафиози. Почему такую популярность получил фильм «Крестный отец»? Трилогия там. Вторая часть отличная, третья не очень. Но в целом там 3 фильма, хорошо получилось, грандиозный успех. Вошло в анналы мировой кинематографии. Как правило, такие фильмы имеют подтекст. Мало того, что это криминальная драма, очень интересно снятая. Прекрасные актеры и всё. Там есть подтекст. Если посмотреть, все эти мафиози стремятся во власть. Они пытаются своих детей сделать юристами, чтобы они там занялись легальным бизнесом потом, стали конгрессменами. Или какой-то сделать большой легальный банк, который связан с Ватиканом и т.д. То есть такова цель мафиози – легализоваться. Значит, кто такие реально конгрессмены и прочие люди? А это легализованные мафиози. Они после окультуриваются, там уже не нужно самому там с удавкой бегать. Но суть именно в этом. И нравы там на самом деле остаются. Они припудренные, демократические, всё очень культурно там, Кейт Миддлтон там, наследник престола, всё замечательно. А реально принцесса Диана поехала и попала в мобильную катастрофу после того, как решила выйти замуж за мусульманина. А обвинили в этом журналистов. Они довели, гады. Каковы нравы мафии? Вот какое-то там семейство мафиозное Чиполуччио, вот эти Чиполуччио контролируют там часть игорного бизнеса, занимаются рэкетом, контрабандой, всё замечательно, всё у них хорошо, процветают. А вокруг другие семьи собираются на толковище и говорят... Там Оборзини разные, Тарталии там собираются и говорят: «Ну вот эти вот Чиполуччио-то... 3 года прошло – ни одного человека не вальнули. Как это так может быть?» И начинают думать там. Говорят, а что, это же не самоцель – людей убивать? Да? У них всё хорошо, нормально всё идет. Чо им? А им возражают, другие говорят, что ну а традиции-то никто не отменял. Для чего всё существует-то? На чем держится? Кто они такие вообще? И кем они нас считают? Надо посмотреть их, пощупать. Мочкануть бойца какого-нибудь. И посмотреть их реакцию. Если ответочка придет сразу – всё нормально, извините, ошиблись, рамсы попутали – извиняемся. А если не ответят – всё, ссучились ребята. Или просто размякли. Нет у них там настоящих людей, бойцов. И тогда все на них набрасываются, как пираньи. Всё сметают. А себе их активы там, где нужно, забирают. Доля в бизнесе, крышевание и т.д. Вот нравы мафии. И это нравы на международной арене до сих пор.

Вот возьмем Ким Чен Ын. Ну абсолютный отморозок там. Из огнемета сжег дядю своего там. Атомные бомбы какие-то готовит там. Понимаете? Казалось бы, ну какой вывод должен быть? А вывод такой, что президент США Трамп впервые лично встретился с таким замечательным человеком. Они побеседовали, обнимались. Потому что, извините, страна, может быть, не яркая, не большая, но Чиполуччио – они правила знают. И в Коза Ностре к ним относятся со всем уважением. Поэтому, чтобы какая-то страна... Не мы, там великая сверхдержава, а какая-то там мелкая занюханная страна вот так просто, за 30 серебряников, отдала свое знамя, символ... Вы что? Ну это невозможно. Так не бывает.

Так что... Эту тему нужно закрыть и о ней не думать. Пойдем дальше. Пойдем дальше.

Хорошее было место в обсуждении. Кто-то сказал, наивный подписчик такой, хороший, видимо, человек. Он сказал: «А как же тогда так нас американцы обманули? Куда у нас органы смотрели, наши органы замечательные безопасности? Что же они делали?» Вот это тема. Ребята, вот это тема. Вот мы об этом поговорим отдельно в следующий раз. Какие органы? Никаких органов внешней разведки в Советском Союзе не было. В Российской Федерации – конечно, ребята, ну... Анна Чепман, Скрипалей замочили – там уже это... В Лондоне там по уборным ищут. Молодцы. Вот. Так вот и передайте. В своем Ютубе я восхваляю органы безопасности Российской Федерации. Вот. А в России советской, в СССР никакой советской внешней разведки не было вообще. А как же, вы спросите? А вот так же. Но это мы поговорим отдельно, поговорим отдельно. Это уже другая тема. Это уже не Луна. С Луной мы разобрались. Спустимся на Землю. И тогда, может быть, что-то прояснится и с Луной. Вот так.

В качестве довесочка, довесочка... Скажу еще одну вещь. В прошлый раз я там говорил про Бенджамина Франклина, если вы помните, что это был подонок, шпион, который продал свою Родину за 30 серебряников главным врагам – французам, подорвал ядро британского господства и фактически предопределил принципиальную невозможность превращения Британии в сверхгегемона в 19 веке. А если бы это произошло, не было бы ни Первой, ни Второй Мировой войны там и всё было бы гораздо проще. Ну не очень, но проще. Вот такой человек. Но дело на самом деле не в этом. Не в этом слабость Америки. Я вот говорил сегодня, что Америка – она с катушек свалится. При всем том, что великая цивилизация, культура. А свалится она по другой причине. Вот у России тоже был свой Бенджамин Франклин. Это Владимир Ильич Ленин. Немецкий шпион – доказаный. Человек с тяжелой формой психопатии, озлобленный, умный. Умный, но абсолютно беспринципный, ненавидящий свою Родину и разрушивший колоссальное государство и колоссальную культуру мирового уровня. Это отец-основатель вот нашего общества, в котором мы сейчас живем, несмотря на все трансформации там, перестройку, гласность и т.д. И естественно, он же отец-основатель всех других этих стран вокруг – Украина, Грузия, Прибалтика, что бы они там ни говорили. Отец. Но тем не менее существует кардинальное отличие в отношении людей в Америке и в России к таким людям. Ни один образованный, культурный русский никогда не будет положительно относиться к Ленину. Он может его терпеть, он может признавать, так сказать, что это элемент современной такой цивилизации – постсоветской. От которого нельзя взять и так просто откреститься, в землю закопать. Всё разрушится. Но кто это и что это, всё понятно. А в Америке за несколько столетий большого числа поколений не нашлось ни одного, ни одного культурного человека, образованного, умного, патриота, который встал бы и сказал: «А что это за мразь такая у нас там была в основании нашего государства? И нет ли каких-то у нас проблем в обществе именно по этой причине?» Там всё отлично. Окей, олрайт, ноу проблем. Вот ноу прблем они и получат. Уже получают. И получат дальше. Потому что на лжи, неправде можно уехать далеко. Но результат все равно будет. Минус. Как сказал великий американец, можно всё время обманывать какое-то количество людей, можно некоторое время обманывать всех, но нельзя всё время обманывать всех. Это невозможно. И американцам еще предстоит это расхлебывать. А русские при всем их тяжелом положении современном имеют некоторый ориентир нравственный. Который им помогает и, дай бог, будет помогать дальше. Поможет. Я верю. Потому что есть нравственная норма.

Вот. Вот на этой ноте хочу закончить. Всем спасибо за неподдельный интерес к тому, что мы делаем. Не забывайте, что это делаем именно мы все. Вы сами чувствуете, что вы формируете повестку дня. Я отвечаю на ваши вопросы, учитываю ваши предложения. Оцениваю степень вашего интереса и поддержки. Ставьте лайки. Подписывайтесь на наш канал. Присылайте донатик. Скоро у нас будет 5000 подписчиков. Цифра небольшая, но круглая. Отпразднуем. Сделаем отдельный ролик по этому поводу. До свидания, ребята! Я вас всех люблю.

П.С. Давно хотел сказать и сейчас скажу. По поводу вот этого Бонифация, который, это, Астроломию-то... Звездочки, планетки там. Как вы думаете, какой следователь вреднее – добрый или злой? Конечно, добрый. Потому что злой – там, конечно, неприятно, избить может. А добренький в душу лезет, вы с ним культурно разговариваете там, сообщаете на себя информацию, а он дело шьет. И посмотреть за этим добреньким по результативности-то... 80% результат кто дает? Добрый следователь. За ними там целое кладбище осужденных, за каждым. Поэтому посмотреть - вот этот вот Бонифаций, он глазками хлопает, говорит там про планетки, галактики какие-то... А чо он реально делает? Он реально вас всех завербует в тоталитарную секту. Отдадите квартиры свои, сбережения. Будете жить в лесу, в землянке. А он там на яхте будет кататься. Это же видно. Я – да, прямоват, простоват. Ну... Иногда чота резко могу сказать, ну там, ударить, барабанную перепонку порвать. Но, по сути-то, я предсказуемый. Всё понятно. А вот что у этого там в черепушке, никому не известно. Там работает под дурачка, ошибается всё время. А может, он 16 языков знает? Он же там проговаривается. То одно говорит, то другое чота. Откуда он это знает? Чего у него там? Непонятно. И при этом безрукий он. Вот смотрите. Вот у нас несколько политбесед. Народу нравится. Максимальное число подписчиков мы даем. Максимальное число просмотров у нас. В среднем 15 000 просмотров ролика. А у него среднее какое число? 8. Понимаете? А я у него мясник в майке-алкоголичке там какой-то. Он безрукий. А я в этой майке-алкоголичке там вот, понимаете, в кочегарке уголек бросаю, спасаю Ютуб-канал. Потому что мало у нас подписчиков. Ну что такое 5000? Это... Я делаю, что могу. Я делаю. Понимаете? И мне же еще там это на голову сваливается. Он за мой счет живет. И он такой чистенький, добренький, в колпачке, значит, это. Бонифаций. Страшный человек. Я вообще бы закрыл его этот канал, всю эту Астрономию, к черту. Не нужна она. Политбеседы надо усиливать. Много чего интересного можно было бы. Я и на космические темы – вот про Луну, пожалуйста, всё объяснил, рассказал на пальцах. Но это не в моих силах, извините. Я делаю, что могу. Но вас предупредил: Бонифацию не верьте. Предупрежден – значит вооружен. Вот так. Ну ладно. Не будем на такой минорной ноте.

За ваше здоровье. А в конечном счете хрен с ним, с этим колпаком. Чего он там языком трепет? Может, кому-то и нравится. Ну ладно. Еще раз досвидос. До новых встреч!