В чём причина российско-украинского конфликта?
В чём причина российско-украинского конфликта?
Что же происходит сейчас на Украине, и в чём причина яростного российско-украинского противостояния?
После событий 1917 года на месте России, вместо России было построено новое государство – Советский Союз. Он конституировался в 1922 году, но основные его черты де факто сложились сразу.
Советский Союз аннулировал все учреждения и институты России, а также российское гражданство. Это не была трансформированная Российская империя, соотношение между Россией и Советским Союзом такое же, как между Византийской империей и империей Оттоманской. Место то же, жители первое время в основном те же – но другие законы, другая вера, другой правящий класс. И, как и в случае с Россией, огромная эмиграция выжившего городского населения в другие страны.
Каково же устройство СССР? Формально это была конфедерация демократических республик, но фактически унитарное государство, объединённое властью, будем называть вещи своими именами, тоталитарной секты под названием ВКП(б), а затем КПСС. Но как её не называй, понятно, что это никакая не партия. Потому что партия буквально - это часть, а что это за часть, если она в единственном числе, и сам факт наличия партии № 2, № 3 и так далее есть особо опасное государственное преступление. В СССР спрашивали: «Вы член партии?», и за встречный вопрос «А какую партию вы имеете в виду?» давали срок. Партия может быть только одна. Это церковь.
Но эта партия-церковь, как и сам СССР, имела сложную структуру. Это был Миникоминтерн, состоящий из 14 национальных коммунистических партий: украинской, белорусской, молдавской, грузинской, армянской, азербайджанской, литовской, латышской, эстонской, казахской, узбекской, туркменской, таджикской и киргизской. К этому ещё можно добавить упразднённую финскую (карело-финскую).
Вы ничего не замечаете? Не видите какого-то небольшого пропуска в этом списке? У русских не было своей компартии. Нет компартии, нет её руководящих органов. Нет ЦК, нет партийных съездов, нет своей кассы, нет ничего.
Российская социал-демократическая партия была основана в конце 19 – начале 20 века, там было мало этнических русских. Но она всё-таки была и формально представляла интересы части русского населения – русских рабочих. И претендовала на выражение интересов всего русского народа. Но эта партия была распущена в 1922 году. И никогда больше не собиралась. Её восстановили в конце перестройки, когда всё развалилось, и в виде заведомо фиктивной организации.
Поэтому компартия Советского Союза - это компартия территории всех республик СССР, кроме РСФСР, а эта территория и есть Советский Союз. Что объясняет кадровый состав верхушки советской компартии. Сталин – Грузия. Далее Хрущёв – Украина. Потом Брежнев – тоже Украина, а затем глава компартии Молдавии и Казахстана. Дальше Андропов - Карело-Финская СССР, не будем забывать, что была такая республика, и именно в ней Андропов сделал свою карьеру. Дальше Черненко - сам из Сибири, но этнический украинец и начал карьеру в Молдавии, а затем в составе аппарата Брежнева переехал в Казахстан.
И наконец, – исключение – Горбачёв. Наполовину украинец, женатый на украинке и ставший генсеком с подачи белоруса Громыко. Именно Громыко, а не Горбачёв после смерти Черненко стал Председателем Президиума Верховного Совета, то есть формальным, а далее, если бы не состояние здоровья, то и реальным президентом СССР.
А столицей этого СССР была Москва. В Москве также размещались органы РСФСР, она была столицей РСФСР. Но это ничего не значило. Москва была также областным центром московской области. Но московская область никак на нее не влияла. Кстати, москвичи моей молодости смеялись: за окружной дорогой Москвы начинается Конотоп. Потому что Московскую область 23 года возглавлял выходец из украинской деревни Василий Иванович Конотоп. А после него - Валентин Карпович Месяц. А до него Демченко. А ещё ранее московский горком и обком одновременно возглавлял Хрущёв.
Более того. Посмотрим не на партийное, а на государственное устройство СССР. Может быть здесь, хотя бы формально, во властных органах были представлены русские? Никак нет.
Русской республики в СССР не было. Была Российская Федерация. До 1936 года в СССР существовала ещё одна федерация – Закавказская. Туда входили объединённые в федерацию Грузия, Армения и Азербайджан со столицей в Тбилиси – тогда Тифлисе.
А из каких республик состояла Российская Федерация? Это было очень большое государство, где было ещё больше республик, чем в СССР. Туда входила Башкирия, Татария, Удмуртия, Марийская республика, Мордовия, Чувашия, разжалованная из общесоюзной республики Карелия, Коми, Якутия, Бурятия, Тува, Дагестан, объединяющий несколько мелких народностей Кавказа, объединенные Чечня и Ингушетия, а также Кабарда и Балкария, Северная Осетия, Калмыкия.
Была ещё до войны Республика немцев Поволжья.
У всех этих республик была своя конституция, свои законодательные органы и свои правительства. И везде было прописано, ЧЬИ это республики. Республики бурятского, марийского, калмыкского трудового народа, который боролся против русских эксплуататоров и империалистов. Так и было написано. При этом в республиках было два государственных языка, а в некоторых, в зависимости от состава населения, и больше, но приоритетом пользовался местный язык, потому что на местах при простом большинстве местного населения судоговорение и делопроизводство полагалось вести на языке коренного народа. Конечно, это соблюдалось далеко не во всех случаях, но в законе было прописано именно так.
А где же Россия? России не было. У русских не было даже куцей косметической власти на уровне автономной республики. У них не было конституции, где бы они хотя бы упоминались как народ. Более того, в структуре СССР был предусмотрен институт областной автономии – в РФ было несколько автономных национальных областей. У русских таких областей не было. Была ещё более мелкая, совсем игрушечная автономия на уровне национальных районов. Но это всё равно серьёзные образования на окраинах – районы там очень крупные и соответственно там много природных ископаемых. Вот такие автономные районы, об этом сейчас никто не знает, русским некоторое время разрешались. У русских были автономные районы, небольшие и по численности, и по территории, вроде резерваций американских индейцев - в Чувашии, в Армении или в Крыму. Это для обитателей глухих деревень. И здесь по национальной линии они могли получать какие-то дотации на развитие национальной культуры. В размере 3 рубля в год на деревню.
Это система колониального угнетения русского народа. Но, если вы обратили внимание, тщательно замаскированная и припудренная. В Риме у рабов был оловянный ошейник с надписью «раб», «сервус», лаконичные римляне сокращали его до трёх букв – «сэр». В СССР русские гордо носили оловянный ошейник, на котором было написано «хозяин». Или по-английски «сэр».
При этом русские составляли большинство в СССР и подавляющее большинство в РСФСР и были основной тягловой силой. И силой военной, которая победила во Второй мировой войне. А потом эту победу разделили на весь СССР поровну. Поровну - это значит русским дырка от бублика. Потому что народов в Советском Союзе двести. Во время войны власти заигрывали с русским национализмом. Русским была обещана своя столица – Ленинград, и русские стояли во время войны насмерть. А после окончания войны всё ленинградское руководство убили. Причем если в 30-е годы высших политиков убивали по каким-то предлогам, а может и по серьёзным обстоятельствам, потому что они действительно боролись за власть со Сталиным, то ленинградцев убили просто так. Просто потому, что они русские и что-то о себе возомнили. И когда после 1956 года шла реабилитация, жертв 37-х реабилитировали с шумной помпой, а про жертв 48-го что-то буркнули сквозь зубы. Потому что это русские. Да, верные ленинцы, коммунисты. Но с 5 пунктом проблемы – русские.
Можно сказать, что русские и так всем руководили безо всяких законов и правил. Ведь общесоюзная столица была в Москве, а русский был языком межнационального общения.
Это верно. Но к чему это приводило на практике? К тому, что наиболее способная и наиболее высокопоставленная национальная номенклатура концентрировалась в Москве и постепенно стала выполнять функции национальной элиты русских. То есть элита украинцев или азербайджанцев сидела в Киеве или Баку, а потом её сливки шли на повышение и переезжали в Москву, пополняя ряды общесоюзной элиты. Туда же переезжали представители творческой интеллигенции. Русскому в Москве можно было сделать карьеру только в случае протекции представителя какого-то другого народа, смешанного происхождения, или если он принадлежал ко всякого рода экзотическим русским меньшинствам – например, к старообрядцам.
Общесоюзная московская номенлатура в той или иной степени обрусевала, во втором-третьем поколении русский становился их основным языком. Она также смешивалась с русским населением, но в ещё большей степени она смешивалась между собой. Возникло такое явление как «новиопы». Это слово придумал я 10 лет назад как аббревиатуру словосочетания «новая историческая общность», где «б» в конце заменено на «п», чтобы было похоже на эфиопов – эфиопами раньше дразнили русских английские шутники из объединения Блумсбери. Сейчас слово «новиопы» постепенно входит в широкий обиход.
Доктриной советской национальной политики было создание «новой исторической общности – советского народа», и советская власть всемерно поощряла смешанные браки.
Среди советской номенклатуры много людей с чрезвычайно смешанной кровью. Например, грузино-киргизско-латышской или еврейско-чукотско-украинской.
Первым новиопом, собственно, был Ленин. У него был фантастический букет кровей – от шведов до калмыков, но внешне он был похож на русского, что очень нравилось Троцкому. Ленин был патологическим русофобом. Что его от Троцкого отличало. Как Лев Давидович относился к России понятно, но именно потому, что он никогда не притворялся русским, он относился к русской культуре так же, как к культуре Франции или Германии. Именно Троцкий покровительствовал Есенину и пришёл на его похороны. Ожидать такого рода поступков от Ленина просто смешно. Он официально заявил, что русские велики только своей подлостью и своим угнетением других народов. Это было его жизненным кредо.
Что получилось в результате такого парадоксального этнического устройства СССР после распада 1991 года, который и был обусловлен этим устройством? Национальные республики возглавили местные национальные элиты. А Россию возглавила общесоюзная элита новиопов и, более того, оформила это юридически. Новиопы сказали, что РФ - это правопреемник не исторической России, а СССР, причём единственный преемник. То есть Грузия - это преемник Грузинской республики образца 1918 года и ранее – древнего Грузинского царства, Эстония – преемник Эстонской буржуазной республики – ну древней Эстонии не было, извините. А Российская Федерация - это преемник СССР.
Поэтому Украина и РФ - это совсем разные государства. С разным устройством и разной психологией правящих элит.
На Украине много говорят о Переяславской Раде, четыре века назад воссоединившей украинцев и русских. Одни считают это проявлением великодержавного шовинизма, другие - спасением от национального и религиозного гнета поляков и турок. Но как относятся к этому в РФ? А никак. Тогда, в 17 веке, Российской Федерации не было. На словах можно говорить что угодно, в Кремле и говорили, считая, что украинцы про своего гетмана Богдана Хмельницкого и про русского царя Алексея Михайловича тоже болтают. А они не болтали – это была часть их истории. Вещью, с которой шутить нельзя. Полемики о Переяславской Раде в РФ не было и в помине, или это была тема для десятка историков. А на Украине эту полемику писали кровавыми чернилами.
По иронии истории, Украина в 16 веке была небольшим автономным регионом, а Россия – крупным самостоятельным государством. Но у региона Украина сейчас есть свое государство, а Московское царство ушло в прошлое.
В Москве считали, что в 1991 году в Киеве к власти пришла тоже часть общесоветской номенклатуры, и выстраивали с ними отношения как с новиопами. А в Киеве с самого начала решили, что в Кремле сидят русские.
Из этого трагического непонимания вытекают все беды наших народов.
