Украинские заметки
Украинские заметки
Raguse
Образ гетмана Мазепы в современной украинской культуре сугубо позитивный, а вот реальная судьба Мазепы - это негатив. И тоже сугубый. Как такое могло произойти? Что случилось такого, что предатель, проклинаемый соотечественниками, через 200 лет вдруг стал национальным героем?
Что ж, давайте разбираться. История эта долгая и поучительная. Думаю, её не знают ни на Украине, ни в России.
После своей бесславной кончины Мазепа был прочно забыт на Западе, а в России и на Украине проклят. Его предали анафеме, а само имя Мазепы превратилось в ругательство.
У великого русского филолога Даля сказано просто: «Мазепа – предатель». И всё. Вот такое значение слова. Чего тут говорить? Кстати, само слово «мазепа» в западнорусских говорах означает «замарашка».
Интересно, что переносное употребление той или иной фамилии для обозначения предательства характерно для многих народов. Во французском языке предателей называют «рагузами».
Был такой французский маршал Огюст Мармон. За военные отличия Наполеон сделал его герцогом Рагузским. Рагуза - это современный Дубровник, тогда колония Венеции, отошедшая к Франции. Позднее Мармон управлял всей венецианской Далмацией, присоединенной к Франции. В 1814 году союзные армии вступили в Париж. Наполеон намеревался подписать мир, но Александр I и король Пруссии заявили, что хотят восстановить династию Бурбонов. Наполеон предавать власть не хотел и снова начал военные действия, но Мармон с вверенными ему войсками сдался на милость победителей.
В общем, в отличие от поступка Мазепы, это была осмысленная акция, спасшая страну от окончательного разгрома, и впоследствии Мармон верно служил королям Франции. Но Мармон, как и Мазепа, был личным другом преданного им сюзерена. Поэтому с тех времен «рагуза» - это оскорбительная кличка для предателей, а «рагузер» - глагол, означающий подло предавать.
Существует путаница с флагом Украины. Откуда он появился - непонятно, это произошло уже после провозглашения самостийности. Считается, что флаг придумали на коленке перед подписанием Брестского мира – сам факт подписания и был актом международного признания Украины, а раз Украина - государство, ей срочно потребовался флаг. Вот его и выдумали, причём первое время вертели туда и сюда: то синей полосой вверх, то вниз. Эта путаница существует до сих пор. Например, у телохранителей Зеленского, посещающего Бучу, нашивки цветов государственного флага были перевернуты, или вот посмотрите – флаги перевернули мастера американского дипломатического протокола, а работают там профессионалы и в геральдике вроде бы должны разбираться.
Кстати, очередность полосок украинского флага легко запомнить: представьте, что это символическое выражение пшеничного поля и голубого неба над ним.
Считается, что флаг Украины дублирует флаг эрцгерцогства Нижняя Австрия. Это неверно. Верхняя часть австрийского флага серо-синяя, а у флага Украины - ярко-синяя или голубая. Да и статус эрцгерцогства - это не статус независимого государства. Флаг Украины в точности дублирует флаг королевства Далмации. То есть владений Мармона, герцога Рагузского.
У Австрии было три славянских королевства: Богемия, Галиция и Далмация. У Богемского королевства был бело-красный флаг белой полоской вверх. После распада Австрии этот флаг стал государственным флагом не Чехии, а Польши. А Чехия, точнее уже Чехословакия, добавила в свой флаг синий клин, символизировавший присоединение Словакии.
Второе славянское королевство Австрии - это Галиция и Лодомерия. У него флаг был такой же, но вверх красной полоской. По идее, именно этот флаг должен был бы быть флагом независимой Украины. Но вместо этого флагом Украины сделали флаг Далмации. А Далмация стала частью Хорватии, которая, в свою очередь, вошла в состав Югославянского королевства. И у Хорватии, и у Югославии были свои флаги, так что по эстафете Далматинский флаг достался Украине.
Случайность? Не думаю. Чем была известна Далмация? Это побережье Адриатического моря, формально контролировавшееся Венецией, а реально являющееся базой славянских пиратов, так называемых ускоков. Ускок от слова «скакать». Кто не скачет, тот москаль. Скакунами или прыгунами их называли из-за типичной пиратской тактики: они внезапно наскакивали на купеческие корабли и, раздербанив, тут же укрывались в лабиринте островов, где находились их базы.
Крышевали ускоков австрийцы, они использовали их для подрыва венецианской торговли и для набегов на Турцию. Такая же практика существовала в то время, а это XVI-XVIII век, у всех государств, ведущих морскую торговлю. Например, французы крышевали пиратов в Дюнкерке. Дюнкерк - это часть исторических Нидерландов, принадлежавшая Франции. А кто составлял значительную часть дюнкеркских пиратов? Ускоки. В эпоху Карла V испанцы контролировали и Австрию, и Нидерланды и перебросили часть ускоков в район Дюнкерка. Для диверсий на море и для охраны сухопутных коммуникаций. Со временем ускоки образовали устойчивую общину и после аннексии Дюнкерка французами перешли на службу (тайную службу) французскому королю. Пирату всё равно где плавать – бенгалия-греция, италия-швеция.
И вот флаг пиратской Далмации стал флагом Украины. Это говорит о том, а кем считали европейцы украинцев и к чему их готовили.
И ещё Далмация, как мы помним, была в глазах французов - а из-за тогдашнего культурного доминирования Франции и всех европейцев - землей изменников и лжецов. Там жили рагули… рагузы. Поэтому французский авантюрист и мистификатор Проспер Мериме написал свои песни южных славян от имени некоего Гиацинта Маглановича, якобы живущего в Далмации, и назвал их «Ля Гузла» по созвучию с Рагузой. А Герберт Уэллс, описывая общество будущего, состоящее из двух рас – неприспособленных к жизни интеллигентных эльфов (элоев) и звероподобных орков, - назвал орков морлоками. Морлоки - это этническая группа, до сих пор живущая в Далмации.
Это к вопросу о русских орках, с которыми сейчас борются украинские эльфы под жовто-блакитным прапором.
Впервые познакомили европейцев с украинцами тоже французы. Это был никто иной как Вольтер. С одной стороны, он дал ёмкую квалификацию этой этнической группы, надо сказать поразительно верную, а с другой - заложил основы восприятия Украины в Европе – кем там считают украинцев. Вот здесь Вольтер иногда был небеспристрастен, но всё равно оказался прав, потому что по лекалам его фантазий украинцев в дальнейшем благодарные читатели Вольтера и выстрогали.
Вольтер и Украина
Отцом европейского мифа об украинцах является Вольтер.
Миф не значит здесь сознательная ложь, и это даже вообще не ложь. Миф - это общий комплекс представлений, выраженный в образной форме. Вольтер был не только правдивым человеком, но сознательно придерживался метода научной объективности. Этому методу соответствовал и его способ изложения исторических фактов. Он всегда старался соблюдать баланс в оценках и этим выделялся среди современников. В то время историк обычно становился на одну сторону и, говоря об историческом деятеле «А» и историческом деятеле «Б», выставлял одного на 90%, а то и на 100% положительным, а другого в такой же пропорции отрицательным. У Вольтера баланс всегда был не 1 к 10, а 1 к 3. Отрицательный персонаж был на треть положительным, а положительный - на 1/3 отрицательным. Это, конечно, позволяло Вольтеру создавать относительно объективную картину событий. Так написана его история Карла XII и история Петра I. Чтобы понять стиль Вольтера, достаточно привести его чеканную формулировку деятельности Петра: «Пётр I цивилизовал свой народ, но при этом сам остался варваром».
Вольтер всегда старался тщательно изучить предмет своих размышлений. Изучая историю Шведской войны, он не только прочитал все возможные открытые источники, но также опросил участников событий, многие из которых были ещё в здравом уме и твёрдой памяти. И вдобавок Вольтер старался получить доступ к государственным архивам, что ему тоже часто удавалось.
Я это всё говорю к тому, что оценка Вольтером украинцев глубоко верная и, скорее всего, максимально истинная. Насколько это было возможно для той эпохи. И во многом она более точна, чем последующие исследования, потому что историки уже не были очевидцами событий и вдобавок шли по наезженной колее той или иной исторической школы.
Что же сказал Вольтер?
Существует отличие между украинцами (он собственно и придумал это слово) и казаками. Казаки - это часть населения Украины, и часть небольшая, терроризирующая большинство жителей. Большинство жителей Украины - это крестьяне, а казаки - это речные пираты, совершающие также сухопутные вылазки. Если их брать самих по себе, они очень оригинальны, как сказал Вольтер, это самый чудаковатый народ на земле. Но если их рассматривать не как народ, а как социальную группу, то там всё очень стандартно и скучно. Это обычные пираты.
Этнически казаки представляют собой сброд, на треть состоящий из русских, на треть - из поляков и на треть - из татар. Это, конечно, Вольтер определил на глаз, потому что национальный состав пиратов не просто пёстрый, а максимально пёстрый. Понятно, что среди них были и греки, и армяне, и албанцы, и евреи, и валахи, да хоть французы. Как положено ворам, у казаков не было семей. Поэтому отец мог иметь детей от своих дочек, а сын - от сестёр. Если Вольтер не сказал, что сын мог иметь детей от матери, то только потому, что детородный возраст кончался тогда рано, и мать-старушка не имела для сына пищевой ценности. Этот фрагмент у Вольтера наперебой оспаривался позднейшими русскими и украинскими историками, а почему собственно? Для пиратов это стандарт. Поскольку потомства при таких отношениях было мало, воры отнимали детей у окрестных жителей и воспитывали из них воровскую смену. Казаки и их воспитанники укрывались в особом воровском притоне, куда не было доступа женщинам. Как вы понимаете, все дети там насиловались и были миньонами воров.
Как и положено пиратам, у казаков существовала воровская демократия: каждый имел обозначенную долю в награбленной добыче, а атаман подчинялся воровскому сходу. Атаман мог легко убить любого из членов шайки, но его также могли убить в случае массового недовольства, что случалось часто. Территория, контролируемая казаками, крышевалась настоящими государствами: Польшей, Турцией и Россией. Поскольку смена хозяев была частой, этот район был длительное время фактически ничейной территорией и напоминал территорию варварских племен Америки. Вольтер постоянно именует казаков дикарями и проводит аналогии с первобытными племенами. Поскольку французский философ в той или иной степени разделял взгляды Руссо, это в его устах было отчасти комплиментом. Казаки были первобытным племенем, сохранившим свободу и связь с природой, утерянную цивилизованными европейцами. Это была положительная треть в светлом образе, создаваемом Вольтером.
Военные действия были для казаков основным и единственным занятием, но война без материального интереса считалась ими глупостью. Ну представьте пиратов, которые вдруг стали топить суда просто так. В промежутках между военными операциями казаки пьянствовали и играли в азартные игры, ставя на кон награбленное. Игры сопровождались стычками, обычно оканчивающимися поножовщиной. Вольтер говорил, что за грошовый выигрыш казаки сражались так же отчаянно и так же жестоко, как Карл XII за королевства.
Вольтер считал связь Карла XII с казаками непростительной глупостью и легкомыслием.
Казаки не подчинялись приказам и не знали, что делать при ведении военных действий регулярными частями. По оценке Вольтера, один шведский солдат стоил семерых казаков, поэтому переход Мазепы на сторону Карла ничего не добавил к его силам, а неподчинение казаков приказам внесло дезорганизацию в его войска.
Вольтер называет Мазепу идиотом, который вместо того, чтобы в его возрасте подумать о боге, пустился на пустом месте в политические авантюры.
Ещё большими идиотами Вольтер считает его соратников. Карл XII решил проверить меткость стрельбы казаков из дальнобойных мушкетов. Они стали стрелять по прислуге в своём обозе, находившемся в шестистах метрах, и радовались как дети, когда попадали в цель.
Российские историки XIX века считали эту историю невероятной и приписывали шовинизму автора. Никаким шовинистом Вольтер не был, он едко критиковал своих соотечественников и ставил в пример Франции Англию. Да и какую, прости господи, новость он сообщил? Ну украинцы получили американские гаубицы М-777, испытали их на жителях Донецка. А чего тут такого-то? Наводчик смотрит по квадрокоптеру: «От, Грицько, дывись - колорада вбилы». А это его отца убило осколком на автобусной остановке.
Мазепа на Евангелии поклялся на верность Карлу XII, как известно, до этого он так же клялся Петру I. После этого шведы устроили пир горой. Казаки поели, попили хорошо, а потом взяли с собой столовое серебро и стулья. А когда распорядитель праздника стал их увещевать и призывать вести себя как люди, они его тоже взяли с собой, заставили ползать на коленях и затем закололи кинжалом в сердце.
Тоже, согласитесь, узнаваемо.
И вот смотрите, русские до сих пор хнычут насчёт того, что в Европе не знают, кто такие украинцы. «Товарищ Сталин ничего не знает, в Политбюро пробрались враги». А на Западе украинцев прекрасно знали ещё 300 лет назад и знали, пожалуй, получше, чем русские. Так что никаких прекраснодушных иллюзий насчет Украины ни у европейцев, ни у американцев нет. Наоборот, они ещё сгущают краски и относятся к украинцам даже хуже того, что они на самом деле заслуживают.
В заключение оговорюсь, что я, вслед за Вольтером, говорил не об украинцах, а о казаках. Украинцы - не казаки, и тех казаков не стоит путать с казаками XIX-XX века – это другие люди, живущие в другом месте. Украинцев в XIX-XX веке убедили, что они потомки тех самых казаков – из Запорожской Сечи. Не только убедили, но и затем воспитали. Кто и зачем это сделал - отдельный разговор, но оцените масштаб подмены.
Возьмём Индонезию. Это огромное островное государство, и это государство, конечно, было пиратским раем. Но сколько процентов населения там составляли пираты? Индонезийцы - это мирные, трудолюбивые земледельцы, а сейчас - развитая промышленная нация. Что было бы, если бы их кто-то убедил, что карма индонезийцев - это быть чем-то вроде сомалийских пиратов? Вот это и произошло на Украине.
Людям 200 лет долбили про вильное казачество и Гуляй-Поле и выдолбили все мозги.
Почему украинцы мучают пленных и ещё этим похваляются? А их научили, что они крутые пираты, в этом их лихость и удаль. Это у них, так сказать, поиски национальной идентичности. А почему убили несчастного Олеся Бузину? А потому что он из себя строил лихого казака, которому море по колено, и валандался с уголовниками. А какой он лихой казак? Он интеллектуал с университетским образованием, филолог и историк.
Не пираты вы, украинцы, не разбойники и не воры, а честные труженики – крестьяне, рабочие, служащие. И вообще люди простодушные и бесхитростные. Все эти прибаутки типа «где хохол прошёл, там жиду делать нечего» - это не про вас. Ну, вот 30 лет независимой Украине, а вы у разбитого корыта. А ведь хорошая страна же была – с развитой промышленностью, с плодородной землёй, с работящим народом. И соседи у вас были хорошие – не было по всему периметру ни одного явного врага. А некоторые из соседей, хотите верьте, хотите нет, были друзьями и вам хотели помочь. И помогали. Ну и куда это всё делось, хитрованы галактические? Кого вы обманули и зачем? И стоило ли вообще кого-то обманывать? Русские вон никого не обманывают – почему? А может просто потому, что, как и вы, не умеют, но это про себя знают и не рыпаются? Где тонко, там и рвётся.
Ну и конечно, были у северных русских свои речные пираты – они назывались ушкуйники. И в XIX веке их в той или иной степени героизировали. Но работать по русским у поляков были руки коротки, поэтому русский народ никогда себя с речными пиратами не идентифицировал.
