Чапаевские чтения. Фильм о Чапаеве: «Братья» «Васильевы». Часть 2
Чапаевские чтения.
Фильм о Чапаеве:
«Братья» «Васильевы».
Часть 2
Считается, что фильм «Чапаев» сняли братья Васильевы. На самом деле «братья Васильевы», это сценический псевдоним. В 1925 году произошло слияние двух советских кинематографических контор «Госкино» и московского отделения питерского «Севзапкино» в «Совкино». В одной конторе работал один Васильев, в другой - второй. Теперь они стали работать вместе и занимались переводом и цензурированием титров западных фильмов. Это была мелкая техническая должность.
В 1928 году они сняли документальный фильм «Подвиг во льдах» - об исследователях Заполярья. Фильм был на горячую тему и пользовался популярностью, но фактически это простой монтаж документальных кадров, снятых другими людьми.
В 1930 году Васильевы сняли следующий фильм, уже художественный. Фильм назывался «Спящая красавица» и закончился полным провалом. Нелепым там было всё: и сюжет, и съёмки, и игра актёров. Этот фильм свидетельствовал о полной профессиональной непригодности «братьев». Они были не в состоянии ни написать сценарий, ни подобрать актёров, ни тем более организовать съёмки.
С точки зрения технической некоторый смысл у фильма был. Действия там разворачиваются незадолго до Октябрьской революции, герои ведут агитацию в оперном театре, где идёт постановка балета Чайковского «Спящая красавица», потом большевики побеждают, затем театр захватывают белые, белых из театра вышибают зелёные, зелёных при помощи агитации перекрашивают в красные.
Это давало возможность использовать дармовые декорации и работу балетной труппы Мариинки, изображавшей «враждебное буржуазное искусство». Вероятно, из этого можно было бы сделать неплохую оперетту. Но никакой оперетты в фильме Васильева нет. Есть другое - отвратительный салат из классического балета, театрального капустника и агитки синеблузников.
В одной из критических статей по поводу этого безобразия Виктор Шкловский издевательски назвал Васильевых «братьями» («два брата-акробата») – таково происхождение их последующего псевдонима.
В 1932 году братья Васильевы сняли следующий фильм, не просто провальный, а находящийся по ту сторону добра и зла. Фильм назывался «Личное дело, или тревожные гудки».
Сюжет там такой. Лучший токарь судоремонтного завода одновременно служит в церкви звонарём-любителем. Во время пасхи, когда он юродствует на колокольне, начальник цеха вынужден поручить обточку судового винта другому токарю - лентяю и пьянице. В результате тот испортил заготовку. Завод попадает в сложное положение – срывается важный государственный заказ, так как металла для отливки заготовки больше нет. Тогда токарь-звонарь предлагает переплавить на заготовку церковный колокол. Колокол плавят, все плачут от счастья, хеппи-энд.
Несмотря на политически верный замысел, фильм был встречен истерическим хохотом. Один из критиков заметил: фильм получился бездарным, сюжет надуманным, характеры картонными. Но я не понимаю другого: почему дирекция завода не могла пустить испорченную заготовку на переплавку?
,_1932_%D0%B3%D0%BE%D0%B4.jpg)
После такого оглушительного провала Васильевы получили репутацию придурков.
Снимать полноценные фильмы они уже не могли, и им поручили снять агитационную ленту о… разведении кроликов. Новый шедевр братьев Васильевых назывался «Невероятно - но факт!» Точнее, к этому времени нашкодившие братья уже разбежались в разные стороны, и фильм снял только один из братьев – «Георгий Николаевич». В фильме широко использовалась мультипликация и завлекательные титры: «кролики - это не только ценный мех, но и три килограмма мяса»; «кролики - незаменимый экспериментальный материал для всякого рода научных опытов» и так далее.
Творческой находкой фильма была сцена, в которой актёр прыгал в костюме кролика, говорил: «Товарищи, я кролик, я могу снять свою шкуру», затем раздевался и рассказывал про себя, какой он полезный.
Ну вот, а теперь давайте утрём слёзы хохота и подумаем:
- Как Илья и Петров, или, извините, Васильев и Васильев, могли написать логичный, связный и во всех смыслах профессиональный сценарий «Чапаева»?
- Как этим шутам гороховым доверили съёмки серьёзного полнометражного фильма?
- И, самое главное, как они с таким послужным списком умудрились снять киношедевр?
Кстати, особых успехов у братьев после «Чапаева» тоже не наблюдалось. В 1937 году они сняли фильм «Волочаевские дни». Несмотря на прекрасную игру Льва Свердлина, изображающего японского офицера, фильм получился посредственным. Да и то только потому, что после успеха «Чапаева» совсем плохой фильм снять было сложно, - режиссёры имели нелимитированные ресурсы.
Следующий фильм «Оборона Царицына» был снят только через пять лет. И опять-таки, несмотря на ударный сюжет (тут и Сталин, и перекличка с обороной Сталинграда в 1942), фильм получился никакой. Не помогло даже участие Алексея Толстого.
Ещё через год братья сняли третий фильм «Фронт» - с тем же результатом: горячая тема и слабое исполнение. Больше братья Васильевы фильмов не снимали, Георгий Николаевич вскоре умер, а его напарник Сергей Дмитриевич снял за последующие 14 лет три посредственных фильма, причём один из них - «Наши песни» - ввиду явной провальности сняли с производства.
Похоже, что братья Васильевы были на съёмках «Чапаева» не режиссёрами, а статистами. Причём буквально: они сыграли эпизодические роли белогвардейских офицеров. В этом не было ничего криминального – для актёров. Но очень странно видеть советских режиссёров, вышагивающих в белогвардейской униформе в знаменитой сцене психической атаки. В лайковых перчатках и с папироской в углу рта. Это очень плохая шутка. Режиссёр - это ответственное лицо фильма. Кроме всего прочего, он отвечает перед властями за его идеологию, и шутки тут неуместны. Причём Васильевы никогда не были замечены во фрондёрстве, наоборот - все их фильмы (кроме «Чапаева») были стопроцентно большевистскими. Зачем они это сделали? Этот вопрос не имеет смысла, если перед нами актёры, тем более актёры-статисты. Но если считать Васильевых режиссёрами, рационального ответа нет. Представьте себе, что режиссёр фильма «Ленин в 1918 году» зачем-то снялся в роли убийцы вождя. Это абсурд.
Так кто же снял «Чапаева»?
Чтобы ответить на этот вопрос, следует понять: а что такое вообще «советский кинематограф», каковы его функции и кто там работал?
Кроме всего прочего, это прояснит и биографию самого Чапаева. Который, будучи по официальной легенде русским плотником и солдатом, не пил и не курил, не умел обращаться с лошадью, а также страшно грассировал. Он не произносил не только букву «р», но и букву «л». То есть говорил так: «Да здаствует вождь миового поетаиата Вадими Енин».
