176. Дальний космос (окончание). Лекция №5 по астрономии

Создано автоматически. Нужно вычитать и оформить текст.

Люди, здесь 13! Зажигание! Кедр! Я в зоне 1! Зажигание! Слева сдаётся зажигание! Поехали! Друзья мои, дорогие ютубалисты и ютубалистки, ну вот мы наконец-то встретились! (аплодисменты) Сколько мы с вами уже не виделись? Три года! В чём причина такого перерыва? Отчасти во мне, но отчасти и у вас. Я стоял у истоков нашего канала. Первая моя лекция была прочитана через две недели после того, как мы вышли впервые в эфир. Точнее, даже не лекция, а полулекция. До этого у нас были, если вы помните, только отдельные сценки. У нас, кстати, потихонечку, видите, появляется новый антураж. Это спасибо, конечно, другим членам нашего коллектива. Я тут длительное время не работал. Это их заслуга. Они собирают донаты. Вот мы потихонечку приобретаем всякого рода вещи, необходимые нам для лекций. Приобрели на Тао Кита такой замечательный сервизик небольшой. В нашем творческом коллективе шли тогда бурные дискуссии о том, в какую сторону развивать канал. Одни считали, что лекции вообще не нужны. Это не формат Ютуба. Никто битый час сидеть и слушать "Говорящую голову" не будет. Другие считали, что лекции должны быть на злобу дня по текущей политике или по острым вопросам. Там можно сделать их длительные. Выбирать темы ударные, заманчивые, вроде лунной аферы или новой хронологии. По этому поводу и была моя первая лекция. Каким быть нашему каналу? Я говорил о преимуществах астрономии, потому что это область знания возвышенная и близкая философии. А это, как я считал, позволит объединить вокруг канала людей культурных, которые являются читателями Дмитрия Евгеньевича. На это мне возражали, что такие почитатели будут по-любому смотреть YouTube. Их немного. И надо бороться за широкую аудиторию. Только это даст достаточно средств для коммерческой эффективности нашего предприятия. Мы решили попробовать оба пути. В конкурентной борьбе довольно быстро возобладал другой подход. В моей лекции смотрело гораздо меньше людей. Кроме того, против меня была организована кампания травли и клеветы. Она, кстати, продолжается до сих пор. Но, как любит повторять Дмитрий Евгеньевич, когда новые деньги пляшут, старые деньги ждут, когда это закончится. Как я и предполагал, погоня за жареными фактами привела коллектив к быстрой патронизации. Все больше материалов Дмитрий Евгеньевич был вынужден помещать на Патреоне. Например, сейчас туда отправлен целый цикл лекций дядюшки Джо. Человека уважаемого, достойного. Но он там стал рассказывать такое, что это может показаться не по зубам даже ангелам. Этот цикл на Патреоне пойдет с декабря. Историк Ландрин до сих пор вообще ни разу не появлялся на Ютубе. У него нет ни одной лекции в открытом доступе. О некоторым людям, не буду называть их имена, в конце концов зашили рот. Как говорится, доигрались. Лекции на Патреоне – штука хорошая. И Патреон – это основной источник дохода нашего канала. Но что тогда вообще размещать на Ютубе в открытом доступе? На мой взгляд, что касается острых материалов, мы уже прошли основную часть пути. Надо дальше только поддерживать этот уровень. Теперь через три года пора подключить второе направление нашей работы и давать населению крепкие содержательные лекции по кристаллохимии, биофизике или теоретическому животноводству. А начнем мы с того, на чем остановились – с астрономии. Поскольку наши астрономические студии были уже очень давно, позволю себе напомнить их содержание. Мы начали с описания Солнечной системы. В первой лекции мы описали ее классическое строение и намекнули, что астрономия до сих пор является наукой с большой теологической составляющей. Поэтому астрономы не в состоянии вполне рационально классифицировать объекты ближайших окрестностей Земли. Они путаются в показаниях и называют планеты непланетами, непланеты планетами. И отсюда проистекает трагикомическая история с разжалованием Плутона и, может быть, вскоре с его последующей посмертной реабилитацией. К этому уже сделаны некоторые шаги. Во второй лекции мы рассказали о крафе традиционного представления о Солнечной системе и вообще о планетных системах. Оказывается, что то, что раньше считалось такими системами, это только маленькое ядрышко огромных образований. И звезды, и галактики — это фонари, посвечивающие снежинки. Этими снежинками галактика забита до отказа. Их вокруг звезд не единицы и десятки, а тысячи. И каждая из этих снежинок — это планета. Между звездами нет огромных пустых пространств, как считалось раньше. Они заполнены субзвездными объектами, часть из которых вообще не входит в звездные системы и движется сама по себе, зачастую в совершенно произвольном направлении. В третьей лекции мы рассказали о ближайших звездах и о всей нашей галактике, Млечном пути, а также об истории ее изучения. И в четвертой, пока последней лекции, мы остановились на строении дальнего космоса и дошли до великого аттрактора. И попутно порассуждали о первых попытках контакта с внеземными цивилизациями и пришли к весьма неутешительным предположениям. В сегодняшней лекции мы завершим обозрение далеких краин нашей метагалактики, а затем окинем мысленным взором открывшуюся картину и сделаем довольно неожиданный вывод. Напомню, до чего мы дошли. Наша галактика называется Млечный путь и имеет плоскую спиралевидную форму диаметром в 200 тысяч световых лет. Вместе с двумя крупными и примерно пятьюдесятими мелкими и средними галактиками Млечный путь образует так называемую местную группу шириной в 10 миллионов световых лет и толщиной в 3 миллиона. Галактики занимают незначительную часть объема этого сектора. В основном это межгалактическое пространство. Такая же тенденция сохраняется далее. Чем более крупный фрагмент Вселенной мы рассматриваем, тем в большей степени речь идет о пустоте с небольшими вкраплениями звездных островов галактик. Местная группа входит в местный лист шириной в 23 миллиона световых лет и толщиной в 5 миллионов. На этом уровне начинает прослеживаться ячеистая структура метагалактики. Она напоминает губку. Галактики концентрируются по относительно тонким стенкам, обволакивающим пустоты. Пустоты называются воиды. Местный лист граничит с местным воидом диаметром не менее 150 миллионов световых лет. Это не значит, что там нет галактик. Их гораздо меньше, примерно на два порядка, а сами они гораздо меньше по размерам. Галактики в местном листе разлетаются в соответствии с законом Хаббла, но также движутся вместе в определенном направлении. Местный лист является элементом местного скопления галактик, называемым также суперкластером Девы, размером в 200 миллионов световых лет. Туда входит примерно 30 тысяч галактик. Суперкластер Девы входит в скопление суперкластеров Ланиакею, это примерно 520 миллионов световых лет и около 100 тысяч галактик. Центром тяжести Ланиакея является великий аттрактор. Мы его не видим, он экранирован ядром нашей галактики. По косвенным данным это сверхскопление галактик с очень большой массой. Оно притягивает к себе другие скопления галактик, но из-за огромного расстояния достаточно слабо. Оно не может нейтрализовывать разбегание Хаббла и не может рушить структуру этих звездных скоплений. На этом мы остановились в последней лекции. В предыдущих лекциях я на этом не останавливался. Если взять местную группу и местный лист, то между ними есть некоторая принципиальная разница. Группа является гравитационно связанным объектом, то есть галактики внутри нее, подобно звездам, в скоплении ощутимо притягивают друг друга. Это нейтрализует эффект разбегания галактик. Некоторые галактики местной группы не только не разбегаются, но наоборот притягиваются друг к другу, движутся навстречу. Например, наша галактика сближается с галактикой Андромеды, и по расчетам где-то через 3 миллиарда лет они должны столкнуться. Теперь о более крупных структурах. В Ла-Ни-Окее есть такого же рода образование, например, скопление суперкластера часы. Оно примерно равно по размерам Ла-Ни-Океи, и ее ближайшая граница находится на расстоянии 800 миллионов световых лет от Земли, а дальняя на расстоянии 1 миллиарда 200 миллионов световых лет. И последняя матрешка. Более высокого уровня классификации материальных объектов современные астрономы не предусматривают. Это галактические волокна или нити, а также галактические стены. Представим, что губка имеет не бесформенную структуру, а прямоугольную. Галактические нити, галактические волокна — это грани тела губки, окружающие внутренние пустоты. Если это плоскость стенок кубика Войда, то это стена. Если брать не геометрическое упрощение, а реальность, то стенки губчатой структуры галактики достаточно бесформенны. Кроме того, они сами в значительной степени состоят из пустоты, то есть из скопления точечных объектов. Каждая из таких точек — галактика. В целом в целях классификации такие структуры выделяют. На этом этапе все становится довольно уныло. Ланиакея входит в сверхскопление персея рыб, а это сверхскопление входит в сверхскопление рыб кита. Причем комплекс сверхскопления рыб кита следует отличать от сверхскопления рыб кита. Глубинная классификация макрообъектов свидетельствует о том, что астрономы начинают путаться в собственных соплях. Сопли классифицируют, потому что как разделить фрагменты губки. Ее можно только нарезать кубиками, а все остальное от лукового. Кубики могут быть разного масштаба, их можно классифицировать по массе. Но это скучно, поэтому астрономам хочется давать звучные названия. Например, появилась Великая стена Слоуна. В 2003 году астрономы открыли структуру, находящуюся на расстоянии миллиарда световых лет от Земли и такого же размера. А кто такой Слоун? Это руководитель General Motors, разработавший жульнический прием морального устаревания товара. Предположим, выпускается новый iPhone. Его характеристики занижаются настолько, насколько это безопасно для конкуренции. Одновременно с разработкой этого iPhone разрабатывается следующая марка, которая выйдет через полтора года. При этом у старого iPhone три цвета корпуса, а у нового четыре. И еще кроме этого у него есть особый ободок. И он легче на 30 грамм. В результате значительная часть покупателей приобретает не один смартфон в пять лет, а два в три. Гений. Вот его именем американцы, как передовые представители всего человечества, назвали Великую стену. Что там какой-нибудь астероид имени Высоцкого? Тут люди работают по-крупному. На стену этот объект не похож. И как сейчас доказано, состоит из совершенно разнородных частей. А кто назвал объект от имени человечества? Вот такой вот человечек. Джон Ричард Готт III, современный американский астрофизик. Причем он его не открывал. Это сделал малоизвестный астроном-эмигрант. Он действовал не один, а в коллективе. А Готт III объект только назвал, точнее продавил название и распиарил. А кто это вообще такой? Такой же шарлатан, как Карл Саган, о котором мы рассказывали в одной из предыдущих лекций. Он пишет о путешествии во времени при помощи струн, говорит о том, что наша метагалактика создана из будущего. При этом Готт является набожным присветарианином. В молодости Готт III проходил стажировку в Кембридже. Это многое объясняет. О личной жизни и происхождении популяризатора науки ничего не сообщается, что настораживает. Как раз для популяризатора это принципиально важная информация, потому что популяризатор — это не ученый, а человек, который рассказывает другим людям о науке, свидетель. А анонимный свидетель — это немножко не туда. О стиле рассуждений Готта III дает представление его теории Берлинской стены. Как-то он все по стенам, застенчивый человек. Он сказал, что увидел впервые Берлинскую стену в 1968 году. Это было случайное событие. А поскольку это случайное событие, можно при помощи формул определить, когда с наибольшей вероятностью Берлинская стена будет разрушена. У него оказалось, что если она была построена в 1960 году, то в 1993 году вероятность ее разрушения будет составлять 50%. И дальше с каждым годом быстро увеличиваться. Реально стена была разрушена в 1989 году, что, по его мнению, подтвердило верность предсказанию. А само это предсказание он сделал через пять лет после разрушения стены. При этом сам метод стены вполне тривиален. До этого такие аргументы выдвигались не раз, а не два. Это тривизм. В принципе, конечно, можно спекулировать на любые темы, а также именовать что угодно и как угодно. Это личное дело человека. Но не в случае недремлющих лоботрясов, кувыркающихся в фартуках по клетчатому полу. По их мнению, их устами глаголит великий Мганга. Поэтому они, как правило, закрыты для обсуждения своих светлых идей и ведут себя достаточно агрессивно. Но тут наблюдается другой эффект, не стены, а бумеранга. Кувыркаться в распашонках по клетчатому полу дело нехитрое, желающих много. И кувыркаться они, может быть, будут и получше, потому что высшее образование там только мешает. Уже сейчас предпочтительно не упоминать, в честь кого названа стена словно. Директор Дженерал Моторс был белым натуралом. У него было две руки и две ноги, и он в 1930-е годы сотрудничал с Гитлером. Так что очень скоро Великую стену словно переименуют. Учитывая, когда ее назвали, а также время моего случайного знакомства с этим фактом, согласно формуле Берлинской стены, стену условно переименуют в 2024 году с вероятностью 50%. Вообще формула Берлинской стены – это частный случай принципа Коперника, согласно которому мы не главные. Возможно, что в этом случае стену условно переименуют. Но в этом случае, как и в предыдущих случаях, стены, как и в предыдущих случаях, не переименуют. Я думаю, что применительно к астрономии этот принцип формулируется в следующем виде. Из-за грандиозности предмета глупость ограниченного человека приобретает космические масштабы. Я думаю, что стены условно действительно существуют, и объект назвали совершенно правильно. Это очень удачное филологическое решение. Дело в том, что согласно современной космологической концепции Вселенная изотропна, то есть, если говорить простым языком, однородна. Раньше считалось, что Вселенная структурирована, она иерархична — у нее есть центр и есть края. И действительно, по мере изучения объектов Вселенной ученые наблюдали выполнение этого принципа. Если мы возьмем Солнечную систему, то там есть центр, есть края, есть планеты, есть звезда в центре. Если мы изучаем нашу галактику Млечный Путь, мы видим в центре ядро, вокруг которого вращается основная масса звезд. Если мы рассматриваем небольшие скопления галактик, то они концентрируются вокруг некоторой точки пространства. Хотя вот здесь уже отчетливой иерархии нет, она становится размытой и полностью исчезает при размерах примерно в полмиллиарда световых лет. То есть если вы разрежете на мелкие кубики губку, то эти кубики будут как повезет. Некоторые будут состоять из пустот, другие будут заполнены веществом. Но чем крупнее будет нарезка, тем кубики будут одинаковые по массе и по строению. И с некоторого момента полностью идентичны. Стена словно находится, учитывая ее размеры, на границе перехода от иерархичности к полной однородности метагалактики. Если эта стена действительно есть, она ставит под вопрос фундаментальный космологический принцип изотропии. А такой потрясающий объект найти во Вселенной астрономам очень хочется. А некоторые астрономы находят это, как археологи. Им хочется назвать самый большой объект в метагалактике, чтобы с ним рядом встать и сказать, что это я. Вот тут и начинаются всякого рода флуктуации. И кроме стены Слоуна есть еще несколько объектов слишком большого размера. Гораздо большего, чем стена Слоуна. Это громадная группа квазаров, ее размер 4 миллиарда световых лет. Это стена Геркулес «Северная корона», открытая в 2013 году. Она размером в 10 миллиардов световых лет. А это уже просто невероятные ворота, потому что 10 миллиардов — это одна десятая часть всей наблюдаемой Вселенной. Еще следует учесть, что этот объект находится тоже на расстоянии 10 миллиардов лет, то есть почти на самой границе видимости. Он был такой 10 миллиардов лет назад. Астрономы говорят, что на раннем этапе Вселенная была гораздо более однородной, однородность была выше. Похоже, что из-за путаницы при переходе от структурированной Вселенной к Вселенной изотропной человеческий фактор начинает играть слишком большую роль. Исследователи утыкаются носом в выдуманные артефакты. Это и есть стена Слоуна, пограничие между анизотропным и изотропным уровнем строения метагалактики. У стены Слоуна у людей начинают разбегаться глаза, начинает что-то черненькое белеться, беленькое чернеться. И, кстати, масштаб, при котором начинает проявляться губчатая природа Вселенной, называется конец величия. Понятно, что на этом конце самое мегаломания у астрономов и начинается. Мы обозрели нашу метагалактику и определили место в ней Земли. Теперь давайте поговорим о ее размерах. Современная космология считает, что метагалактика возникла 14,8 миллиардов лет назад. Учитывая скорость света, мы можем видеть объекты, которые расположены внутри этой границы. Она называется горизонт событий. То есть то, что дальше 14 миллиардов лет от нас, мы не можем видеть принципиально. Но правда здесь есть один нюанс. Метагалактика постоянно расширяется и сейчас занимает гораздо больший объем. С учетом этого мы видим астрономические объекты, находясь на своей кочке в радиусе не 14, а 46 миллиардов световых лет. То есть видимая часть Вселенной — это шар примерно в 90 миллиардов световых лет. Если брать кубы размером в 500 миллионов световых лет, то в наблюдаемой части Вселенной таких кубов несколько тысяч. Каков же общий объем Вселенной или какую часть Вселенной мы наблюдаем, а какая часть остается за кадром? Вопрос сложный и ответить на него можно только гадательно. Если исходить из некоторых общих соображений, например, из того, что Вселенная должна замыкаться сама на себя, то ее диаметр должен быть примерно в 250 раз больше размера участка, доступного нашим наблюдением. Кривизна наблюдаемой Вселенной очень маленькая, если она вообще есть. И если она есть, то учет порога ее фиксации современными методами дает такой результат. При подобном размере кривизна Вселенной будет неразличима современными приборами. Скорее всего, размер нашей метагалактики еще больше. Таким образом, предположительный размер Вселенной — это около 23 триллионов световых лет, а ее объем в 15 миллионов раз больше объема внутри горизонта событий. Давайте теперь подсчитаем количество потенциально доступных для наблюдения материальных объектов Вселенной, которые представляют для нас большой интерес. Это количество галактик, звезд и планет. Оценка количества галактик во Вселенной росла по экспоненте и в конце концов сотен тысяч и миллионов дошла до миллиардов. Эта закономерность была нарушена несколько лет назад. Сначала ставки взвинтили и сказали, что по данным вне атмосферной астрономии галактик 2 триллиона, а это увеличивало предыдущую оценку очень существенно в 20 раз. Потом решили, что переборщили и назвали цифру всего в два раза превышающую предыдущую оценку, то есть 200 миллиардов галактик. Это сейчас наиболее часто встречающаяся оценка. Но следует учесть, что цифру 2 триллиона оспорили астрономы, которые до этого насчитали 100 миллиардов. Поэтому они в чем-то были сильно заинтересованы. Так что здесь тоже какая-то стена, может быть, словно у них перед глазами возникла. Судя по тенденции, каждый новый шаг в мощности телескопов резко увеличивает число галактик, наблюдаемых. Мы сейчас находимся на пороге такого очередного шага. Поэтому в течение ближайших лет оценки будут пересмотрены в сторону увеличения. Но будем сейчас придерживаться официальной, наиболее общепотребительной точки зрения. Будем также считать, что наша галактика средняя по размеру. Она довольно крупная, если сравнивать с ближайшими соседями, но есть галактики гораздо больше. По мере развития астрономических наблюдений оценка количества звезд в Млечном пути, естественно, тоже увеличивалась. У нас достигла цифры в 300 миллиардов. Умножьте 300 миллиардов на 200 миллиардов и полученную цифру умножим на 10. Это примерно оценочная цифра, которая отображает количество планет у каждой звезды. У нас получается в результате 600 секстилионов планет. Это цифра с 23 нулями. Поэтому, если для бытового сознания предположение об обитаемости других миров это признак глупости или неадекватности собеседника, то для человека, способного оценить всю картину, очевидно, что гипотеза об исключительности земной цивилизации является крайней экзотикой. Именно это позиция экстравагантного чудака и парадокс, который надо сложно доказывать. А вот идея множественности обитаемых миров вытекает из самой структуры Вселенной. Другое дело наличие внеземных цивилизаций в относительной близости от нашей планеты, характер этих цивилизаций и их жизненный цикл. Об этом можно говорить, рассуждать. Тут очень много вопросов, что мы постараемся сделать в ближайших лекциях. Первой лекцией мы посвятили строению Солнечной системы. Последние два-три десятилетия выяснилось, что система нашего Солнца огромная. И то, что мы раньше называли Солнечной системой, это лишь ее тысячная часть. И там очень много объектов, причем объектов крупных, которые нам до сих пор неизвестны. Их только предстоит открыть. Вот такой шок для человека моего поколения. А для человека XIX века это просто крах мировоззрения, равный Коперниковскому перевороту. Хотя старая концепция строения планетарных систем основана на элементарном недомыслии. Умная зверушка без глаз решила бы этот бином Ньютона за пять секунд. Вы спрашиваете, какой размер Солнечной системы, а каково расстояние, на котором Солнце оказывает существенное гравитационное воздействие. Примерно полтора световых года. Вот это и есть граница Солнечной системы. Элементарно. Это, конечно, легко рассуждать с нашего пригорка, пригорка людей, живущих в XXI веке. А если учесть, что ранее астрономия работала только с оптическим диапазоном и что она воспринималась скорее как раздел географии, где главное это осмотр на месте, а не теоретические разглагольствования, то людей, конечно, можно понять и простить. Далее мы посвятили лекции строению галактики. Человечество здесь, благодаря революции в приборах наблюдения, продвинулось не менее, а может быть и более. И что мы выяснили? Наверное, вы скажете, что мы выяснили, что метагалактика тоже оказалась неизмеримо большей в представлении ученых XIX века. А вот и нет. Все с точностью да наоборот. Оказалось, что по сравнению с постулатами астрономии XIX века наша Вселенная маленькая, она крохотная. Ее размеры уменьшились радикально и абсолютно, настолько, насколько это вообще возможно. Мы живем в тесном крохотном ящике. Согласно представлениям XIX века, Вселенная бесконечна и Вселенная существовала всегда, вечность. А теперь оказалось, что она существует всего 14 миллиардов лет. Цифра огромная, но по сравнению с вечностью это ничто. И то же самое касается объема Вселенной. Если вы внимательно посмотрите, то увидите, что астрономы избегают отвечать на этот вопрос прямо. Но вообще по умолчанию считается, что Вселенная конечна. Она может не иметь границ, как не имеет их поверхность шара, но ее размеры конечны. Иначе следует отказаться от концепции большого взрыва. Возникнуть из точки может только конечный объект, и он как конечный объект физиками и описывается, когда они говорят о начальном этапе этого процесса. Более того, картина мироздания радикально упростилась, потому что черные дыры, темная материя и искривление пространства — это ерунда по сравнению с бесконечностью. С бесконечностью просто невозможно работать. Это сумасшествие. Человеку говорят, сиди на месте ровно, читай Мурзилку, все. Мир познать невозможно. Сколько будет бесконечность плюс бесконечность? Бесконечность. А бесконечность минус бесконечность? Неизвестно. В случае суммирования происходит нарушение элементарных логических правил. А в случае вычитания получается абсурд, задающийся аппаратно. То есть можно считать, что бесконечность минус бесконечность — это ноль. А можно бесконечность, как душа угодно. А когда говорят, что галактике 14 миллиардов лет и ее размер 23 триллиона световых лет, это пустяки. Мы живем в коробочке, и наш бессмертный разум уже нашарил ее границы. Дальше будем обживаться и осваивать, потом реконструировать. Но об этом в следующих лекциях. Бесконечность — это не столько математическая, сколько философская абстракция. В реальной жизни ее нигде нет, ее нет в галактике. Интуитивно человеку кажется, что очень большие цифры размывают грани между конечным и бесконечным. Это не так. Для бесконечности любое число — бесконечно малая величина, ноль. Что будет, если прибавить к бесконечности ноль, единицу или квинтиллиард? Не будет ничего. Более того, для бесконечности другая бесконечность — это тоже ноль. Бесконечность приводит к допущению бесконечного самодублирования реальности, а это означает, что все объекты мира во Вселенной имеют бесконечное число копий. Сколько во Вселенной вот таких чашек бесконечности? Какова вероятность, что в миллионе бросков кубика однажды всегда выпадет шестерка? Если число циклов бесконечно, это неизбежное событие. И поскольку мир существует вечно, это уже было бесчисленное число раз. На самом деле, вроде бы рациональная и простая дотривиальности картина мира человека XIX века — это мрачный шизофренический миф, не имеющий никакого отношения к научности. Поэтому иногда в голову закрадывается страшная конспирологическая мысль. А не были ли мироведы XIX века все эти фламмарионы мракобесами? Современная астрофизика парадоксальна, но не абсурдна. Там нет бесконечности. Приведите пример бесконечного объекта в физическом мире, бесконечно малого или бесконечно крупного. Вам ничего не пройдет в голову. Бесконечность — это умозрительная абстракция, спроецированная на реальную картину мира в XIX веке. Почему и как это произошло — отдельный вопрос. Но это вопрос не физики, а философии. И философия довольно страшноватая. Основоположником учения о бесконечной и вечной вселенной, состоящей из пустоты и атомов, которые сами по себе соединяются в сложные объекты и затем также случайно разъединяются, является Демокрит. Учение Демокрита во многом поразительно верно описывает современную картину физического мира. Но в самой личности этого мыслителя много странного. Согласно легенде, Демокрит все время хохотал, так что его прозвали хохочущим философом. Но чтобы не отвлекаться от мыслей о природе мироздания, он выколол себе глаза. Это правильное решение для астронома. Но представьте себе зловещий образ. Хохочущий слепец говорит о бесконечной вселенной, где нет ничего, кроме пустоты и атомов. По официальному мировоззренческому мифу, принятому в Советском Союзе, вся мировая философия, якобы начиная с античности, делится на материалистов и идеалистов. Демокрит считается основоположником материалистического направления. По этому поводу есть улебница. При известной игре ума можно представить развитие мировой философии через призму взаимоотношений между физическим и идеальным миром. Но это некоторые частности. Более того, это грубая аберрация, потому что здесь маргинал и изгой демокрит представляются солидным основоположником некоторой академической школы. На самом деле затруднительно найти значительное число философов-материалистов. Говорится о некоем Левкиппе, будто бы учителе демокрита, но скорее всего такого человека не существовал. Называется также Эпикур. У него действительно есть элементы, заимствованные у демокрита, но этот человек совершенно другого типа. Его учение имеет центром тяжести этику, кардинально отличающаяся от взглядов демокрита. Непонятно, что за человек демокрит и откуда он взялся. Ни одно из его произведений не сохранилось и нет ни одного его достоверного изображения. Между тем в период раннего нового времени демокрит был исключительно популярен. Существует десятки его фантазийных портретов. На них изображены совершенно разные люди, но все они улыбаются или даже идиотски смеются. По-другому смех в статике изображать очень трудно. Часто демокрита изображают в паре с Гераклитом, плачущим философом. Но печальный мудрец — это стандарт, которому правда противостоит другой стандартный образ. Не хохочущий мудрец, а хохочущий дурак. Лучше в этой серии, на мой взгляд, вот эта картина начала XVII века. Здесь вот такой товарищ Че. А скульптура XVIII века, посмотрите, вот тоже неплохая. Еще более странно другое. Демокрита длительное время отождествляли, и потом решили, что это отождествление ложно, с египетским алхимиком Болосом Мендесой, жившим двумя столетиями позже. Причем это отождествление было еще в античности. Интересно, что личность самого демокрита связывают с Египтом. Считается, что он там жил длительное время и был учеником египетских жрецов. Каким образом его учение связано с древнеегипетскими учеными, непонятно. Деметриус мне как-то сказал, что, по его впечатлению, египетские жрецы были атеистами. Это и обеспечивало силу их религиозной пропаганды. Они действовали очень рационально и последовательно, преследуя не религиозные, а вполне прагматические цели. И напоминали при этом скорее не религиозных фанатиков, а режиссеров театральных постановок и авторов квестов. Я намеренно не касался спекулятивных аспектов устройства Вселенной за пределами наблюдаемой области, наличия параллельных миров и так далее. Это сложный вопрос, о котором мы поговорим на другом уровне, в другом цикле лекции. У меня есть соображения по этому поводу, и они есть у нашего Дмитрия Евгеньевича. Однажды мы с ним разговаривали на эту тему в кулуарах студии. Он мне рассказал много интересного, в том числе следующее. Если холоднокровно проанализировать строение метагалактики, как оно нам раскрывается на современный момент времени, то там виден некоторый потусторонний умысел. То, что нам показывается, является относительно остроумным снятием противоречия, возникающего при попытке взгляда на мироздание с верхней точки. Субъект нигде не должен видеть стенки, он не должен в нее упираться. Мы помещены в сферу радиусом в 46 миллиардов световых лет, за пределами которой нам ничего не показывают. Но не показывают легально, потому что это вытекает из фундаментальной особенности мироздания. На мой взгляд, сказал Дмитрий Евгеньевич, это достаточно серьезное подтверждение симуляции. Причем под симуляцией не обязательно следует подразумевать виртуальность. Наоборот, материальный мир может быть симуляцией мира виртуального. Что нас может ожидать в дальнейшем матернистом пути познания? Нам надо просто стать на эту точку зрения. Представьте, что ваша задача — это недопущение столкновения субъекта со стенками мира. Если вы в какой-то гипотезе видите стенку или хотя бы опасное приближение к стенке, можете ее не рассматривать. Стенка не предусмотрена в сценарии. Этот мир легален, то есть удивительно правдоподобен. На сегодня все. Ставьте лайки, присылайте донат. Таким образом вы будете голосовать за продолжение нашего цикла. Если вам это интересно, будем теперь встречаться почаще. Мне бы этого очень хотелось. За новые встречи! До новых встреч!

Создано автоматически 27.01.2025