Читая высказывания Гениса о «победе» «Байдена».
В свое время меня поразил следующий факт. Интеллигенция в 19 веке постоянно сетовала на отсталость России. По её мнению, правящий слой был некомпетентным, основная масса населения невежественной, экономические отношения устарелыми, а политический строй просто преступным.
Может быть. Но откуда тогда в подобном обществе появилась «передовая» интеллигенция, «соль земли русской». Откуда такое счастье отсталому государству? Не логичнее ли предположить, что и интеллектуальный слой подобного депрессивного общества просто-напросто глуп. И его задача не учить других, а для начала получить плохонькое, но не фиктивное высшее образование.
И тут я понял, что именно потому, что все, что говорили эти люди, было правдой, имманентным свойством чернышевских и милюковых должно быть крайнее интеллектуальное самодовольство. Они именно должны УЧИТЬ. А жизнь, соответственно должна учить их самих. Одно из значений слова «учить» в русском языке – «бить».
И это, пожалуй, главное, а может быть и единственное достижение русских в 20 веке. Страна непуганых идиотов превратилась в страну испуганных обывателей. А обыватель, в общем, себе не враг, и в бытовых вопросах – не дурак. Поэтому прекраснодушные высказывания Гениса (человека очень умного и очень культурного, но также хорошо сохранившегося) об очередном торжестве американской демократии, вызывают у читающей его публики (а его читает ЕГО читатель) озлобленное урчание. Обыватель считает «ты мне лягушку хоть всю сахаром облепи, я ее есть не буду», и, в общем, прав. Моря он, конечно, не зажжет, но это ведь и хорошо. «Спички детям не игрушка».
Комментарии
Читатель
про лягушку хороший образ, впечатлило
Дмитрий Галковский
Как ответил адмирал Того на поздравление императора по поводу подрыва броненосца "Петропавловск" "на этот раз это абсолютно не наша заслуга".
Читатель
Как у него погоняло? "Гениталис", вроде. Можно добавить:"гИенис", а точнее- Табаки, при Шерхане.
Дмитрий Галковский
Оскорблять людей не надо, тем более коверкая их имена. Генис и Вайль русские интеллектуалы, сделавшие очень много для восстановления исторической преемственности с потерянной русской культурой. Если бы таких людей было хотя бы человек 20, все пошло бы по-другому. Гениса мне жалко. Что такое сейчас Америка можно понять по одному факту - посмотреть в англоязычной вики объем статей о нем и его сыне.
Читатель
Вы слишком высокого мнения о Генисе, Дмитрий Евгеньевич. Поверьте мне, я его хорошо и давно знаю: это поверхностный и очень плохо образованный человек. И к тому же ещё флюгер - столько лет продержаться на "Свободе" - там от генеральной линии партии отклоняться не позволяется. Какой уж тут может быть интеллектуализм? Обыкновенное министерство пропаганды. А сын его, кстати, подвизается в "жёлтом" листке, который нормальные люди в руки взять брезгуют.
Дмитрий Галковский
20 лет назад я прочитал книгу "Шестидесятые - мир советского человека". Мне книга понравилась. Там много верного, есть короткие бон мо, как у Грибоедова, и благодаря этой книге я стал лучше понимать психологию моего отца, не шестидесятника, но прошедшего пик своей жизни именно в эти годы (1956-1967). На фоне того, что писалось по этому поводу тогда, это был глоток свежего воздуха. На мою статью о шестидесятниках в 1991 все ответили "мана-мана", "где пиджак купил". А тут посреди тюбетеек появился человек в шляпе и пытался через "ычюртак гюлюз эмпанлым канститутций укардак" что-то сказать человеческим голосом. А среда, она, знаете ли, тянет вниз. Что бы он сказал без "среды" ("стажа" Шарикова)?
Читатель
Вот, кстати, как описал Вайля-Гениса не самый последний на свете поэт Анри Волохонский (а они были прекрасно знакомы, и он знал, о чём говорил): Вот милая пара никчемных засранцев: Гениталис один, а другой из них Пенис, И право не диво, что на берег купно Их вынесло грязное Рижское взморье. Паскуден второй, но он пакостник первый И первый пачкун только друга не чище, Вдвоем, с юморком гниловатым и сальным, На двуспальной софе пресмыкаясь холуйски, Соперники тянут Газетную Музу - Вот милая пара никчемных застранцев.
Дмитрий Галковский
Понятно, что все шестидесятники их ненавидели. Потому что они сказали о них правду. "Пьянка как источник социального творчества стала кульминацией карнавала 60-х". Стихи глупые.
Читатель
Ну, не знаю. Бродский с Вайлем очень дружил (т.е. буквально - ближайший круг), Довлатов опять же, Аксёнов - это всё знамёна шестидесятничества и главные кумиры В-Г, со спекуляционных воспоминаний о которых они начинали свою карьеру. В Москве их впоследствии тоже прекрасно принимали - Толстая, Венедиктов и вся прочая мишпуха.
Дмитрий Галковский
Хватило ума не обижаться. У него есть исключительно точные формулировки. Например - "вся эпоха шестидесятников уместилась между двумя израильскими войнами". О масштабе еврейского влияния в 60-х лучше не скажешь. Сразу видно, что людям было надо, куда смотрели их глаза и что такое вся эта ближневосточная эпопея, от которой они в конце концов сдвинулись так, что даже Носик умудрился отслужить в родной израильской армии.
Читатель
Оказывается, в народной русской кухне испокон веков ели лягушек. А так же кошек (рысь). А вся интеллигенция всегда была иноязычной. Варяги, татары, итальянцы, немцы, французы, англичане.
Дмитрий Галковский
У колонистов нет народной кухни. У них есть провиант.
