045. Кто такие богатенькие и где они живут

Создано автоматически. Нужно вычитать и оформить текст.

Дорогие мои ютубиалы и ютубиалки! Сегодня мы проводим по многочисленным просьбам пользователей нашего канала очередную передачу, посвященную бизнесу. Перед началом беседы хотим немножко подготовиться. Давайте попросим нашего замечательного Амара Мейстера показать, что тут такое есть у нас. Это у нас хамчатский губ, мормонский, да? Хорош. Спасибо. А там у нас в ладочки что такое находится? Лобстер. Ух, шустренький какой-то. Ой, шустренький. Да. Вот и его мы будем, такого шустрого. Это откуда у нас он приплыл-то? Северная Африка. Африка, точно. Ну, панциртура такой. Ну, такие, которые свеженькие, да которые только полиняли, их, наверное, невозможно достать. Только таких и идут. Хорошо, давайте его. Надо как-то его назвать? Вася. Вася? Василий. Василий, ну, как-то мрачновато. Василий Грозный. Назовем его Ермолай. Да, помнишь. Вот Ермолай и святи. Ну, что же, некоторое время будет готовиться. Мы пока подождем. Подготовим съемку рядом, там в кабинете, где все это будет происходить. Вот, значит, пока некоторый тайм-аут. Так, это у нас Ермолай. Красненький такой он стал. Отлично. Вот, и у нас, по-моему, салатик какой-нибудь к нему такой, да? Лавустины. Лавустинчики, лавустинчики. Очень похоже на Ермолай. Но маленькие. Сейчас фартушек для вас принесем. Хорошо. Может, фартук нам нужен? Фартук? Закрой, чтобы я видел. Так, минуту, минуту. Так, это у нас... Сан Сахар. Ага, хорошо. Думаете, будет сочно и очень будет брызгаться? Да. Понятно. Ну, не будем рисковать. Хорошо. Щипцы. Для того, чтобы можно было лишнее разделать. И маленькие вилочки для того, чтобы вымыть. Тогда микрофон мы переставим. Микрофон? Да. Да, давай. Так, хорошо. Так. Так, хорошо. Так. Так, хорошо. Так. Так. Хорошо. Хорошо. Так. Спасибо. Ну что же, приступаем к процессу. Кстати, между прочим, Амар живет 50 лет. Вот так вот живет. Ну что же, давайте с вами выпьем за то, чтобы не они нас, а мы их ели. Посмотрим, что здесь у нас творится. Амары, например, в Соединенных Штатах еще в середине 19 века не считались за еду. То есть их там вылавливали в товарных количествах, шинковали и использовали в качестве удобрения. Ну, конечно, не камчатский краб, но мясо достаточно нежное. Ну что, вот. Кормили ими рабов. Белые люди Брест, говорю. Ну, потом американцам объяснили, что они не совсем правильно живут. То есть примерно произошло то же самое, что в СССР в 60-е годы. До этого крабы, они консервы лежали везде. А потом народ распробовал. Ну, ничего. А сейчас на Западе уже живет другой биологический вид людей. Ну, в принципе, он нормальный, но он от нас очень сильно отличается. Ну, хотя бы потому, что это гомосексуалисты. И там колоссальная полемика. Колоссальная. Там все забито. Ракообразные они как, боль испытывают или нет. Полемикам диссертации защищаются. Пока доказано, что без позвоночных осьминоги испытывают боль. А вот с лангустинами сложно. И с амарби. Ну, и полемика до мордобоя доходит. Ну, у всех свои проблемы, свои темы. Но гомосексуалистов вот это вот жалко зверушек. Они добрые. Или кажутся добрыми. Ну, вот. Сегодня наша лекция, наша беседа будет посвящена теме толстосумчатых животных. Кто такие богатые, где они живут и что они из себя представляют. Тема на самом деле важная и о ней мало что известно. Потому что все, что связано с деньгами, оно покрыто таким вот флером. Почему именно эта тема выбрана? Ну, во-первых, мы беседуем о бизнесе. Очень сочетается. Но есть и более конкретная тема. Я... Причина. Я, когда рассказывал про Айза Коазимова, в конце сделал такой несколько неожиданный вывод о том, что американцы, они хотят пожертвовать Америкой и уехать жить в Европу. Это показалось очень странным. Естественно, люди стали по этому поводу как-то напрягаться, спорить. Ну, и был такой аргумент. Ну, хорошо, приедут они в Европу. Они потеряют свое государство. И будут беззащитными перед местными сильными, так сказать, структурами, кланами. И погибнут. Поэтому это все ерунда. Такого быть не может. Ну, вот это типичная политическая неграмотность. Ну, про это мы и поговорим. Ну, самый такой банальный критерий выделения слоя богатых людей - это миллионеры долларовые. У кого есть миллион долларов или больше. На самом деле, этот критерий уже давно устарел. Доллар сильно девальвировался. Сейчас в крупных государствах живут миллионы миллионеров. Это фактически верхушка среднего класса. Ну, считают по-разному. Там считают активы, считают недвижимость. Ну, например, в Соединенных Штатах Америки живет от 5 до 17 миллионов миллионеров. Очень большая цифра. Фактически стада миллионеров. В принципе, важный пункт, который позволяет определить степень общей зажиточности государства, сытости, могу привести вам некоторые цифры. Миллионеров. Ну, вот по максимуму. В США 17 миллионов. Ну, на самом деле, это, конечно, мухлёш. Реально, я думаю, там около 10. Потому что Америка сама печатает деньги, и там завышены такие результаты. Это 41% всех миллионеров в мире живет. На втором месте Китай. 3 миллиона 480 тысяч. Совсем другая цифра. Всего 8%. Третья - Япония, Англия, дальше Германия, Франция, Италия, Канада, Австралия, Испания. Там дальше, дальше, дальше, дальше, дальше. И Россия там на почетном каком-то 15-20 месте. Всего 200 тысяч миллионеров. Это для такого огромного государства, очень богатого, катастрофически мало. То есть народ у нас бедный. И верхушка среднего класса тоже бедная. Да и сам средний класс в целом небольшой. Это такая большая слабость нашего государства. Но миллионер - это не богатый человек. Ну, не бедный, да, это все-таки заметная сумма, но это не богатый человек. То, что было миллионом долларов в начале 20 века, это сейчас 30 миллионов долларов. А если брать влияние этого капитала на экономику, то 100 миллионов. Потому что общее количество, концентрация капиталов была другая. Капиталов было меньше. 100 миллионов. И поэтому, когда говорят, что миллионеры, вы читаете какие-то книги о миллионерах начала века, конца прошлого века. Ну, и просто к миллиону сразу 30 или 50 или даже 100 прибавляете. А тогда почувствуете, о ком-то вообще идет речь. Но в принципе это все знают. Потому что люди видят объективно цену. Цены знают, знают масштаб цен. И понимают, что современных миллионеров это не очень много. Я, кстати, фактически стал таким вот миллионером в начале 90-х годов еще. Ну, вот так получилось. Конечно, не в долларовом эквиваленте. Потому что тогда были абсолютно искусственные цены. Но если правильно пересчитать, с учетом современности, ну, где-то так. У меня родственник работал начальником валютного отдела у Худорковского. А это был такой молодой парень, который кончил Прихановский институт. Служил в армии. Ничего он не знал. Никто ничего не знал. Ну, и попал там случайно. Ну, связи, Прихановка там, то все. Да и сам Худорковский тогда ничего не знал. А я у него тогда уже был вот таким вот гуру. Потому что я к этому времени уже прославился как писатель, журналист. И тогда был вот пик моей популярности. Поэтому ко мне относились тогда с некоторым таким пиетитом. И я всячески поощрял его занятия бизнесом. Потому что понимал, что мы живем в обществе, где в ближайшие 50 лет будут иметь значение только деньги. А родители у него были интеллигенты. Там это Сложеницын, Бердяев. Они очень скептически тогда ко всему этому относились. А потом, конечно, когда он составил условия для жизни, они свою позицию изменили. И, как это часто бывает, слишком в другую сторону. Ну, и они его пилили. Я у них часто бывал дома. Мы там беседовали. Он тоже жил с ними. Дома приходит, домой вечером, усталый. А мать его спрашивает. Говорит, ну вот, Максим, расскажи, что ты сегодня делал на работе, чем вы занимались. И вот страшно бесило. Я ему говорю, ты скажи маме, что сегодня я убил человека. Она от тебя отстанет. Ну, примерно так я сказал, и она отстала. Вот. Однажды мы сидим, он приходит и говорит, есть разговор. А бизнес он начал с моей подачи. То есть я научил его элементарной совершенно операции, которая ему не приходила в голову, а именно обмен валютой и игре на курсах валют, которые тогда были очень праздничные. И он говорит, вот такая тема. И он с собой советовался по-прежнему еще. Говорит, вот такая тема есть. Ходорковский хочет перевести большие суммы за рубеж. А там ограничения на валютные операции. Можно только небольшие суммы переводить. Вот что делают? А я ему говорю, а саму фирму, которая занимается такими операциями, сложно сделать? Он говорит, да нет, отдел этим занимается, за сутки оформляет. Я говорю, ну и сделай 500 фирм. Ну, вперед. Он говорит, точно. Точно. Он пошел к Ходорковскому, это сказал, и Ходорковский его полюбил с этого момента. Ему стало казаться, что он это. А потом, когда его схемы стали афишироваться, то, что возникло судебное расследование и так далее, первое, что я увидел, вот эти 500 фирм, с чего начался бизнес Ходорковского. Ну, это такая лирика, шутка. Потом Максим, он стал директором самостоятельного банка, хозяином, у него повесили 60 миллионов долларов и объявили в Интерполе международный розыск. Но я в свое время ему сказал, когда он еще со мной советовался, он говорит, что делать, там все. А то он уже был директором банка, и было какое-то имущество, дома и так далее. И он по совету и требованию своей охраны всегда ходил разным путем. Вот мы там гуляем, из коттеджного поселка вышли, гуляем по лесу, а обратно надо вернуться другим путем, то, что там может быть уже ждут. И вот мы гуляем, и он спрашивает, а что вообще делать? Как-то вот странно все развивается. Я говорю, странно, да. Ну вот, представь себе, что ты живешь в государстве, где заготовили несколько миллионов тонн человеческого мяса за очень короткий промежуток времени. Поэтому при малейшей возможности надо вот этой вот махиной, вот этой всей, она развивается, она будет демократизироваться и так далее. Но физически просто отбежать подальше от этого всего дела, потому что запах-то он еще остался, этого мяса, уже испорченного. Он это запомнил и там себе уже постелил в свое время подушечку, там в Южную Шотландию, потом переменил фамилию, и Ваксельберг ему помог, он остался жив. И с каким-то капиталом. А банкротство было и такое известное, но я знаю эту ситуацию, он не виноват. Он виноват в другом. У него школьный товарищ, он учился в английской спецшколе, в спольном переулке, где он у Гришина учился, там дети были на иммунокулатуре, и вот его другом был такой Вишневский, потомок академика, который мазь Вишневского придумал. И он был связан с КПСС, и деньги КПСС через этот банк как-то еще отмывались. Вот это, может быть, и не стоило делать. Но я немножко отвлекся, как-то мы с вами немножко о другом говорим. За что бы выпить такое? За Интерпол. Да. Ну, вот по поводу этой фишки, по поводу миллионеров, естественно, все нормальные люди знают. А вот другое, вот это на самом деле не знают и не понимают. Начинают считать уровень бизнеса в том или ином обществе по количеству миллиардеров. Вот у кого там не меньше миллиарда долларов. Вот это серьезная ошибка. У людей таких сумм быть не может. Все так называемые миллиардеры, это либо сращивание с государством, это уже не бизнесмен. Но можно сказать, что Николай Романов, это человек, который стоил 100 миллионов долларов. Но он император, это совсем другое. Султан Бурне, он имеет много миллиардов долларов. Но он султан, это как бы не то. Это руководитель наркокартеля или так далее. Как правило, вот эти все миллиардеры, это либо люди сращенные с другими какими-то вещами, связанными с политикой, религией, криминалом, таким серьезным, международным. Либо это подставные люди. То есть, какие-то трасты. И реально, кто там является бенефициаром, очень трудно установить. Как правило, группа товарищей. То есть, они выбирают какую-то репрезентативную фигуру. Обрамовича какого-то, еще кого-то. Он ходит, бегает. У него реально есть какие-то деньги на представительские расходы. И очень хорошие представительские расходы. И может быть, даже на какие-то частные действия. Но в конечном счете, это ложная цель. Почему? Потому что человек с такой суммой, имеет такую пищевую ценность, что на него обращают внимание уже не просто какие-то там конкуренты, преступные группы, а само государство. Миллионы людей. Даже маленькая Эквадора, это реально миллионы людей. Они горбятся, работают. Вот какой-то один прыщ появился, и у него 4 миллиарда долларов. Не может быть такого. С ним решают проблемы сразу. Один способ есть. Изъятие средств. Начинают банальные автокатастрофы. Кончают какие-то женитьбы. Что угодно можно сделать. Посадка в тюрьму. Деньги отнимают. И не могут удержаться. Сумма большая. Уже все другие соображения. Глаза наливаются кровью. А с другой стороны, если у человека такие деньги, у него есть все возможности для маскировки. Он там диверсифицирует бизнес, какие-то фонды. Будет придуриваться. Сам будет какие-то ростовые компании создавать. И выйдет с 4 миллиардов на 400 миллионов. Поэтому нечестная игра. Всего в мире сейчас считается около 2 тысяч миллиардов. Очень маленькая величина. На 7 миллиардов 2 тысячи. И там еще какая-то погрешность измерения существует. Кого-то не учитывали, кого-то два раза посчитали. И сравнивать то и другое государство по количеству миллиардеров некорректно. Более того. Большое количество миллиардеров указывает на неразвитость государства. На то, что его бизнес-модель находится в фазе начального этапа. Либо в фазе коррумпированного общества. Кривого такого изначально. По количеству миллиардеров могу привести справку. Считается, что на первом месте США 640 миллиардеров. На втором месте Китай 204 миллиарда. Около 200. На третьем месте Британия 100 миллиардов. На четвертом Индии 95 миллиардов. И на пятом России 85 миллиардов. Мы на пятом месте в мире по количеству миллиардеров. Очевидно, что большинство миллиардеров не коренные национальности. И совершенно никак не могут объяснить свои деньги. И они находятся в очень зависимом положении. Непонятно, как эти деньги получили. Они живут часто за пределами страны, опутаны непонятными процессами уголовными. Иногда они умирают, иногда разоряются внезапно. Это такая аберрация. Можно этим заниматься, это интересно. Но это скорее не экономика, а история приключений. И на Западе никто по количеству миллиардеров не оценивает. США, да, абсолютно гегемон. Наверное, немножко показывает его масштаб. Реально, что во Франции этих миллиардеров гораздо меньше, чем в Индии. Это все так смешно. А та группа людей, по которой определяют финансовую мощь и экономическую мощь государства, которая составляет класс ультрабогатых людей, это так называемые ультрахайметы. Эти ультрахайметы - это и есть те люди, которые нам нужны. Это люди, у которых примерно 30 миллионов долларов. Это сакраментальный миллион начала 20 века. Но не просто 30 миллионов, а эти 30 миллионов - это наличные, деньги на счетах и в ценных бумагах. То есть, сокровища, недвижимость, они как-то не считаются. И это позволяет им оперативно перемещать эти массы денег и вкладывать их в производство, в биржевую игру и так далее. По этим людям можно максимально объективно оценить мощь государства. Финансовую мощь. И могу привести цифры. Всего их в мире считается 220 тысяч человек. Достаточно для анализа. Это уже статистика, а не штучный товар. Довольно сильно разнятся здесь данные в силу ряда причин. Как считать? Можно в лудавых считать, можно в попугаях. Но, тем не менее, примерно установить масштаб представляется возможно. В Соединенных Штатах это 70 тысяч человек. Дальше идет по разным оценкам то ли Германия, то ли Япония, то ли Великобритания. Это где-то 10-15 тысяч человек. И дальше ниже, ниже, ниже. Мы находимся на 13 месте. У нас около 3 тысяч таких людей. Сравните. 70 тысяч и 3 тысячи. Это реальная мощь Соединенных Штатов экономическая и мощь Российской Федерации. Дееспособность. Но вот здесь интересный момент. Здесь хорошо виден один момент, к которому я хочу остановиться и к которому подвожу. Почему американцы, на мой взгляд, решили бросить Америку на произвол судьбы и переехать в Европу? Почему им такая бредовая мысль могла прийти? И почему в этой мысли есть своя резона? В этом списке ультрахантеров есть всякого рода странные государства. Например, у нас около 3 тысяч, а в Монако 1200 живут. Не может в Монако столько быть. Это люди, которые получили гражданство в Монако. Они там живут. А эти люди, они экстерриториальны. И паспорт Монако дает им такую возможность. То же самое, допустим, в Швейцарии. В Швейцарии, извините, более 7 тысяч. И она находится на пятом месте по количеству ультрабогатых людей. Понятно, что большинство граждан этих очень богатых Швейцарии - это люди всех национальностей. Ну и так далее. Гонконг, например, Сингапур. И, кстати, видна, в скобках, реальная мощь Ближнего Востока. Допустим, Объединенные Арабские Эмираты. 1500. Не так много. У них есть какие-то миллиардеры, но это шейхи. И достаточно небольшой слой людей очень богатых. Поэтому это государство слабенькое. Хотя, конечно, богатое. И возникает вопрос, а кто из этих людей к чему принадлежит? Допустим, люди живут в Лондоне. И кроме государств существуют такие хабы, огромные мегаполисы, где кучкуются эти ультрабогатые люди. Это Нью-Йорк, Гонконг, Токио. Москва здесь находится на 30-м месте. А по количеству миллиардеров Москва занимает одно из первых мест. И ясно, что это совершенно разные вещи. Одно дело мы говорим о человеке, который является гражданином какого-то государства. А другое дело о человеке, который живет в Лондоне или в Нью-Йорке. Он может быть гражданином любого государства. И более того, большинство этих ультрабогатых людей, они имеют несколько гражданств. И как раз миллиардеру уже с труднительно получить несколько гражданств. Он может быть их и имеет, но все равно четко идентифицируется. Султан Бруней никуда на Бруней не денется. А вот здесь все что угодно. И те люди, которые живут в Лондоне и являются гражданами Великобритании, они на самом деле по национальности кто? Индусы, пакистанцы, китайцы. Да и отчасти русские. То есть для вот этих людей не очень важны конкретные национальности. Вот Илон Маск, например, кто он по национальности? ЮАР, дальше Канада и дальше Соединенные Штаты. Вот три государства. По культуре он человек английской культуры. А по работе с культурой, как массовик-затейник, это американец. Потому, что он работает с американцами прежде всего. Ну и так далее. То есть это космополиты на самом деле. Граждане мира. Для них национальная привязка не очень важна. И большое количество людей, которые принимают решения государственного уровня, надгосударственного, допустим, в Соединенных Штатах, я вам скажу такую вещь, вы можете поверить, можете не поверить, они никогда не были в Соединенных Штатах. Ну, может, проездом там были, как туристы. Они живут в другом месте. И много людей, допустим, которые принимают решения Великобритании, они могут жить где-нибудь в Калифорнии. И там, кстати, есть такие места, где это просто просматривается невооруженным взглядом. А что защищает этих людей? А их защищает то, что они входят в международную корпорацию, которая дает гарантии их независимости, экстратериальности. И если брать дальнейшее развитие общества, то, скорее всего, произойдет создание какой-то пентархии, например. То есть крупнейшие мегаполисы, вроде Нью-Йорка, Лондона, они создадут такую наднациональную структуру, вроде Гандзейского союза. И житель Москвы, Шанхая, Мумбаи, Парижа и так далее, будет входить не столько в свое национальное государство, сколько в наднациональное объединение городов. И образ жизни там будет довольно сильно отличаться. Для москвичей это понятно, потому что в силу нескольких других причин, но жизнь в Москве сильно отличается от жизни даже в Ближнем, под Москвой. Согласен, что я все-таки все это излагаю, и не очень в это верится. Но приведу вам один красноречивый факт. Недавно президентом США был человек, которого звали Барак Обама. Считается, что это первый чернокожий президент США. Он символизирует переход общества в какое-то новое социальное состояние, решение каких-то расов проблем и так далее. На самом деле ничего подобного. Почему? Потому что Барак Обама не американский негр. Он вообще не негр, но в Америке неграми называют и Мулатов. Он не американец, он никогда не был рабом в Америке. Я расскажу его биографию, но на самом деле ее очень плохо знают. Понятно почему. Отец у него кенийец с выдуманной биографией, с бурной личной жизнью. Он два раза попадал под машину. Сначала стал инвалидом, потом его машина переехала целиком. Он не простой был кенийец, он занимался большой политикой. Дед у него был поваром в английской армии во время Первой мировой войны. Спиридон Путин. Родился Обама на Гавайях в 1961 году. Прожил там первые семь лет жизни. Шесть-семь лет. Гавайи только-только стали штатом. Они даже сейчас особая территория. Но тогда это, конечно, не Америка. Это особый мир, с части японский, с части полинезийский, периферийный. Со своими нравами, со своими обычаями, своей структурой национальной, этнической. Что дальше было? Дальше его мать, белая, с очень смешанной кровью, немецкой, английской, еврейской. Мать развелась с этим кенийцем. И вышла замуж за индонезийца. И уехала в Индонезию. Обама четыре года жил в Индонезии. Ходил в индонезийскую школу. Общался в основном с индонезийцами. И отчим у него был индонезийец. У матери его родилась от этого индонезийца дочка. Которая потом вышла замуж за гражданина Канады. Который по своей национальности был китайцем. Но не просто китайцем, а китайцем из Малайзии. А каковы родственники Обамы по отцу? Первый брак, это еще до матери Обамы. Это местная жительница, африканка. У него есть брат у Обамы. Он там живет в кенийской глубинке. Есть дочь у старшего Обамы. Дочь жила в Германии. Получила образование. Потом вышла замуж за англичанина. Из Англии переехала в Кению. А первая жена и ее мать Обамы наоборот. Из Кении переехала в Великобританию. И получила британское гражданство. Второй брак, это Обама младший. Который потом стал президентом США. Потом был третий брак. На американке родители, которые еврейские эмигранты. Из Прибалтики. Сын Марк, который некоторое время жил в Кении. Потом женился на китаянке. Переехал в Китайскую народную республику. Там сейчас живет постоянно. Выучил китайский язык. У него фамилия не Обама, а Нде Санджо. Потому что его мать развелась с Обамой. И после этого еще некоторое время ее мужем был другой кенийец. С такой фамилией. По иронии судьбы, этот Нде Санджо максимально внешне похож на Обама. Президента. Если мы возьмем жену президента США. Там тоже все очень празднично. Например, ее двоюродный брат является известным раввином американским. Она сама американская негритянка. Ее предки были рабами. Там много разных примесей. Все очень сложно. И все родственники со стороны отца, от страны матери. Они постоянно меняли конфессии. То они какие-то протестанты. То буддисты, то иудаисты. Интересно, как родители Обамы познакомились в Гонолулу в университете. Где они познакомились? В университете на уроке русского языка. То есть мы видим, что президент Соединенных Штатов, такой демонстрационный президент. Президент репрезентативный, который должен был что-то с собой обозначить. Он обозначает вовсе не торжество социальное американской негритянской общины. А он обозначает торжество абсолютно космополитического характера высшей американской элиты. Которая состоит, трудно даже представить из кого. Сколько там осталось этих ВАСПов. То есть белых протестантов. Думаю, очень-очень мало. И такое общество, конечно, очень легко пожертвует Соединенными Штатами. Потому что что такое Соединенные Штаты для Обамы? Куда он вернулся из Индонезии? Он вернулся опять к себе на Гавайи. И попал в Америку только в 18-летнем возрасте. Сформировавшимся человеком третьего мира. А во-вторых, таким очень космополитичным. Поэтому в том, что я говорил по поводу Айза Казимова и каких-то планов американской элиты. На мой взгляд, кроется действительно какое-то реальное содержание. Содержание, может быть, пугающее. Потому что чем больший социальный уровень у того или иного человека, тем труднее ему совершать какие-то телодвижения. Менять гражданство, экспериментировать с какими-то национальными коктейлями. Он привязан к своей галереи. И по судьбе Обамы, естественно, видно, что человек такого уровня, президент США, он тоже привязан к своей галерии. Вопрос, что это за галера? Это такой наутилус, скорее всего. На обычную галеру она мало похожа. На этом мне хотелось бы сегодня завершить. Не знаю, насколько я был убедителен и интересен. Тема такая, где много цифр. Давайте в заключение еще немножечко выпьем. За что? За родную галеру. Вино не очень хорошее, но очень хорошо сочетается с амаром. Они так дополняют друг друга. Кстати, гомосексуалисты, они до чего додумались. Они вылавливают этих амаров, выламывают им вот эти вот клешни, а их обратно выбрасывают в море. Потому что они регенерируются. И они говорят, что таким образом они добрые. Зверушку жалко. Гомосексуалисты очень добрые. Они выламывают без наркоза, без всего. А он там, естественно, потом дохнет. Ну, куда он без клешни, пока он там вырастет. И там целые диссертации защищаются. Диссертации, что ему клешня нужна, чтобы питаться мидиями. Он просто меняет рацион, и ему там хорошо без клешни. Все замечательно, не волнуйтесь. То есть, и амара гомосексуалист съел, и вроде вот он остался жив, этот амар. Никого он не обидел. Ну, ясно, что общество, в главе которого находятся сумасшедшие садисты, жить не должен. На этой теплой ламповой ноте мы заканчиваем. Ермолаевам башет. Вот. С вами прощаются. Не забывайте подписываться на наш канал. Присылайте донат. Обсуждайте наше выступление на форуме нашим. И вообще, присылайте какие-то новые заявки, новые темы для разговора. Вы, как видите, я очень бережно отношусь к вашим пожеланиям. Стараюсь их удовлетворить. У меня тут была с Натальей кулуарная беседа по поводу амаров. И она высказала пожелание частично с ее содержанием, чтобы я ознакомил вас. Дело в том, что у амаров очень большие гендерные различия. Самец амаров более солидный. Живет больше 50 лет. А самка меньше. И живет всего лет 25. В принципе, в этом что-то есть. Представьте себе, вы молодой человек. Женитесь на девушке. И исполняется 25 лет. Она, как положено, умирает. Вы, как вдовец, себе ищете вторую жену, потом третью. Кстати, амары, на самом деле, бессмертные. Они всю жизнь растут. А умирают они вот от чего. Дело в том, что у них наружная панцирь. Происходит лень. Мы так к этому легко относимся. Мы-то сами не леняем. Нам кажется, что это очень просто. Это получается, что организм сам себя рожает заново. Внутри себя весь этот покров выращивает. Наружный покров лопается. И так много раз в течение жизни. И это огромный ресурс организма поглощает. Примерно 10% фосфора в результате леника гибнет. От этого амар умирает. Он становится все больше и больше. С каждым разом, чтобы снова поленять, ему требуется все больше энергии. И в конце концов он достигает размера 15 килограмм. Уже ленять не может. У него происходит нарушение обмена веществ. Роговение внешней оболочки. И он умирает. А если решить проблему, то мог бы жить и жить. Дополнение. Забыл сказать еще одну вещь. Мы стали за столом беседовать. И она всплыла. Тема важная. Поэтому я немножко вклинился в качестве постскриптума. Интересно, как развивалось международное право вокруг бенефициарных собственников. Вообще, все закрытые системы владения получили максимальное развитие в англо-саксонских странах. И они развились достаточно поздно. Еще в XIX веке были какие-то председатели. Но проследить, кому что принадлежит, было очень просто. Сейчас это практически невозможно. Что касается и среднего бизнеса, а уж крупного бизнеса. Там все настолько переплетено. Столько существует всякого рода ловушек, ухищрений. Что там профессиональный юрист, специализируешься в этой области, и то ему мозги запудрят. Интересно, как развивалось международное право. Очень мало информации, связанной с этим всем. Но когда начинаешь разбираться, то уже на поверхности находишь много интересных моментов. Такая была модельная налоговая конвенция. По-русски будет ОЭСР. Это такая международная организация, которая объединяет все развитые страны. Европу, Америку, Японию, Южную Корею, Австралию. И как это ни парадоксально, Турцию и Грецию. Это было уже в 60-х годах XX века. Там договаривались, а как вообще выявлять бенефицаров на международном уровне. Какова процедура, и как этим следует заниматься, в каких рамках. Это все возникло из переговорного процесса между Соединенными Штатами и Великобританией. Они между собой заключили конвенцию, долго ее разрабатывали. А потом ее распространили на все развитые страны. А потом через ООН и на весь мир. Именно в англо-саксонской культуре существует очень большой зазор между реальной собственностью и собственностью менеджмента. Разрыв между выгодополучателями и теми, кто чем-то руководит. Такое коварное, закрытое, скрытое, хитрое общество. Английское, а потом и американское. И это хитрое общество в самом себе уже содержит эту возможность постоянного ухода. Потому что мы и историю Великобритании понимаем очень фрагментарно. Мы, например, не можем себе представить, что посольство Великобритании в Стамбуле, в Константинополе длительное время было частной лавочкой. Это не была государственная структура. Или что остров Святой Елены, где находился Наполеон, не принадлежал Великобритании. Он принадлежал частной компании, которая на определенное количество лет продала остров, точнее сдала в аренду. Чтобы там мог находиться Наполеон. Наполеон умер, остров вернули. То есть там мы видим, что само по себе государство Великобритании это на самом деле только элемент сложного симбиотического образования. Сложная коварная история. А кто были бенефициарами этой компании? Это очень интересно. Но это уже тема наших других разговоров.

Создано автоматически 27.01.2025