Вопрос об общественном признании

Материал из deg.wiki
Версия от 18:24, 3 ноября 2020; Kodor (обсуждение | вклад) (опрос об общественном признании)
(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к навигации Перейти к поиску

17.09.2020

В прошлой записи неожиданно возник вопрос об общественном признании – нужно оно автору или нет?

Конечно, нужно. Только творческий человек не ставит это самоцелью, а если его обходят наградами - делает хорошую мину при плохой игре, в стиле «не очень-то и хотелось». И поступает правильно, любая другая позиция в данном случае унизительна.

Недавно мне попал в руки сборник статей о Василии Розанове, вышедший 8 лет назад. Это солидное издание, собравшее лучших отечественных розановедов.

Разумеется, меня никто не приглашал там участвовать. Среди 20-ти с лишком современных авторов места для Галковского не нашлось.

Я сначала решил, что меня там никто не упоминает. Меня, который популяризировал Розанова в годы застоя, общался с многими авторами сборника, а главное написал философский роман, посвященный личности и взглядам Василия Васильевича.

А потом подумал, нет, это было бы слишком хорошо. Обо мне обязательно вспомнят, но вскользь и пренебрежительно. Типа «в отличие от разных галковских», или «в 90-е годы вокруг Розанова вертелся напрочь забытый Галковский», или «дилетантство и некомпетентность, свойственные. например, Галковскому, служат хорошим образчиком…»

И как в воду глядел. В именном указателе было отмечено одно упоминание – у Игоря Волгина. Я ухмыльнулся.

А там написано: «Недаром Д.Е.Галковский утверждает, что Розанов будет читаем всегда».

Контекст положительный! И обо мне пишут, как о человеке известном, не нуждающемся в дополнительной аттестации.

Нельзя сказать, что я прослезился, но у меня целой день было приподнятое настроение. Радовался я не за себя – за отечественную словесность. За хорошего литературоведа Волгина, которого всегда уважал, - также как Юрия Манна или Непомнящего, - и который спас честь всех авторов сборника. Превратил их из скопища дураков и негодяев в приличных людей. И превратил не в смысле ретуши, а содержательно.

Недавно я отметил 60-летие. Была эпидемия, но день рождения удался. Я провел его в узком кругу любящей семьи, а потом долго общался со своими читателями по стриму. Было видно, что читателей много, и эти читатели меня любят. А что еще автору надо?

И всё же я ждал, что «литературная общественность» поздравит меня официально. Как это делается по отношению даже к самым третьестепенным писателям-юбилярам. Мол, так и так:

«Уважаемый Дмитрий Евгеньевич! Поздравляем Вас с 60-летием, желаем сил, здоровья и дальнейших творческих успехов. Московская городская организация союза писателей России».

Ведь 60 лет, больше не будет ничего. А так повесил бы на стенку и детишки бы видели. «Наш папа – писатель!»

А вот нет. И сделали это люди, которые ПОМЕШАНЫ на таких поздравлениях. Это чуть ли не основной ритуал их религиозно-профсоюзной деятельности.

За что же они меня ненавидят? Сначала я этого не замечал, потом не придавал замеченному значения, а уже к старости понял. Как сказал один мудрец «Побои превращают умного в дурака, но подарки делают его сволочью». Они, неглупые люди, всю жизнь прожили на подарки государства (получку), а до этого государство било их отцов палкой.