Российская Федерация: различия между версиями

Материал из deg.wiki
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 126: Строка 126:
  
 
<br />
 
<br />
 +
{{Цитата|текст=Читатель:
 +
Допустим, поверил.
 +
Тогда попрошу доказательства, основанные на фактах (а не предположениях и дедукциях), что именно данная конкретная группа людей и была реальным организатором путча. А не, например, те, кто сидели рядом - тоже с автоматами и гранатами.
 +
<br/><br/>
 +
Для пояснения: я не спорю с тем, что место Басаева и всей этой чеченской братии в ведре из аботария. Просто меня начала уже слегка заёбывать бездоказательная паранойя.
 +
<br/><br/>
 +
ДЕГ:
 +
Правильно ставите вопрос.
 +
<br/><br/>
 +
Историк это и есть следователь. Точнее. следователь это разновидность историка-прикладника. Ему важно восстановить реальную историю преступления. При этом главный участник истории, её "автор" не только не помогает восстановлению истины, но ведёт свою контригру. Собственно, идеальное следствие это борьба двух историков. Точнее, историка с археологом. Историк изначально и был следователем и история, как наука, могла появиться только в обществе, где уже есть официальный сыск. А первичный археолог - это гробокопатель. Потом, конечно, всё очень трансформировалось, возникли вторичные и третичные наслоения, как впрочем и в области преступлений. Например, шпион совершает преступления, вплоть до убийств, но он скорее не уголовник, а следователь.
 +
<br/><br/>
 +
В этом смысле "Имя Розы" великое произведение. В отличие от последующих романов Эко.
 +
<br/><br/>
 +
Первый этап работы следователя - выдвижение правдоподобных версий произошедшего. И параллельно - стирание из сознания "нарисованных картинок", не имеющих никакого отношения к реальности. Нарисовать супермена, летящего в тренировочном костюме посреди небоскрёбов легко. Но реально он будет лететь только сверзу вниз и дай Бог отделается переломом позвоночника. С реальностью особенно не пошутишь. Закон всемирного тяготения, знаете ли. Так что показывать Растроповича и Новодворскую как победителей мирного, но вооружённого восстания можно сколько угодно, поверят в это только распропандированные дурачки с индивидуальным аршином.
 +
<br/><br/>
 +
ПОСЛЕ выдвижения правдоподобной версии задача следователя-историка как-то эту версию подкрепить фактами. Зафиксировали на месте массового убийства двух человек. Семилетнюю Таню с мячиком и сорокалетнего Валико с бензопилой "Дружба". Сразу почему-то решили, что десяток расчленённых трупов дело рук зарёванной Тани. Мотив: хотела играть в мячик, мячик упал в речку, Танечка занервничала, напряглась и распилила папу, маму, бабушку, шесть прохожих и милиционера. Доказательства - мокрый мячик в руках. Если мокрый, значит упал в речку, если упал в речку, значит она обработала десять человек. Хорошо. Теперь смотрим Валико. У Валико срок за торговлю наркотиками и четыре месяца наркодиспансера. В настоящее время работает плотником в кооперативе ритуальных услуг. Бензопила его. По версии Валико, шёл мимо, увидел плачущую Таню, чтобы её успокоить, решил залезть в воду и достать мячик. Положил пилу на землю, Таня пилу включила и начала баловаться.
 +
<br/><br/>
 +
Версию студента, совершившего захват власти путём залезания на крышу синего троллейбуса, отметаем. Остаётся Валико. Что делал Басаев 19-21. ПО МИНУТАМ. Его действия в последующий период. Чем занимался ДО 19 августа. Когда прибыл в Москву. Деятельность Басаева в Москве до 1991 года, то есть до отъезда на Кавказ. Всё это надо проработать очень чётко, пункт за пунктом. Что же мы имеем за 15 лет? Раздавленный синий троллейбус поставили у Английского Клуба. На месте броневика. Через несколько лет троллейбус убрали, броневик снова выкатили. Басаев превратился в Супер Стар чёрного пиара. О нём написаны горы текстов. Только почему-то ни грана информации к его деятельности в 1987-1991 году ни прибавилось. "Положил бензопилу на траву, Таня взяла бензопилу". И всё. Вот такая, как Вы справедливо сказали, "паранойя", и паранойя, как Вы опять же справедливо посетовали, сильно доставшая.|ссылка=https://ljsave.com/user/galkovsky/74556?thread=6952764#t6952764|инфо=290. ПЛЯСКА БЁДЕР}}{{Цитата|текст=Читатель:
 +
Дмитрий Евгеньевич, на момент путча Басаеву было 20 лет. И он на тот момент НИЧЕМ не был знаменит.
 +
<br/><br/>
 +
На "матерого медвежатника" он НИКАК не тянет.
 +
<br/><br/>
 +
ДЕГ:
 +
26 лет. И потом я не говорил, что Басаев глава операции. Он глава отряда. Если его во главе поставили, значит человек себя чем-то показал. Те кто поставили, как известно, не ошиблись. УМЕЛЕЦ.|ссылка=https://ljsave.com/user/galkovsky/74556?thread=6959932#t6959932|инфо=290. ПЛЯСКА БЁДЕР}}{{Цитата|текст=Читатель:
 +
А где Вы были 15 лет назад?
 +
Без всякой задней мысли, просто интересно.
 +
<br/><br/>
 +
ДЕГ:
 +
В Москве.
 +
<br/><br/>
 +
Читатель:
 +
Это понятно, что в Москве. А где? Дома?
 +
<br/><br/>
 +
ДЕГ:
 +
В основном дома. За город с друзьями на пикник выезжал. Проводил время с девушкой. Всё это выглядело как прикол через полдня. Из ошибок могу сказать, что приход к власти Ельцина воспринимался мною как номенклатурная перестановка. То есть один член Политбюро сыграл против другого на понижение. Это было так, но я не понимал, что речь идёт о разделе государства. Это, кстати, поняли окончательно где-то к 2000 году.
 +
<br/><br/>
 +
Сейчас кажется, что всё сильно поменялось за день. Ничего подобного - всё развивалось достаточно медленно. И всегда было ощущение неправды. Я никого тогда за людей не считал: ни перестроечников, ни диссидентов, ни брежневцев (ну этих все). Да они людьми и не были. Уровень ниже плинтуса. И все ненавидели и не знали русских. В т.ч. русские по крови. В этом смысле я всегда оценивал ситуацию как безнадёжную, она и была безнадёжной. После интернета стало у людей что-то появляться.
 +
<br/><br/>
 +
Пожалуй, на Солженицына и остатки старой эмиграции первое время надеялся. Но с ними никто няньчиться не стал, а сами они оказались недееспособными.|ссылка=https://ljsave.com/user/galkovsky/74894?thread=6958478#t6958478|инфо=291. ПИКСЕЛ №2}}{{Цитата|текст=Читатель:
 +
Кто-то стал бы и отбиваться, там были люди и отчаянные, и обстрелянные. Но если Вы там были - Вы же помните свое состояние? Неужели кто-то собирался отбиваться кирпичами от автоматчиков?
 +
Мы там стояли, помню, больше для другого. Чтобы ТЕ понимали: если они захотят брать Белый Дом, НАС придется убить. А это уже серьезно.
 +
<br/><br/>
 +
Вопреки мнению, что "защитники БД занимались игрушками", мы стояли там как раз для того, чтобы ТАМ поняли: все всерьез. И отвечать, если что, придется "по-взрослому".
 +
<br/><br/>
 +
Они поняли.
 +
<br/><br/>
 +
ДЕГ:
 +
Есть такая зверушка - кальмар. Позвоночные - это вторичноротые, насекомые - первичноротые. С т.з. биологической классификации РАЗНИЦА. А иежду кальмаром и насекомым такая же разница как между насекомым и крысой, кальмары это просто червяки в их развитии - совсем другой коленкор. Червяк он мягенький, на земле его без скелета плющит, в раковине тесно. В воде он разрастается до размеров народа. Возникают две проблемы: с одной стороны кальмар обладает отменными вкусовыми качествами, с другой - ему, мягкотелому, надо кого-то есть. Тогда морской червяк отращивает себе сверхтвёрдый клюв и когти. Когти и клюв расслабленной мягкотелой толпы - демагоги. Демагог (биологичекий вождь) есть, толпа превращается в серьёзного противника. Даже в Норд-Осте. Демагога нет, даже воорунная до зубов толпа, состоящая из профессиональных солдат, это стадо баранов. У толпы нет головного мозга - только инстинкты. К инстинктам нужны клещи - для перекусывания реальности.
 +
<br/><br/>
 +
Я это к тому, что никаких вождей 19-21 у народа не было. Ельцин и тогда был толстожопым индюком, которого не то, чтобы ненавидели, а считали, что он сдохнет от перепоя через полгода - уже хорошо. Тогда было ощущение, что все они должны сдохнуть - биологически. У Горбачёва был один недостаток - здоровье и небольшой возраст. И он, зараза, не пил. Это сильно напрягало. Хасбулатова считали укуренным Шариковым, он таковым и являлся. Жириновский имел размеры политического глиста. Гайдар и тогда был несчастным человеком с генетическими проблемами, его так и воспринимали. Раису Максимовну активно ненавидели. Август это типичное "игра была равна, играли два говна". Народ шарахнулся от гекачепистских вонючек, что было неудивительно. Но никакого пеликана, окармлявшего народ своею кровью в августе 1991 года не нашлось. Что и выявилось со свей очевидностью на выборах начала 90-х. Пеликана стал корчить провокатор Жириновский (которого в 91 и 93 и духу не было на "баррикадах"), народ его и выбрал. И оказался политическим тестом без костей. В 2000 году из этого теста политехнологи вылепили какашку. Пипл принял предложенную форму. Сейчас какашке пытаются придать очертания свастики. Тоже успешно. Биомасса она и есть биомасса. У неё не то что когтей, даже глаз нет. Плакать нечем.
 +
<br/><br/>
 +
Читатель:
 +
Вы уж увлеклись, Дмитрий Евгеньевич, путаете: 19 августа о том, кто такой Гайдар, знали разве что члены его семьи да друзья-экономисты. Вся страна его узнала еще только через полгода, когда Ельцин его назначил и.о. премьера.
 +
<br/><br/>
 +
Остальные Ваши утверждения, впрочем, тоже, мягко говоря, страдают тенденциозностью. Я вам говорю, опираясь как на собственные впечатления очевидца и современника, так и на многочисленные документально подтвержденные ФАКТЫ: в августе 1991 года, несмотря на введенные в город ТАНКИ, Белый Дом собрались защищать ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ человек, и у них был вождь (в вашей терминологии - демагог) Ельцин Борис Николаевич.
 +
<br/><br/>
 +
Вы в ответ заявляете обратное: никого не было, народ Ельцина не любил, всё фигня.
 +
<br/><br/>
 +
Ну как же "никого", Дмитрий Евгеньевич? Вы упорно - был Шамиль Басаев и некие "грузовики с чеченами", больше никого.
 +
<br/><br/>
 +
А остальные? Вы - да никого не было, одна "биомасса"!
 +
<br/><br/>
 +
А танки зачем вывели? - Так понятно - биомассу пугать! - Что ж она не испугалась? - "Да все они должны сдохнуть - биологически!"
 +
<br/><br/>
 +
Вот и поговорили, называется. Да уж, не поспоришь. Не боги - люди...
 +
<br/><br/>
 +
ДЕГ:
 +
В 10-миллионном городе все СМИ орали: к Белому дому! Все на защиту Белого дома! Обзванивали все кооперативы, стелили до Белого дома ковровые дорожки, плясали и танцевали - и всё равно получился пшик. Подгребли любопытные студентики, кооперативно-уголовная "братва", приехали на синем троллейбусе чокнутые шестидесятники (мало - эти в в 1993 бросились Гайдара защищать). Вяло повозили по тротуару железяки ("субботник"). Получили собачью медаль (кто подсуетился) и пинок под зад. Ну и воспоминания на всю жизнь об участии в большой панской политике. Воспоминание Поимель-холопов "когда начальство ушло". А оно и не ушло - от такого прикола удавиться можно. Один раз себя человек свободным почувствовал, а оказалось что это "карнавализьм". "Раз в год для честных рабов Рима". Вот Вы и пляшете, и меня (МЕНЯ) упрекаете в несвободе и презрении к народу.
 +
<br/><br/>
 +
Во время путча мне был 31 год. Самая запомнившаяся сценка и самая показательная - в полупустом переходе метро висит ельцинская листовка. Два человека стоят и её читают. К ним подходит милиционер. Минуту нерешительно смотрит, потом листовку срывает. Молча. Два читателя так же молча поворачиваются и идут по переходу дальше. ВСЁ. Больше ничего не было. "Защитников Белого дома" даже не удалось отформатировать в ностальджи-группу. Не было ничего. Зеваки, дождик и кинематограф. Статистов не хватило даже на эйзенштейновский "штурм Зимнего". Пришлось довольствоваться "обороной Смольного". За очевидной абсурдностью постановка пошла в отвал. "Нэ трэба".
 +
<br/><br/>
 +
Что касается "народ не любил Ельцина" (про Гайдара Вы правы - тогда он мозолил глаза мне, а не массам трудящихся), то скажите простую вещь: а за что его любить? Он уже тогда был типичной сволочью, хорошо узнаваемым типом русского хама. Русский народ именно из-за "понятности образа" Бориса Николаевича ненавидел и презирал. Даже слабоумная бабушка всегда голосовала ПРОТИВ Ельцина. Вспоминала зятя припойцу с ельцинскими кулачищами и голосовала против. Ельцин никогда не мог выиграть честные выборы. Из-за своей физической отвратительности. Насчёт Ельцина тогда были меркантильные иллюзии у интеллигенции (быстро умрёт) и всё. Это в середине 90-х стали задним числом придумывать "Ельцина-харизматика". Мол, сейчас народ плюётся, но народ простодушен - в начале 90-х на Ельцина молились, помните? НЕ ПОМНЮ.|ссылка=https://ljsave.com/user/galkovsky/75027?thread=6973715#t6973715|инфо=291. ПИКСЕЛ №2}}

Версия 13:45, 30 января 2021

ГКЧП

85. ПРОСТЫЕ ДВИЖЕНЬЯ - 2.

289. ХОРОШЕЕ ПОВТОРИ И ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРИ

290. ПЛЯСКА БЁДЕР

291. ПИКСЕЛ №2

292. ПИКСЕЛ №3


Власть

10. О ПУТИНЕ ПО ХОРОШЕМУ

263. ПРОДОЛЖЕНИЕ ОЧЕРЕДНОЙ ДИСКУССИИ О РОССИЙСКОЙ АРМИИ

297. ГОЛЫЕ В АФРИКЕ ИЛИ ЗАЙЦЫ ВО ХМЕЛЮ

495. НЕЙТРАЛЬНАЯ ЗОНА

496. КАЗАЛОСЬ БЫ, ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ НИКАРАГУА

497. РИСК ДЕЛО БЛАГОРОДНОЕ

498. ДЕВЯНОСТО ЛЕТ ПРОИЗВОДСТВА И ЧТО ИЗ ЭТОГО ВЫШЛО

512. СОЦИАЛЬНАЯ ГЕНЕРАЛИЗАЦИЯ

646. ФАРС-МАЖОР

654. ПОЛИЦИОНЕРЫ

661. НЕВЕРНЫЙ ЗВУК

702. РЕКОГНОСЦИРОВКА

800. ХОЗЯИНА НЕТ

801. ОСЁЛ БЫЛ САМЫХ ЧЕСТНЫХ ПРАВИЛ

802. КУКАРАЧА

830. БЕЗ ПРОБЛЕМ

880. ЧТО ЛУЧШЕ: РУССКИЙ ИЛИ ФАШИЗМ?

883. НУ ЧТО, ПУТИН, ПОМОГЛИ ТЕБЕ ТВОИ ТАТАРЫ?


Общество

86. РУССКИЕ И СОВЕТСКИЕ.

154. РОССИЯ И НОМЕРА

157. ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ? ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЕ?

158. ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ? ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЕ? - 2

221. СНОВА ОБ АТАВИЗМЕ

224. СПИЛ ФУРАЖКИ

226.ПРОШИБЛО

247. "ПАТРИОТИЧЕСКИ ОРИЕНТИРОВАННЫЕ МЫСЛИТЕЛИ"

301. ПО ОДЁЖКЕ ПРОТЯГИВАЙ НОЖКИ – 3

314. ЛЕНИН В СОКОЛЬНИКАХ

323. ЭЛЕКТРИКА УБИЛО ТОКОМ

725. РЕМНИ БЕЗОПАСНОСТИ

831. ЛЕС ПОШЁЛ

850. ОРАНЖЕРЕЮ РАЗБИЛИ

851. ОРАНЖЕРЕЮ РАЗБИЛИ – 2.

885. ДВЕ НОВОСТИ ДЛЯ МИРОВОГО СООБЩЕСТВА

Персоналии

311. БАПТИСТСКАЯ БИБЛИЯ И ВАЗЕЛИН


Культура

500. БЕРЕСТЯНОЕ ЗЕРКАЛО

507. БУКСИР

515. МИР БЕЗ ЩЕЛЕЙ

655. КНИЖКА О ГАЛКОВСКОМ

659. О НРАВСТВЕННОЙ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕГЕНЕРАЦИИ ЕВРЕЙСКОЙ ОБЩИНЫ РФ

712. РАБОТА ПИРАТАМ

720. ПЕРМСКОЕ ФАНДАНГО

727. ЛИШНИЕ ЛЮДИ

827. ГАЗОНОКОСИЛЬЩИК НА ТУМБОЧКЕ

853. КИРПИЧИКИ

868. ПОЧЕМУ В РФ НИКОГДА НЕ БУДЕТ УЧЕБНИКА ИСТОРИИ ДЛЯ СРЕДНЕЙ ШКОЛЫ

871. ОБРАБОТАЛИ

872. ЖИЗНЬ ПОТИХОНЬКУ ПЕРЕТЕКАЕТ В ИГРУ


Об эмиграции

649. СИНДРОМ ЁЖИКА В ТУМАНЕ

817. КОВЫЛЯЙ ПОТИХОНЕЧКУ

818. КОВЫЛЯЙ ПОТИХОНЕЧКУ-2

819. КОВЫЛЯЙ ПОТИХОНЕЧКУ-3


[ №?]

Читатель: Допустим, поверил. Тогда попрошу доказательства, основанные на фактах (а не предположениях и дедукциях), что именно данная конкретная группа людей и была реальным организатором путча. А не, например, те, кто сидели рядом - тоже с автоматами и гранатами.

Для пояснения: я не спорю с тем, что место Басаева и всей этой чеченской братии в ведре из аботария. Просто меня начала уже слегка заёбывать бездоказательная паранойя.

ДЕГ: Правильно ставите вопрос.

Историк это и есть следователь. Точнее. следователь это разновидность историка-прикладника. Ему важно восстановить реальную историю преступления. При этом главный участник истории, её "автор" не только не помогает восстановлению истины, но ведёт свою контригру. Собственно, идеальное следствие это борьба двух историков. Точнее, историка с археологом. Историк изначально и был следователем и история, как наука, могла появиться только в обществе, где уже есть официальный сыск. А первичный археолог - это гробокопатель. Потом, конечно, всё очень трансформировалось, возникли вторичные и третичные наслоения, как впрочем и в области преступлений. Например, шпион совершает преступления, вплоть до убийств, но он скорее не уголовник, а следователь.

В этом смысле "Имя Розы" великое произведение. В отличие от последующих романов Эко.

Первый этап работы следователя - выдвижение правдоподобных версий произошедшего. И параллельно - стирание из сознания "нарисованных картинок", не имеющих никакого отношения к реальности. Нарисовать супермена, летящего в тренировочном костюме посреди небоскрёбов легко. Но реально он будет лететь только сверзу вниз и дай Бог отделается переломом позвоночника. С реальностью особенно не пошутишь. Закон всемирного тяготения, знаете ли. Так что показывать Растроповича и Новодворскую как победителей мирного, но вооружённого восстания можно сколько угодно, поверят в это только распропандированные дурачки с индивидуальным аршином.

ПОСЛЕ выдвижения правдоподобной версии задача следователя-историка как-то эту версию подкрепить фактами. Зафиксировали на месте массового убийства двух человек. Семилетнюю Таню с мячиком и сорокалетнего Валико с бензопилой "Дружба". Сразу почему-то решили, что десяток расчленённых трупов дело рук зарёванной Тани. Мотив: хотела играть в мячик, мячик упал в речку, Танечка занервничала, напряглась и распилила папу, маму, бабушку, шесть прохожих и милиционера. Доказательства - мокрый мячик в руках. Если мокрый, значит упал в речку, если упал в речку, значит она обработала десять человек. Хорошо. Теперь смотрим Валико. У Валико срок за торговлю наркотиками и четыре месяца наркодиспансера. В настоящее время работает плотником в кооперативе ритуальных услуг. Бензопила его. По версии Валико, шёл мимо, увидел плачущую Таню, чтобы её успокоить, решил залезть в воду и достать мячик. Положил пилу на землю, Таня пилу включила и начала баловаться.

Версию студента, совершившего захват власти путём залезания на крышу синего троллейбуса, отметаем. Остаётся Валико. Что делал Басаев 19-21. ПО МИНУТАМ. Его действия в последующий период. Чем занимался ДО 19 августа. Когда прибыл в Москву. Деятельность Басаева в Москве до 1991 года, то есть до отъезда на Кавказ. Всё это надо проработать очень чётко, пункт за пунктом. Что же мы имеем за 15 лет? Раздавленный синий троллейбус поставили у Английского Клуба. На месте броневика. Через несколько лет троллейбус убрали, броневик снова выкатили. Басаев превратился в Супер Стар чёрного пиара. О нём написаны горы текстов. Только почему-то ни грана информации к его деятельности в 1987-1991 году ни прибавилось. "Положил бензопилу на траву, Таня взяла бензопилу". И всё. Вот такая, как Вы справедливо сказали, "паранойя", и паранойя, как Вы опять же справедливо посетовали, сильно доставшая.


[ №?]

Читатель: Дмитрий Евгеньевич, на момент путча Басаеву было 20 лет. И он на тот момент НИЧЕМ не был знаменит.

На "матерого медвежатника" он НИКАК не тянет.

ДЕГ: 26 лет. И потом я не говорил, что Басаев глава операции. Он глава отряда. Если его во главе поставили, значит человек себя чем-то показал. Те кто поставили, как известно, не ошиблись. УМЕЛЕЦ.


[ №?]

Читатель: А где Вы были 15 лет назад? Без всякой задней мысли, просто интересно.

ДЕГ: В Москве.

Читатель: Это понятно, что в Москве. А где? Дома?

ДЕГ: В основном дома. За город с друзьями на пикник выезжал. Проводил время с девушкой. Всё это выглядело как прикол через полдня. Из ошибок могу сказать, что приход к власти Ельцина воспринимался мною как номенклатурная перестановка. То есть один член Политбюро сыграл против другого на понижение. Это было так, но я не понимал, что речь идёт о разделе государства. Это, кстати, поняли окончательно где-то к 2000 году.

Сейчас кажется, что всё сильно поменялось за день. Ничего подобного - всё развивалось достаточно медленно. И всегда было ощущение неправды. Я никого тогда за людей не считал: ни перестроечников, ни диссидентов, ни брежневцев (ну этих все). Да они людьми и не были. Уровень ниже плинтуса. И все ненавидели и не знали русских. В т.ч. русские по крови. В этом смысле я всегда оценивал ситуацию как безнадёжную, она и была безнадёжной. После интернета стало у людей что-то появляться.

Пожалуй, на Солженицына и остатки старой эмиграции первое время надеялся. Но с ними никто няньчиться не стал, а сами они оказались недееспособными.


[ №?]

Читатель: Кто-то стал бы и отбиваться, там были люди и отчаянные, и обстрелянные. Но если Вы там были - Вы же помните свое состояние? Неужели кто-то собирался отбиваться кирпичами от автоматчиков? Мы там стояли, помню, больше для другого. Чтобы ТЕ понимали: если они захотят брать Белый Дом, НАС придется убить. А это уже серьезно.

Вопреки мнению, что "защитники БД занимались игрушками", мы стояли там как раз для того, чтобы ТАМ поняли: все всерьез. И отвечать, если что, придется "по-взрослому".

Они поняли.

ДЕГ: Есть такая зверушка - кальмар. Позвоночные - это вторичноротые, насекомые - первичноротые. С т.з. биологической классификации РАЗНИЦА. А иежду кальмаром и насекомым такая же разница как между насекомым и крысой, кальмары это просто червяки в их развитии - совсем другой коленкор. Червяк он мягенький, на земле его без скелета плющит, в раковине тесно. В воде он разрастается до размеров народа. Возникают две проблемы: с одной стороны кальмар обладает отменными вкусовыми качествами, с другой - ему, мягкотелому, надо кого-то есть. Тогда морской червяк отращивает себе сверхтвёрдый клюв и когти. Когти и клюв расслабленной мягкотелой толпы - демагоги. Демагог (биологичекий вождь) есть, толпа превращается в серьёзного противника. Даже в Норд-Осте. Демагога нет, даже воорунная до зубов толпа, состоящая из профессиональных солдат, это стадо баранов. У толпы нет головного мозга - только инстинкты. К инстинктам нужны клещи - для перекусывания реальности.

Я это к тому, что никаких вождей 19-21 у народа не было. Ельцин и тогда был толстожопым индюком, которого не то, чтобы ненавидели, а считали, что он сдохнет от перепоя через полгода - уже хорошо. Тогда было ощущение, что все они должны сдохнуть - биологически. У Горбачёва был один недостаток - здоровье и небольшой возраст. И он, зараза, не пил. Это сильно напрягало. Хасбулатова считали укуренным Шариковым, он таковым и являлся. Жириновский имел размеры политического глиста. Гайдар и тогда был несчастным человеком с генетическими проблемами, его так и воспринимали. Раису Максимовну активно ненавидели. Август это типичное "игра была равна, играли два говна". Народ шарахнулся от гекачепистских вонючек, что было неудивительно. Но никакого пеликана, окармлявшего народ своею кровью в августе 1991 года не нашлось. Что и выявилось со свей очевидностью на выборах начала 90-х. Пеликана стал корчить провокатор Жириновский (которого в 91 и 93 и духу не было на "баррикадах"), народ его и выбрал. И оказался политическим тестом без костей. В 2000 году из этого теста политехнологи вылепили какашку. Пипл принял предложенную форму. Сейчас какашке пытаются придать очертания свастики. Тоже успешно. Биомасса она и есть биомасса. У неё не то что когтей, даже глаз нет. Плакать нечем.

Читатель: Вы уж увлеклись, Дмитрий Евгеньевич, путаете: 19 августа о том, кто такой Гайдар, знали разве что члены его семьи да друзья-экономисты. Вся страна его узнала еще только через полгода, когда Ельцин его назначил и.о. премьера.

Остальные Ваши утверждения, впрочем, тоже, мягко говоря, страдают тенденциозностью. Я вам говорю, опираясь как на собственные впечатления очевидца и современника, так и на многочисленные документально подтвержденные ФАКТЫ: в августе 1991 года, несмотря на введенные в город ТАНКИ, Белый Дом собрались защищать ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ человек, и у них был вождь (в вашей терминологии - демагог) Ельцин Борис Николаевич.

Вы в ответ заявляете обратное: никого не было, народ Ельцина не любил, всё фигня.

Ну как же "никого", Дмитрий Евгеньевич? Вы упорно - был Шамиль Басаев и некие "грузовики с чеченами", больше никого.

А остальные? Вы - да никого не было, одна "биомасса"!

А танки зачем вывели? - Так понятно - биомассу пугать! - Что ж она не испугалась? - "Да все они должны сдохнуть - биологически!"

Вот и поговорили, называется. Да уж, не поспоришь. Не боги - люди...

ДЕГ: В 10-миллионном городе все СМИ орали: к Белому дому! Все на защиту Белого дома! Обзванивали все кооперативы, стелили до Белого дома ковровые дорожки, плясали и танцевали - и всё равно получился пшик. Подгребли любопытные студентики, кооперативно-уголовная "братва", приехали на синем троллейбусе чокнутые шестидесятники (мало - эти в в 1993 бросились Гайдара защищать). Вяло повозили по тротуару железяки ("субботник"). Получили собачью медаль (кто подсуетился) и пинок под зад. Ну и воспоминания на всю жизнь об участии в большой панской политике. Воспоминание Поимель-холопов "когда начальство ушло". А оно и не ушло - от такого прикола удавиться можно. Один раз себя человек свободным почувствовал, а оказалось что это "карнавализьм". "Раз в год для честных рабов Рима". Вот Вы и пляшете, и меня (МЕНЯ) упрекаете в несвободе и презрении к народу.

Во время путча мне был 31 год. Самая запомнившаяся сценка и самая показательная - в полупустом переходе метро висит ельцинская листовка. Два человека стоят и её читают. К ним подходит милиционер. Минуту нерешительно смотрит, потом листовку срывает. Молча. Два читателя так же молча поворачиваются и идут по переходу дальше. ВСЁ. Больше ничего не было. "Защитников Белого дома" даже не удалось отформатировать в ностальджи-группу. Не было ничего. Зеваки, дождик и кинематограф. Статистов не хватило даже на эйзенштейновский "штурм Зимнего". Пришлось довольствоваться "обороной Смольного". За очевидной абсурдностью постановка пошла в отвал. "Нэ трэба".

Что касается "народ не любил Ельцина" (про Гайдара Вы правы - тогда он мозолил глаза мне, а не массам трудящихся), то скажите простую вещь: а за что его любить? Он уже тогда был типичной сволочью, хорошо узнаваемым типом русского хама. Русский народ именно из-за "понятности образа" Бориса Николаевича ненавидел и презирал. Даже слабоумная бабушка всегда голосовала ПРОТИВ Ельцина. Вспоминала зятя припойцу с ельцинскими кулачищами и голосовала против. Ельцин никогда не мог выиграть честные выборы. Из-за своей физической отвратительности. Насчёт Ельцина тогда были меркантильные иллюзии у интеллигенции (быстро умрёт) и всё. Это в середине 90-х стали задним числом придумывать "Ельцина-харизматика". Мол, сейчас народ плюётся, но народ простодушен - в начале 90-х на Ельцина молились, помните? НЕ ПОМНЮ.