ФБ:Работа всякого нужна одинаково: различия между версиями
Mgz (обсуждение | вклад) (Новая страница: «Category:Фейсбук Галковского [https://www.facebook.com/drugutjat/posts/1777275899075204 14.04.2020] = Работа всякого нужн...») |
Mgz (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 7: | Строка 7: | ||
Контролим Тимофеевского-фиса. На вопрос «за что честь Дундуку?» никто ничего ответить не смог. Посмотрел повнимательнее отзывы в прессе, тоже не нашел ничего внятного. Какие-то общие фразы что «Шура» оказывал огромное влияние на литературный процесс, но как бы косвенное, как бы незримое – есть такие люди, которые одним своим присутствием (незримым) решают. Кто-то договорился до того, что «мы все говорим языком Тимофеевского-младшего», вроде как советские журналисты ничего не умели, а он научил (после 200-летнего развития русской журналистики). Здесь один из «некрологистов» допустил прокол и упомянул конкретный текст – «необыкновенно смешную статью о Саже Умалатовой». Больше никаких ссылок на конкретные работы Тимофеевского-младшего я не нашел. Сажа Умалатова это эфемерида «костных сил» эпохи ельцинского перелома, вроде Нины Андреевой или еще не разросшегося Жириновского. Текст читать лень, но помню, что девушка была фактурная. (Начиная с фамилии: «коктейль Молотова» - «сажа Умалатовой» унд зо вайтер). Выступления крашеной под блондинку Сажи за чистоту коммунистических риз ассоциировались с известной эпиграммой Мандельштама: | Контролим Тимофеевского-фиса. На вопрос «за что честь Дундуку?» никто ничего ответить не смог. Посмотрел повнимательнее отзывы в прессе, тоже не нашел ничего внятного. Какие-то общие фразы что «Шура» оказывал огромное влияние на литературный процесс, но как бы косвенное, как бы незримое – есть такие люди, которые одним своим присутствием (незримым) решают. Кто-то договорился до того, что «мы все говорим языком Тимофеевского-младшего», вроде как советские журналисты ничего не умели, а он научил (после 200-летнего развития русской журналистики). Здесь один из «некрологистов» допустил прокол и упомянул конкретный текст – «необыкновенно смешную статью о Саже Умалатовой». Больше никаких ссылок на конкретные работы Тимофеевского-младшего я не нашел. Сажа Умалатова это эфемерида «костных сил» эпохи ельцинского перелома, вроде Нины Андреевой или еще не разросшегося Жириновского. Текст читать лень, но помню, что девушка была фактурная. (Начиная с фамилии: «коктейль Молотова» - «сажа Умалатовой» унд зо вайтер). Выступления крашеной под блондинку Сажи за чистоту коммунистических риз ассоциировались с известной эпиграммой Мандельштама: | ||
| − | Пришла Наташа. Где была? | + | |
| + | <pre>Пришла Наташа. Где была? | ||
Небось, не ела, не пила... | Небось, не ела, не пила... | ||
И чует мать, черна, как ночь: | И чует мать, черна, как ночь: | ||
| − | Вином и луком пахнет дочь... | + | Вином и луком пахнет дочь...</pre> |
Но в общем это приговор. Что написал «кинокритик»? Уморительно смешную рецензию на «Джентльменов удачи». Так сказать, дал язык 200-миллионному народу. | Но в общем это приговор. Что написал «кинокритик»? Уморительно смешную рецензию на «Джентльменов удачи». Так сказать, дал язык 200-миллионному народу. | ||
| − | Как я и предполагал, | + | |
| + | <pre>Как я и предполагал, | ||
Маленький Мотл нигде не работл, | Маленький Мотл нигде не работл, | ||
| − | Нигде не работл маленький Мотл. | + | Нигде не работл маленький Мотл.</pre> |
Как сказал бы Дим Димыч: «Ну и ладушки, а хули тогда взрослым работать мешал?» | Как сказал бы Дим Димыч: «Ну и ладушки, а хули тогда взрослым работать мешал?» | ||
| Строка 23: | Строка 25: | ||
Получилось бы: | Получилось бы: | ||
| − | Я весь в мазуте, весть в тавоте, | + | |
| − | Зато работаю в тралфлоте. | + | <pre>Я весь в мазуте, весть в тавоте, |
| + | Зато работаю в тралфлоте.</pre> | ||
| + | |||
Жил бы честно, честно зарабатывал на хлеб – и умер бы без позора. | Жил бы честно, честно зарабатывал на хлеб – и умер бы без позора. | ||
Версия 23:14, 30 мая 2020
Работа всякого нужна одинаково
Контролим Тимофеевского-фиса. На вопрос «за что честь Дундуку?» никто ничего ответить не смог. Посмотрел повнимательнее отзывы в прессе, тоже не нашел ничего внятного. Какие-то общие фразы что «Шура» оказывал огромное влияние на литературный процесс, но как бы косвенное, как бы незримое – есть такие люди, которые одним своим присутствием (незримым) решают. Кто-то договорился до того, что «мы все говорим языком Тимофеевского-младшего», вроде как советские журналисты ничего не умели, а он научил (после 200-летнего развития русской журналистики). Здесь один из «некрологистов» допустил прокол и упомянул конкретный текст – «необыкновенно смешную статью о Саже Умалатовой». Больше никаких ссылок на конкретные работы Тимофеевского-младшего я не нашел. Сажа Умалатова это эфемерида «костных сил» эпохи ельцинского перелома, вроде Нины Андреевой или еще не разросшегося Жириновского. Текст читать лень, но помню, что девушка была фактурная. (Начиная с фамилии: «коктейль Молотова» - «сажа Умалатовой» унд зо вайтер). Выступления крашеной под блондинку Сажи за чистоту коммунистических риз ассоциировались с известной эпиграммой Мандельштама:
Пришла Наташа. Где была? Небось, не ела, не пила... И чует мать, черна, как ночь: Вином и луком пахнет дочь...
Но в общем это приговор. Что написал «кинокритик»? Уморительно смешную рецензию на «Джентльменов удачи». Так сказать, дал язык 200-миллионному народу.
Как я и предполагал, Маленький Мотл нигде не работл, Нигде не работл маленький Мотл.
Как сказал бы Дим Димыч: «Ну и ладушки, а хули тогда взрослым работать мешал?»
В нашем ЖЕКе есть пожилой электрик – двойник Тимофеевского. Если бы сын крестного отца Чебурашки занимался своим делом («работл»), он мог бы посильно поучаствовать в литературном процессе – например, сделать в 2007 дополнительные розетки для компов в моей квартире.
Получилось бы:
Я весь в мазуте, весть в тавоте, Зато работаю в тралфлоте.
Жил бы честно, честно зарабатывал на хлеб – и умер бы без позора.
