Флаттер: Гарбузов

Русское слово 27.11.2023

Флаттер: Гарбузов

 

В сентябре этого года уволили директора Института США и Канады Валерия Николаевича Гарбузова, члена-корреспондента Академии Наук.

Поводом для увольнения послужила статья «Утраченные иллюзии уходящей эпохи», опубликованная в «Независимой газете» и посвящённая критике курса на конфронтацию с Западом.

Статья представляет собой набор трюизмов сельского учителя (западного сельского учителя). Там нет сколько-нибудь важных фактов или статистических данных. Только «хайли-лайкли» и набор прописей из методички.

Однако ситуативно смысл в публикации пана Гарбузова конечно есть. Представьте себе, что вам говорят:

- Вы это… Надо по утрам зубы чистить. А то некоторые не чистят. Ещё как бывает – в толчке воду не спускают. Накапливается запах. Надо спускать.Говорят это не в уборной, правила гигиены вы соблюдаете, и подходит к вам человек, которого вы лично никогда не видели. Очевидно, перед вами дурак.

Но предположим, что Гарбузов подошёл к вам не один, а с тремя парубками, вооружёнными кастетами и бейсбольными битами. И произошло это поздно вечером в безлюдном пешеходном переходе. В этом случае Гарбузов не дурак. Дурак - это вы.

Статья Гарбузова является неслыханной наглостью именно потому, что представляет собой набор бессмысленных претензий к русскому народу.

Начинает он с того, что будто бы Россия на протяжении столетий проводила особую экспансионистскую политику и к началу ХХ века стала не по уму самым большим государством планеты.

На самом деле самым большим государством в то время была Британская империя, а внешняя политика Российской Империи всегда являлась европейским стандартом. Точно так же вели себя все другие страны, даже страны мелкие, вроде Бельгии или Португалии. И если уж искать специфику в действиях российского правительства, то русские отличались большой толерантностью. Российская Империя была единственной страной мира, где далекие этнические окраины имели своих представителей в национальном парламенте. Британские индусы, французские индокитайцы или американские филиппинцы могли только мечтать о гражданских правах, которые имели в России узбеки или грузины.

В качестве заскорузлого русского шовиниста и реакционера Гарбузов приводит Сергея Семёновича Уварова, автора формулы «самодержавие-православие-народность». Это общее место советской и вообще антирусской пропаганды. Такой формулы в Российской Империи не было, Гарбузов спутал Россию с коммунистическим Китаем. Где дети и взрослые каждый день поют песню:

«Нет Китая без коммунистической партии, коммунистическая партия - это славное прошлое, прекрасное настоящие и светлое будущее китайского народа».

(Напомню, что коммунисты – это международная тоталитарная секта с тайной историей и анонимным руководством.)

Граф Сергей Семёнович Уваров — русский антиковед и государственный деятель, министр народного просвещения. Сенатор, действительный тайный советник. Почётный член и президент Петербургской Академии наук, Императорской Российской академии.

Что касается Уварова, то он был европейским аристократом, специалистом по античной истории, свободно говорящим на семи языках. А фраза о самодержавии, православии и народности была штампом европейских государств того времени. Православие там заменялось по мере необходимости католицизмом или англиканством, но и только.

Образ Уварова в советских учебниках - это низкопробная пропаганда того же сорта, что и изображение Александра III посконным реакционером, отрастившим бороду а ля русский мужик. Александр III носил бороду только потому, что это была европейская мода. Думаю, это до сих пор большая новость для новиопов. Вот так тогда выглядел германский император (рис. 1), а вот, например, король Голландии (рис. 2). «Тупой ретроград» Уваров был либеральным масоном, членом литературной ложи «Арзамас», где пил шампанское с Жуковским и Пушкиным и потешался над профанами.

Теперь перейдём от истории к современности. По мнению Гарбузова, США - это сверхгосударство, концентрирующее в себе такую мощь, что сама мысль о конфронтации с подобным исполином заведомо абсурдна. Америке подчиняются 70% человечества, а оставшиеся 30% не понимают, что делают.

Может быть. Но ведь главой этой исполинской Мегаимперии является выживший из ума старик. Он постоянно падает с лестницы, заговаривается и не может вспомнить имена ближайших родственников. Альтернативой старику является профессиональный банкрот, находящийся под следствием и прославившийся калейдоскопом нелепых выходок.

Создаётся впечатление, что американцы придуриваются, и Байден, и Трамп - это подставные фигуры, символизирующие простой факт: Америка не хочет ни с кем разговаривать и разговаривать не будет. Ей это не нужно. Она осуществляет глобальную экспансию по всему миру, плюёт на права других народов, нагло лжёт на каждом шагу и занимается грязными провокациями. И делает это анонимно, потому что управление государством деперсонифицировано. Байден и Трамп настолько подставные фигуры, что это блокирует переговоры с США на высшем уровне. Собственно, таких переговоров давно и нет. Всем всё понятно – «у матросов нет вопросов».

Может быть, это так. И даже наверняка так. Но кто тогда американцы? Очевидно, придурки, Они же придуриваются. Но если это придурки, то зачем с ними иметь дело?

Богатый человек заключил с вами контракт и предложил хорошую цену. Вы выполнили работу и пришли за вознаграждением. А он вам облил лицо серной кислотой. Почему? Потому что он идиот. Поведение идиота непредсказуемо, и часто он не может предсказать своё поведение сам. Это купец-самодур. Америка 20 лет создавала и поддерживала в Афганистане проамериканский режим. А потом смылась оттуда за 2 недели, бросив свою клиентеллу на произвол судьбы. Люди, которые верой и правдой служили США, цеплялись за шасси американских самолётов в Кабуле, затем падали при взлёте и разбивались в лепёшку.

Согласитесь, с современной Америкой что-то не так, и очень странно, что этого не замечает глава института США и Канады.

Не буду разбирать все тезисы статьи: похоже, автор сам не понимает, что говорит. В России был такой писатель – Салтыков-Щедрин. Довольно поверхностный, но не лишённый таланта. Поскольку большинство его произведений было грубой сатирой, в Советском Союзе он стал писателем ранга Пушкина или Достоевского. Его сатиры подавались как реалистические произведения, написанные русскими про самих себя. Я не думаю, что пан Гарбузов обладает хотя бы самыми элементарными сведениями о жизни этого иностранца (для Гарбузова иностранца). Поэтому не к месту цитируя его фразу, он попадает впросак. Гарбузов пишет:

«Многие сегодня склонны, по словам знатока самодержавно-бюрократической реальности М. Е. Салтыкова-Щедрина, путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». Слова, сказанные великим писателем в эпоху царизма, актуальны и сегодня». 

Однако Салтыков-Щедрин и был «превосходительством», точнее «высокородием», имея чин V класса и занимая должность вице-губернатора. Ближайшим другом Салтыкова-Щедрина на склоне лет был генерал Трепов – тот самый «царский сатрап», которого ранила Вера Засулич.

Таким же «его превосходительством» является и сам Гарбузов. Крупный чиновник от науки и доверенное лицо кремлёвской администрации. Но если книги (весьма талантливые) Салтыкова-Щедрина были озорством перед такими же высокопоставленными чиновниками, товарищами по масонской ложе (и озорством по велению сердца), то весьма бездарная статья Гарбузова - это предательство своих коллег, и предательство, осуществленное не самостийно, а по чьему-то высочайшему мнению.

По поводу отстранения Гарбузова поднят шум в среде, так сказать, «официозно-интеллигентской». Что это за среда? Главное правило властей Российской Федерации – «инициативников не брать». То есть выпускник школы хочет поступать на исторический факультет университета. Этого не надо. Он поступить может, но помощи ему никто оказывать не будет, а весьма вероятно будут чинить препятствия. Другое дело, если его туда направили кавказские или тувинские родители. И совсем хорошо, если его изучать историю направили сами власти. Например, поймали со спичечным коробком анаши, а он расплакался и сказал, что согласен на всё, лишь бы не в тюрьму. Ну раз согласен, можно на исторический факультет. Этот может изучать что угодно, но всегда как надо. Хоть США, хоть Канаду, хоть Бангладеш, хоть Россию. Да и Англию может, почему нет. Коробки анаши тут мало, но если, например, на нем еще висит убийство по неосторожности, можно и Англию.

Проблема не в том, что Гарбузов высказал своё мнение. А в том, что у таких людей никаких мнений нет и быть не может. Он сказал то, что приказали. Приказ - закон для подчинённого. Статья Гарбузова - это пунктирная намётка того, что всем прикажут говорить в нашей стране после финального «гиперхерсона». Которого может и не быть, потому что на верхах – на настоящих верхах, а не российских, - идёт торг. Но «гиперхерсон» случится может, причём в любой момент, поэтому лекала заготавливаются заранее. И лекала, надо сказать, несложные. Выдумки тут у мастеров-ломастеров мало. Всё шито белыми нитками.