Чудеса, явленные в решете св:. Пиамукой Николаевской (отступление «Дворец микробов»)

Дания очень важная страна для изучения европейской истории. Изучать что-либо надо на максимально примитивном, но в то же время достаточно детализированном объекте. В биологии это дрозофила. С одной стороны это карликовый объект с микроскопическим периодом жизни, с другой стороны, по степени детализации и хромосомному набору мушка ничем не отличается от человеческого организма. То же самое Дания. Это всамделишная европейская страна -суверенная и с долгой историей. Это вам не Андорра. Но Дания самая «крошечная» из настоящих стран и датчане, как любой карликовый народ, страшно тупые. Врут они не меньше, а может и больше чем итальянцы, французы или русские, но получается у них плохо. Так плохо, что многие секреты общеевропейской истории оказываются секретами полишинеля.

У датчан что ни фраза, то перл. Оцените следующий заход в статье википедии «Датская литература»:

"Лучшими же памятниками датской прозы XVII века являются законы Кристиана V от 1681 года и мемуары дочери Кристиана 1V, которая после казни своего мужа, вождя партии датских аристократов-дворян, провела 22 года в тюрьме. Эти мемуары были опубликованы лишь в 1869 году".

То есть изящная словесность Дании 17 века это «УК РСФСР» и обретенные через 150 лет мемуары дочки Бухарина.

Не было никакой датской литературы, датчане врут, причем подражают взрослым очень неумело. Писали там на латыни и по-немецки, затем по-французски. В 18 веку были первые опыты на датском, но даже к середине 19 века датский язык по уровню развития это русский не только до Пушкина, но даже до Карамзина.

Читать по-датски нечего до сих пор. У скандинавов есть шведская литература -учитывая численность шведов очень даже ничего. Есть литература норвежская - она целиком вышла из датского языка, но как это ни парадоксально гораздо интереснее литературы Дании. Думаю, негативную роль сыграла излишняя близость датчан к Германии (до середины 19 века половина Дании была немецкой) - немецкая культура их задавила. Сыграло роль также отсутствие «золотой эпохи», характерной для Швеции.

До сих пор датская литература это сельпо. Например, там считается крупным писателем некий Оге Коль. В 1908 году он написал трехтомный роман «Дворец микробов» в котором «описываются переживания русского офицера во флоте Рожественского на пути от Петербурга до Цусимы». Сейчас Коля предпочитают не упоминать, а в начале прошлого века его имя гремело. звезда.

Или знаете такого писателя - Понтоппидана? Нет? А зря. Это лауреат нобелевской премии по литературе от 1917 года. Деревенский учитель. Писал производственные романы, характерные для позднего сталинизма. Чтобы составить впечатление посмотрите фильм «Большая семья», это оно.

Ещё Понтоппидан писал сказки - например у него есть сказка «Полет орла». Сюжет такой:

На адном скотном дворе радылся горный орёл. Но он нэ смог улетать на Кавказ к своим братьям, много жрал, стал жирьным и в концэ концов свалылся в навозную кучу и утонул.

А что сдэлал на его мэсте гадкий утенок? Он боролся с обыватэлями, вступил в сацыал-дэмократычэскую масонскую ложю, встал на крыло и превратился в прекрасного пилыкана, отдающего свою кровь трудовому народу.

Значит, товарыщи, не важно кем ты родылся, важно кем ты стал.

Вам не приходило в голову, а откуда у русских в 20 веке завелась вся эта «советская литература»? А вот оттуда и завелась. Ищут предтеч Горького и Фадеева в русской классике. Их там нет. Горький и Ко это масонская дребедень скандинавских крестьян.

Но обратите внимание, графоману Понтоппидану дали нобелевскую премию – в период, когда это что-то значило. (Правда, из-за абсолютной и вызывающей бездарности, в половинном размере – единственный случай за всю историю присуждения премии в области литературы.) Конечно, он был тесно связан с еврейской общиной Дании, например в конце 19 века была шумная история с публикацией его антиклерикальных статей и самоубийством брата Брандеса, но этого для нобелевской премии тогда было мало. Дело в другом.»