Волга впадает в Каспийское море
ЖЖ приучил большое количество людей прилюдно излагать свои мысли. Собственно этому учат все блогосферы, но ЖЖ приучил к изложению мыслей в авторитарном стиле. Информации в жеже-блогах было маловато, а умозаключений не было совсем.
Начинались посты жежистов обычно так:
- Как известно, Николай Дормидонтович Сидоров - законченный подлец (или - гениальный гений).
И дальше человек громыхал в медном тазу по лестнице Эйзенштейна. Потому что про Николая Дормидонтовича Сидорова не было никому известно, звали его не Николаем Дормидонтовичем, а Дормидонтом Николаевичем, и работал он скромным завлабом в провинциальном институте, а с таких стартовых позиций достичь и горних высот и сатанинских низин сложновато. Обычный обыватель. Да, сказавший, что в последнем фото автора горизонт завален. Или удачно посоветовавший тому же автору фичу в новом интернет эксплорере.
Однако, слово за слово, была сформирована некая субкультура, к которой дормидонты николаевичи привыкли. В конце концов, лестно же «из тени в свет перелетая» побывать хотя бы понарошку вселенским злодеем или спасителем человечества.
Беда только, когда такие люди пытаются рассуждать о чем-то важном и, тем более, соприкасаться с людьми, которые уровень завлаба превышают.
В телеграме есть юзер «homo liber». У него также есть патреон и ресурс на ютубе. Но по своему происхождению это жежист. На ютубе он довольно долго разорялся о моей гениальности, не понимая, что такого рода заходы со стороны современников, - в случае отсутствия социальной пропасти и, тем более, при шапочном знакомстве, - оскорбительны. Комплименты уместны по отношению к женщинам. Мужчин они, мягко говоря, настораживают и коробят. Как сказал Наполеон, «умеющий льстить умеет и предавать». А «гениальность» это не просто лесть, а лесть грубая. Значит, и предавать будут грубо. И быстро.
Так вот. Пару дней назад «homo liber» написал в своем телеграмме очередное «как известно». По его мнению, Галковский, КАК ИЗВЕСТНО, затюканный обыватель, всю жизнь проживший в тряпочку.
Ну «известно» и ладно. Меня поразило другое. Дальше он стал противопоставлять мое поведение своему «поколению 90-х», которое в условиях разгульности и вседозволенности ельцинизма приобрело бесшабашную смелость и поэтому не нуждается… а ни в чем не нуждается. Смелые.
Это какой-то театр абсурда. Дело в том, что сам формат неподцензурной журналистики 90-х задал я. После августа 1991 все блеяли и не знали как и что. Люди не умели разговаривать без цензуры. Если пробовали, получалось нецензурно. И тогда 12 ноября 1991 года я опубликовал «Письмо Михаилу Шемякину» в «Независимой газете». С этого и началась история независимой журналистики в России. Я этой публикацией и несколькими другими статьями показал, как надо. Можно почитать и оценить степень "затюканности".
Вы спросите, почему это homo liber должен что-то читать? Действительно «нипочему». Но человек вроде пишет обо мне и должен знать фактографию. Жежист никому ничего не должен, если это не аноним, которого поймали за руку полицейские на троллинге чата детского сада. Но чудак читал лекции о моем творчестве на ютубе. И, в общем, то, что я посмотрел, мне понравилось. Был какой-то, пускай излишне многословный, импрессион обаятельного человека. Не понравилась лесть и «есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, мне пох»:
- Говорят, Галковский в ЖЖ пишет с 50-ти аккаунтов, он же утверждает что никогда этого не делал. А какая, в самом деле, разница?
Разницы, действительно, нет. Можно общаться с Галковским, а можно и не общаться. Что от этого изменится? Да ничего.
