Перемоги. Начало
Перемоги. Начало
Первая Перемога
Давайте посмотрим на историю независимой Украины, государства-новичка, появившегося на арене мировой истории в конце 20-го века. Конечно, как все новички, украинцы тут же заявили, что они чуть ли не самый старый народ на Земле, но все народы на Земле самые старые, самые умные, самые красивые и так далее. Это понятно. Как говорят русские, «всяк кулик своё болото хвалит».
Итак, Украина отправилась в самостоятельное плавание в 1991 году.
Украинцы тогда сказали, что не выходят из состава СССР, а порывают с Россией. Россия – бедная, нищая страна, а Украина богатая. У неё много колбасы, сала, ну и вообще всего - промышленности, науки. Русские привыкли жить за чужой счёт, а теперь вот пускай с голоду пухнут.
Конечно, сознательным решением такое поведение в 1991 году назвать трудно: у жителей СССР была заморочена голова, и они не представляли, что делают. Им казалось, что они уходят из СССР, чтобы поудобнее там устроиться, не соображая, что, после их ухода, места, из которого они ушли, уже не будет. Это поняли только задним числом, и то не сразу.
Если бы речь шла о честном неторопливом плебисците, вероятно, большинство украинцев подумало бы и решило иначе, но такого плебисцита не было. Людей обманули. Но обманываться они были рады, и общий настрой про богатую Украину, бросающую нищих русских родственников/нахлебников, был.
Уже здесь таился какой-то изъян. Ведь аргумент «у родственников плохо» - это аргумент для того, чтобы к ним придти, а не от них убежать. Как-то это было не по-людски, хотя в суматохе и неразберихе постперестройки русские на этот тревожный симптом не обратили внимания.
Дальше экономика Украины обвалилась за полгода. Промышленность украинцев была дутая и работала на русских мозгах и ресурсах, а в самой Украине, как назло, не было ни нефти, ни газа. России тогда приходилось тоже несладко, но на Украине не начался голод только потому, что из России исправно шли дотации.
То есть ожидания были такие:
в независимой Украине прилавки ломятся от дешёвых качественных товаров, процветает фермерское хозяйство, в воздухе реют Мрии, весь мир становится в очередь покупать высокотехнологичную украинскую продукцию.
Ну и в довершении приятной картины за кордоном скулят нищие москали.
Но реальность почему-то оказалась другой. Началась массовая безработица, разгул преступности, переход на натуральное хозяйство.
Наступила первая перемога. А почему она наступила? А потому что философия «откуда дровишки - из леса вестимо, папашу слышь рубят, а я убежал» никогда никого до добра не доводила. Это какая-то детская глупость и подлость.
В общем, понятно поведение эстонцев или туркмен. Для них Россия была далёкой страной, населенной иностранцами. Но украинцы, у которых через одного были родственники в России, что они думали, и как им могла придти в голову такая сволочная гадость?
Только в одном случае: горизонт планирования этих людей - два часа. Сначала они плюют в колодец, а потом через два часа им хочется пить, и наступает зрада.
Кто в этом виноват?
Или зададим другой вопрос. А в какой степени можно прогнозировать поведение подобных людей? Получается, что в абсолютной, потому что они игнорируют реальность и об эту реальность постоянно набивают себе шишки. Жизнь начинает описываться элементарными законами ньютоновской механики. Это чарли-чаплиновская комедия положений. Если на экране появился Чарли Чаплин с ведром краски, понятно, что через минуту он наступит туда ногой, а ещё через минуту это ведро окажется у него на голове. Потому что его персонаж никак не признаёт отдельное существование ведра. Он не замечает предмета. А он есть, и законы физики никто не отменял.
В 1917 году украинцы удивили мироздание так называемыми унверсалами. Тогдашнее их мироздание, как и сейчас, ограничивалось Россией.
23 июня 1917 года украинский писатель Владимир Винниченко от своего имени и от имени украинского народа написал бумагу, которую назвал Универсал № 1. В этой бумаге говорилось, что несколько юго-западных губерний России объявляются писателем Винниченко автономным государством в составе России под названием Украина.
Это автономное государство создаёт свои органы власти и формирует бюджет на основе налоговых поступлений из перечисленных Винниченко губерний.
После этого начались переговоры временного правительства и писателя Винниченко о будущем Украины. Эти переговоры были, как и всё в русско-украинских отношениях, плодом взаимной ошибки. Винниченко думал, что России нет, и у неё соответственно нет никаких интересов, а временное правительство полагало, что Украина есть, и поэтому её интересы надо как-то учитывать.
Если создание Украинского государства – в несуществующих границах и с несуществующим населением - началось с первого универсала, то уход Украины с арены истории ознаменовался Перемогой № 1: мгновенным развалом украинской экономики, по объёму тогда занимавшей где-то 10-е место в мире. Произошло это ровно по той же причине – по причине полного игнорирования реальности.
За Перемогой № 1 последовала Перемога № 2. По-русски перемога звучит, в лучшем случае, как передышка после какого-то мучительства, а вообще это больше всего похоже на непроизвольное самоповешение. Был случай, облетевший все новостные агентства. Человек прыгнул вниз на корде, а резиновый канат случайно захлестнулся вокруг его шеи петлёй.
Я думаю так: это слово и войдёт в русский язык как украинизм, обозначающий фатальную неудачу вследствие легкомысленного поиска удовольствий.
В начале 90-х украинцы решили разорвать государственную общность с Россией. Почему-то им казалось, что разрыв многовековых экономических связей и самоотсечение от гигантских запасов природных ископаемых вызовет вертикальный взлёт украинской экономики. Перемещение по вертикали действительно произошло, и очень быстрое, но в обратную сторону.
Комизм ситуации усугублялся тем, что разрыв с Россией украинцам и казался комичным. Они предвкушали, как люди, которыми их приучали помыкать и над которыми приучали издеваться, без их помыканий и издевательств враз обнищают и вообще сопьются и умрут.
Всё это хорошо, но почему украинцы так решили? Это загадка природы. Это и есть перемога. Человек не только не понимает элементарных последствий своих действий, а почему-то ожидает последствия диаметрально противоположенные.
Вторая Перемога
Второй перемогой украинцев было обвинение русских в геноциде. Это началось в конце 90-х и дальше шло по нарастающей.
Уже в конце 90-х годов любое национальное государство мира, учитывая неслыханный цинизм произошедшего, на месте России разорвало бы с Украиной дипломатические отношения.
Как правило, факты геноцида пострадавшей стороной преувеличиваются до предела, доходя до стадии военной пропаганды, но они всегда основаны на имевших место грубых притеснениях, включая массовые убийства. Так было в случае антисемитских действий гитлеровской Германии или действий оттоманской Турции по отношению к армянам.
Обычно обвиняемая сторона стремится в той или иной степени оправдаться и смягчить свои преступления, но при этом очевидно, что они имели место на самом деле. Голословное обвинение в массовом геноциде, то есть в сознательном уничтожении другого народа только потому, что он имеет наглость жить на планете Земля, это само по себе тяжкое преступление, гораздо худшее, чем обычная клевета. Потому что здесь делается обратная заявка на геноцид.
Но украинцы пошли дальше. Они обвинили в геноциде своих русских братьев, которые в это же время, также в массовом порядке, вымирали от сталинской коллективизации. А русские ещё до этого пережили страшный голод в Поволжье, которого в то время на Украине, к счастью, не было. А после войны в 40-х годах русские крестьяне пережили ещё один страшный голод. И вот этих людей обвинили в том, что они сознательно выморили голодом миллионы украинцев из-за расовой ненависти. Да тогда русских и не было в органах управления, и не только на Украине, но и в РСФСР их было - кот наплакал. А уж кто сидел в Политбюро - и не говорю.
Причём, где-то в конце нулевых большинство украинцев уже всерьёз верило этому бреду, а сейчас это вообще непреложная истина и постулат официальной украинской государственной идеологии.
И вот если при первой перемоге украинцев русские ничего не заметили, то здесь – не народная толща, а русская интеллигенция внимание на украинцев обратила и пометку в своем интеллектуальном блокноте сделала.
Помню, меня лично это потрясло до глубины души. Я прекрасно знал, что украинцы составляли костяк партийного аппарата КПСС и что в РСФСР на уровне областного управления было засилье украинской номенклатуры. Но вообще я считал, что украинцы такие же жертвы коммунистического режима, как и русские, и считал, например, сопротивление сталинщине в Галиции 40-х таким же народным восстанием, как народное движение в Тамбовской губернии в 20-х.
А тут я стал догадываться, что с украинцами что-то не то. Что-то у ребят не так.
Интересно, что в это время украинцы дошли до стадии патологической клептомании, и воровство транзитной нефти у них стало отраслью национальной экономики. Это не считая того, что им персонально энергоресурсы Россия поставляла с большими скидками.
Все попытки российской власти навести порядок в этой области встречали со стороны украинцев шумный отпор.
В общем, каждый делает бизнес, как может и на чём может, но как это всё сочеталось с кровавым наветом на русских, обвиняемых в гибели миллионов украинцев? Воришка должен быть вежливым и ласковым. Это лицемер и обманщик, а не остервеневший хам. Тут другой жанр.
Я уж не говорю про бредни о русских помещиках, будто бы эксплуатировавших украинских крепостных. Преобладающую долю помещиков юго-западных губерний составляли украинцы и поляки, и данные по этому поводу общеизвестны.
То же касается россказней о гонениях на украинскую мову – ну этот пункт общий для всех европейских провинциалов. Понятно, что в известный момент в каждом народе начинается национальная унификация. Какой-то из говоров, а то и вообще выдуманное книжное наречье, объявляется государственным стандартом, а местные диалекты начинают притесняться. Это делается для всеобщей пользы, а вовсе не для унижения баварцев со стороны бранденбуржцев, или жителей Прованса - со стороны жителей Парижа.
Московский говор был объявлен общегосударственным стандартом, хотя его плохо понимали не только на Украине, но в Поволжье или на Псковщине. С другой стороны, и москвичи смирились с тем, что за стандарт письменной речи был принят вариант окающих, а не акающих русских.
Все эти филологические баталии понятны. В претензиях украинцев здесь нет ничего особенного. До известных переделов понятна и проекция социальных отношений на отношения этнические. Образованные помещики Малороссии были людьми или польской, или русской культуры, и на этом основании их при большом и необоримом желании можно считать оторвавшимися от этнического субстрата иноземцами.
Но голословные обвинения в геноциде… На фоне многомиллиардных льготных кредитов и прямых субсидий. На фоне общей бытовой симпатии к украинцам в России. И при всё более увеличивающихся экономических махинациях Украины против русских…
Где логика? И на что эти люди надеялись, чего они ожидали? И почему они стали обижаться на постепенное – постепенное, очень медленное - охлаждение российско-украинских отношений?
Интересно, что второй перемоги украинцы так же не заметили, как и первой. А русские первую не заметили, а вторую увидели и стали по русскому обычаю почёсывать затылок.
И пока они затылок чесали, подоспела перемога третья.
Но о ней в следующий раз.
