Сиреневая конина 2
Просвирнин продолжает заявлять, что ни ему, ни «тремстам авторам», ни «пятнадцати сотрудникам» никакая редколлегия не была нужна в момент «Спутника и погрома», не нужна и сейчас – в момент реанимации проекта. Все это сопровождается подростковыми эскападами насчет моего возраста, степени компетентности, умственных способностей и моральных качеств.
Между тем разговор на стриме я начал с довольно пространных рассуждений о том, что редколлегия это не придурь, а результат многосотлетнего развития европейской периодики. Людям это ВЫГОДНО, и, прежде всего, выгодно главному редактору и хозяину. Да, часть власти таким образом уходит из под контроля. Но плюсы перевешивают минусы. Просвирнин сетует на препоны со стороны властей, будто бы постоянно мешавших его деятельности. Когда властям стала невыгодна деятельность СиПа, они его прикрыли. Ранее подобная деятельность была выгодна и они её рекламировали. И в том и в другом случае властям было удобно иметь дело с одиночкой-«разнорабочим», а не с коллективом, скажем из 12 человек, в числе которых вполне могли быть довольно известные люди. То же самое касается других трудностей канала, включая решение о блокировке платежной системы. Действительно, для кустаря-одиночки это юридическая проблема. Но в 2018 году для корпорации, пускай небольшой, все можно было решить десятком способов.
Чем труднее периодическому изданию, тем большую пользу ему приносит редакционная коллегия. В редколлегии часто включают свадебных генералов, которые, тем не менее, могут принести большую практическую пользу – например в трудный момент выступив в поддержку главного редактора от своего имени. Редколлегия позволяет гибко работать с инвесторами. Главный редактор может спрятаться за спинами членов редколлегии и наоборот, часто используется прием «порицания» главного редактора, необходимый для защиты издания.
Все это для общественно-политического ресурса верно вдесятеро.
Конечно, электронные СМИ имеют свою специфику, они менее забюрократизированы, но суть остается той же – нельзя в одиночку манипулировать коллективным интеллектуальным ресурсом. У него очень большая идеологическая инерция, что самое смешное, при правильной структуре лишь ЗАЩИЩАЮЩАЯ главного редактора.
Однако сомневаюсь, что Просвирнин пойдет на это. По целому ряду причин. Скажу о главной. Ему кажется, что доминировать – это громко кричать. Но, в конечном счете, громко кричат жертвы.
