Хьюстон, у вас проблемы
Стандартный аргумент против русского злорадства по поводу творящегося в США безобразия (постепенно превращающегося в беззаконие) – «у вас еще хуже». Нет, не хуже. Ни один вменяемый русский не будет утверждать, что в его стране существует демократия и многопартийная система. Да, современный политический режим РФ в СТО РАЗ мягче и демократичнее политических нравов даже позднего СССР (о Ленине-Сталине и не говорю), но нормальной политической жизни в стране нет, выборы фальсифицируются, а протесты оппозиции либо жестко подавляются, либо низводятся до уровня контролируемого извне фарса.
Но никто и не утверждает обратного. А вот в США, политически отсталой стране латиноамериканского типа, двадцать лет живущей в условиях чрезвычайного положения (введенного 14 сентября 2001 года и без особой помпы продлеваемого каждый год), все почему-то считают, что живут в Германии или Италии. Это не так. США это террористическое государство, управляемое тайной полицией. Тайная полиция не отчитывается перед конгрессом, его структура с 2001 года окончательно засекречена. В стране запрещены все виды не фарсовой оппозиционной деятельности. Можно бороться за объединение женских и мужских туалетов или за восстановление поголовья саранчи в Скалистых горах, но за самую элементарную критику режима вам проломят голову агенты тайной полиции. И сделают это гораздо быстрее и эффективнее, чем в РФ. В 2020 году наступила новая фаза: НА КОЛЕНИ. От обывателя стали требовать не просто лояльности, а спонтанного восторга от любых, даже заведомо нелепых, приказов. У кого восторга нет, того вносят в специальные списки, подвергают «спонтанной» проработке в сетях, вышвыривают с работы.
Никаких внятных протестов по поводу этого безобразия нет. В США выросло два поколения людей, которые В ГЛАЗА НЕ ВИДЕЛИ демократии. Они не понимают этого образа жизни (антивоенных демонстраций 60-70-х, например). Они просто НЕ ЗНАЮТ, что такое самый умеренный социальный протест, как этого не знали жители СССР. Бабушка из коммуналки в конце 40-х причитала: «У нас-то еще ничего – то талоны на подсолнечное масло дадут, то цены на пуговицы снизят, а как же люди при капитализме живут?» Вот так сейчас американский обыватель с фингалом под глазом и с оторванным рукавом жалеет несчастных русских, мучающихся в Москве.
Сейчас для США имитационная двухпартийная демократия 20-го века является недостижимым идеалом. Двухпартийную систему там надо насаждать как картошку при Екатерине, и потратить лет 20 на воспитание граждан, способных жить при самой плохонькой демократии.
Реалистичный сценарий США это сознательная деградация с минимальными издержками, то есть переход к однопартийной или беспартийной системе с сохранением некоторых демократических институтов и навыков (например, запрет на обожествление главы государства, свобода эмиграции и иммиграции, сохранение права на частную экономическую деятельность). Вот ФРОНТ БОРЬБЫ для класса образованных людей Америки. А у этих людей фантастические идеи о граде на холме, прозрачных общественных уборных, принятии 124 поправки к 78 параграфу или изгнании из Белого дома «агентов Путина».
Что будет дальше? А что будет с человеком, который в 90 лет внезапно решил научиться кататься на коньках и поставил это целью жизни.
Комментарии
Читатель
А вот республиканский Рим в подобной ситуации перешел к прямо противоположной стратегии: 1. внедрил как раз-таки систематическое обожествление главы государства (вплоть до переименования месяцев в году). 2. Вел наступательные войны по всему Средиземному морю (на наши деньги - по всему миру). 3. Де-факто тоже отменил демократию (хотя на бумаге Сенат продолжал действовать). Конечно, этот "рецепт" звучит странно, но в результате у императорского Рима было еще несколько столетий успешного развития.
Дмитрий Галковский
В Риме город-государство стал превращаться в государство просто. То же произошло с городами-государствами нового времени. Поскольку отказ от демократических институтов полисной жизни в той или иной степени носил декоративный характер (народная стилизация в условиях гипоинформации - ср. подачу властей французской третьей республики в колониях), стала возможной и обратная стилизация - "общенациональные выборы" и "всеобщая демократия". Все три этапа были прогрессом и соответствовали культурному уровню населения. Беда в том, что США это этнический резервуар и население там изменилось. Стилизации, сделанной для европейских эмигрантов 19-20 вв. новое население США не понимает.
Читатель
К слову, у них там сейчас замечательная директор ЦРУ. О ней известно вот что: - Любит музыку Джонни Кэша - Встречалась с матерью Терезой - Закончила школу в Великобритании И это в общем-то всё.
Дмитрий Галковский
Это вы зря. Уровень у женщины небольшой, но она в деле. Видно что шмонала в тюрьмах, снимала допросы. "Вологодский конвой шутить не любит". А вот в Англии главой разведки назначили писательницу Стеллу Римингтон. Она может даже думала, что действительно руководит никогда не существовавшей "МИ-5". Англичане такие приколы любят. Розыгрыши, то-сё. "Британский юмор".
Читатель
У них там, кстати, в ряде штатов тяжёлые наркотики легализовать хотят. Жизнь заиграет новыми красками...
Дмитрий Галковский
{{{ответ}}}
Читатель
зато меньше преступности от нелегальной торговли.
Дмитрий Галковский
Еще можно легализовать убийства. Тоже будет меньше преступности - незаконных убийств вообще не будет.
