Мазепа
Мазепа
I
Ключевой фигурой в российско-украинском национальном конфликте является Иван Степанович Мазепа. Мне кажется, что русские не совсем понимают кто такой Мазепа, а украинцы этого не понимают совсем. И если они это поймут, а русские разгадают эту загадку до конца, тогда мы вместе поймём суть происходящего сейчас на Украине и постараемся избежать повторения этой страшной трагедии – войны 2022 года. Войны, которая абсолютно не отвечает интересам наших народов и которую, конечно, развязали не русские и не украинцы, и даже не те люди, которые, вроде бы, стоят во главе наших государств.
Ключевой характер Мазепы в российско-украинских отношениях хорошо выражен в следующих строчках русской Википедии:
«Историографией и официальной публицистикой Российской империи Мазепа рассматривался как предатель государства. В современной Украине почитается как национальный герой».
То есть современные власти РФ относятся к Мазепе нейтрально. Для них это просто политический деятель конца 17 - начала 18 века. Для проклятого царизма, с которым современные власти РФ не имеют ничего общего, Мазепа почему-то был предателем. А для Украины это сейчас образец для подражания. Остаются ещё широкие народные массы, томившиеся под гнётом царизма, прогрессивная революционная интеллигенция и угнетаемые в Российской Империи украинцы. Они, вероятно, не разделяли точку зрения коронованных извергов и их прихлебателей на личность Мазепы и считали его кем… Ну, наверно, обычным политиком, а может, особенно в случае украинцев, прогрессивным деятелем.
То есть мы видим весь спектр отношения к этому человеку – и восхищение, и ненависть, и нейтральную позицию.
Но так быть не может, где же тут истина? И почему произошло подобное растроение образа Мазепы, так сказать, на манер украинского трезубца. Давайте попробуем разобраться.
Мазепа родился в 1639 году в Польше и был польским подданным украинского происхождения. Он получил неплохое образование, но позднейшие россказни о том, что он знал чуть ли не 10 языков и был интеллектуалом, не соответствуют истине. Молодым человеком он перешёл на службу в Россию и после целой череды интриг стал гетманом Украины, находившейся тогда в вассальных отношениях с Русским государством. На Украине его не любили и считали поляком, а личная охрана Мазепы состояла из русских. В 1708 году Мазепа неожиданно изменил Петру I и перешёл на сторону шведского короля Карла XII. К этому времени Иван Степанович уже 22 года занимал пост гетмана, и ему было 70 лет, то есть по современным меркам за 80. До этого он пользовался безграничным доверием царя и был им обласкан. Достаточно сказать, что он получил высший орден Российской империи - орден Андрея Первозванного - вторым номером, а вот сам царь был награждён только шестым.
Царь никогда не верил многочисленным доносам на Мазепу, а по его оговорам казнил несколько представителей казачьей верхушки. Буквально накануне предательства Петр I арестовал за донос на Мазепу украинского сановника Василия Кочубея. Под пытками тот признался, что донос был ложный, его казнили, и вскоре после этого Мазепа предал Петра. Неудивительно, что царь издал специальное постановление, где приказывал под страхом смертной казни не мешать украинцев с Мазепой и не ставить его предательство им в вину. Как известно, большинство казаков Мазепу не поддержало, на его сторону перешла лишь небольшая часть украинцев, так что они ничего существенного к мощи армии Карла XII не прибавили.
Что двигало этим человеком, и на что он рассчитывал - сказать трудно. На эту тему есть даже романтическая гиштория о старческой любви к 16-летней дочке Кочубея. На Украину Мазепе, разумеется, было плевать, и это не моё мнение, а общепринятая точка зрения, так считал, например, Николай Костомаров, русский историк-украинофил. Его исследования о Мазепе и мазепинцах очень ценны, потому что это вариант максимально комплиментарного научного исследования, и если Костомаров говорит, что после смерти Мазепы само его имя стало ругательством не только для русских, но и для украинцев, значит это так и есть.
После присяги шведскому королю старый интриган покатился в медном тазу по эскалатору. На весь «полёт орла» ушло менее одного года. Он предал Петра в конце осени 1708, летом 1709 шведы были наголову разгромлены под Полтавой, и в сентябре этого же года Мазепа умер в Турции.
Существует несколько версий его смерти. Одни источники говорят, что он умер от страха, другие - что он принял яд, так как боялся выдачи Петру, но скорее всего его убил Карл XII. На это указывает схема действий шведов после смерти Мазепы. Следите за руками.
Карл XII укрылся в Турции с остатками своего войска. Его солдаты сохранили боеспособность, и просто так взять Карла в плен турки не могли, пришлось бы немного повоевать. Турция была мощнейшей военной державой, и отряд ослабленных шведов конечно бы разгромила. Вопрос - было ли ей это надо? Здесь были и плюсы, и минусы. У шведов сохранялась репутация отличных воинов, хотя и потускневшая после Полтавы. Так что связываться с ними было накладно. С другой стороны, русские предлагали туркам большой куш за интернирование Карла и выдачу Мазепы. В этой ситуации очень большую роль играли деньги. С их помощью король Швеции мог бы переманить колеблющихся турок на свою сторону или, по крайней мере, выскочить из ловушки. Взятки в Турции решали все вопросы. Но денег у него не было. Походная казна шведов была пуста. Деньги были у казаков.
Мазепа вывез с собой часть казны Украины. Конечно, потерял он ещё больше, основные его богатства были в недвижимости, да и сокровища в военной суматохе он вывез только частично, но деньги были, и большие. Если брать современные аналогии, Мазепа по богатству - это не Зеленский, и даже не Порошенко, а Лукашенко, то есть моноолигарх большой территории.
Что произошло после его скоропостижной смерти, и смерти, по одной из версий, от яда? При арбитраже Карла XII примкнувший к шведам казацкий отряд избрал новым гетманом Украины Филиппа Орлика, что было большой неожиданностью. На это место претендовал главный помощник Мазепы Андрей Войнаровский. Это был его племянник и единственный наследник.
Но Карл XII поступил очень хитро. Андрею Войнаровскому в качестве утешительного приза он присудил казну Мазепы, заявив, что это не казна Украины, а личные сбережения гетмана. Таким образом, это уже были не деньги украинцев, а деньги лично Войнаровского. У которого Карл их тут же взял взаймы и в дальнейшем, разумеется, не вернул. «Цэ Европа». Один джентльмен взял взаймы у другого джентльмена.
Судьба Ивана Степановича Мазепы - это редкий пример абсолютного политического фейла. То, что он сделал, как ни крути, как ни верти, называется предательством. Стопроцентным. А это очень нехорошо. Это плохой поступок. Он присягал на верность и целовал крест. Однако политика - грязное дело, и примеров предательства и вероломства в истории, увы, много. Но это было предательство на пустом месте, изначально бессмысленное, и предательство, тут же закончившееся абсолютным провалом и позорной смертью. У человека было всё, и он потерял всё. И власть, и деньги, и жизнь, и честь. А само его имя стало ругательством.
Как же такого человека можно было сделать символом государства? А вот оказалось, что не только можно, но эту идею продавливали со страшной силой, причём сами украинцы от неё открещивались, как могли. Но им заткнули рот, связали руки и нахлобучили колпак Мазепы на голову. Кто это сделал, почему и зачем? Ответ на этот вопрос в посмертной судьбе Мазепы и мазепинского мифа. История эта долгая и страшная.
II
Реабилитация Мазепы началась сразу после 1991 года. В 1992 году его изображение появилось на банкнотах и печатается до сих пор.
Кроме Мазепы, чести украсить своим изображением гривны удостоились:
Ярослав Мудрый, Владимир Красно Солнышко, Тарас Шевченко, Леся Украинка, Иван Франко, Григорий Сковорода, Владимир Вернадский, Михаил Грушевский, Богдан Хмельницкий. Ну, собственно, весь набор украинских культурных и политических деятелей первого ряда.
У всех этих людей есть какие-то заслуги перед Украиной и украинским народом. А какие заслуги у Мазепы? Только то, что он единственный из них всех стал открытым врагом России и русских. Этого нельзя сказать даже о политикане Грушевском, который при всей своей враждебности к Российской Империи тесно сотрудничал с советской Россией.
Вообще предательство Мазепы, с точки зрения исторических условий того времени, более-менее понятно. Украина длительное время была ничейной территорией, редко заселённой и находящейся под номинальным контролем Польши, России и Турции. Местная власть здесь принадлежала анархической вольнице, которая как сума переметная переходила от одного хозяина к другому. То к полякам, то к русским, то к туркам. Часто один человек менял хозяев по нескольку раз. Сама казацкая верхушка при этом была украинской только условно. Её значительную часть составляли местные уроженцы, но особой этнической привязки тут не было. Среди казаков было много поляков, литовцев, татар, турок, евреев, черкесов, венгров - кого угодно. Понятно, что алжирские пираты были в основном арабами, но это процентов на 50%. А вторая половина состояла из кого угодно – от негров до голландцев. Джентльмены удачи - природные интернационалисты. Собственно поэтому рабочих и сделали в 19 веке олицетворением интернациональной идеологии. Считалось, что у рабочих ничего нет, это голытьба, а раз нет имущества, нет и отечества. Следовательно, рабочих можно подбить на что угодно. И подбивали – первое время вполне успешно. Потом рабочие стали походить на голь перекатную всё меньше и меньше, и обманывать их становилось все труднее.
То же самое происходило и с украинским казачеством. Россия и Польша постепенно становились крупными централизованными государствами, отношения между ними начали строиться на долговременной основе и подкрепляться многочисленными договорами. А крымские татары слились в периферийный андеграунд, вроде племён индейцев, кочующих вдоль фронтира.
Предсмертный взбрык Мазепы был атавизмом. Иван Степанович был связан с Петром I целой сетью взаимных обязательств, а Украина превратилась в цивилизованную территорию с оседлым земледельческим населением и обширной торговлей. Именно в это время, под эгидой Москвы, Украина стала процветать, там закончились бесконечные междоусобицы и внешние войны. Вторжение шведов было событием из ряда вон, это было следствием взбалмошного характера Карла XII, перепутавшего роль законного короля с ролью авантюриста-кондотьера, и за это жестоко поплатившегося. Мазепа также заблуждался на свой счёт и не сообразил, что воровские кидки и пируэты на посту главы большой процветающей провинции, мягко выражаясь, неуместны. Не та весовая категория. В этом смысле Мазепа и Карл были нашедшими друг друга чудаками.
К чести украинских властей, проблематичность личности Мазепы ими понимается, по крайней мере, они чувствуют, что что-то тут не то.
Например, крест Мазепы был утверждён в качестве награды только в 2009 году, и особых лавров это решение тогдашнему президенту Украины не добавило, наоборот, способствовало его дискредитации.
Крест Мазепы до сих пор не утверждён в качестве государственной награды Украины и имеет статус знака отличия президента, то есть значка. Изготовлен он не из золота, а из серебра, что в свете посмертной судьбы Мазепы не только снижает статус награды, а является издевательством.
Награждают этим крестом на Украине людей фантазийных, например, первым номером им наградили Всеволода Григорьевича Мазепу, председателя совета старейшин международной общественной организации «Семья Мазеп».
Напомню, что в русском и украинском языке «мазепа» означает «бисов сын», это ругательство. В дальнейшем крест Мазепы получили ещё несколько Мазеп, то есть людей с фамилией Мазепа.
Среди награждённых есть и такой колоритный персонаж: «Владимир Степанович Пилат, верховный атаман международной федерации боевого гопака».
И вот в случае Пилата мы постепенно понимаем, а зачем и для чего был учреждён крест Мазепы. Дело в том, что им насильственно наградили раскольничьего патриарха Украины Филарета, в миру Михаила Антоновича Денисенко.
Он на коленях умолял этого не делать, но над его мольбами скандинавская благотворительная организация, управляющая Украиной, только посмеялась. Это было сознательным издевательством.
Почему Филарет противился этой награде?
Из 120 награждённых значком Мазепы с огромным трудом удалось наградить только одного православного священника - в Португалии. От креста Мазепы православные люди бегают как от печати антихриста.
Дело в том, что ещё при жизни Мазепу предали церковной анафеме как клятвопреступника и, в общем, правильно сделали. Это было не просто предательство, а предательство с большой буквы, оберпредательство. Представьте, что вместо Павлика Морозова, предавшего своего отца, пионером-героем стал бы Алёша Романов, предавший царя. Вот почти точный аналог поступка Мазепы.
Пётр I изготовил для Мазепы серебряную медаль Иуды по весу тридцати сребреников, и пока Мазепа был жив, награда в Москве ждала своего героя.
Анафемствование Мазепы до сих пор никто не отменял. Для русской православной церкви это уже не человек, а реинкарнация дьявола, в него вселился чёрт.
Конечно, это можно не признавать и оспаривать, но как ни крути, предательство было, и в крупнейшей православной церкви мира этого человека проклинали 300 лет. Личность намоленная – точнее, наплеванная. Поэтому носить верующему человеку, а тем более священнослужителю, серебряный крест Мазепы - это как-то… нехорошо. Неудобно. А уж что касается патриарха…
Но это сделали, и сделали, повторяю, специально.
III
Интересный факт. Мазепа - единственный персонаж украинского пантеона нового времени, портрет которого ложный. Человек, который изображен на купюрах и монетах, - это не Мазепа. Портретов Мазепы не сохранилось. Есть несколько грубых фальшивок, непохожих друг на друга, в том числе за портрет Мазепы выдается портрет Петра I. Украинские историки говорят, что в этом виноваты москали, которые якобы портреты Мазепы скупали и уничтожали, что конечно ерунда, потому что при развитии печатного дела в начале 18 века такое было уже невозможно. Да и зачем?
Думаю, причина утери изображения другая. Иван Степанович был похож на самого себя, то есть у него было типичное русское лицо, совершенно не похожее на поляка, и он носил одежду русского боярина.
И это действительно большая трудность для русофобов. Мазепа по всем источникам был русским православным человеком, хотя и получившим внешний польский лоск и польское образование. Поэтому при всей симпатии, не думаю, что портрет Мазепы украшает новиопские кабинеты в Кремле (даже выдуманный полонизированный портрет).
Вообще, что касается новиопов, то на них очень похож преемник Мазепы Филипп Степанович Орлик.
Когда знакомишься с его биографией и происхождением, трудно отделаться от впечатления, что речь идет о Егоре Тимуровиче Гайдаре или Анатолии Борисовиче Чубайсе.
«Филипп» по-украински - «Пилип». «Пилип» - очень хорошее слово, которым можно обозначить новый термин в русском языке. С одной стороны, это никчемный паразит, полип, а с другой стороны - полип активный, выпиливающий часть дерева, на котором угнездился. Что вообще для паразитов не свойственно, потому что они существа тихие, незаметные и не стремящиеся так уж сильно пакостить своему донору. Это скромные домоседы, а не международные авантюристы.
Но новиоп - существо по своей сути фантазийное и беспокойное, с жаждой приключений, которые он постоянно получает на свою раковину, раковину корабельного древоточца.
Отцом Пилипа Орлика был даже не поляк, а чех и, разумеется, католик.
По настоянию Карла XII Орлика избрали гетманом в пику законному и признанному наследнику Мазепы Войнаровскому, который, по словам Орлика, хотел его отравить. Орлик не пользовался авторитетом среди казаков, его считали приблудным, к тому же женат он был на еврейке, дочке полтавского полковника Павла Герцыка. Герцык принял православие, но как тогда говорили казаки: «Конь леченый, вор прощёный и жид крещёный - одна цена».
После бегства Карла XII из Турции Орлик колесил по Европе, торгуя собой в качестве врага России, обладающего обширными связями в казацкой верхушке. Сначала ему верили, но убедившись, что это не соответствует истине, потеряли всякий интерес. В результате Пилип Орлик вернулся в Турцию, принял мусульманство и прожил там в одном из провинциальных городов до глубокой старости.
Современные идеологи украинства имеют наглость считать Орлика автором проекта европеизации Украины и первой украинской, а может быть, и вообще первой в мире конституции. Непонятно, откуда они это взяли, и почему тогда Орлик стал правоверным мусульманином и турецкоподданным и зачем боролся с Петром I, проводящим радикальную вестернизацию России, а следовательно, и Украины. Где тут «цэ Европа», а где «цэ Азия»?
Считается, что у Пилипа Орлика был сын, который жил отдельно от отца и потом торговал собой в качестве сына своего папы. В какой степени этот человек - его называют Грегуаром Орликом - был его сыном, а, например, не любовником, или вообще человеком со стороны, не ясно. Доподлинно известно, что такой человек существовал и был то ли шпионом, то ли боевым генералом. Как вы понимаете, совмещать эти два вида деятельности затруднительно. Представьте себе Суворова, который в женском платье пробирается в ставку Фридриха Великого, выкрадывает секретные чертежи, а потом воюет с Фридрихом же на поле боя. Может быть такое и бывает, но это явное смешение жанров, а достоверно о Грегуаре Орлике известно мало.
Он шпионил в основном на французов и в зрелом возрасте женился на тоже престарелой знатной даме. После этого он поправил свое материальное положение и получил документ, подтверждающий дворянство. До этого момента его считали простолюдином, то есть не признавали сыном своих родителей. Пилип Орлик номинально был гетманом Украины и доверенным лицом короля Швеции, то есть человеком благородной крови.
О Грегуаре Орлике написаны горы небылиц, автором всей этой галиматьи является агент НКВД в украинской эмиграции Илья Константинович Борщак. Борщак и про себя выдумал, что якобы он малороссийский дворянин, герой Первой мировой войны и муж русской аристократки немецкого происхождения Софьи Владимировны фон дер Лауниц. Все это вранье. Настоящее имя Борщака Лейба Гершович Баршак, и жил он не на Украине, а в Минской губернии. На фронте он не был, в российской армии не служил, Софья фон дер Лауниц была замужем за другим человеком.
Лейба Баршак работал в министерстве иностранных дел Петлюры, а затем осел в Париже и написал огромное число статей и компиляций. Писал он на украинском языке и в резко националистическом антимоскальском духе. Баршак входил в украинские масонские ложи в Париже, но разругался с их главой Петлюрой. Несмотря на то, что он возглавлял архив украинской эмиграции во Франции и выпускал научно-исторический журнал «Украина», даже соратники-украинцы обвиняли его в постоянной фальсификации исторических источников и в откровенном вранье. А это надо постараться, потому что и там и так сидел Мюнхгаузен на Мюнхгаузене.
Научные традиции украинской исторической школы продолжаются до сих пор. Например, одним из главных украинских архивистов является сотрудник безпеки Владимир Михайлович Вятрович. Под его руководством было уничтожено огромное количество документов Организации Украинских Националистов и Украинской Повстанческой Армии, и более того, множество документов задним числом переписано заново. Это сделано для того, чтобы доказать недоказуемое – то, что украинские националисты во время Второй мировой войны и в предвоенное время не имели связи с нацистами, и сами не придерживались нацистской идеологии. То есть в резолюции собрания ОУН написано: «Ласково просим шановного пана Гитлера у Киев», а Вятрович документ уничтожает. А то и подменяет другим. Например, «Гитлер геть с Украины, слава шановнему пану Рузвельту». Вот такая наука. Не случайно Вятрович за большой вклад в украинскую историографию награждён крестом Мазепы.
Вообще, всякий взявший на себя неблагодарный труд ознакомления с историей Украины, или точнее с историей, написанной украинцами, испытывает сначала все большее удивление, а затем бросает эту затею и машет рукой.
Это какие-то многоэтажные приключения Мюнхгаузена. Когда у Мюнхгаузена появляется сын, неузнаваемо перевирающий мемуары своего отца, затем появляется Мюнхгаузен-внук, возводящий небылицу в следующую степень, и так до бесконечности. Картина получается удручающая, а затем и сюрреальная.
Откуда берется этот поток фантастического и саморазрушающегося вранья, имеющий устрашающие масштабы? Ведь сами украинцы не сказать, чтобы народ очень лживый. Правда, они себя почему-то считают людьми хитрыми, но это свойство всех бесхитростных народов. Если посмотреть историю украинцев, то их обманывали все кому не лень. Тут они дадут фору даже русским.
Похоже, что причина украинского вранья лежит за пределами украинского этноса.
