Н034. Россия-Украина. Разговор по существу в спокойных тонах

Создано автоматически. Нужно вычитать и оформить текст.

Друзья мои, дорогие ютуба канала Армейцы! Сегодня мы встречаемся немного позднее, чем обычно, потому что пришлось собирать много цифр. В прошлом выпуске мы начали разбираться с государственным устройством Российской Федерации. В следующей передаче мы продолжим это занятие. Мне почему-то кажется, что и русские украинцы знают здесь очень мало. А сегодня я остановлюсь на самом принципе федеративного устройства России. Оно было принято в 1991 году как снег на голову, безо всякого обсуждения и до сих пор подается как само разумеющееся обстоятельство. То есть в подъезде кто-то привязал к батарее гомодрила и устроил ему там стол и дом. Гомодрил ревет, гадит, извините, дрочит, но без него никак нельзя. Жильцы дома боятся пользоваться подъездом и забираются по приставной лестнице на пролет второго этажа, а потом зажимая носы пробираются в свои квартиры. И так много лет. Их дети уже стали взрослыми, они выросли бок о бок с гомодрилом. Это фактически член их семьи. Без этого гомодрила никак нельзя. Он в доме живет и будет жить вечно. А почему? И кто его туда подселил? Федеративное устройство России навязали явочным порядком и после этого все попытки обсуждения темы грубо обрываются. За многие годы в ряде аспектов это перешло в фазу прямого издевательства над гражданами России. О чем я скажу позднее. Почему так происходит? Почему бы спокойно не обсудить все это не в подложенных погромных листках, выпускаемых от имени русских, а в нормальной прессе и в академических тонах? Ведь федеративное устройство России - это, мягко говоря, нетривиальное решение. Вот список доли основных народов в республиках СССР. Как видите, в России один из самых высоких процентов численности крупнейшего народа - 81,5%. Но при этом унитарные государства сделаны во всех республиках (включая Казахстан, где не было даже простого большинства), а в России запузырили федерацию и 30 лет вокруг нее водят хороводы. В этой ситуации никакие дискуссии невозможны. Поэтому их и нет. Люди ничего не могут сказать по теме. Вообще ничего. Это то же самое, что и навешивание России общего долга СССР. Мол, платите и все. Почему? По кочану. Не заплатили, не пикнули. Почему огромные золотовалютные запасы России сейчас Запад присвоил себе и при этом еще имеет наглость объявить русских банкротами? Почему? По кочану. Тебя ограбили, а теперь опозорят. Потому что ты нищий. У тебя ничего нет. Ты бездельник. Паразит. Почему вы отняли у меня деньги? Потому что ты плохой. И вообще нехрен было клювом щелкать. Дурак. А почему я плохой? Потому что ты нищий фраер. Ты дефолтник. Вот так. Но тем не менее поговорим спокойно. Без эмоций. Я кричать умею. Кто меня знает, понимает, о чем я говорю. Это было какое-то мнение? Нет. Абсолютно. Это было его личное решение. В принципе, могу и переложить так, что мало не покажется. Возраст, конечно, уже не тот. А все детство я дрался каждый день. Все было доведено до автоматизма. Жил я на окраине, которая только что вошла в городскую черту. А до этого там был прилагерный поселок. Ну, и прилетало, конечно, стресение мозга с потерей сознания или перелом руки с тремя операциями. Не без этого. А по внешности судить трудно. Это русский характер. И вот почему у русских и татар хорошие отношения. Я думаю, максимально хорошие между христианскими и мусульманскими народами. То, что сильная дружба, сказать, конечно, нельзя. Но ближе отношений в такой ситуации просто не может быть. Татары очень хорошо знают русских. В Татарии русские и татарские деревни расположены в шахматном порядке. И татары отлично понимают психологию русских. Что с ними можно. А можно многое. Народ добродушный и очень терпеливый. Но они также знают, чего нельзя. А вот западнецы видели русских только на картинках. Для них это алкоголики из юмористического журнала "Перец". Им кажется, что если издеваться над русскими пленными или сжигать русских под аплодисменты, то они кого-то этим напугают и русские будут деморализованы. То есть, эти люди не понимают, что Владимир Владимирович Путин – это ангел. Его портрет должен висеть в каждой западенской хатке. То, что сейчас военные действия на Украине ведут новиопы, это огромная удача и счастье украинцев. Народа жестокого и упрямого. В чем-то похожего на русских. В чем-то русскими и являющегося. Но не приведи им Господь видеть русский бунт. Это поняли немцы еще в XVIII веке. Екатерина-матушка приехала, посмотрела-посмотрела, да и отменила в России смертную казнь. Это чуть ли был не первый случай тогда в Европе. И он вовсе не свидетельствует о чрезвычайной гуманности и мягкости Российской империи. Просто Екатерина поняла, что от этого народа надо колюще-режущие предметы держать подальше. И как можно больше говорить о цветочках, о божественном, о литературе. Отвлекать. И отвлекать получится. Это народ талантливый. Как начнет книжки писать, симфоническую музыку сочинять, весь мир удивит. Но играть на понижение с русскими не надо. Сыграем на повышение и поговорим сегодня о демографии. Я посмотрел, а как все-таки новиопы артикулируют необходимость федеративного устройства. Что-то же они должны говорить. Каноны я не нашел. Везде от себятина. Одни говорят, что Россия – это в этническом отношении Индия. Другие, что Англия. Кто во что гораст. Но все как один толдычит о необходимости федерации. В этом смысле показательна статья «Многонациональное государство» в русской Википедии. Многонационалие – это базовый термин. И статья писалась препосредствия государственной конторы. Что там говорится? Текст я перевожу на русский язык культурного человека. Это писал какой-то нацмен. И можете посмотреть, что там написано буквально. Ну, смысл такой. Вот, что там написано. «В России, в соответствии с образовательным стандартом предмета географии для средней школы, многонациональными считаются государства, в которых проживает несколько этносов. Эти государства можно подразделить на четыре группы. Первая – с резким преобладанием одной нации при наличии более-менее значительных национальных меньшинств (Великобритания, Франция, Испания, Китай, Монголия, Турция, Алжир, Марокко, США, Австралия, Казахстан, Россия). Вторая – двунациональная (Канада, Бельгия, Фиджи). Третья – со сложным, но этнически однородным национальным составом (Иран, Афганистан, Пакистан, Лаос). Четвертая – со сложным и этнически разнообразным национальным составом (Индия, Швейцария, Индонезия). На самом деле, государства классифицированы неверно. Почему Бельгия – двунациональная страна второго класса, а Швейцария – сложнейший этнический конгломерат четвертого класса? В Швейцарии тоже две основных группы – франко-швейцарцы и германо-швейцарцы. А если считать мелочь, то ее полно и в Бельгии. Давайте разберем первый класс и сравним Россию с другими государствами приведенного списка. Первое – Великобритания. Главный народ, самый большой по численности англичане – 72%, на втором месте шотландцы. Франции основной народ – 80-85%. Точнее не говорится, потому что во Франции после франко-прусской войны в XIX веке был принят закон, который на государственном уровне запрещает сбор сведений о этнической принадлежности. Но общие оценки говорят о том, что этнических французов там 85%. Следующая страна – Испания. 74% – это кастильцы и очень большая этническая группа каталонцев – 16%. Китай – 91%, но там очень сложная ситуация, потому что эта страна с иероглифической письменностью. Монголия – 95%, поэтому я вообще не понимаю, как эту страну записали в этот список. Турция – 70% турок и примерно 23% курдов, очень большое меньшинство. Алжир – 83% арабов и 17% берберов. Марокко – 60% арабов и 40% берберов. Далее США. США – страна с очень пестрым парадоксальным составом и там совсем другая демографическая ситуация. Белое население составляет 60%. 13% – чернокожие и 12% – латиносы. Белые делятся на разные группы и больше всего там белых немецкого происхождения, около 20%. К белым причем там причисляются такие народы, как курды, армяне, арабы и так далее. Соединенные Штаты Америки – это не просто палеоэтническая страна, а страна со сложной системой каст и этнических предрассудков. Ее вообще нельзя сравнивать с другими странами, даже похожими на нее, например, с Бразилией. Вроде бы там такая же пестроэтническая ситуация, страна тоже в Америке, страна возникла в результате колонизации, там большая негритянская община и по размерам она очень большая. Однако там все совершенно другое. В Соединенных Штатах отсутствует общепринятое деление на этнические группы. Например, негры и мулатта там объединены в единую группу и никак не разделяются. И белые объединены в искусственную кавказскую расу, чего нет ни в одной стране мира. Никакого этнического преобладания одного из народов там нет. Раньше это были так называемые ВАСПы. Но ВАСПы это тоже не народ, а искусственная религиозно-этническая группа белых протестантов. Это в США нельзя назвать даже типично постколониальным, потому что там религиозные предрассудки резко превалируют над элементарным здравым смыслом. В той же Бразилии с ее пестрым национальным составом статистика ведется на рациональных принципах, а в США ведут исходя из какой-то сектантской системы, к тому же официально не артикулированной. Интересно, что в Соединенных Штатах Америки есть такая национальность — американцы. Это белые жители, в основном фермеры, которые считают себя не немцами, итальянцами или англичанами, а белыми гражданами США, то есть таким же равноправным народом. Их социальный статус невысок, их дразят рейдниками и считается, что все беды современной Америки от них. Почему работящие фермеры такие плохие и чем это они насолили остальным американцам, непонятно. Религия. Чтобы разобраться, что происходит в США, надо быть хорошо знакомым со средневековыми оккультными текстами, например, с учением об андрогинах. Далее в списке идет Австралия. Там ситуация характерна для страны, заселенной пришлыми колонистами. Но она, в отличие от Соединенных Штатов, рациональна. Примерно треть населения считает себя австралийцами, еще треть — англичанами, 10% — ирландцами, 5% — итальянцами. В предложенном википедии списке Австралия и Канада относятся к разным группам. В Австралии есть резкое преобладание одного народа, а в Канаде основных по численности народов два. Но это неверно. В Канаде та же треть считает себя коренными канадцами, 20% — англичанами, 15% — французами и так далее. Украинцев, кстати, там живет около 4%, то есть столько же, сколько в России татар, второй по численности этнической группы. Кроме того, следует учесть, что и Канада, и Австралия не являются вполне независимыми государствами. Это королевства, во главе которых находится монарх Великобритании, а его власть на местах осуществляет государева Ока, генерал-губернатор. Поэтому по большому счету в случае оценки этнической ситуации Великобритании надо суммировать демографию всех Венцорских королевств. Далее в списке идет Казахстан. В Казахстане сейчас данные, насколько возможно, улучшаются государственной статистической службой этого молодого и не очень демократического государства. Так вот сейчас там 70% населения — казахи. И эти казахи делятся на своих великороссов, малоросов и белорусов. Затем вторая группа, очень значительная этническая в Казахстане, это русские, 18,5%. Что мы видим в итоге после анализа этих 12 стран? Монголия — это моноэтническая страна. Что она делает в списке, непонятно. Марокко — это двухсоставная страна, тоже непонятно, тоже не туда. США и Австралия — это полиэтнические страны колонизационного типа. Алжир, Турция, Казахстан и Испания — это страны с мощным вторым народом. Китай, как я уже начал говорить, это особое государство с иероглифическим письмом, объединяющим разные народы. Ситуация там совершенно особенная. Если абстрагироваться от этого обстоятельства, это государство такого же типа, как Испания, с мощной этнической группой на юге. Причем в отличие от Испании южные китайцы совершенно не понимают северных. Подходит, если сравнивать с Россией, Франция и почти подходит Великобритании. Не густо. Франция — это сверхцентрализованное унитарное государство. А вот Великобритания, ну англичан не 81%, как русских, а 72%. Шотландцев не 4%, как татар, а 8%. В принципе, сауну на глобус натянуть при желании нужно. Но тут есть одна маленькая проблемка. Если бы Великобритания копировала устройство Российской Федерации, она бы состояла из Шотландии, Северной Ирландии, Уэллса, и Англии бы там никакой не было. Вместо Англии там был бы конгломерат отдельных графств. При этом само слово «англичанин» было бы полузапретным. Говорили бы «британцы» или «великобританцы». Вот такая петрушка. Значит, сравнение России со странами с резким преобладанием одной нации при наличии более-менее значительных национальных меньшинств говорит о новиобском воронье. Причем тройном. Во-первых, «более-менее» - это highly likely. Одно дело - меньшинство, которое составляет 15-20% населения, и совсем другое - когда эти 15-20% состоят из огромного числа мелких этнических групп. Во-вторых, в этом списке большинство стран имеют унитарное устройство и ничуть от этого не страдают. И в-третьих, в случае федеративного устройства нигде не идет речь о дискриминации основной этнической группы. Иными словами, федеративное устройство РФ не нужно. Оно ничего не добавляет и без него можно легко обойтись. Так же как обходится Франция или, например, Алжир. А во-вторых, оно не просто не нужно, а является вредительством, ибо умаляет права основной массы населения. Но об этом мы поговорим в следующем выпуске. Оставайтесь с нами и русские, и украинцы, и все смотрящие наши передачи. До новых встреч! Субтитры создавал DimaTorzok

Создано автоматически 27.01.2025