Паспарту из рожи гиппопотама
С удивлением обнаружил, что в отечественных интернетах сейчас котируется мулька «секретный биолог Никодим Выхристюк доказал, что у русского народа нет монгольских генов. Медицинский факт».
В общем, дело понятное, но тут удивляет перпендикулярность тезиса не историческим фактам, мнению окружающих и даже мнению самих потерпевших, а «объективной реальности, данной нам в ощущениях».
Запощу для затравки гульбария несколько фоток, и прошу делиться юзеров, кто чем богат. Тема, по-моему, неисчерпаемая.
Комментарии
Читатель
В ком-то из приведенных Вами лиц действительно есть следы неевропейских рас, но достаточно на улицу выйти в великрусском регионе и где-нибудь в поволжье с тюркским населением, чтобы понять, насколько русские иначе выглядят. Чехов же вполне русский.
Читатель
у него же мама Ахматова...
Дмитрий Галковский
Мама у него Горенко.
Читатель
Хмм, старая забава, измерять черепа
Дмитрий Галковский
Вот как раз наоборот - зачем мерить череп зебре, чтобы доказать что она зебра. И зачем это вообще доказывать, если человек не слепой?
Читатель
ну да можно и на глаз прикинуть, линейка не обязательна
Дмитрий Галковский
Зебра не такой зверь, чтобы ее на глаз прикидывать. Лошадь видите полосатую? - Зебра.
Читатель
Лошадь НЕ зебра! (((
Дмитрий Галковский
Зебра - лошадь )))
Читатель
Именно монгольские гены редко. Тюркские и/или семитские часто есть. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=924905028253301&set=p.924905028253301&type=3
Дмитрий Галковский
Речь не о монголах, а о монголоидах.
Читатель
Дмитрий Евгениевич по неизвестному курсу обменял антропологические признаки на генетические. Между тем, никто никогда не отрицал наличие этих самых монгольских генов в популяции. Просто их меньше, чем ожидалос. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=5079371462134522&set=p.5079371462134522&type=3
Дмитрий Галковский
Началось с того, что я отметил похожесть Ленина на русского, потому что генов у него понамешено (хотя сама смесь другая), а мне стали возражать, что никакой смеси в русских нет - это народ моноэтничнский. Меня это сильно удивило. Русские при их славянской основе взяли ото всех соседей - легкость скрещивания русских отмечали все этнографы, и Ленин был очень похож на коренного русского - что отмечали современники и за что его и двинули наверх - больше похожих на русских у сд не было.
Читатель
Дмитрий Евгеньевич, означает ли это, что русские - это народ полиэтничный и, не побоюсь этого слова, народ многонациональный? Какие еще этносы, кроме упомянутых Вами монголов, Вы включаете в новую историческую общность "полиэтничный русский народ"? Например, в своих текстах Вы упоминали этнос тофаларов. На Ваш взгляд, входит ли этнос тофаларов в полиэтничный русский народ?
Дмитрий Галковский
Не монголов, а монголоидов. Повлияли еще в товарных количествах финно-угры, немцы, добавили шведы (пленные, а не мифические допотопные скандинавы), французы (тоже пленные и беженцы из французского совка конца 18 века). Славян-соседей я не считаю, эти взаимно перемешивались - понемногу, но всегда. Кавказ немного добавил. Евреи - в основном 19-20 век, но до этого вся знать в России уже была смешана с евреями: Волконские, Голицины, Трубецкие. Из полиэтнических народов Европы можно назвать испанцев (в процентном отношении еще большая чем у русских связь с арабами).
Читатель
Дмитрий Евгеньевич, выходит, утверждение "Нет никаких русских - все давно перемешались" обоснованно?
Дмитрий Галковский
Наоборот, от смешения появился определенный этнос с уникальными свойствами. Русских трудно перепутать с кем-либо. Как испанцев (тоже смешанный народ).
Читатель
Дмитрий Евгеньевич, и сколько процентов арабских предков нашли у русских, сколько у испанцев? Велика ли разница? Подскажите, пожалуйста, источники данных на этот счет. Речь об исследованиях ДНК или о чем-то другом (установение отцовства по фотографиям и т.п.)?
Дмитрий Галковский
Вы ломитесь в открытую дверь. Есть вещи самоочевидные, и генетические фальсификации тут ничего не изменят. "Бьют не по паспорту". Достоверная история испанцев, их внешность, и их обычаи говорят о колоссальном влиянии арабов. Точно так же очевидно влияние кочевников-монголоидов на русский этнос. В меньших масштабах, чем инородное влияние у испанцев, но факты на лице, и чего тут спорить?
Читатель
Ну вот русский крестьянин. Можно перепутать с кем угодно из европейцев, но никак не с монголоидом. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=803041180425218&set=p.803041180425218&type=3
Дмитрий Галковский
А что здесь специфически русского?
Читатель
Кочевники осели и правили в Венгрии Болгарии, даже Польше. Но не в России. Здесь элита никогда не гордилась татарскостью... неизвестно что лучше
Дмитрий Галковский
А кто же тогда по-вашему Аксаковы, Юсуповы, Салтыковы, Тургеневы, Урусовы, Кутузовы?
Читатель
Это интересно, но русское дворянство, в моём понимании, культурно североевропейское, немецкое, новгородское. Но не татарское. Не слышал о таком наследии в официальной культуре.
Дмитрий Галковский
Я думаю, что отличие русских например от украинцев в том, что русский видит что есть на самом деле, а не что он хочет увидеть. Я видел много украинцев, разглагольствующих на этнические темы в возвышенном стиле, еще больше татар - а вот русские как-то не попадались. Так что для меня это давно стало маркером - если кто-то стал зудеть про арийцев и кшатриев, значит усе понятно. "Из цыган".
Читатель
Русские – это русские, монголы – это монголы. Не понимаю, в чём проблема? Живут бок о бок несколько сотен лет, немного смешиваются. Но Русский генотип даже сейчас достаточно чистый; лишь у одного Русского из восьмитысячной выборки есть минимальные черты монголоидности (эпикантус). Вот обобщённый портрет восточноевропейского славянина, полученный методом наложения по выборке из 1000 человек, данные Института Антропологии РАН за 2005 год. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2594382990862522&set=p.2594382990862522&type=3
Дмитрий Галковский
Нет никакого «чистого генотипа», есть генотип устойчивый. Нельзя сказать, что у таксы чистый генотип, а у дворняги грязный. Породы собак все получаются в результате смешения. Подборка из тысячи «наших», которая должна нравиться, это обман и потакание обывателям. «Ученые» определяющие национальность по присланной слюне - воры, причем стопроцентно. Это эквивалент холодных звонков на смартфон. Пропаганда расовой исключительности не годится для великих народов, она дезориентирует и ослабляет. То что хорошо для детдомовцев (мои родители самые лучшие, они погибли на звездолете от лучевой болезни) плохо для обычного человека из нормальной семьи. Своих родителей надо знать, это важно. Иногда критически важно.
Читатель
Это институт антропологии этим занимался? Ну надо же...
Дмитрий Галковский
Антропология во всем мире накануне закрытия и объявления лженаукой.
