057. Политбеседа №11. Распутин — любовник английской королевы. II часть

Други мои, дорогие Ютубосеи и Ютубосейки. Сегодня мы продолжаем наш рассказ о Григории Ефимовиче Распутине. Напомню, что в предыдущей лекции мы с вами выяснили, что реальной информации об этом человеке или об этой группе, может быть, людей, известно очень мало. Мы постарались более-менее осветить несколько моментов того, что мы более-менее знаем. И в конце остановились на вот этой трагикомической истории убийства Распутина, когда Феликс Феликсович Юсупов, чтобы никто не догадался, заманил его к себе во дворец. И вот у себя во дворце образцово-показательно, у всех на виду якобы убил. И при этом по личностям фигурантов, люди, входящие в общество петербургских гомосексуалистов и ведущие распущенный образ жизни, никогда непосредственно не занимающихся политикой, видно, что, ну, там просто вот люди играли друг с другом в снежки из дерьма. Потом кто-то на снежке поскользнулся, упал и сломал позвоночник. Ну, вот люди заметались там, значит, закружило, запуржило. Там этого Распутина, или того, кого мы называем Распутиным, убрали под лед. Ну, и вот дальше там закрутилось, завертелось.

Я остановился на личности, почему-то, вот так странно, господина Раковского. Но ничего странного, случайного здесь нету. Раковский в начале 1938-го года…

Да, ребята, ребята, а где же это? Так, что тут у нас? Так, пивко, пивко и ветчинка, ветчиночка. Отличная, свежая. Плавленый сыр, импортный, из Финляндии. Тра-ля-ля-ля. Раскрытый распределитель, ребята, вот так. Консультанты первой категории имеют доступ, имеют доступ. Сырок сливочный. Ну, ладно, изучим, сейчас изучим. Сыр вот так. Так вот, вот этот Распутин, и вот англичане с ним так голову заморочили, что я про пиво забыл. За ваше здоровье.

Ветчинка хорошая прямо. (...04:04) Относительно задника обсуждали там на Youtube зрители, мнения разделились. Одни говорят - нечего там, потому что все мелькает, что-то новое, отвлекает, задников этих много. Давайте что-то там возвращайтесь. А другие наоборот говорят, хвалят, ну, отлично, не надо ни в коем случае, продолжите. То есть мнения разделились, разделились. Ну, ребята, все в ваших руках. Как решите, так и будет. Давайте проведем голосование на Youtube. Голосование на Youtube, пускай все высказываются - сделать постоянные задники вот эти, значит, хромакеи там, либо динамические, чтобы они менялись в зависимости от главок. Так, по темам. Ну, и на Patreon проведем, среди участников Patreon, а число членов Patreon растет, спасибо. Уже более сотни, меня это радует. Для них проведем отдельно привилегированное голосование. То есть решать Patreon’у, но с учетом, серьезным учетом, конечно, мнения всех зрителей. Ну, давайте так с вами, ребята, сделаем, условимся.

Ну, небольшое отступление. Вернемся к фигуранту - Раковский. Чтобы мы его никак не можем добить.

1.     Английский лепрозорий

Раковский, в рамках вот этой линии на разоблачение верхушки советской, которая с точки зрения Сталина, она вот вся там оказалась почему-то состоящая из шпионов, сказал, что, признался на процессе, что является сотрудником английской разведки. А завербовала в английскую разведку его, по его словам, некая Мюриэль Пейджит. Вот эта Мюриэль Пейджит - это английская аристократка, благотворительница. Она действовала в Советской России, и она занималась поддержкой британских граждан, которые продолжали жить на этой территории Советского Союза. С этой целью под Ленинградом открыли для них там специальные лепрозории. Ну, и вот, значит, в контексте вот этой своей деятельности она однажды подошла к Раковскому, и вот прямо так вот его завербовала. Ну, заметим в скобках, что Раковский сам кого угодно мог завербовать - это международный авантюрист, входящий там, значит, в экстерриториальную структуру Интернационала, второго еще. Но это так, не важно.

Но немножко произошла недоработочка, а может наоборот как раз очень все четко сработали, она, опять же, еще была жива, и она умерла только через несколько месяцев от рака. И премьер-министр Великобритании Чемберлен выступил с опровержением, сказал - клевета, это уважаемый человек, член британского общества высшего, никогда не занималась никакой разведкой. Все это результат сталинской фальсификации. А тут поднялась такая депутат парламента английского Элен Уилкинсон, вы о ней мало чего знаете, и понятно почему. Потому что англичане тщательно скрывают. Ну, конечно, по документам все можно найти, но не афишируют, что многие высшие деятели политические Великобритании - это коммунисты, члены коммунистической… Правда, Уилкинсон, она одна из основательниц коммунистической партии Великобритании, но потом перешла на лейбористские позиции. Она занимала очень высокий пост вообще в английской иерархии. Она была членом Верховного тайного совета. Вот до эпохи Маргарет Тэтчер только три женщины входили в Верховный тайный совет. А что такое Верховный тайный совет вы можете написать там, ну, можете прочитать много по этому поводу всякого рода информации. Но, да, я вам скажу, что это вот Политбюро, Политбюро. То есть, есть Совет министров там, то, се, там люди занимают какие-то должности, а реально управляет все вот, значит, поддельная структура, которая собирается там на заседания. Вот, ну, и, конечно, официально они говорят Верховный совет. Ну, а что такое тут Верховный тайный совет? Да это так, ерунда, там в шутку, люди в шутку, они когда входят в этот Совет, становятся на колени перед Ее Королевским Величеством или Его Королевским Величеством, в шутку ему целуют руку на коленных. И в течение там десяти минут произносят клятву страшную в личной преданности, что они служат не кому-то, а вот конкретно своему монарху. И клянутся оберегать его тоже не от других государств, а оберегать его от других монархов и людей, входящих в другие вот такие вот структуры, кланы там, и так далее (10:54). Но это все, разумеется, в шутку. И они вот каждую неделю там в шутку собираются, в шутку все обсуждают, а потом всерьез, всерьез все уже обсуждается, значит, в Совете министров. Ну, такой ритуал просто там, вот. Вот, до эпохи Маргарет Тэтчер вот в этот Верховный тайный совет входило только три женщины. Это леди Астер, про которую уже нами говорилось там это - американка, потом депутат британского парламента. Это подруга Бернарда Шоу, приезжала там в СССР. Человек с огромными связями там, играющий очень большую роль в политической жизни. Вторая - вот эта вот Элен Уилкинсон. И третья - сама Маргарет Тэтчер. Ну, сейчас там больше стали женщин принимать, это там сейчас другая фаза началась. Вот роль этой Уилкинсон. Она поднялась и сказала - позвольте, но, вот вы говорите вот эта Пейджит, она не имеет никакого отношения к разведке. Странно, но я у нее прослушала курс, семинар по развед, так сказать, действиям. С примерами, и так далее. Вот, и очень ей благодарна, очень хороший интересный курс, она очень профессионально его нам прочитала. И, видимо, ну, прочитала, конечно, так хорошо, зашло, потому что вот эта Уилкинсон, она во время Второй мировой войны и чуть позже, она занимала высшие посты в Министерстве национальной безопасности. Вот так.

Ну, там поднялся какой-то там шум, что-то стали говорить, и там потом эта вот Пейджит, она умерла там, и так далее. Но ясно, что в Англии такой человек, ну, что она по своей инициативе, что ли, говорила? Конечно, нет. Было высочайшее мнение, что вот нужно так сказать. А зачем? Ну, эту Пейджит было уже не жалко, там она умирала. Она была использованный материал. И потом в чем ее обвиняли? Ну, в рамках, не государственной же измене. Ну, да, вот человек работал в органах, честь ему и слава. А они обеляли Сталина, то есть на самом высшем уровне перед этим международным коммунистическим истеблишментом, левым, социал-демократическим, говорили, что вот в этих всех голословных обвинениях на показательных процессах есть рациональное зерно. Действительно, там разные шпионы какие-то. И дядюшка Джо, он не такой уж и плохой. У него, конечно, перегибы, но не нужно так вот, вообще так все вот это вот огульно отметать. Что-то было, было. Иосифа Виссарионовича можно понять. Но это так, в данном случае ясно, что эта Мюриэль Пейджит, она, возглавляя этот госпиталь в Петербурге, занималась основной работой. И штат этого госпиталя, там более реально, хирурги хорошие там, и так далее, но все это прикрытие, такое же, как там археология какая-нибудь, там еще что-то. Реально люди занимались делом во время войны. Ну, возможности давал очень большие. Ну, представьте, если какого-то там привезли в госпиталь, например, солдатика, там фейерверкера какого-нибудь, привезли и он там умер. Умер, ну, его похоронили там, значит, тут же где-то там. А документики остались. А вроде бы он не умер, а выздоровел и вернулся в часть. Годик прошел, он, глядишь, уже там солдатский комитетик возглавляет, где-нибудь под Витебском, еще что-то. Госпиталь - большие совершенно есть ресурсы отмазки от фронта. В условиях сухого закона спиртик, так сказать, медицинский там, значит. Вещь хорошая, практически наркотик. Да и наркотики, пожалуйста, опии используются для, значит, пожалуйста, можно и натурой расплачиваться, можно на деньги менять, и так далее. То есть и непосредственный выход на там петербургскую аристократию. Потому что госпиталь привилегированный, под эгидой королевского дома. Эта женщина, аристократка, значит, она его курирует.

То есть Юсупов после убийства Распутина и этот Дмитрий Павлович Романов, его любовник, и они укрылись вот в этом, значит, гнезде, гнезде. Что дальше? Что дальше? Ну, вот Владимир Набоков, он однажды сказал, что все млекопитающие, которые специализируются на насекомых, они становятся очень странными. Ну, это муравьед там какой-нибудь, панголин там вот, этот страшный зверь. Это как же его? Медоед, медоед - чудовище. Вот что-то их там переклинивает. И вот все люди, которые имеют отношение к Распутину, вот к этой мифологии Распутина - они все очень странные. И биографии у них странные вообще, и сами они странные. Вот почему так происходит? Наверное, какая-то есть рациональная причина, какая-то есть. Ну, как вот радиация высокая, вроде смотрят, что-то там какие-то грибы там светятся в темноте, люди какие-то с генетическими отклонениями - то есть вот, все на самом деле видно, видно. Вот, но мы о том, почему так происходит, говорить не будем, но вокруг этого, значит, центра радиации мы какие-то конкретные такие фактики, мы их подгребаем. И вот дошли до вот этого вот Дмитрия Павловича Романова, который, на данном этапе нашего умозрения, является ключевой фигурой. То, что речь идет о событиях в монархии. Главный фигурант, наиболее высокопоставленный по иерархии всего этого дела, всего этого списка распутинского - это Дмитрий Павлович. Вот о нем надо поговорить отдельно.

2.     Дмитрий Павлович: цветок на асфальте

Ну, вот, пивко обновили, продолжим. Дмитрий Павлович Романов - очень странная, странная биография. Родился в конце 19 века в семье великого князя. При родах мать, при его родах мать умерла, умерла. А его выходил родственник - великий князь Сергий, вместе со своей супругой, которая была старшей сестрой императрицы. Ну, тогда еще не императрицы, это было до, до заключения брака Николая Второго. Он, фактически, стал их воспитанником и перешел жить в их семью. Но, как известно, во время русской революции, великого князя Сергия убили. Убили, причем, его сначала хотели убить, он ехал вместе, в карете вместе как раз вот с этим Дмитрием Павловичем маленьким, подростком, и со своей женой. Но вот его пожалели, сказали - не будем убивать, убьем в следующий раз. И в следующий раз уже убили, значит, без. Убили профессионально, там целая группа была диверсантов, так все хорошо сделали, четко сработано. Но что было дальше? После этого - такая эстафета - Дмитрия Павловича забрал к себе в семью сам Николай Второй. А у него, напоминаю, было уже четыре дочки, а еще наследник еще не родился. То есть реально, в принципе, это такая заявочка на наследника. То есть он его воспитывает в своей семье, усыновляет, и делает вот, значит, приемником. А что произошло дальше? А дальше революция, убивают Николая Второго, убивают Александру Федоровну, императрицу, убивают ее сестру, которая до этого была, фактически приемной матерью Дмитрия Павловича. И до этого, еще как мы помним, убили вот и приемного отца. И, наконец, убивают и его вот первого отца, которая, ну, фактически так вот оставил его на произвол судьбы там, и передал Сергию. Значит, получается, три семьи, шесть человек - все погибли не своей смертью. Пятерых убили, а матушка родная при родах, при осложнении после родов, умерла. Вот такой человек странный, странной биографии. И сам он странный. Но он был, как и Феликс Юсупов, открытым гомосексуалистом. Ну, или там бисексуалом. Ну, в высшей аристократии это было, тогда говорили, что вот люди там, они разлагаются, значит, они так там дегенерируют, а на самом деле это просто были люди более культурные, более прогрессивные. Они относились ко всем этим вещам тогда уже так, как к ним стали относиться сейчас вот, в среднем таком обществе, да, что, ну, бывает всякое, ну, да, ничего страшного. Но люди скрывали, скрывали достаточно, так сказать, серьезно эти свои увлечения. Друг к другу там эти аристократы относились терпимо. Ну, главное, чтобы все было тихо там. Вот, с Дмитрием тихо не было. После революции началась какая-то разнузданная кампания по дискредитации царской семьи, стали печатать какие-то дневники там, и так далее. Большей частью все это подложное. Иногда просто выдуманное, иногда там перековерканное, там важные части какие-то интересные, которые свидетельствуют о положительных каких-то качествах человека, убирают. А что-то вставляют, какой-то негатив - это хорошо видно, потому что, ну, когда сам пишет что-то о себе, потом эти записки, они остаются. Ну, бывает всякое. Что-то читаешь - какой замечательный, хороший человек. Читаешь другое - ну, что-то немножко да, не того. А то, что не читаешь, либо просто никакой информации, либо видно, что дурак какой-то. Но так не бывает, значит, люди поработали. Было опубликовано довольно много этих документов, но и в фальсификации было какое-то правило такое, ну, не доходить до какого-то вульгарного уровня. Когда Алексей Толстой и такой деятель Щеголев - его друг, специалист по творчеству Пушкина, литературовед - опубликовали подложные дневники Вырубовой, Анны Вырубовой, подруги царицы, и такой, значит, восторженной поклонницы Распутина, написали там какую-то там чепуху там. Типа, там, царь там убил там какого-то мальчика, засунул его в мешок там, ну, какой-то бред. Причем, Алексей Толстой, ну, человек, на самом деле, был неглупый, и с его точки зрения, только там наварить бабла. А это было такое издевательство над всей этой вот вакханалией, такая, такой кутеж в кармане. Он это любил делать. И там, например, был опрос писателей, там говорили - что вам помогает творчеству, что, вашему творчеству? Что надо делать, вот как писать книжки хорошо там? Ну, Алексей Толстой написал - ну, говорит, а что писать? Главное, говорит, клизмы. Я, говорит, всегда клизмы себе делаю, перед тем как пишу, и вот хорошо идет так. Ну, и стебался. Вот, ну, и тут, конечно, там на Западе тоже обрадовались, стали эти дневники перепечатывать. Ну, и уже сверху там, главзверушка там поднялась, сказала - что вы творите, сволочи? А ну быстро все прикрыли там. И редчайший случай - написали опровержение, что, извините, дневники подложные, и вот люди пошутили. Ну, никаких репрессий там не было, потому что шутили в правильном направлении, в направлении дискредитации. Вот, и эта Вырубова, она там опубликовала свои подлинные, значит, дневники. Там не дневники, ну, да, дневники, вот. Они, конечно, совершенно в другом тоне написаны, но степень их аутентичности тоже большой вопрос. Мы на этом еще чуть попозже остановимся, остановимся. Вот, но, в целом, соблюдались такие приличия. То есть Нужно поливать грязью, но не нужно доходить до какой-то профанации и абсурда. И вот в одном случае вот это правило не соблюдается. Это в случае Дмитрия Павловича Романова.

Вот у Дмитрия Евгеньевича есть такая книжечка в библиотеке. У Дмитрия Евгеньевича была, он ее дал для сегодняшней нашей лекции, чтобы я почитал. У Дмитрия Евгеньевича очень хорошая была библиотека. Во многом лучшая библиотека в Москве. Там были у него книги, которые были в одном экземпляре. И многие книги он сам привез сюда, в Россию, отдал, так как, в распоряжение своим там адептам. Например, несколько книг Климова попало сюда, потому что его товарищ, он из этого, университета в Беркли привез эти книжки. Отксерографировал и привез. Вот он потом по Москве там размножились. Но сейчас это все уже девальвировалось, эпоха гиперинформации вот, ну, вот тогда это было важно. Вот такая книжка, здесь главная часть - это дневник Суворина. Такой ценняк вообще, очень интересная вещь, советую почитать. Его переиздали, гораздо лучшего качества, там с дополнениями, там разночтения убрали разные. Вот это такой клад по вот истории России конца 19 - начала 20 века. А к нему в подшивочке Второй Николай и великие князья. Переписка Николая Второго с великими князьями. И один из этих великих князей - это Дмитрий, Митя. Приведу несколько отрывков из этой переписки. Вот, якобы, он пишет это письмо в 1911 году Николаю Второму, своему фактически приемному отцу. И упоминает свою приемную мать – Александру Федорову.

«Крепко обнимаю мою незаконную мать. Виноват, я незаконный сын, а не она незаконная мать. Мокро амброссирую детей». Ну, амброссирую – от английского там... То есть французского «целовать». «Тебе же заключаю не без некоторого уважения свои объятия. Твой всем сердцем душой и телом, конечно, кроме жопы, преданный Дмитрий». Вот такое письмо. Вот еще отрывочек. «На а засим крепко обнимаю тебя. Сладострастно ищу губами того же у тети. А детей покрываю сочными нечистоплотными поцелуями – пускай оботрутся». Еще момент. «Возьми это послание с собою, когда пойдешь срать. Время будет досужее. И в крайнем случае можно им и подтереться, соединив приятное с полезным». «Публика здесь скучная: одна морда хуже другой. Черт знает что такое! И между всей этой дряни живет одна пара профессиональных танцоров, дающих сеансы каждый день во время чая, и французская кокотка, который, вероятно, ищет покровителя. Как говорится, на бесптичье и жопа – соловей». Ну вот так. И тут же он пишет о своей там любви к Великой Княгине там и т.д.

То есть, конечно, никаких таких писем он к царю писать не мог, потому что кто такой царь, кто такой монарх даже в конституционном государстве, не говоря уже, так сказать, о монархии там такой – абсолютной или полуабсолютистской. Ну тут царь и бог, да? То есть сын Сталина Василий пишет в развязном тоне письмо Сталину. Ну он просто... Не знаю, что с ним делать. Ему никогда даже в голову это не придет. Вот такое нарушение субординации, что даже можно про это не рассматривать.

Но просто вот так выдумывать такие письма тоже непохоже. Другие письма в другом тоне написаны. И там есть даже, опубликован какой-то дневник, вот там, допустим, Великого Князя, где он там говорит в личном дневнике, где-то, так, достаточно в форме такой приличной о своих там гомосексуальных каких-то увлечениях. Но всё достаточно культурно. А здесь просто какие-то казарменные плоские остроты. То есть весьма вероятно, что письма-то – они подлинные. Другое дело, кому они были реально адресованы. И кстати, опровержения этой публикации там со стороны Дмитрия не последовало, насколько я знаю. Вот такой человек.

После убийства Распутина оказался, значит, в этом вот английском шпионском гнезде. И оттуда еще до Февральской революции уехал в Иран. В Иран. Ну, там в составе какой-то официальной, значит, такой миссии, что вот там на фронт. Вроде бы там тоже стояли наши войска казачьи, попал в Тегеран. Вот. А весь Ближний Восток – тогда это была такая единая шайка Гертруды Белл. В эту шайку входил там посол Великобритании в Иране. Он сблизился с Дмитрием Романовым. Он там прожил 2 года, перешел на службу фактически в английскую армию и потом переехал, значит, в Великобританию. То есть он не принимал участия ни в событиях в России во время после там Февральской революции, не участвовал там в гражданской войне, ничо, вот он так уехал. Уехал в Англию. И на самом деле это самая странная такая ситуация. Потому что... Самый странный случай вот в истории вот этого вот муравьеда. Потому что англичане – они запретили въезд на территорию Великобритании всех Романовых. Всех! Единственное, там еще до революции жило несколько человек, они породнились очень близко там с правящей династией и т.д. Ну были свои уже. Они там жили, естественно, всё нормально. И кто-то из них там до сих пор является... Их потомки являются членами дома Винзоров и т.д. Но вот после 17 года никому. Единственное исключение – для вот Дмитрия Павловича Романова. Как, почему, неизвестно. Ну какая-то там есть формулировка, какая-то, типа какой-то там лепет, но реально непонятно. Потом этот Дмитрий Павлович – он женился на богатой американке. Ему, кстати, позволили вывезти из России колоссальные деньги. Потому что еще до Октябрьской революции там способствовали продаже его гигантского дворца, за который он всё получил до копеечки, или там потом уже до фунта, цента, фартинга, пенса.

Вот. Женился на американке. Это была такая женитьба, так сказать, не равнородная. Но американка была достаточно высокопоставленная. И она, конечно, была англизирована. И она взяла, себе выбрала Дмитрия как представителя не какой-то русской там монархии, уже уничтоженной, а представителя, скорее, высшей британской аристократии. И характерно, что вот у них родился ребенок – этот ребенок родился в американском посольстве, в Лондоне. Ну потом он жил в Америке, там вел жизнь такого частного человека и довольно рано, как это часто бывает с такого рода людьми, умер. Одни говорят, от туберкулеза, другие, там, от уремии, третьи, еще от чего-то. Говорят, может, с собой покончил. Ну, в общем, так вот... Сошел на нет. А его потомки продолжили жить в Америке. Один из них стал одним из руководителей американских бойскаутов. И прославился тем, что, когда началась, значит, эта эпоха независимой России после 91 года, к нему пришли там из России какие-то эмиссары, сказали: «Ну вот, может быть, как-то что-то там поучаствуете?» А он сказал, что, извините, меня и здесь хорошо кормят, так что пошли отсюда. Получил одну из высших наград американских скаутов – Серебряного бобра. Ну это так, к слову. К слову.

К чему я всё это вот говорю?

Чтобы хотя бы частично обрисовать контекст, в котором вот эта вся распутиниада развивалась.

Ну вот этот Дмитрий Павлович – он, конечно, такой вроде как бы сирота, неприкаянный, казанский. Но на самом деле у него была большая семья своя, с которой он постоянно поддерживал отношения. Вот об этом щас и поговорим. Но в связи с Дмитрием Павловичем и его любовником Юсуповым Феликсом хочу рассказать еще о двух их друзьях, с которыми познакомился Юсупов, еще когда учился в Оксфорде. Они оба сотрудники Интеллиджент Сервис, приехали в Россию. Вот. Ну про одного мы уже говорили – это вот Освальд Райнер, это человек, который якобы там лично убил Распутина, стрелял в него.

Но второй человек гораздо более интересный. Это такой Альберт Стопфард. Тоже пожилой человек такой был довольно. Вот этот Стопфард – он доверенное лицо Винзоров, который занимался профессионально вещицами. То есть он был направлен в Россию, чтобы вывезти оттуда инсигнии. А что такое инсигнии? Это, ну, символы королевской власти, которые имеют мистическое значение для тех, кто находится внутри этой легенды монархической. Ну некоторые инсигнии мы хорошо знаем: это вот корона, скипетр там, а есть там такие мелкие, отдельные какие-то драгоценные камни, перстни, перчатки и т.д.

Вот многие из этих инсигний – они в результате деятельности этого человека, который работал плотно вместе с Дмитрием Павловичем, они оказались у Винзоров, в том числе на их голове в виде короны там и т.д.

Он в 19 году написал мемуары, анонимно, но достаточно прозрачно, где впервые так вот достаточно четко для западной аудитории изложил всю вот эту историю с Распутиным, там с разложением династии и т.д. И кстати, незадолго до этого у него был там какой-то очень большой скандал гомосексуальный. Возбудили на него там дело, но чота он там отвертелся. Но я думаю, что как раз потому что отвертелся – вот это вот писание – оно было одним из, так сказать, условий там его... Чота там он кочевряжился, но, видимо, его там прижали. Вот. Значит, так засветился.

Ну он еще там довольно долго жил. И он имел выход на другого Романова, о котором я скажу немножечко ниже. Ниже.

А теперь относительно Дмитрия Павловича и его семейки. Семейки.

3.     Театральная труппа Пистолькорс-Палей

Ну что же, продолжим наши рассказы про панголинов, медоедов и муравьедов. Несмотря на то, что у Дмитрия Павловича такая вот была... Вроде он был трижды сиротой казанским таким. У него тем не менее была своя семья. Семья большая и достаточно дружная.

Дело в том, что его отец Павел Александрович Романов, Велики Князь, он через некоторое время после потери во время родов своей супруги нашел себе вторую жену. Эта жена была разведенная. Причем раньше она была женой его подчиненного. Вот. У нее не было высокого происхождения. И вообще ее происхождение достаточно такое сомнительное и праздничное. Вот. И это был очень большой скандал. Потому что он царю обещал на ней там... Не жениться... Ну они смотрели, там нормально. Холостой фактически мужчина, вдовец, ну с кем-то там живет, не оформляет отношения – нормально. А тут всё было, так сказать, серьезно, по-взрослому. Он покинул Россию, стал жить на Западе. В общем, попал в опалу. И у этой женщины разведенной уже было 3 детей. И еще 3 детей родилось от вот этого Великого Князя.

В 1914 году опала была частично снята. То есть там Николай дал этой женщине титул княгини, княгини Палей. Эта фамилия Палей перешла вот к трем младшим детям, которые были от Романова. Но брак, конечно, был морганатический. Он ни в коей мере не давал ни самому вот этому Павлу, Великом Князю, ни его детям прав на престол.

Вот перед тем как рассказывать про это семейство, предлагаю вам посмотреть небольшой отрывок из замечательного советского фильма «Трилогия о Максиме». Вот, пожалуйста.

Кстати, здесь видите с бородой там старичка какого-то под руки – это очевидно вот князь Кропоткин, который приехал из Лондона руководить анархистами. Там несколько десятилетий жил, а потом вот сорвался – и перед смертью еще немножечко матросней, уголовниками поруководил на месте.

«Творите анархию! Дети тьмы! Я зову вас к Свету, к Солнцу, к Равенству!»

Мы видим здесь анархиста такого колоритного, актера. А кто это? Что это за актер? Это актер по фамилии Корнович Валуа. Корнович Валуа – это семейство артистическое. Его сын тоже был актером, снимался в советских лентах многих известных, типа там «Монтажники-высотники, не кочегары мы, не плотники». И т.д.

Ну, видите, немножечко закусон меняется. А почему? Тема сложнейшая. Мы с Наташей снимаем третий день уже. И так подходим, и этак. Тут чота не получается, там не получается. Огромная подготовительная работа. Вы ее не видите.

- А она есть.

Вот. Фрагментики мы вам выложим на «Патреончике», посмотрите. Фрукты съели. А появилось салями. Хорошее тоже, из закрытого распределителя. А там дальше, может, опять... Ну, мы еще не смонтировали. Может, дальше там опять сырок всплывет. Но не удивляйтесь. Вот такие чудеса в решете.

Ну, вот этот Корнович Валуа. Сын его тоже был актером. И отец его тоже был актером еще до революции. И вот этот его отец – это родной брат второй жены Великого Князя Павла.

И вот вся вот эта семейка... А фамилия по первому мужу... У трех последних детей фамилия Палей. А у первых трех по первому мужу не Корнович, а Пистолькорс. Вот эти Пистолькорсы-Палеи – немножко о них поговорим, поговорим. Очень они такие, муравьедистые. Вот, кстати, их фотография. Они тут все вшестером представлены – по порядочку. Первые три – Пистолькорсы, вторая тройка – это Палеи.

Ну вот мальчику старшему Палею не повезло: его расстреляли в 18 году. Кстати, как я уже говорил, самого этого Павла тоже расстреляли. Но расстреляли так уже, напоследок. В 19 году с Горьким было всё договорено, что он уйдет за границу, в Финляндию из Петербурга. Отпустили его жену, отпустили его детей младших. Ну а самого там напоследок, значит, не смогли – чота там не срослось. Вот. Но его всегда выделяли как такого демократа и даже там называли, после февраля там величали типа... Товарищ. Хотя он, конечно, ну не был, понятно, никаким там социалистом. Но сыграл роль в дворцовом перевороте. Ну ладно, вернемся к детям.

Самое интересное – это вот про всех говорить не буду, остановлюсь на самых интересных. Значит, младшенькая, Наталья Павловна Палей. Актриса, фотомодель сначала во Франции, потом с Соединенных Штатах Америки. Лесбиянка. Специализировалась на фиктивных браках с гомосексуалистами, чтобы их социализировать. Там известные модельеры, парфюмеры, деятели киноиндустрии. Вот. Она как бы такой эскорт, их сопровождала. Ну была с ними в хороших отношениях личных, там она культурный человек, обаятельный. Вот такое, значит, у нее амплуа. Потом Марианна Пистолькорс. Это вот третья. Она тоже стала актрисой. Сначала работала в советских театрах. Потом, после революции, через несколько лет, уехала за границу. Вот ее портрет, который сделал известный художник Юрий Анненков. Аферистка. Она присутствовала вот на этой оргии в момент убийства Распутина. Ей там делали обыск, хотели арестовать, но отвертелась. Но тоже такой, достаточно колоритный человечек, колоритный.

И наконец, интересен старший, Александр Пистолькорс, который возглавляет эту группу. Вот он был женат на сестре главной такой официальной распутинки – Анны Врубовой. У нее была сестра Александра. Сама Врубова эта Анна была страшная, а Александра ничего так. Ну вот. Значит, что мы видим? Во-первых, семейство всё... Ну будем называть вещи своими именами. Андеграунд. И начиная с самой мамаши. Вот мамаша там эта вот... Главный Пистолькорс. Она, конечно, штучка такая была серьезная. Никто ей конкретно там не занимался. Но такой типичный вид вот международной авантюристки экстра-класса. С очень мутным происхождением. И очень красивая, очень красивая. Ну, актриса. Всю жизнь там играла кого-то. Ну такие люди, которые, получается, если мы говорили про самих Распутиных – это была группа там цирковая, семейство цирковое, а это вот труппа театральная. Ну такого театра, конечно, не драматического, академического, а где-то ближе к кафе-шантану.

И членом этой группы был сам Дмитрий Павлович Романов, который был вот в достаточно близких отношениях с ними там всеми. А они были в близких отношениях с Распутиным. И Распутин опять же был в близких отношениях с любовником Дмитрия Феликсом Юсуповым. То есть это вот одна вот такая группа. Группа. Которую условно как маркер нужно пометить, назвать такой Хавроньей Гусевой коллективной, то есть такой торпедой, которую вот направили против главы дома Романовых, чтобы скомпрометировать, если называть, использовать лексику советскую, опидорасить. Вот. И они этим всем, значит, занимались. Вот это и есть распутинцы.

Вот когда говорят: «Кто такие распутинцы?» Вот это они и есть. Они вот и есть.

Вообще, говорят, что это вот, конечно, меня очень удивляет, и Дмитрия Евгеньевича очень удивляет, и нашего историка особенно удивляет, Деметрия, что у людей какой-то наглой совершенно тон по отношению к историческим фактам древним. Вот они развалились там в кресле – и вот изучают историю 15 века. (...00:57:17), там, понимаете, прям всё вот, тут рукописи какие-то, какие-то сохранились там банковские документы 12 века, какие-то летописи там, понимаете. Ну вот в монастырях хроники там. Ну всё, прямо вот такая масса информации, что человек уже и не знает, чем... Изобилие. Гиперинформация. Как вот в интернет вышел – и не знаешь, что где смотреть.

А реально, если разобраться, а какие документы подлинные? Ну хотя бы немножечко, ну хотя бы крохотулечку подлинные? Очень мало. Ничего нет. Всё, что до волшебного 1650 года, очень сомнительно. А на 100 лет раньше – там уже вакуум такой. И еще дальше-дальше, на дне где-то какие-то обрывки, осколки вот великой античной цивилизации. Вот это, конечно, очень плохо. Некоторые так до конца жизни и не понимают. А некоторые работают-работают, занимаются, честные историки, проходит 10-20-30-40 лет – и наконец у них момент истины, что ничего они не знают, всё это тут вилами на воде писано. И руки опускаются. И чо делать дальше – непонятно.

Но на самом деле, на самом деле... Вот этот минус - он превращается в плюс. Почему? Потому что те небольшие участочки, которые являются все-таки подлинными, они приобретают колоссальное значение. И информации там море. Вот если настоящие изучать, ну... Представьте себе, мы ничо не знаем о России до 17 года. Вообще ничего. Всё уничтожено, тексты, всё, ничего. И вдруг мы обнаруживаем одну книгу – «Бесы» Достоевского. Открываем. И мы знаем точно, что она издана до революции, за 50 лет там до 17 года. И там информации море. «Бесы» как исторический источник. Это вот рукопись, понимаете?

Ну, допустим, там взять... Условно говорю, там есть вопросы, но... «Дон Кихот» Сервантеса книжечка старая. Давно ее написали. Подойти к ней как к историческому источнику. Как вот изучают какие-то там древние летописи, изучить «Дон Кихота». Вот попробуйте возьмите и прочитайте. И вы там такое увидите! Такую колоссальную информацию! Начиная с того, что там написано, что эта книга была... Автор книги «Дон Кихот» - араб. И она написана на арабском языке. А ее перевели на испанский, на кастильский то есть.

Или посмотреть, сколько и как на всем протяжении «Дон Кихота» говорится о христианстве и как там, в каком контексте упоминается имя Господа нашего Иисуса Христа. Или о каких книгах говорится в «Дон Кихоте». А там много говорится о книгах. Там целая глава посвящена разбору книг, которые были тогда бестселлерами и которые абсолютно были потом забыты. И вот почитать вот эти книги, что там в этих книгах написано и что люди читали, ну это... Океан. Понимаете? Перед вами откроется. Это только одна книга. Если правильно, правильно подойти.

Возьмем иконографию Григория Ефимыча Распутина. Ну всё подложное фактически. Всё вот там пытались чота оспорить, там, что я какие-то привел факты, не очень убедительные. По-моему, всё очень убедительно.

Ну вот еще посмотрите, посмотрите. Это вот единственная фотография, где более-менее отчетливо Распутин снят вместе с царскими какими-то офицерами, чиновниками. Ну и любой человек сейчас, знающий, что такое «Фотошоп», за три секунды видит, что всё неправильно. То есть человека сфотографировали на фоне большой фотографии увеличенной. Там видно, что плоское изображение, слишком большие фигуры. Ну никак иначе ничего. А тогда люди хавали, потому что они не понимали перспективу, у них был глаз не наметанный. И их вот так дешево, значит, это... Обрабатывали.

Но. Но. Если мы всю эту шелуху отбросим, мы увидим 20%, где реально изображен Распутин, реально Распутин. Или человек, который работал под вывеской Распутин. Или несколько человек, которые работали под этой вывеской. Но это фотографии подлинные, реальные. Эти люди, с которыми они снимались, они вот, значит... И вот такая фотография – можете посмотреть. Вот эта вот фотография. Вот, видите, там мужичишека такой, не сам Распутин, а вот дальше мужичишечка. Вот говорится, что это его отец, вдруг, о-па! Ефим Яковлевич Распутин. А вот можно покрупнее посмотреть. Лицо интеллигентное. И вовсе не глубокого старика, каким он должен быть по легенде официальной. И почему про него никакой информации нет? Странно.

А вот с крайнего левого края – там как раз вот кто у нас находится? Вот щас кружами покажем, да? Это Пистолькорс старший, как бы полубрат Дмитрия Палыча. Рядом вот эта вот его жена – сестра Вырубовой Александра. А рядом сама Вырубова. И там можно все другие посмотреть. Люди, которые присутствуют, там всё видно хорошо, понятно. Вот, понимаете?

Ну давайте немножечко поговорим по поводу вот этой самой Вырубовой, которая такая... Панголин такой.

1.     Свидетели Григория: девушка-инвалид Вырубова

География, как и у всех распутинцев, крайне праздничная. Она была дочкой придворного крупного чиновника Танеева. В этом качестве стала фрейлиной. Ну там 3 года послужила. Кто такая фрейлина? Люди не понимают. Говорят, что вот Вырубова – фрейлина там. Не была она фрейлиной. Она была фрейлиной 3 года. Фрейлина – это «фроляйн». То есть это благородная девушка, которая представлена при дворе, прежде всего с какой целью – чтобы участвовать в балах придворных. И быстро выйти замуж. Выгодно. Поэтому все фрейлины – они девушки. Но есть старые девы. Старая фрейлина – это вот значит она старая девушка. Там есть другая иерархия – выше. Там есть статс-дамы, там, и т.д. Это уже такие крупные чиновники какие-то. Дворцового ведомства. А фрейлины – они ничего из себя не представляют. Там этих фрейлин при Александре Федоровне было там штук 500 за время ее правления. И вот эта Танеева – она вышла замуж там за блестящего офицера Вырубова. И вдруг – о-па! – оказалось, что он сумасшедший, шизофреник, он ее мучает там, избивает, хочет убить там. Всё распалось. Распалось. Вот. А фрейлины – они имеют, и после уже как выходят замуж, они в принципе имеют право, привилегию там каким-то образом появляться во дворце и т.д. И вот эта самая, значит, уже не Танеева, а Вырубова, она появлялась во дворце время от времени и установила какие-то более-менее личные отношения с царицей Александрой Федоровной. Но, конечно, не такие доверительные, как это изображается. Потому что таких вот ее там этих товарок, приживалок – их было много. Ничем там эта Танеева не выделялась. Ну ее царица так немножко жалела, как убогую. Семейная жизнь не сложилась, сама некрасивая, толстая.

Что было дальше? А дальше началась вся вот какая-то вот история с Распутиным. Она там, значит, вроде бы стала его сторонницей, этого Распутина, его там протаскивала, значит, в Царское село, вроде там видели, что он там встречался с царицей и царем. Но ни одного снимка нету. Все данные об этих встречах очень сомнительные. А записи дневниковые и т.д. – поддельные.

Ну вот, во время войны она там потом в своих воспоминаниях рассказывала, писала, что предотвратила покушение на Николая Второго, потому что попала в плен какая-то медсестра, там, ее немцы выпустили, ее должен был встретить во дворце Николай, а у них было два пистолета. И вот на это обратила внимание, значит, эта Вырубова. И поэтому предотвратила смерть. А после этого произошло страшное крушение – и Вырубова попала там в аварию, когда ехала из Царского села, сломала, переломала себе ноги, позвоночник. И до конца жизни она была инвалидом, ездила на инвалидной коляске там, на костылях ходила. И очень переживала Александра Федоровна, она приезжала к ней в госпиталь, сидела там, постоянно ей там звонила по телефону, спрашивала, как дела. Распутин там ее благословил – благодаря этому она там выжила. А потом грянула революция. После революции ее арестовали, потом выпустили, потом снова арестовали. Потом ее какая-то матросня затащила на военную базу, она там на костылях чота бегала. Сделали ей медицинское освидетельствование – оказалось, что она девственница. И дальше – больше. Вот она попала за границу там, перед тем как попала за границу, встретилась с Алексеем Максимовичем Горьким. Горький ей сказал: «Милочка, голубушка, пожалуйста, пиши вот воспоминания». И вот под его протекцией отпустили ее в Финляндию. Она там, как (...01:10:19) где-то жила 40 лет, в каком-то монастыре, никто ее не видел. Но вот написала эти мемуары. А потом оказалось, что мемуары есть настоящие, а есть ненастоящие мемуары, которые написал этот вот, значит, Алексей Толстой с этим Щеголевым. И они вот подложные и т.д.

Ну, в общем, целая такая вот катавасия. И за этой мишурой всей, мишурой, какой факт скрывается? Что вот эта Вырубова. О ней сохранились там какие-то воспоминания. И вот самые лучшие воспоминания... Это вот сказал, мне кажется, очень точно передающую сущность. Он сказал, что это была женщина не умная, туповатая, но хитрая. Хитрая и всегда очень чётко знающая что, когда, кому говорить. Ну, вот это видно по её биографии. То есть она такая пронырливая. И вовремя сориентировалась. Ну, 17 год там, сколько там людей погибло. Она с такой, значит, биографией, с таким приданным там этим, Распутинка, она даже от этих моряков этих вот там, это, балтийских этих анархистов, убийц-матросов, она вывернулась. Сохранила себе жизнь и нормально всё. Хорошо.

И оказывается, что она фактически член семьи вот этого Дмитрия Павловича, который убил там вместе с Юсуповым и там английскими какими-то агентами Распутина. Значит, единая такая вот команда. Команда.

«В целях соблюдения щадящего режима информатирования, ряд сведений об Анне Вырубовой изложен в отдельном ролике «Альбом хорош – бросает в дрожь», размещенном на втором тире нашего патреона».

Ну ладно. Пойдём дальше. Следующая часть.

2.     Сто лет ни о чем. Почему?

Ну, мы говорим именно вот о мифе Распутина. Мифе Распутина. Что ещё можно сказать? То есть понятно, что его придумали для дискредитации царской семьи. До сих пор его, значит, эту шарманку, её крутят там, используют. И крутят, она переклинила там, ничего конкретно не могут сделать. Одна нота. Бурум-бурум, бурум-бурум, бурум-бурум. Ничего не могут почему? Потому что она изначально, она абсурдна. Там полная нескладушка. Можно только вот повторять как дураки одно, другое. Никаких новых, никакой информации, ни о какой там не это, не вставляется. А почему она возникла? Она возникла… Как правило такие конструкции возникают, когда людям нечего сказать. Ну, вот человек председатель правления там директоров крупной нефтяной компании. Обладает контрольным пакетом акций. Дела фирмы идут блестяще. Дивиденды большие. Всё регулярно выплачивается, бизнес расширяется, конъектура хорошая, всё. Вот. А у миноритарных акционеров, у них, значит, слюнички-то текут, хочется побольше, побольше. А чё они могут предъявить? Цифры? По цифрам всё прекрасно. И там начинаются вот там: А вот говорят, что вот он в частных беседах там про негров хорошо, плохо, или плохо отзывался там. А вот у него там любовница какая-то вот. И вообще он вот там, говорят, сумасшедший. И начинается какая-то свистопляска.

Вот допустим Людовик 15-й. В целом правильно вёл политику внешнюю, внутреннюю. Франция – гегемон. В прекрасном состоянии вооруженные силы, экономика, всё, страна расцветает, культура там, всё. И на международной арене в целом, ну плюс минус какие-то там. И были и минусы и плюсы. Но в целом достойно, хорошо, всё. Вот начинают там поливать грязью. Что Людовик 15-й плохой там, после нас хоть потоп там, пятое, десятое. Вот. И упирают на что? Пиписька большая. Очень большая была у него пиписька. Вот у него там любовницы какие-то эти. Маркиза Помпадур там, всё. Вот он, вот он вёл такой распущенный образ жизни. И это ему инкриминируется. Миноритарные акционеры, а потом уже бездумно, потом, значит, все вот эти там историки, идеологи, они вот это ему впаривают. И до сих пор они, вот почитайте, ну какую-то там ерунду пишут. Надо объективно судить. Цифры, численность населения. Потом пришёл Людовик 16-й. Тоже достойно, хорошо. Много сделал важного для Франции, в том числе в области демократизации политической жизни. Что ему в реале, так сказать, в реальности там стали предъявлять? Отличный семьянин там, то, сё. Маленькая пиписька. И про это серьёзные историки пишут. У него там вот фимоз был, операцию делал себе на крайней плоти. Была вот маленькая пиписька и не мог правильно там просунуть. Людям нечего сказать.

Возьмём, Первая мировая война. Положение России, всё блестяще, блестяще. С огромным отрывом, малой кровью сравнительно с союзником, да, на западе мясорубка, понимаете? Было то же самое, что на западный и восточный фронт во время Второй мировой войны, но наоборот. Наоборот. Немцы, французы, англичане друг друга там в мясорубке перемалывали. Вот. А у нас там ну наступление, отступление, но по сравнению там с Верденом и так далее ничего такого не было. Воевали серьёзно, но и не на пределе сил. Не за пределами сил. Как вот Франция. Которая конечно выиграла, но там были все возраста призывные выбиты. Экономика, ну посмотрите цифры, всё развивается нормально. И чё вот реально предъявить? Грубые подтасовки. Берут производство вооружения на западе, в западных странах, Германии, Австро-Венгрии и России. И сравнивают. И у России получается не очень хороший показатель.

А почему? Потому что из войны она вышла в конце 17 года. А реально в начале 17-го, после февраля 17-го, уже реальных военных действий не велось. К власти пришли сепаратисты. А в 18 году вообще вся экономика уже отсутствовала, всё было разрушено, уделано большевиками. А какое там производство снарядов, пулемётов? Вы считайте, сравнивайте по тем временам, когда Россия реально работала. И предъявляйте это Николаю. А не предъявляйте приписанные какие-то. И там вот везде так. И вот к чему реально, чё его обвиняют? А в чём его вина? А ни в чём. Верховный главнокомандующий, побеждает. В 17 году Берлин бы взяли, и Вену, и Константинополь. Очевидно. Даже без России проиграли эти, немцы. И когда его ещё и перед революцией, США уже фактически в войну вступила. Понимаете? Она вступила бы в любом случае, она вступила бы. Ну, всё. Нормально. Что в России было? Голод какой-то, ещё чего-то. Ну, военные потери были. Ну, посильные. Если взять численность населения и тяготы, ну там просто отдыхают люди, курорт. По сравнению с тем, как там гибли в Германии, во Франции. Русские малой кровью воевали.

Вот начинают, Распутины, гипнотизёры там, значит, какую-то нести вот ахинею. И вот её, то есть вот несут, несут. Но возникает вопрос. Ну, вот такая операция, как она там была проведена и почему примерно понятно. Можно углубляться в детали. Но и так ну нормальному человеку ясно. А возникает другой вопрос. А кто конкретно вот разработал вот эту вот операцию и почему именно Распутин? И возникают тут в связи с этим два таких вот соображения. Первое соображение, что додуматься вот до этого Распутина внутри страны никто не мог. Осуществить, текст написали, дали, всё, проплатили, журналисты там, всё, заработало и так далее. Очевидно, да. Но вот чтоб всё делал человек, говорил, давайте вот разработаем операцию – маловероятно.

История России, ребята, 19 века - начала 20 века, считайте, что вы её совершенно не знаете. Потому что писали её уроды какие-то. Любо люди, которые специально морочили людям голову. Вот там что-то много написано, какие-то производительные силы, производственные отношения, какие-то классы, массы. Какие-то там кружки какие-то, партии, рабочие, чё-то всё такая галиматья. Должна быть чёткая схема. Которая помогает структурировать все исторические факты. Вот на международной арене – история дипломатии. И вообще и всемирная история. Как её подавать? Что? Что? Надо, прежде всего, установить государство-гегемон, главное государство на планете, которое захватило господство, власть. И субгегемон, которое аккумулирует сопротивление всех, кто не хочет чрезмерного усиление гегемона, направляет, борется, его поддерживают другие, естественно, страны. У него бонус есть дипломатический. И происходит такая вот борьба. И это наиболее простой взгляд. То есть смотреть историю международных отношений под углом, прежде всего, отношений между государством номер 1 и государством номер 2. И всё остальное сразу начинает потихонечку выстраиваться. Вы можете заранее даже предвидеть какие-то дальнейшие события и так далее, и так далее. Становится ясно. То есть хаос превращается в нечто осмысленное.

А какова внутренняя история политическая абсолютистского государства? И государства, где монархическая власть ну хоть в какой-то степени является не декоративной, а реальной. Нужен только один вопрос, чтоб всё понять. Ответить только на один вопрос. Кто наследник? И всё. У вас всё станет, вся картинка станет ясной. Ну, спросите людей: перечислите монархов русских там 18, 19, начала 20 веков. Ну, большинство людей образованных, конечно, перечислит. Иногда, даже точно с годами царствования там, всё. И спросите даже у историка: а перечислите наследников. В какие годы кто был каким наследником? Они все запутаются. Кто был наследником Николая Александровича Романова? На начало 17 года. Кто? Вопрос. Значит, ну конечно человек такой, так с бухты-барахты, который вообще не подумает, скажет: Ну как кто, у него сын был, вот Алексей. У него был наследник, цесаревич, официально. А вот нет. Не так, ребята.

Совершеннолетие наследника престола по российским законам наступало в 16 лет. А до 16 лет в 17 году ещё Алексею-то было долго. И кстати интересно, что великие князья русские, они становились совершеннолетними в 20 лет. А совершеннолетие - это серьёзная вещь. Они там принимали присягу, в торжественной обстановке, всё там серьёзно. А наследник не в 20, а в 16. Почему? Подстраховаться. Чтобы, упаси Господь, что-то случилось, уже в 16 лет он может там быть дееспособным царём, наследником престола. И новым, новым царём. Ну, вот так.

А если нет, если ему не исполнилось 16 лет, значит, наследником кто является? Если вообще детей нет, то является ближайший по старшинству по мужской линии. И, как правило, его и назначают наследником, этим, регентом при наследнике. Если он несовершеннолетний. То есть тогда вы должны посмотреть кто там по старшинству второй после Николая Александровича. Его брат, Михаил Александрович Романов. Значит, он должен быть официально регентом. А до рождения Алексея просто вот наследником, цесаревичем. Таким образом, вроде бы наследником Николая Романова должен был быть. А вот опять не так, ребята. Фигушки. Ничего вы не знаете. Дело в том, что Михаил Романов заключил морганатический брак неравный. И потерял права на престол. И соответственно права на регентство. Это произошло в 1912 году. Вот так. Тоже не подходит.

Так кто же был приемником Николая Второго? А почему вы про это не знаете? Почему вы думаете, что вот может быть Михаил? Потому что вам это вот в голову закрутили. Помните, что произошло в 17 году? Что говорят, что царь-батюшка, он отказался от престола в пользу своего младшего брата, Михаила. А Михаил, он там сказал, что вот я не могу принять, давайте сначала подождём, что скажет там учредительное собрание и так далее. А Николай не мог отказаться в его пользу, потому что с точки зрения династической, династической своим браком вот этим неравнородным Михаил Александрович себя похоронил. Он умер. Его не было. Это всё равно, что вот бы Николай Второй передал престол умершему великому князю. То же самое. Абсурд. Значит, всё ломается. Поэтому вы ничего про это и не знаете. Что, а почему, что вот потому.

Пойдём дальше. А кто, ну кто же был следующим, ребята? Ну, кто был наследником престола накануне величайшего переворота и прежде всего свержения законного монарха российского? А вот оказывается, что никто. Вот так. И это было впервые с 18 века в России. То есть не было официально регента и приемника. Был только вот несовершеннолетний вот этот Алексей. К тому же с довольно плохим здоровьем, как известно. Ну, вроде нормально, крепкий, но всякое ну могло быть. Ну что, упал с лошади, и всё. Всё. И почему так получилось? Ближайшим наследником был Кирилл Владимирович Романов. Но он в 1905 году совершил очень серьёзный проступок династический. Он без разрешения главы императорского дома женился на очень высокопоставленной женщине, равнородной, внучке тоже Виктории, королевы Великобритании. И к тому же вообще и отец у неё был английским герцогом, и она с детства была англиканкой. Но она была разведённой. И это был очень серьёзный косяк. Разведённая – очень большой косяк. Но дело только не в этом. Не только в этом. С кем она была разведена? С родным братом жены Николая Второго. А вот это уже пощёчина династическая. Наглость. Ну, по тем временам и по закону дипломатического, так сказать, всего этого этикета королевского это наглость. Кроме того, они были в двоюродном родстве. Двоюродный брат, двоюродная сестра. У англикан это сплошь и рядом. Поэтому они, в общем-то, очень быстро там вырождались все. Ну, вот Чарльз Дарвин, он взял на своей кузине там женился. И всё, и ребёнок… У него там много было детей, но с некоторыми детьми были серьёзные проблемы. А вроде бы человек там занимался, был, так будем называть вещи своими именами, ну на наши деньги там протогенетикой. В России очень плохо смотрели на вот эти вот… Ну, вот православная церковь плохо смотрела на такие вещи. Были исключения, но очень мало. Как минимум троюродное родство должно было быть. Кроме того, этот брак ещё не одобрили и с английской стороны. То есть английский король Эдуард Седьмой, он выразил своё личное неудовольствие.

Поэтому этого вот Кирилла Владимировича подвергли опале большой. Через несколько лет вроде бы простили. Простили. Но официально наследником не назначили. Не по чину. А кто дальше? На втором, третьем месте шли его младшие братья. Вот эти младшие братья, они были несамостоятельными, пили(?01:32:53) под старшим. До зрелого возраста были холостые, а в иммиграции нашли себе каких-то супруг там низкородных. Причём один из них женился на балерине Кшесинской. Она уже была не молодая и вообще и старше его. Ну, это вообще такой позор. Даже для иммиграции.

А следующим был вот Дмитрий Павлович. И там дальше шли другие. Всего 11 человек было великих князей по мужской линии, которые вот были, значит, наследниками. У кого-то был династический плюс. Ну, допустим, один из них взял в жёны сестру Николая Второго. Плюс был у Дмитрия Павловича, потому что фактически в семье Николая вырос. Но всё неопределённо. Вот Николай Николаевич, младший, который потом в иммиграции возглавил часть Романовых, он занимал седьмое место в престолонаследии. Но в целом ситуация была неопределённой. Вот все эти великие князья, они шебуршились. И больше всего конечно шебуршился вот этот вот Кирилл Владимирович. И вот эти агенты, о которых уже говорилось, английские, которые крутились вокруг Дмитрия Павловича, они крутились и вокруг него прежде всего. То есть англичане, они предвидели возможное развитие событий. У них было несколько вариантов. Один из вариантов – Кирилла Владимировича поставить. Другой вариант, может быть, ну чем чёрт не шутит, может быть даже вот этого совсем придурка Дмитрия. Может быть Николая Николаевича. Ну, там как всё пойдёт.

Вот что было дальше? А дальше после революции первым делом явился там в центр Петербурга с красным бантом вот этот вот Кирилл Владимирович, который был главой гвардейского флотского экипажа. И примерно понятно, кто на первой стадии революции чё там делал. А Николай Николаевич, великий князь, он стал верховным главнокомандующим и поехал в ставку с Кавказа. А потом начались английские чудеса. Вот, например какое-то восстание страшное в Кронштадте, когда вот эти вот морячки, они перерезали там офицеров, генералов, захватили власть, сделали Центробалт какой-то. И оказалось, что вот флот, он не контролируется. Не то, что Романовыми, но даже вот этими всеми там чудиками из временного правительства. В стране возникло двоевластие. А в условиях этого двоевластия к власти стали пробираться прогерманские элементы, которые в пломбированных вагонах приезжали, капитулянты, сепаратный мир, и так далее и так далее.

Вот как всё примерно развивалось. Но это тема для отдельного разговора. Тема для отдельного разговора. Вот так. Значит, мы выяснили, что Распутин и распутинцы действительно были. Действительно они контактировали там и так далее. Вот. Но немножко не те люди, на которых привыкли до сих пор указывать. Ну и конечно, что касается убийства Распутина, ну это несчастный случай на производстве. Вроде бы спутались все карты. Но там с Юсуповым, с Дмитрием поговорили в английском посольстве, там в этом госпитале. Сказали, ребята, вы сами своего счастья не понимаете. Всё хорошо, нормально, по плану. Убили, ну и хрен с ним, придурком там цирковым. Наоборот, бомба, используем. А вы типа там спасители династии там, все в белом. Ну, всё оформим. Ну, вот дальше так всё и закрутилось, завертелось.

На этом сегодня закончим. А будет ещё третья передачка. Она ответит на вопрос, ну, по крайней мере постараемся ответить на вопрос, а кто это вообще всё это придумал? Ну, то, что там монархию дискредитировали, что там грызлись эти великие князья. И понятно почему, потому что после революции 5-7-го года уже была другая ситуация в России. Фактически во многом была такая латиноамериканская страна, с постепенно теряющимся управлением, с деградацией культурной. С взяточническом там, и так далее, и так далее. С иппологией терроризма, наплевательским отношением к человеческой жизни, к правам человека там и так далее. Что потом привело к 17 году, к февралю. Потом к октябрю там и далее. Перешли от Европы к Латинской Америке, а потом даже и подальше там уже в Азию. Это всё понятно, понятно. Но почему именно Распутин, почему именно вот в такой форме необычной и странной? Вот про это поговорим.

Ну, хорошо. Подписывайтесь на наш канал. Присылайте свои замечания. Не судите меня строго. Тема сложнейшая. А на самом деле довольно простая. Но столько всего понаверчено, столько лжи, вот всей вот этой идеологической аберрации. Но приходится прям вот на пальцах как-то ну пытаться продираться через… Вот с мачете через эти дебри. Но чё-то иногда…

- Мангровые заросли.

Вот Наташа подсказывает, через мангровые заросли продираюсь. Вот так вот оно и есть. Болото, крокодилы, ужас какой-то. И только Наташенька как путеводная звезда, она вот освещает. И я там с мачете, значит, прорубаюсь. Зарабатываю средства для наших маленьких крошек детишечек. У Дмитрия Евгеньевича, понимаете, трое маленьких детишечек. Всё что можем, делаем, чтобы вот, понимаете, чтобы они были обуты, одеты, ходили в детские садики. И это во многом зависит от вас. От вашей отзывчивости, доброты. И конечно интереса к тому, чем мы занимаемся. Но, может быть, у вас нет интереса и виноват я, плохо рассказываю. Может быть и такое. А, может быть, и нет. Чота я зарапортовался. В общем, подписывайтесь на наш канал. Присылайте вопросы. Организуем голосование по поводу задников.

Патреон, подписывайтесь. Уже больше 110 человек подписалось. Но для Патреона это немного. Там хотя бы штучек 300 надо, я считаю, надо иметь. На Патреоне много будет хороших плюшек, вот сейчас этим и занимаемся, готовимся, ждём вас.

Ну, вот и всё, ребята. До новых встреч.