156. Римский контур – I. Лекция Деметриуса по древней истории №11

Материал из deg.wiki
Перейти к навигации Перейти к поиску


Содержание

Оглавление

Введение и методологический подход

Друзья мои, дорогие ютуберы и видеоблогеры! Сегодня мы хотим поговорить о такой важной, интересной и актуальной теме, как гибель Римской империи.

На первый взгляд, никаких подробностей по поводу гибели Римской империи нам не сообщается. Точнее, подробностей очень много, но они представляют собой какой-то хаотичный случайный набор отдельных фактов, обрывков, слухов, сплетен, легенд, мифов. Все они находятся в резком противоречии друг с другом и, главное, с элементарной логикой.

Методология генерализации

Лектор предлагает использовать метод генерализации — метод, который можно назвать методом «нет дыма без огня». При отсутствии связанных исторических данных можно выявить исторические макрособытия, которые просвечивают сквозь кучу разноречивых фактов. Полезной информации здесь немного, но она критически важна.

Можно провести аналогию с врачом, имеющим противоречивые данные о пациенте: если все анализы резко противоречат друг другу, они фальшивые, и их можно отбросить. Но врач может положиться на самые элементарные наблюдения — например, жёлтая кожа указывает на болезнь печени. Точно так же нужно подходить к анализу исторических событий: убрать то, что мешает анализу, и доверить самым простым данным, видимым невооружённым глазом.

Официальная версия и проблема источников

Раздел империи

Согласно традиционной версии, Римская империя перед своей гибелью разделилась на две части: на Западную Римскую империю и на Восточную Римскую империю. Западная Римская империя вскоре погибла, а Восточная просуществовала ещё около тысячи лет.

Лектор отмечает, что буквально тысяча лет — абсурд и нелепость. Но весьма вероятно, что Восточная Римская империя просуществовала лет на сто-двести больше, чем Западная. В пользу этого предположения говорит то, что нет ни одного свидетельства обратного — никто не говорит, что Западная Римская империя пережила Восточную.

Недостаток источников в эпоху домината

Достоверная история Римской империи заканчивается в 235 году — годом смерти Александра Севера. После этого наступает чёрное, абсолютно беспросветное 50-летие, о котором нет никаких данных, кроме фантастических сказок про трёхметровых людей, кентавров и прочего.

Затем перед историческим взором предстаёт странная и нелепая эпоха домината (285—565 годы), эпоха раздела империи, переноса столиц и прочих чудес. По сравнению с классическим периодом:

  • количество источников и историков, описывавших этот период, сокращается в 20 раз;
  • большую часть рассказов составляют обрывки и пересказы более поздних авторов — христианских жрецов, проводивших жёсткую идеологическую линию;
  • количество памятников архитектуры, крупных технических сооружений, произведений искусства сокращается в 100 раз;
  • их атрибуция настолько неясна, что они вероятно принадлежат другим эпохам.

Диоклетиан и система тетрархии

Появление Диоклетиана

Диоклетиан появился из темноты чёрного пятидесятилетия. Кто это такой — непонятно. Диоклетианом он себя назвал сам. Когда он появился на историческом горизонте, ему было уже лет сорок. Что он делал в молодости, кто были его родители — известно очень плохо или неизвестно вообще.

Родом он из Фракии, где занимал какие-то региональные должности. Считается, что он наследовал императору чёрного периода, которого звали Нумериан.

Интересно, что в римской юриспруденции была практика называть должника, отказывающегося платить долг, словом Нумерий-Нигидий — буквально «плательщик, отказывающийся». После этого аббревиатура стала использоваться для обозначения неизвестных людей — «No man nectso» (имени не знают).

Система тетрархии

Став императором, Диоклетиан назначает себе соправителя — Цезаря, а сам именует себя Августом. Через год он начинает называть Цезаря тоже Августом — появляется два Августа. Соправителя Диоклетиана звали Максимин.

Предполагалось, что через 20 лет оба Августа добровольно уходят в отставку. На их место занимают Цезарей, которые становятся Августами и назначают себе новых Цезарей. Вся эта система получила название тетрархия(четырёхвластие), поскольку Августа и Цезаря разделили Римскую империю на четыре части.

Лектор отмечает: это какой-то фантастический бред, который не может быть продуман разумно. Естественно, эта схема не работала. Вроде бы через 20 лет Диоклетиан и его преемник добровольно ушли. Но те, кого они назначили, перессорились. Началась гражданская война, склока, свалка.

Столицы при тетрархии

Каждому из четырёх правителей досталась своя столица:

  • Диоклетиану (Восточный Август) — город Никомедия (крупный порт на азиатской части Мраморного моря, но не первоклассный);
  • его помощнику (Цезарь Востока) — город Сирмия (современный сербский город Сремский Метровец, третьестепенный, вдали от торговых путей);
  • Максимину (Западный Август) — Медиолан (современный Милан, важный, но не идущий в сравнение с Римом);
  • его помощнику (Цезарь Запада) — город Трир (Августо Треворорум, значительный, но не идущий ни в какое сравнение с Римом).

Лектор задаётся вопросом: почему такая децентрализация историками считается проявлением консолидации власти? Вероятно, это могли бы разгадать только профессиональные врачи-психиатры.

Забвение Рима

Интересно, что Диоклетиан находился в Риме примерно в общей сложности один месяц (в 303 году). Возможно, он также какое-то время находился в Риме в 285 году, но это спорный вопрос. Со своим соправителем — самым близким, доверенным человеком — Диоклетиан встречался только пару раз за все годы правления.

Главная загадка: Рим, великий город и столица колоссальной империи, куда, как известно, ведут все дороги, просто забыт. О нём вообще ничего не говорят. Это не просто любопытно — это странно.

Скептицизм к традиционной схеме

Гипотеза о скрытой катастрофе

Лектор предлагает рациональную конструкцию, которая могла бы объяснить всю эту фантасмагорию. Представьте себе такую ситуацию: в 1941 году Гитлеру удаётся осенью окружить русские армии вокруг Москвы. Город захватывается после ожесточённого сражения. По приказу даётся указ об уничтожении Москвы: взрываются крупные здания, заводы, вся инфраструктура. Открываются шлюзы, и остатки города затопляются.

После этого советские части отходят на восточный берег Волги. Они пытаются там закрепиться, но терпят поражение. Разрозненные остатки войск отступают в Урал и там интернируются. Советское руководство пытается укрыться в Иране, но не удаётся.

Немецкое командование не заинтересовано в дальнейшем продолжении военных действий на территории Урала и Сибири — это не представляет интереса. Заключается мир. По его результатам Европейская часть переходит Германии, а в восточной части остаётся советская власть.

В целях «оптимизации управления» Советский Союз разделён на две части: Западный СССР и Восточный СССР. Западный управляется товарищем Сталиным. Восточный — товарищем Скворцовым (первым секретарём КП Казахстана). У каждого есть своя столица: у Западного — не Москва (она остаётся почётным городом), а, скажем, Куйбышев. У Восточного — Алма-Ата. Скворцов назначает себе преемника из КП Узбекистана.

Вокруг всего этого продолжается Вторая мировая война. Потом она заканчивается. Победители истощены, ссорятся между собой. Непонятно, что кому отойдёт. И все заинтересованы в такой относительно нейтральной территории — богатой природными ресурсами, достаточно населённой и крупной, чтобы самостоятельно поддерживать видимость независимости.

Восточный СССР живёт не 35 лет, а лет 70 или даже больше. Люди, находящиеся у власти в Восточном СССР, утверждают, что существует некоторое фантомное Западное государство — там тоже есть советское руководство, происходят встречи.

В процессе консолидации власти столица переносится из Алматы в Томск. Ленины и Сталины превращаются в титулования: глава называется Ленином, заместитель — Сталиным. Томск переименовывается в Сталинско-Ленинский Вечноград.

Что скрывает эта логика

Вот это объяснение домината на уровне элементарной рациональной схемы. О чём оно говорит? Оно говорит о том, что в начале домината, когда вновь включили свет, мы увидели: вечного Рима, огромного города и столицы колоссальной империи, больше нет. Вообще на этом месте нет ничего.

Люди запутались с этими титулованиями, множественными императорами и их помощниками, с громоздкой системой тетрархии. Почему они совсем забыли Рим и о нём вообще ничего не говорят?

Если бы речь шла просто о вранье, то обычно врут максимально правдоподобно. Но здесь совершенно неправдоподобный элемент. Именно потому, что он неправдоподобен, скорее всего, здесь есть какая-то рациональная подоплёка. Это огонь, без которого не бывает дыма.

Западная и Восточная империи

Если сопоставить списки императоров Западной Римской империи и Восточной Римской империи, видно: на Западе никаких собственных императоров нет. Это какие-то имена. Нет никаких биографий, никаких интересных историй.

На Востоке есть достаточно разработанные биографии: сам Диоклетиан, Константин Великий, Юлиан Отступник. Это серьёзные истории. Видимо, за ними что-то скрывается. Видимо, эти люди руководили государством, территориями, у которых была своя история, своя цивилизация.

Что касается Западной Римской империи, то в этот период там уже никакой Западной Римской империи не было. Был просто конгломерат какых-то новообразований постнуклеарных. И в центре всего этого — яма разрушенного и уничтоженного Рима. Десять раз сожженного, с полностью уничтоженным населением.

Если бы Рим существовал, о нём были бы какие-то интересные сведения. Но никаких сведений о Риме нет. Нет, потому что его уже не было.

Официальная легенда о варварских нашествиях

Мифология Великого переселения народов

Считается, что Западная Римская империя погибла в результате так называемого Великого переселения народов — немыслимого столпотворения, когда все народы Европы и даже части Евразии и Северной Африки стали ходить противозигзагами, натыкаться друг на друга, воевать и совершать странные перемещения из Швеции в Грецию, а то и ещё дальше.

Для придания наукообразности этому бреду была придумана теория «костяшек домино»: якобы в северные сырые холодные европейские леса вторглись какие-то загадочные и страшные кочевники-гуны. Кто это, до сих пор неизвестно — даже на уровне языка, языковой группы. Неизвестно даже их раса: европеоиды они были, монголоиды, или смешанные?

Говорится, что они были перемешанными — одновременно китайцы, татары, германцы. Это какой-то салат, называемый гуннами. Если посмотреть изображения этих гунов разными художниками, без смеха нельзя смотреть.

Критика теории варварского нашествия с севера

Никаких гунов никогда не было. Считается, что вот эти гуны разбили немцев, германские племена. Немцы в ужасе хлынули на территорию Западной Римской империи. От ужаса они вырезали всех местных жителей, образовали свои королевства.

Но это всё равно, что если бы в 1939 году Германия разбила Польшу, а поляки от ужаса напали на СССР, разбили его и дошли до Владивостока. Примерно то же самое.

Демографический и географический абсурд: Земледельцы (даже очаговые), когда деградируют, теряют инстинкты хищничества. Они предпочитают копать землю, разводить животных и жить в одном регионе, к которому привыкли. Заставить их сорваться и куда-то пойти — нелогично. К тому же в тот период это были пешие люди. Пешком эти несчастные немцы, землепашцы, якобы согнанные гуннами, плача пошли завоевывать Западную Римскую империю и таки завоевали её. Это абсурд.

Кочевники и взаимодействие с государствами

Нормальная схема взаимодействия кочевников с цивилизацией

Взаимодействие кочевников с государствами и населёнными территориями — это очень обычная вещь. Если посмотреть на карту Евразии, видно огромную степную область, где жили кочевые племена разных этнических групп. Вся эта великая степь была источником государствообразующего ядра для очень многих народов.

На Дальнем Востоке маньчжуры и монголы напали на Китай, подчинили его себе, сделали централизованным государством и благополучно растворились в его массе. Потому что количество этих кочевников было незначительно — они хорошо организованы, это всадники, могут перемещаться на большие расстояния. Они охотники, защищают свои стада, находятся в постоянных стычках друг с другом — это военная организация.

Если они нападают, то могут подчинить плотно заселённые государственные территории, но только в случае демографического взрыва. Когда у них размножение, им некуда деваться. Они размножаются в зоне степей, если рядом есть цивилизованная заселённая территория и возникает массовая торговля. Они продают скот, получают зерно. Возникает зона плова (торгово-экономического взаимообмена). Откуда у казахов плов? Они же рис не выращивают, а это их национальная еда. Оттуда, из населённых областей, где рис выращивают. А у них зато много мяса и дичи, которые обменивают на зерно.

В этой зоне плова наступает огромное перенаселение. Кочевники уже без подпитки не выживают — умрут от голода. Их становится очень много. Тогда они набрасываются на оседлые территории, завоёвывают их. Со всеми издержками это оказывается выгодно для этих государств — они получают дармовую армию, которая расправляется с соседями. Но поскольку кочевники культурно ничтожны и по численности это микроскопическая величина, они очень быстро растворяются этнически.

Такая картина была в Китае, в Средней Азии (Сырдарья, Амударья), в Иране, на территории современной Турции (атаманская империя), в Северной Африке. Стрелки идут на юг — в более населённые, более цивилизованные регионы. На север (в Сибирь) это безумие — там вечная мерзлота, никто не живет, нечего грабить.

Германцы и кочевники: географическая невозможность

Кочевники никогда не могли бы напасть на германцев, обитателей северных лесов. Тогда немцы были охотниками, собирателями. Численность была микроскопическая. Что взять с этих нищих? Зачем? Тем более в лесах кочевники рассчитаны на степные пространства.

Кочевники могли спокойно напасть на жителей северной и восточной Германии, которые занимались земледелием и плотнее заселяли регионы. Но им это было абсолютно неинтересно. Что взять с этих земледельцев, находящихся под защитой гигантской империи?

То же касается жителей Балканов — там был гигантский Дунай и гигантская система римских укреплений в гористой местности. Преодолеть это было очень трудно. Была пищевая ценность для грабежа, но кусалось.

История вандалов и захват Рима

Путь вандалов

Давайте выделим из хаоса историю одного германского племени — вандалов — и посмотрим, как вандалы дошли до такой жизни, что уничтожили Рим.

Первоначально считается, что это германское племя жило между Эльбой и Одером. Потом оно откочевало в Панонию, где занималось земледелием (начало IV века). Оттуда их вышибли странные инопланетяне-гуны. В начале V века вандалы вторглись в Галлию. В течение 10—15 лет они всю Галлию сожгли.

Лектор подчёркивает: это были мирные земледельцы без лошадей, не конные. У них не было навыков ведения постоянных военных действий — это люди субгосударственные. Они потеряли навыки первобытного выживания, не приобрели навыков перемещения в степном пространстве. Они умеют только хлебушек выращивать и его кушать. Из них получаются хорошие солдаты, но это нужно делать — мобилизовать, воспитывать. Это делает государство или кочевники (как атаманская империя выращивала янычар). Но ничего подобного в тот период не было.

Вандалы захватили Галлию, потом Испанию (тоже вырезали, убили, захватили города, организовали королевство, 410—430 годы). В 430 году они пересекли пролив Гибралтарский, вторглись в Северную Африку. В 439 году захватили Карфаген и провозгласили королевство вандалов.

Загадочное исчезновение вандалов

Все объяснения этой эпопеи совершенно детские: завоевали, потому что их разбили, были вынуждены бежать. Либо их пригласили: приходите, володейте нами, вот вам оружие, земли, привилегии. Даже описывается, что Южную Испанию они выиграли в кости.

Финальный удар — 455 год, кинжальный удар из Карфагена в Рим. Рим был взят с юга в результате морской экспедиции. И взят, конечно, не германцами, которые к этому не имели абсолютно никакого отношения.

Посмотрите на карту и путь этих вандалов. После взятия Рима куда-то исчезли. В Карфагене в своём вандальском царстве растворились без следа. Бесследно.

Роль Карфагена и династия Северов

Династия Северов и Карфаген

Лектор обращает внимание на любопытный факт: в 193 году императором Римской империи становится Септимий Север — выходец из финикийского города на севере Африки, раньше принадлежавшего Карфагену. Его родным языком был пунический (карфагенский). По-латински и по-гречески он говорил с акцентом.

Первая жена Севера была тоже пунического происхождения. Вторая жена, Юлия Домна, была сирийкой и дочерью главного жреца бога солнца Элагабала.

Северы благополучно правили до 235 года. Потом за занавесочкой (в период, о котором нет данных) кто-то разрушил Рим, причём удар был нанесён с юга непосредственно из Карфагена при помощи огромного флота.

Культ Ганнибала и ревизия отношений

Считается, что после победы Рима над Карфагеном Сенат издал указ о физическом уничтожении этого города: Карфаген должны были разрушить до основания, вспахать и засеять землю солью.

Во времена Северов Карфаген был огромным городом, процветающим вторым городом по численности после Александрии. Никакой деградации там не наблюдалось.

Более того: после прихода к власти Северов в Риме был установлен культ Ганнибала, злейшего врага римлян. Ему ставились статуи, воздавались царские почести. Септимий Север приказал обложить его могилу глыбами мрамора.

В классическом Риме Ганнибала считали каннибалом. Все римляне подчёркивали основное качество финикийцев, качество карфагенцев — это было вероломство.

Возмездие и разрушение Рима

Похоже, что Рим обслужили именно так, как это приписывается римлянам в отношении Карфагена. То есть этот город уничтожили до основания и так, что после этого там вообще никто не жил длительное время.

Откуда взялась такая чудовищная иррациональная жестокость? Что двигало исполнителями этого проекта? И к каким последствиям это привело? Об этом лектор предлагает поразмышлять в следующих лекциях. Попыток разобраться, потому что фактов немного. И похоже, тут дело не просто в простом невежестве, а в чьей-то злой воле.

Кто-то очень боится, что европейцы узнают свою настоящую историю. Но, по мнению лектора, это неизбежно. Ведь мы живём в эпоху гиперинформации.

Заключение

Лектор предлагает поднять тост за муза истории Клио. В античности Клио изображалась со свитком папируса. Но европейцы в известный момент потеряли этот папирус — кто-то у них вырвал его из рук. Они забыли, как делать папирус. До сих пор практически нет никаких античных текстов, написанных на папирусе. Остались только выбитые буквы на камнях.

Таким образом, богиня истории лишилась своего главного атрибута, своего оружия. Она беспомощна и


Краткий синопсис лекции

Позиция: Нейтральное изложение спекулятивного материала

Характер содержания: Альтернативная интерпретация истории Римской империи, основанная на переосмыслении противоречивых источников

Важно: Излагаемые тезисы представляют авторскую гипотезу, требующую независимой верификации

Центральный тезис

Официальная версия падения Западной Римской империи содержит логические противоречия и пробелы в источниках, которые становятся видны при применении метода генерализации. Материал предполагает, что между 235 годом (смерть Александра Севера) и 285 годом (начало домината) произошла какая-то скрытая катастрофа — возможно, разрушение Рима. Эта гипотеза объясняет странную систему тетрархии (четырёхвластия), забвение Рима в исторических документах и противоречивые сведения о варварских нашествиях.

Ключевые тезисы

Проблема источников и метод анализа

Достоверная история Римской империи заканчивается в 235 году. После этого наступает 50-летний период, о котором практически нет данных. Затем начинается эпоха домината (285—565 годы), где источников в 20 раз меньше, памятников архитектуры в 100 раз меньше, и большинство информации — пересказы христианских авторов с жёсткой идеологической позицией. Предложенный метод предполагает игнорировать противоречивые данные (как врач игнорирует противоречивые анализы) и сосредоточиться на наиболее очевидных фактах.

Система тетрархии как сигнал скрытой катастрофы

Диоклетиан появляется из неизвестности, назначает себе соправителя (Цезаря), потом делает его Августом, создавая систему двойной власти. Каждому из четырёх правителей назначена своя столица: не Рим, а Никомедия, Сирмия, Медиолан, Трир. Предполагается, что через 20 лет власть передаётся добровольно — система принципиально нереальна. Это логически неправдоподобно, что может указывать на скрытую рациональность: Рим был разрушен, и власть пришлось децентрализовать. Факт, что Диоклетиан посетил Рим всего месяц в жизни, поддерживает эту гипотезу.

Разница между Западной и Восточной империями в документах

На территории Западной Римской империи нет собственных биографий императоров — только имена без интересных деталей. На территории Восточной Римской империи есть разработанные биографии Диоклетиана, Константина Великого, Юлиана Отступника. Это предполагает, что Восток — реальное государство с историей, а Запад — конгломерат новообразований с уничтоженным центром (Рим).

Критика теории варварского нашествия

Официальная версия: гуны с востока вторгаются в Германию, заставляя немцев нападать на Западную Римскую империю. Проблема: (1) земледельцы психологически не завоёвывают цивилизованные территории; (2) без лошадей и организации они не способны к масштабным завоеваниям; (3) географически кочевники не могли воздействовать на северную Германию. Кочевники исторически нападают на юг (более развитые, богатые регионы), а не на север. Пример: маньчжуры и монголы в Азии, турки в Иране — все направления на юг.

Нормальная схема кочевого завоевания

Когда кочевники завоёвывают оседлые государства, это происходит через демографический взрыв у степных народов. Он наступает, когда рядом возникает торговля с цивилизацией (они продают скот, получают зерно). Количество кочевников резко растёт, их становится слишком много — они нападают. Завоевав государство, они получают армию и систему управления, но быстро растворяются этнически (через несколько поколений). Примеры: Китай, Средняя Азия, Иран, Турция.

История вандалов и загадочное исчезновение

Вандалы — мирные земледельцы из Германии. Они якобы завоёвывают Галлию (410—430), потом Испанию, потом Северную Африку, берут Карфаген (439). В 455 году из Карфагена они морским путём нападают на Рими его разрушают. Странность: после захвата Рима вандалы полностью исчезают из истории — растворяются в Карфагене без следа. Это маловероятно для народа, совершившего такие завоевания.

Династия Северов и контроль над Карфагеном

В 193 году императором становится Септимий Север — выходец из финикийского города, раньше подчинённого Карфагену. Его родной язык — пунический (карфагенский), жена — сирийка. При Северах в Риме неожиданно устанавливается культ Ганнибала (врага Рима) — ему воздаются царские почести. Септимий Север велит обложить его могилу мрамором. После 235 года (смерти Александра Севера — последнего из Северов) происходит неизвестный период, а затем Карфаген якобы отправляет флот и разрушает Рим — возмездие за древние поражения Карфагена.

Официальная версия в виде морской экспедиции

Рим захватывается вандалами в 455 году в результате морской экспедиции из Карфагена. Единственный раз в истории варварского нашествия центр атаки — с моря, из цивилизованного города с флотом. Это кардинально отличается от логики кочевого нашествия. Это выглядит как государственная операция, а не варварское вторжение.

Избирательность разрушения и долгосрочное обезлюдение

После захвата город захватывается несколько раз (410 год — вест-готы, 455 год — вандалы, VI век — Византийская реконкиста). Население сокращается в 20 раз. Официально говорится, что сами античные людиразрушили Рим, даже когда Византия присоединила его обратно. Эта версия необычна: город длительное время остаётся разрушенным и обезлюдённым, что соответствует гипотезе о целенаправленном уничтожении, а не последствиям войны.

Таблица: Ключевые события и противоречия

Период Событие Официальная версия Проблема
235 год Смерть Александра Севера Конец достоверной истории 50-летний пробел в источниках
285—565 годы Эпоха домината Децентрализация и укрепление Система нереальна логически
410 год Вход вест-готов в Рим Захват, но без большого разрушения Избирательность захвата
455 год Захват вандалами Морская экспедиция из Карфагена Кочевники обычно не имеют флотов
VI век Византийская реконкиста Переподчинение Риму Город остаётся в руинах

Таблица: Путь вандалов (невероятность схемы)

Этап Регион Результат Логика
IV век Панония → Галлия Сжигают Галлию (10—15 лет) Земледельцы без лошадей?
410—430 Галлия → Испания Захватывают, организуют королевство Как? Организация?
430 Испания → Карфаген Берут город, создают королевство Морские навыки у земледельцев?
455 Карфаген → Рим Разрушают Рим морским путём Флот у вандалов?
После 455 Карфаген Исчезают без следа Как исчезает народ?

Парадокс: почему эта версия «неправдоподобна» подозрительна

Если это выдумка, она должна быть правдоподобна. Но версия о вандалах содержит множество неправдоподобных элементов: земледельцы без лошадей завоёвывают три региона, создают флот, исчезают после побеговать. Нарочитая неправдоподобность может скрывать реальные события: Рим был разрушен государственной операцией из Карфагена (отчасти контролируемого Северами или их наследниками), и эта операция переформатирована в историю о варварском нашествии, чтобы скрыть политическую природу.

Главный вывод

Материал предполагает, что падение Западной Римской империи — не результат варварских нашествий, а следствие скрытой катастрофы (разрушение Рима государственной операцией, возможно, из Карфагена). Система тетрархии, забвение Рима, разница в источниках между Западом и Востоком, морская природа атаки на Рим — все эти факторы при сопоставлении указывают на логику скрытого события.

Официальная версия логически неправдоподобна настолько, что это сигнализирует о её ложности. Истинные события скрыты под слоями переписанной истории, но они могут быть реконструированы через выявление именно этих парадоксов — когда пробелы и противоречия становятся более красноречивы, чем сами источники.

Источник — https://deg.wiki/index.php?title=156._Римский_контур_–_I._Лекция_Деметриуса_по_древней_истории_№11&oldid=4647