192. Непобедимая армада – I. Лекция Франсуа Ландрина по истории промежутка №7

Создано автоматически. Нужно вычитать и оформить текст.

Йо-хо, прочь от песни, Что поёт пират. Йо-хо, громче черти, Что ж нам дьявол не рад. Йо-хо, прочь от песни, С ней хоть в рай, хоть в ад. Дорогие мои, дорогие ютубозаи и ютубозайки, Меня зовут Франсуа Ландрин. Я историк промежуточного периода, начавшегося в 250-м году и закончившегося в 1650-м. Поскольку жизнь поколения растянута на много десятилетий, к этому с двух сторон следует прибавить примерно 50 лет. И тогда я буду немного вторгаться в период древней истории, которой у нас занимается уважаемый Деметриус, и в период нового времени, которым занимается уважаемый Клетчатый, а также Дим Димыч и многоуважаемый дядюшка Джо. По принятой историками Галковска ленда системе хронологии, мы убираем промежуток традиционной истории с 250-го по 1250-й год. В этот период ничего не происходило, его просто не было. По всей вероятности, это приписка религиозной историографии, затем унаследованная светскими историками. Поэтому у нас получается вот такая схема. Промежуточный период очень сложный, здесь происходит невидимый нам стык античности и истории нового времени. Поэтому, чтобы щадить неокрепшую психику пользователей, в том числе, кстати, и пользователей придерживающихся идеи новой хронологии Морозова-Фоменко, я свои лекции до сих пор читал только на Патреоне. Но теперь, по просьбе Дмитрия Евгеньевича, я начинаю серию общедоступных лекций, посвященных, на мой взгляд, самому интересному для историка периоду. Периоду примерно с 1500-го по 1650-й год. Этот период я называю периодом оптики Исландского шпата. Исландский шпат - это прозрачный минерал, который из-за особенностей кристаллической решетки раздваивает изображение. Все события этого периода раздваиваются. При поверхностном взгляде видно одно, но если хотя бы чуточку всмотреться - совсем другое. В той или иной степени это характерно для любого периода истории, да и вообще для научного знания. Но в эпоху Исландского шпата эти свойства приобретают гомерические масштабы и часто переворачивают рассматриваемый объект с ног на голову. Ну, представьте, вы изучаете эпоху Второй мировой войны, и вдруг оказывается, что в 1945 году Гитлер разгромил всех своих врагов. Сталин отравился в бункере, а в Черчилле Трумана казнили в Нюрнберге как военных преступников. Вообще, что касается военной истории, то тут национальная пропаганда творит чудеса. Например, в Швеции до сих пор празднуют разгром русских под Полтавой. И при этом играют марш Карла XII, украденный у одной из русских воинских частей в начале XX века. И не имеющий никакого отношения не только к Швеции, но и вообще к той эпохе. Ну, это шведы. Народ сумасшедший. Из-за особенностей национальной религиозной доктрины, местами доходящей до уровня Северной Кореи. Из-за чего понимающие люди над ними в Европе и смеются. Это их локальная точка зрения, не разделяемая другими странами. Шведский заскок. Заскоки были и будут всегда. Такова специфика политической истории. Непосредственно затрагивающей интересы людей. Ну, вообще понятно, что в 1945 году нацисты в Европе были разгромлены. Что в 1871 году Франция потерпела поражение от пруссаков. Что в конце 18 века североамериканские колонии добились независимости от Великобритании. А в начале 17 века Швеция в результате Северной войны утратила статус великой державы. Никому в голову не придет оспаривать эти макрособытия. До 1650 года вроде бы все обстоит точно так же. Однако конкретные факты этому часто противоречат. Мягко говоря, сильно противоречат. Почему так получается? В середине 17 века Европа вступила в информационное общество. В развитых странах возникла периодическая печать. А это затруднило последующую фальсификацию событий. Точнее сделало ее просто невозможной. Любая школа национального легендирования теперь должна была принимать во внимание точку зрения других сторон. Которая базировалась на объективной информации. Неугодные факты уже нельзя было игнорировать. Поэтому европейцы с этого времени впервые получили связную непротиворечивую историю Европы. Где факты подогнаны не под ту или другую национальную концепцию, а под общее соглашение. Которое более-менее учитывает интересы всех сторон. А следовательно и всю сумму исторических фактов. Собственно 1650 год и есть время первого такого соглашения. Причем не устного, а письменного. Это Вестфальский мир 1648 года. При этом учет интересов всех без исключения сторон имел кумулятивный эффект. Даже страны, находящиеся в ожесточенной конфронтации, все равно в целом поддерживали официальную историю друг друга. Потому что эта история стала общей. А что было до этого? До 1650 года страны в слабой степени учитывали легенды других стран. И не считались с интересами даже ближайших соседей. Им на это было наплевать. Поэтому каждый лепил от фонаря. При этом общий уровень культуры, в том числе культуры письменной, был уже достаточно высок. Нельзя сказать, что 1600 или даже 1550 год так уж сильно отличался от 1650. Различие было. И в некоторых областях материальной и духовной культуры очень сильное. Но не до степени потери культурного кода. Проблему усугубляло то, что до 1650 года история в значительной степени носила либо субгосударственный, либо надгосударственный характер. Это была история, прежде всего, церковной корпорации. Затем городов, цехов, отдельных воинских формирований или знатных фамилий. Но не государств. Поэтому история государств середины 17 века хотя бы частично писалась уже в тот период. Но история начала 17 века и тем более века 16 написана позже 1650 года. При этом факты до примерно 1500 года там просто выдуманы. Но начиная с 1500 они с каждым десятилетием все больше имеют место быть в действительности. Беда, что бухгалтерский баланс здесь подведен задним числом через 100, 200, а то и 300 лет. И подводился этот баланс не путем сложных переговоров, а по решению стороны Гегемона. На его страх и риск. И полбеды, если это был бы тот же самый Гегемон. Гегемоны на больших исторических отрезках меняются. Они в интерпретируемую эпоху были другими. Поэтому и общая интерпретация оказалась во многом ложной и даже абсурдной. При этом именно она намертво зафиксирована в унифицированных государственных учебниках. В общем, про всю историю с 1250 или по нашей шкале 1250 года и до 1650 года по-хорошему надо забыть. Чтобы не забивать себе голову. Где-то до 1500 года она носит баснословный характер. По типу бумага или пергамент. И именно поэтому мы видим ясную, я бы даже сказал подозрительно, картину этих событий. А вот события 1500-1650 года излагаются на фоне все более нарастающей фактической базы. И именно поэтому это изложение им зачастую радикальным образом противоречит. Мировую историю всегда пишет государство Гегемон. Такую, какую ему надо. В условиях информационного общества, естественно, с учетом фактов. Факты могут искажаться, какая-то часть фальсифицироваться, еще большее число фактов просто замалчиваться. Но в целом это зеркало, хотя местами мутное, кривое или с отбитым краем. Полет государственной фантазии здесь останавливает элементарный здравый смысл, базирующийся на учете интересов других стран. Но до 1650 года государство Гегемон пишет не свою историю, а свои фантазии о прошлом. Оно теряет чувство реальности и отрывается от фактической базы. До 1500 года, ради бога. Но с 1500 можно попытаться восстановить реальный ход событий. Потому что факты есть. Дело, хочу это сразу подчеркнуть, неблагодарное. Очень трудно отделить правду от вымысла, и довольно быстро человек, непривычный к такого рода экзерсисам, то есть не следователь, теряет ориентацию во времени и пространстве. Особенно этим грешат ученые-естественники, непривыкшие иметь дело с сопротивляющимся материалом. Следователь работает с подозреваемым, которому неохота за решетку. А биолога и его дорозофилы не обманывают. У них, конечно, нет цели ему помогать, но цели вредить тоже нет. А у объекта следствия такая цель есть. Ну, вот так. Наша прямо была немного затянулась, поэтому давайте перейдем к первой лекции. Непобедимая армада. В 1588 году испанцы собрали огромный флот. Непобедимую армаду. Армада должна была высадить экспедиционную армию в Англии. В цели экспедиции, кроме простого завоевания английского королевства, входило уничтожение англиканской церкви и установление католичества. С самого начала дела у незадачливых испанцев пошли плохо. Королева Англии Елизавета I, узнав о готовящейся экспедиции, отдала приказ нанести противнику упреждающий удар. Прославленный флотоводец, гроза океанов Фрэнсис Дрейк, всего с четырьмя кораблями и несколькими маленькими суденушками, совершил рейд в Кадис, главную базу армады. Испанцы совершенно не ожидали такого афронта, струсили и растерялись. Дрейк сжег 30 кораблей и захватил большую добычу. В результате поход армады отложился на год, и Англия получила время для тщательной подготовки. Дерзкий набег англичан был очень рискованным, можно сказать, безрассудным. Елизавета в последний момент передумала и послала депешу, чтобы остановить Дрейка, но, к счастью, опоздала. Рейд окончился блестящей победой, причем английские моряки практически не понесли потерь. Через год, когда корабли испанцев приплыли в Ла-Манш, они были встречены подготовленным к обороне флотом. Кораблей у англичан было меньше, и они были меньше размером. Англия только начала завоевывать господство на море, но суда были маневренные и быстроходные, а экипажи блестяще подготовлены. Это удивительно, потому что англичане - природные моряки, это у них в крови. Метким огнем они нанесли тяжелые потери армаде, но при этом чудесным образом сами не пострадали. Неуклюжие испанские самотопы стали жертвами меткой стрельбы английских пушек. В серии изматывающих боев, когда англичане обстреливали армаду с дальнего расстояния, испанцы потеряли несколько крупных кораблей, а ни один английский корабль не пострадал. Потом англичане стали использовать брондеры, испанцы запаниковали, в спешке обрубили якоря и ринулись в открытое море. Придя в себя, они поняли, что пароход в Ла-Манше им загораживает невредимый и непобедимый английский флот. Поэтому они приняли решение обогнуть британские острова с севера и вернуться в Испанию кружным путем. Это было роковой ошибкой. У берегов Ирландии разыгрался гигантский шторм, разметавший флот в разные стороны. Погибло половина всех судов, а оставшиеся на свой страх и риск поодиночке приплыли в Испанию. Многие корабли были сильно при этом повреждены, а команда ослаблена из-за большого количества раненых и из-за недостатка провианта. В результате итог. Сейчас я зачитаю вам формулировку учебника истории для педагогических вузов, то есть будущих учителей истории. Москва, просвещение, 1980 год. Главным врагом Испании была протестантская Англия. Судьбе с другими судьбами велась напряженная борьба за первенство на морях. Филипп решил завоевать Англию. К берегам Англии в 1588 году был послан большой флот, названный «Непобедимой армадой». Флот должен был высадить в Англии десант. У берегов Англии «Непобедимая армада» была полностью разгромлена английским флотом. Вторжение в Англию не состоялось. Часть кораблей армады погибла во время бури на обратном пути. В испанские порты вернулась лишь половина судов. Победа оказалась на стороне Англии, одной из самых передовых стран того времени. Морскому могуществу Испании был нанесен смертельный удар. Вот так. Все это замечательно. Но есть и некоторые настораживающие обстоятельства. Такие, знаете, штрешки. Знаете, как в футурологическом конгрессе Станислава Лема, где главный герой жил в мире, созданном в его мозгу галлюциногенами. У него все было хорошо. Он жил на морском курорте, купался в роскоши. Но иногда ему в голову приходили странные мысли. Например, он покупал в антикварной лавке подлинники мастеров эпохи Возрождения. Но стоили они немного, а выбор был большой. И он думал, как же этих шедевров на всех хватает. Непонятно. Подумает и мысль сразу куда-то уносится в другую сторону. Или погода отличная, тепло, солнце. И вдруг от ног идет какой-то могильный холод. А реально он по снегу ходил босиком и жил в канализационном коллекторе. Вот такой штришок. Верховным адмиралом у англичан в это время был лорд Говард Эфенгемский. Который был католиком. То есть, папистом. А непобедимая армада была крестовым походом против англикан, получившим благословение Рима. И, кстати, сочинение, прославляющее разгром армады и подводящее под него религиозный базис на всю волю Божию, написал находящийся на английской службе итальянец Петруччо Убальдини. Еще штришок. Считается, что непобедимая армада... Кстати, ее никто, кроме англичан, никогда не называл непобедимой. Армада - это просто по-испански флот. У них военный флот и сейчас так называется. Так вот, считается, что плавание армады к берегам Англии произошло в рамках англо-испанской войны. Эта война длилась почти 20 лет. С 1585 по 1604 год. Счетом армады был только ее эпизодом. Но вот странное дело. Никакой такой войны в истории Европы не было. Ищут пожарники, ищут милиция, а найти дипломатические документы не могут. Не было ни объявления войны, ни ее завершения. В 1604 году были какие-то переговоры, где англичане ползали на коленях по клетчатому полу, плакали и в засос целовали руки испанцев. Но это не были переговоры о прекращении боевых действий и о заключении мира. Давайте посмотрим, что там произошло на самом деле и произошло ли вообще. Давайте сопоставим финансовую, политическую и военную мощь Испании и Англии. Испания к этому времени, кроме территории современной Испании, включала в себя Португалию, Нидерланды, Южную Италию и еще ряд территорий в Европе. У Испании были огромные колониальные владения в Америке, Африке и Азии. Они были раскинуты по всему миру. Испания была первым земным государством планетарного масштаба. Активной базой испанцев был весь земной шар. Естественно, чтобы поддерживать заморские территории, у нее был мощный флот. Военный и торговый. Теперь Англия. В то время Шотландия была отдельным государством. А полудикая Ирландия контролировалась англичанами номинально. Ее полноценное завоевание произошло только в эпоху Кромвеля. То есть, через полвека. Теперь, какими колониями тогда владела Англия? Никакими. У Англии не было колоний. А если у нее не было колоний, то соответственно, не было колониальной торговли. Ни колониального флота, ни военного флота, который бы прикрывал торговые суда. У Англии не было ничего. Англичане были голодранцами. Сидевшими на болотистом холодном острове. И промышлявшими пиратством. Быт такого общества можно себе представить, изучая нравы вольных пиратских республик. Какие основные черты таких классик государственных образований? Во-первых, это враждебность коренному населению. Которые считают фраерами. И во-вторых, сугубая интернациональность. Это интернациональный сброд по типу "каждой твари по паре". Братва. И этой братве, по большому счету, была дофиния. Чем занимается население во внутренних районах огромного болотистого острова. И для основной массы жителей британских островов было бы большой новостью. Если бы они тогда узнали, что далеко на южном берегу есть какие-то притоны. Которые от их имени ведут, или, точнее, пытаются вести внешнюю политику. А внешняя политика, конечно, была. Пираты, по определению, были субъектами международного права. Потому, что морское право само по себе есть право международное. Командир корабля, даже если это пиратская шхуна, это суверенная единица. И отношение к нему не такое уж пренебрежительное. Между пиратами-отморозками и регулярными морскими силами, а также честными членами морских торговых гильдий, существовала масса переходных ступеней. Это флебустьеры, буконьеры, коперы, приватеры. У них часто были устные соглашения, а то и письменные патенты. На тему, кого грабить нужно, кого грабить можно, кого грабить нельзя, а кому еще и оказывать всемирную помощь. Для этого была система паролей и опознавательных знаков, а также свои осведомители в портах. Существовала практика официальной реализации награбленного, так называемых "призов". То есть, награбленные отмывали. Поэтому принижать пиратов не нужно. Но не следует их возвеличивость. По своей сути, это презренные уголовники. Шваль. И по своему статусу, они были просто не в состоянии с кем-то воевать. Между самым навороченным пиратским флотом и самым маленьким государством существует пропасть. Это разный масштаб. Поэтому никакой войны между Испанией и Англией в XVI веке быть не могло. В XVII сколько угодно. Но в XVI веке нормальное государство в Англии только складывалось. У него была масса субгосударственных атаризмов. И поведение Англии на международной арене неизбежно выглядело комичным. Кто был основным фигурантом морской операции со стороны англичан? Считается, что Говард Офенгемский занимал ритуальную придворную должность лорда-адмирала. А реально всем руководил его заместитель Фрэнсис Дрейк. И родственник Дрейка Джон Хокинс. И Дрейк и Хокинс были пиратами. Они просто не умели командовать большими группами кораблей. А вот со стороны испанцев все командование, разумеется, состояло из кадровых офицеров. Дрейк усилиями официальной британской пропаганды стал изображаться ключевой фигурой всего дела. Давайте посмотрим, кто это такой. Не буду подробно пересказывать волшебную биографию капитана Дрейка. Это авантюрный роман второй половины 18 века, а может быть и века 19. Интересно, что этот художественный текст, так сказать, о государстве. Поэтому у Дрейка появились добропорядочные родители. Отец его, оказывается, был корабельным священником. Причем твердо придерживался протестантской веры. А первый корабль ему подарил хозяин за хорошее поведение. Тогда Дрейку было 15 лет. Он стал 15-летним капитаном. И честно занялся роботорговлей. Согласно рассогласованному бреду английских морских историков, Дрейк, кроме всего прочего, совершил кругосветное путешествие. Вторым после Магеллана. А также открыл пролив Дрейка. Впоследствии Студебеккер был заменен на Лорен Дитрих. И Дрейк, оказывается, прошел в Тихий океан не через пролив своего имени, а через пролив Магеллана. Неизвестно, что хуже. Пролив Дрейка, на самом деле, открытый гораздо позже, практически непроходим. Там постоянно дует шквальный ветер в одну сторону. А навстречу ему идет сильнейшее течение. И круглый год шторм. Даже сейчас пролив считается непроходимым для мелких судов. А у кораблей Дрейка, точнее, у кораблей, на которых тогда плавали англичане и вообще пираты, водоизмещение было тонн 20 в 40. 100 тонн - это уже большой корабль. Что касается Магелланова пролива, то это лабиринт, в который без карт соваться бесполезно. А карт пролива тогда не было. Там отмели, сильное течение, туманы и переменчивый ветер. Пролив считался непроходимым для парусников. Его стали использовать после появления кораблей, способных на произвольные точные маневры. То есть, пароходов. Условиям того времени обогнуть по воде Америку было невозможно. Сказания о Магеллане испанцы придумали задним числом, как и сказания о Колумбе. Это тема отдельных лекций, но мифологичность этих фигур бросается в глаза. Христофор Колумб в переводе на русский - это "голубь, переносящий Христа". То есть, цветой, принесший слово его ангельское американским туземцам. Слово "Магеллан" означает "волшебник". Пролив Магеллана - это волшебный пролив. Огромный, туманный лабиринт. Есть сказания о завоевании испанцами Филиппин. Где 44 года назад якобы погиб Магеллан. В одной из хижин туземцев экспедиция обнаружила икону святого младенца Иисуса, которая светилась в темноте. Эту икону местным жителям подарил Магеллан. И они ее бережно хранили, надеясь, что скоро остров посетят христианские миссионеры. В дальнейшем эта икона, как чудотворное реликвия, хранилась в старейшем монастыре Филиппин. Ну и там, собственно, вот все такое. Но бороться с этим бесполезно. Потому, что это фундамент национального легендирования. За это местные и убить могут. Вот это очень серьезное препятствие, стоящее перед историками эпохи Шпата. История самым непосредственным образом задевает интересы людей, людских корпораций и целых государств. И борются они с историками на дальних подступах при помощи полемики, все более нечистоплотной. Затем переходят к байкотированию, а заканчивают раскаленными клещами. Бедного Галерея заставили ползать на четвереньках за астрономию. А если бы он занимался политической историей с таким же усердием и с таким же беспристрастием, мы бы о нем ничего не узнали. Скорее всего, и не знаем. Причем у историка, занимающегося событиями, произошедшими после 1650 года, есть выход. Можно изучать историю государства, из этого государства эмигрировав. Все страны друг с другом враждуют, и какая-то защита будет. Могут даже поощрить. Но до 1650 года есть общее соглашение. Занимаетесь историей о Англии, а посыпется Франция и Германия. Поэтому места для историка исландского шпата на Земле нет. Ему надо с Луны действовать. Или в эпоху гиперинформации, когда возникает виртуальная территория. Кстати, о Луне. Поговорим еще немного о Филиппинах. Я вам покажу, насколько серьезная и мрачная штука национальная легенда на примере этой дрозофилы. На Филиппинах есть государственный праздник. Праздник договора крови. Считается, что испанский конкистадор, завоевавший Филиппины, заключил с местным вождем, а в его лице со всем филиппинским народом, договор крови. Конкистадор и вождь разрезали себе руки, вылили кровь в бокал вина, затем его выпили до дна. С тех пор филиппинцы и испанцы стали кровными братьями. Филиппинцы в ознаменование этого события учредили престижный орден. Он выручается крупным дипломатам и главам государств. Вот здесь, посмотрите, в центре этого ордена изображен сам обряд. Каждый год на Филиппинах проходит праздник Сандугу, где разыгрываются религиозные мистерии договора крови. Вот часть представления видна на фото. Видите, все освещено католической церковью и идет под ее эгидой. А вот это картина знаменитого филиппинского художника Хуана Луны, изображающая заключение договора крови. Вождь племени здесь облачен в доспехе, что подчеркивает его равный статус. Но я не про это. Я хочу обратить внимание на художника. Он выглядел вот так. Это был испанский дворянин из местных туземцев. В конце прошлого века он жил в Париже. И в один прекрасный момент убил жену, убил тещу и тяжело ранил тестья. Но тот вот случайно выжил. Повезло. Но это национальный филиппинский художник и революционер, связанный с испано-филиппинским подпольем. Поэтому французский суд его оправдал. А затем Луна уехал в Японию и потом принял участие в антииспанском восстании в Маниле. Которое возглавлялось тайным обществом, имеющим название ККК. Эту аббревиатуру вы, возможно, уже где-то слышали. Хуана Луну посадили в тюрьму. А руководителя ККК казнили. Его фамилия Бонифаций и Кастро. Вероятно, эти фамилии вы где-то тоже слышали. По странному стечению обстоятельств Бонифаций и Кастро был сотрудником английской фирмы в Маниле и высокоградусным масоном. Что происходит с Хуаном Луной далее? Его освобождают по личному распоряжению короля Испании. Амнистируют в честь тезоименин. И он уезжает из Филиппина в Испанию. Почему? Потому, что скоро начнется испано-американская война. И испанское руководство это знает. И оно, естественно, знает, что эту войну проиграет. А Луна – это один из лидеров местных националистов, выступающих за независимость Филиппин. Кто разжигал национально-освободительное движение в испанских колониях накануне войны? Конечно, американцы. Но они этого не умели. Им помогали англичане. Это был период глобального англо-американского сближения. Англичане говорили, что пора англо-саксонским братьям выходить на большую дорогу и стать новой колониальной империей. А сепаратисты в колониях давали предлог для начала войны против зверской средневековой Испании. И американцы эти колонии получили. Сифилис – Пуэрто-Рико. Гонореев – Кубу. И Трипер – Филиппины. После победы над Испанией они решили новыми территориями управлять. Но в колонии совсем не умели. Поэтому действовали, где не надо, жестко. А где было надо, жестко, стелили мягко. Луну они задушили в Гонконге. И затем получили в своей новой колонии национально-освободительную войну, которая длилась 15 лет и привела к полной дискредитации американской администрации в глазах местного населения. Это протовьетнам. Вот такой раскладец. Ну и что тут шибко умному историку делать? Ему с первого удара очки кастетом разобьет. И он еще должен радоваться, что его сразу не убили. И вот здесь, кстати, закончу это обширное отступление. Хорошо видно великое свойство русского народа. Русский очень снисходительно и даже благожелательно относится к критике. Если русскому указать на его ошибки и привести реальные, реальные факты, он этого человека зауважает. Русский считает, что если его критикуют в глаза, то это человек простодушный, без задних мыслей. И существует ненулевая вероятность, что это вообще друг. И он таким образом хочет ему помочь. В этом, кстати, кардинальное отличие русских от украинцев. Которые ничего, кроме грубой лести, не понимают. И поэтому ими манипулируют все, кому не лень. Хотя понятно, что поляки или евреев украинцев ненавидят до стадии геноцида. А русские относятся не то чтобы терпимо. А длительное время они просто считали их частью своего народа. Вроде поморов или казаков. Это свойство играет с русскими злую шутку. Они способны прямое наезд и издевательство считать случаем конструктивной критики. Или же недопонимания. Поэтому вместо отпора клевету терпят. А то с ней соглашаются. Что троллей всех сортов приятно удивляет. Но в целом это хорошее свойство. Свойство, которое может дать русским бонус в реконструкции всемирной истории. Которая еще не началась, но которая грядет. Потому что гиперинформацию в карман не спрячешь. В результате этой реконструкции многие будут отброшены на обочину. Или сойдут с ума. А вот русские вряд ли. Пожалуй, они только укрепятся. Ну, такой народ. Народ реалист. Однако вернемся в 16 век. Убедившись, что в Тихий океан попасть морским путем невозможно, испанцы сделали отдельные верфи на Тихоокеанском побережье. И построили особый Тихоокеанский флот, который никогда не плавал по Атлантике. Постепенно, путем многочисленных проб и ошибок, и гибели большого количества людей, испанцы нащупали правильный путь, позволяющий парусникам достаточно безопасно пересекать огромный океан в обе стороны. Для этого надо было на обратном пути отклоняться сильно на север и выходить к берегу Калифорнии, далее поворачивая на юг. Испанцы первоначально проникли на Филиппины через Индийский океан, после того, как Филипп II присоединил Португалию, и испанцы смогли использовать ее опорные базы в Африке и Азии. Филиппины и назвали в честь Филиппа II. Они находились рядом с островами пряностей, которые контролировались португальцами, то есть тогда уже и испанцами. В 1640 году Испания утратила контроль над Португалией, и у испанцев теперь не было перевалочных баз в Африке и Индии. Поэтому связь с Филиппинами они отныне поддерживали через Мексику. И Филиппины до сих пор страна не столько собственно испанской, сколько мексиканской культуры. Из Акапулько туда каждый год ходили колоссальные суда, так называемые Манильские галеоны. Их водоизмещение достигало 2000 тонн. У них было по 6-7 палуб, и они могли за один раз перевозить тысячу пассажиров. Это самые большие суда 17-18 веков. Англичане в эпоху Великой Армады, конечно, не имели ничего подобного. Их корабли были меньше раз в 10, они были безобразно построены. К слову, англичане не умели на них плавать. Большинство матросов было иностранцами. Да и большинство капитанов. Плавать они, то есть, не базирующиеся в Англии пираты-космополиты, а коренные англичане, научились в 17 веке, когда основали первые колонии в Северной Америке. И стали иметь свою государственную долю в пиратских экстерриториальных анклавах на Карибах. Которые грабили караваны испанских судов. Место это было золотое. В том числе потому, что к американским товарам в этих караванах испанцы добавляли дальневосточные. Манила торговала португальскими колониями. И слала глионы в Акапулько. А оттуда, оцените непроходимость американских прольев, посуху через всю Мексику доставляла к Атлантическому побережью в порт Веракрус. Вообще, любая доставка по морю дешевле самого короткого перевала по суше. Никто не торговал через египетский перешейк между Средиземным и Красным морями. Пока там не был прорыт канал. Маршрут вокруг Африки был длиннее. Раз в 200. Но все равно выгоднее. И вот здесь, в районе Веракруса, то есть в Карибском море, пираты уже могли дербанить испанские суда. А так, они вплоть до конца 17 века не могли нападать на Тихоокеанское побережье. Это удалось только новому Магеллану, волшебнику номер 2 Фрэнсису Дрейку. Причем, даже в случае сухопутного рейда к Тихому океану, тоже надо было знать места. Казалось бы, перевал товаров лучше всего сделать не по линии Акапулько-Веракрус, а через узкий Панамский перешейк. Испанцы пытались, но получалось у них не очень. Поэтому перевал через Веракрус был предпочтительный. И большая часть товаров шла этим путем. А через Панамский перешейк это был такой дополнительный путь. Места на перешейке были гиблые. Сильно пересеченная местность, непроходимые заросли и лихорадка. Там, кстати, до сих пор нет участка Панамериканской дороги. Существует разрыв между дорожной сетью Северной и Центральной Америки и Америки Южной. И канал там в 19 веке строили с такими сложностями, что слово "Панама" стало символом финансовой неудачи. Все это надо знать. Но английские ретираторы этого ничего не принимали в расчет. Поэтому Дрейк у них, например, пропер через Панаму 20 тонн серебра на руках команды. Вот этот легендарный пират был вундервафлей англичан, разметавший Испанский флот. Причем в это время сами англичане мало что о нем знали. Это потому, что он был засекреченным. Елизавета Первая боялась гнева испанцев и спрятала его секретные отчеты о путешествиях и составленные им карты в архив. А потом в конце 17 века эти секретные архивы сгорели. Вот такая незадача. Английские сказочники говорят, что при появлении армады в проливе Дрейк играл в шарики. А когда его предупредили о приближении, он сказал, что успеет доиграть партию. Видите, трудящийся показывает пальчиком на грозную армаду. Он напуган. Это 1883 год. Тогда уже в Англии были трудящиеся. А Дрейк, держа шар в руке, делает жест. Ша, братва, не дрейф. Шары это были тогда игрой вроде питанка. А вот парсуна того же 19 века. Капитан испанского корабля на палубе своего Голиона сдаётся в плен Дрейку. Дрейк тут не пират, а английский Дэнди, аристократ, а испанец незадачливый Санчо Пансо. Каковы, кстати, итоги сражения в районе Ла-Манше. Считается, что англичане потеряли 8 тысяч человек, а испанцы 20 тысяч. Но из этих 20 тысяч львиная доля погибла в результате шторма. Непосредственно от боевых столкновений погибло несколько сотен человек. А откуда же тогда такие большие потери у англичан? Оказывается, у них на флоте внезапно разразилась страшная эпидемия. И от эпидемии погибла большая часть экипажей. Считается, что сам Дрейк спустя несколько лет погиб тоже от эпидемии. Он изошёл на Карибах кровавым поносом. Хотя одновременно с поносом был тяжело ранен. В это время английская экспедиция на Карибах была наглову разгромлена испанцами. В специальных исследованиях признаётся, что за время необъявленной англо-испанской войны англичане потерпели несколько жесточайших поражений. Например, через год после гибели армады англичане направили к берегам Испании так называемую контрармаду, состоящую из 150 кораблей. Она была успешно отбита небольшими силами испанцев и на обратном пути треть судов, барабанные дропи фанфары, утонула во время шторма в Бискайском заливе. Вот так. А с другой стороны считается, что в дальнейшем испанцы отправили к берегам Англии ещё две армады, одну за другой, которые были разгромлены и утонули тоже от штормов. Вряд ли вы об этом что-нибудь слышали. И о контрармаде, и о второй и третьей армадах Испании. И понятно почему. Это говорит о том, что так называемая гибель непобедимой армады была достаточно заурядным событием. Это был лишь эпизод военных действий, где всё сильно преувеличено. И масштаб самой акции, и масштаб её неудач. Сами посудите, непосредственным поводом к посылке Великой Армады было копёрство Дрейка в Карибском бассейне и у берегов Испании. То есть это полицейская акция. Поэтому и не было объявления войны. А кому её объявлять? Это было наказание уголовников за воровство. Но местная братва потеряла берега, стала потрошить фуры дальнобойщиков. И туда послали воинскую часть. Естественно, непобедимая армада разметала жалкие английские судёнышки, даже не заметив. Хотя вряд ли испанцы для этой полицейской акции собрали уж такие значительные силы. Непосредственно в момент событий англичане трактовали сражение в Канале как разгром. И разгром, видимо, был. Отсюда история загадочной эпидемии на английских кораблях. Испанцы не стали штурмовать пиратские крепости, достаточно хорошо укреплённые. А решили высадиться в Ирландии. Но не рассчитали, и шторм их выбросил на скалы. Тогда не могли точно определять координаты в открытом море. Испанцы не учились сильное встречное течение и повернули в сторону Ирландии слишком рано. И вблизи берега их застал страшный шторм. В открытом море даже в этом случае с их судами бы ничего не случилось. По своей конструкции они были непотопляемыми. Гибель армады англичане восприняли как помощь Господа. Потому что пиар тогда в Европе шёл о помощи Бога испанцам. То есть католикам. В этом ключи шла вся английская пропаганда. То, что армаду уничтожил не Бог, а они сами, англичане открыли только в XVIII веке. И особого накала эта кампания достигла в период подготовки к отражению предполагаемого десанта Наполеона. Думаю, что масштаб вторжения был преувеличен англичанами во многом невольно. Любое скопление кораблей казалось им тогда чем-то невероятным. Реально же испанцы после гибели армады быстро восстановили численность своего флота. И отряд не заметил потери бойца. Более того, они не заметили гибели второй и третьей армады. Почему? Потому что они были тоже в значительной степени уже гораздо больше виртуальными. Действия Испании в конфликте понятны. Это экономическая блокада Англии, поддержка католических и ирландских повстанцев на островах и беспокоящие демонстрации у берегов Англии. Это была долговременная многолетняя политика, главной целью которой было не наказание ничтожных тогда англичан, а укрепление безопасности имперских коммуникаций. 9 десяток усилий Испании в этот период - это не вторжение в Англию, а укрепление военно-морских баз и сопровождение караванов торговых кораблей военными эскортами. Что было бы страусиной политикой по отношению крупные военные державе, ведущие войну, но совершенно оправданной тактикой в случае борьбы с морскими ворами и бандитами. И эта тактика увенчалась успехом. Все закончилось в 1604 году принятием требований выдвинутых Испанией. Они были умеренными - перестать грабить чужое добро. К этому времени казна Англии была пуста. Вся международная торговля этого государства была завязана на пиратство. В Англии не производилось никаких экспортных товаров, население было редким и вело натуральное хозяйство. Ремесла были в руках колонистов из континентальной Европы и их уровень был низким. Вся экономическая жизнь и роскошь была сосредоточена в прибрежных городах, имевших статус вольных пиратских республик. Но об этом мы с вами поговорим в следующей лекции. А пока давайте поднимем тост. Тост за Солнечный камень. Считается, что у викингов был волшебный Солнечный камень. При помощи простого приспособления можно было определить, где находится Солнце в случае густой облачности. Считается, что таким Солнечным камнем был исландский шпат. Он обладает такой способностью из-за своего строения, своей кристаллической решетки. Верно это или нет, но другого ориентира компаса у нас нет. Поэтому будем действовать, уповая на наш Солнечный камень. Ну, что же. Присылайте вопросы, заказывайте новые темы лекции. Я впервые выступаю перед достаточно большой аудиторией, потому что Патреон не так много зрителей. Даже на нижнем тире, раз в 10 меньше, чем сейчас. Поэтому я, конечно, волнуюсь. И вы сообщите, насколько лекции интересны, насколько они важны. И стоит ли продолжать их дальше. А если вы хотите посмотреть мои предыдущие лекции, а их было уже 6, записывайтесь на Патреон. Часть из них помещено на тире наблюдатель, а часть на тире участник. Потому что там затрагивают довольно такие серьезные вещи, которые могут кого-то раздражать. Оставайтесь с нами, записывайтесь на Патреон, ставьте лайки. До новых встреч. Подписывайтесь на наш канал.

Создано автоматически 27.01.2025