194. Королева морга – I. Лекция Франсуа Ландрина по истории промежутка №9

Создано автоматически. Нужно вычитать и оформить текст.

Жил-был Анри четвертый, Он славный был король, Любил пино до черта, Вот резко бывал порой. Лон-Лена-Бу... Дорогие Ютубозаи и Ютубозайки! В двух первых лекциях нашего цикла, посвященного истории преддостоверия эпохи 1500-1650 года, мы остановились на истории Англии, ну и немного Испании. Ничего определенного мы про Англию не сказали, потому что это при современном уровне знаний невозможно, но, на мой взгляд, вполне убедительно показали фантастичность официальной трактовки, которая находится в разительном противоречии с конкретными фактами. Это при том, что сами эти факты не обладают, конечно, стопроцентной достоверностью. Эпоха нормальной оптики еще не наступила. То есть, это не просто бред, а бред рассогласованный. И именно эта рассогласованность позволяет, хотя бы в общих чертах, предположить, что было на самом деле. Что мы и сделали. Оказалось, что в XVI веке Англия была отсталым периферийным регионом Европы, где только складывалось нормальное государство. Полноценное государство там возникло только в эпоху Стюартов, после того, как шотландский король стал одновременно английским королем Яковом I. При этом, конечно, никаким шотландским королем он до этого не был. Шотландия в тот период была еще более отсталым регионом, находящимся на стадии родоплеменного общества. Пережитки этого общества видны до сих пор. У шотландцев, подобно чеченцам или казахам, существует деление на кланы. Поскольку монархическая форма правления была для англичан в диковинку, а традиции еще не устоялись, власть монарха была слабая, что и привело к катастрофе 1648 года. В Англии разгорелась гражданская война, короля свергли и казнили. Этот факт хорошо документирован. Началась оптика. Но этот факт очень нехорошо объяснен. Так называемая история, так называемой английской буржуазной революции бьет все рекорды наглой фальсификации. Собственно, так и должно быть, потому что на грани между обычной оптикой и оптикой исландского шпата удвоение реальности должно достигнуть апогея. Никакой буржуазной революции в Англии не было хотя бы по той причине, что основной ее движущей силой явилась земельная аристократия, контролирующая парламент. То есть, по терминологии мароксизма, феодальные реакционеры. И действительно, эпоха Кромвеля - это срыв в мракобесие, сильно затормозивший развитие Англии. Погромщики ходили с молотками, разбивали цветные витражи, уродовали скульптуры, жгли картины, населению запрещалось отмечать праздники и вообще смеяться на улицах. Это было что-то вроде культурной революции в Моорском Китае. Кромвель, естественно, назначил себя верховным кондукатором, то есть лордом-протектором, и попытался основать новую королевскую династию. Но его сына отстранили от власти, но, что удивительно, при этом не убили, а дали эмигрировать в Европу, где он длительное время жил инкогнито, а затем вернулся в Англию. А к власти снова пришли стюарты, но затем опять потеряли власть и оказались в положении таких же изгнанников. Потому что полноценная монархия в Англии так и не сформировалась. В самих основаниях этой страны были традиции воровской демократии и нравы фронтира. В сегодняшней лекции мы поговорим о преддостоверной истории Франции. Вы её, конечно, хорошо знаете, даже лучше, чем историю Англии. Потому что о Елизаветинской Англии вы судите по произведениям Вильяма нашего Шекспира, которого не было вообще. А об истории Франции 16 века вы судите по произведениям Александра Дюма, который всё-таки сам по себе был и действовал в эпоху оптики. Три мушкетёра по степени реалистичности это, извините, не Гамлет. Но всё равно это художественная литература, и что там было в действительности, известно мало. Но поговорить можно. [Звук выстрела] Король Испании Филипп II был женат четыре раза. Большое количество жен - характерное свойство монархов Шпата. Чуть было не сказал Пата. Действительно, это зона Пата. До 1500 года вы в поисках истины проигрываете, после 1650 выигрываете, а в промежутке результат неопределённый. Но играть можно, иногда можно выиграть, как, впрочем, и проиграть. Ближе к 1500 году больше проигрышей, а ближе к 1650 больше выигрышей. Так вот, большое количество жен монархов объясняются историками самым детским способом. Что неудивительно, потому что история этой эпохи написана для детей и подростков. Говорят, что тогда была высокая смертность, были чистые эпидемии, вот жены и умирали. Плюс осложнения после родов. Ну, умирали, но вообще женщины более живучие. Они живут дольше, у женщин нет военных потерь, и жены у высокостатусных мужей, как правило, гораздо моложе. Так что причина, так сказать, многоженства монархов Шпата другая. История Шпата выдуманная, причём выдуманная из разных углов. Но в известный момент эти углы объединились и договорились поддерживать легенды друг друга. И стали играть в куколки. В одном углу придумали Барби, в другом – Кена, в третьем – поняшу Долли, в четвёртом – дельфина Гришу. А потом они стали ходить друг к другу в гости и правильно жениться. В этом суть игры в куколки. Дочки матери. Поэтому оказывается, что Иван Васильевич Грозный сватался к английской королеве Елизавете I. Бред фантастический. Но его яростно поддерживают обе стороны. Потому что это поддержка и своей собственной легенды. Перекрёстное опыление. Русские говорят, веруем, что у Генриха VIII было шесть жен, из которых он трёх убил. Англичане говорят, веруем, что у Ивана Грозного было шесть жен, из которых он убил тоже трёх. На это есть и документы сватовства Ивана Грозного. Всё по науке. Первой женой Филиппа II была португальская принцесса. В силу династических пертурбаций он Португалию, в конце концов, и аннексировал. Хотя это эпоха Шпата, и там с аннексией Португалии есть большие вопросы. Мы не будем сейчас на этом останавливаться. Второй его женой была королева Англии Мария I. И, как мы уже говорили, после её смерти он, подобно Ивану Грозному, раскатал губу на Елизавету. Но тоже обломался. Она была мужчиной. И тогда он женился на дочке короля Франции. Причём эта женитьба произошла в результате кровопролитной испано-французской войны, которую испанцы выиграли, и женитьба на принцессе была включена в пункт мирного договора. Трофей. При этом трофею было 14 лет. Куртуазные французские стереографы сделали из французской жены Филиппа II манифик. Такая конфетка. Это прекрасная, удивительно красивая девушка, которая принесла свет цивилизации в Дикий Мадрид. Вот я вам зачитаю отрывки из Википедии. Википедия очень полезна в таких случаях, потому что она даёт усреднённую типовую трактовку всех событий официально. Конечно, если эта Википедия посвящена таким серьёзным, крупным фигурам. Если брать мелкие фигуры, там, конечно, много случайных. Филипп II, по описанию современников, очень расчётливый, хладнокровный и неприветливый человек, под воздействием юной супруги превратился в жизнерадостного и любящего мужа, который буквально читал по губам все желания своей жены. Елизавета пыталась избавиться от давлейших над ней воспоминаний её детства о несчастливом браке родителей и создать идиллию семейной жизни и быть королю верной женой. В течение брака между Елизаветой и Филиппом окостенелый дворцовый этикет был немного смягчён. И юная королева наполнила мрачный испанский двор жизнью, французской лёгкостью и французской модой. Она помогала своему мужу в государственных делах и превращалась всё больше и больше из юной французской принцессы в интеллигентную, милосердную, набожную и сострадательную испанскую королеву, для которой на первом месте стояло благосостояние народа. Шарман. Ну, знаете, относительно её красоты и многочисленных портретов, эту красоту живописующих, заметим, что она в тяжёлой форме переболела натуральной оспой. А об уровне испанцев и, соответственно, уровне культуры французов мы поговорим в другой лекции. Пока же перейдём от художественной прозы к прозе жизни. Елизавета была дочкой французского короля Генриха II. Отец этого короля, Франциск I, был нагло разгромлен испанцами в битве при Павии. Это было в 1525 году. Считается, что это первая битва, где массово применялись мушкеты. Это, кстати, к вопросу о культурной отсталости Испании. Французская рыцарская кавалерия была расстреляна в упор из тяжёлых аркебуз. Они пробивали доспехи, как консервные банки. Это было избиение младенцев с потерями 20 к 1. Франциск I был ранен, попал в плен, его увезли в Мадрид. Он там подписал всё, что можно. А потом его пинком вышвырнули обратно во Францию. Буквально довезли до границы и сказали "адью" с катертью дороги. Но просто так его, конечно, не выпустили. Он оставил в заложнике двух сыновей, наследников престола. На границе произошёл обмен отца на детей. Они пять лет жили при испанском дворе. В клетках их не держали, относились уважительно. Но все понимали, в чём тут дело. Малейшее телодвижение, и их жизнь закончится. Затем их вернули Франциску. Но не просто так. А за выкуп в 2 миллиона эки. Очень серьёзная сумма. И с обязательством, что король Франции женится на сестре Карла V Элеоноре. Карл V тогда был королём Испании и германским императором. А Элеонора, соответственно, была тёткой будущего короля Филиппа II. Это условие было прописано в мирном договоре. И вот здесь оно было вполне осмысленно. Потому, что победитель на родственниках побеждённого не женится. Он заставляет его жениться на своих родственницах. Чтобы иметь смотрящих во вражеском стане. И Франциск I, как Цуцик, выполнил это издевательское условие. При этом для Элеонора это уже был второй брак. В дальнейшем французские историографы расписали эту Элеонору под орех. Оказывается, она была лесбиянка. И у неё нос провалился от сифилиса. Ну, это всё хорошо, замечательно. Но что мы тут видим? А то, что Франция в то время была вассауном Испании. Как бы это ни отрицали историки Франции. А французские историки это серьёзно. Франция родина новой историографии. И Франция полтора столетия была мировым гегемоном. Ну, знаете, факты упрямые вещи. Согласитесь, что конфигурация испано-французских отношений со всей определённостью указывает на вассалитет. И это идеально вписывается в общий контекст событий того времени. И объясняет очень много несогласованностей и нестыковок. Посмотрите на карту Испании и Франции того времени. Испанские владения со всех сторон обтекают несокрушимую скалу Франции. Но так не бывает. Как Испания умудрилась получить такие границы? Все государства стремятся расширяться по периметру. Частные случаи анклавов возможны, но не в такой степени. Объяснение подобных границ самое детское. Карл V удачно женился. Про бредовость брачных теорий мы говорили в прошлой лекции. Это детский сад. А что тогда? А тогда вот что. Вот видите, теперь территория владений испанцев становится вполне осмысленной. Это почти полное повторение, например, ситуации начала XIX века. Эпоху кульминации империи Наполеона. И понятно также от падения удаленных территорий от Испании после потери контроля над Францией. Коммуникации оказались разорванными. И потеря анклавов стала делом времени. Если приглядеться, в этой карте есть еще одна странность. Границы испанских владений довольно кудрявые. Там есть внутренняя черезполосица. Это характерно для эпохи, когда централизованные государства только складываются. Но Франция - это монолит. Единственное исключение - район, прилегающий к Германии. Но это только потому, что с немецкой стороны карты правильные. И французы должны их учитывать. Но и при этом они упрямо закрашивают свои лоскутки в германском пригранище одним цветом. Получается, что в Германии территории, как лоскутные одеяла, в Нидерландах тоже. Италия весьма пестрая. Сама Испания - это рыхлое объединение автономных территорий. А вот Франция - монолит. Хотя там до сих пор масса регионов и региональных особенностей. Как сказал Деголь, а это вторая половина 20 века, как можно управлять страной, в которой 246 сортов сыра. Но похоже, что в 16 веке там было только два сорта. Российский и советский. Значит, региональная история Франции затерта. Ну, что же, попытаемся ее восстановить. Франциск I царствовал с 1515 по 1547 год. По-французски Франциск - это Франсуа. Согласитесь, логично. Хорошее имя для первого относительно достоверного монарха Франции. Наследником Франциска I стал Генрих II, старший заложник в Примадридском дворе. У него был старший брат Франциск. По мнению французских историков, он был отравлен доверенным лицом Карла V, Себастьяном Монте-Куколи. Юноша играл в мячик, ему было 18 лет, он разгорячился, попросил Монте-Куколи водички, тот ему стаканчик и поднес. Ну, тут страшная резь в животе, и на следующий день труп. Человечка допросили, дома сделали обыск, нашли книгу о ядах и разорвали четверкой лошадей на центральной площади Леона. Версия интересная, кинематографичная, но малоправдоподобная. Непонятно, почему его казнили в Леоне, а не в Париже. Точнее, это как раз понятно, потому что эту новость сообщил французский историк из Леона в 1908 году. Он открыл уникальные документы, книжку-раскраску с подробностями казни. По другой версии, Монте-Куколи убили безвинно, а умер принц от туберкулеза, который подхватил в холодных испанских казематах. Кстати, крупнейшим специалистом по этой эпохе французской истории сейчас на Западе считается некая Фрида Леони. Шведская проститутка, живущая в Англии и хвастающаяся тем, что нюхала кокаин с Майклом Кеннским. Вот это вот оно. Среди историков много настоящих ученых, выдающихся специалистов и просто очень умных и эрудированных людей. Но человек, специализирующийся на пустом тысячелетии, то есть на эпохи от поздней античности до 1500 года, очень часто большой ребенок, которого жалко. А историк эпохи Шпата очень часто деятель андеграунда, а то и просто аферист. Потому что здесь легко догадаться, в чем дело. Тем не менее, в антииспанских фантазиях французских государственных историков есть рациональное зерно. Монтеку-Коле был человеком Карла V. Он приехал в Париж вместе с принцем и был его личным секретарем. То есть он был смотрящим от испанцев и воспитывал наследника в соответствующем духе. Испании было совершенно невыгодно устранять принца. Но это было очень выгодно второму сыну Франциска I, Генриху, который в итоге и стал королем. Хотя, я думаю, вряд ли он казнил испанского эмиссара. Это вызвало бы обострение отношений с Сюзереном. Генрих II зашел на престол в 1547 году. В биографии этого монарха много странностей, даже по меркам эпохи Шпата. Во-первых, он женился в 14 лет тоже на 14-летней Екатерине Медичи. Брак этот непонятный. Кто такая Екатерина Медичи, тоже. Считается, что ее родители умерли в момент рождения дочери. Мать в 19 лет от родовой горячки. А отец через 6 дней после смерти жены от туберкулеза и сифилиса. Вы понимаете, история писалась в основном в 19 веке. И там всем лепили две болезни – сифилис и туберкулез. На этих двух болезнях в 19 веке было всеобщее помешательство. Ему тогда было 27 лет. Екатерина до своего замужества воспитывалась в семье тетки – Кларичи Медичи, по мужу Стротци. У Кларичи была странная семья. У нее было два сына, которые оставили потомство. И вот эти два сына женились на двух сестрах, тоже Медичи. И еще она воспитывала вместе с Екатериной ее незаконно рожденного брата по отцу – Александру Медичи. И вот говорят, что Александру был сыном не отца Екатерины, а другого Медичи – Джулио. А Джулио Медичи был римским папой Климентом VII. А матерью Александру была рабыня Негритянка. И он действительно похож на Мулат. И погоняло у него было мавр. Ну, вот это, извините, эпоха Шпата. И вот этот Александру, несмотря на свое весьма сомнительное происхождение, был главой Флорентийской Республики и гонфланьером справедливости. А затем герцогом. Прославился он при этом, судя по его происхождению, понятно, да? Крайней похотливостью и садизмом. Ну и сделаю в этой истории контрольный выстрел в голову. Вероятный отец Александру, Климент VII, не был никаким Медичи. Его отец был убит за месяц до его рождения, а мать умерла вскоре после родов. И она никогда не была замужем. Брак был заключен после их смерти по указу римского папы. Причем фамилия матери до сих пор неизвестна. Опа! По всей видимости, в Италии XV-XVI века было много Медичи. И они были никак не связаны друг с другом. Это просто фамилия по роду деятельности. Срулик-аптекарь и мойша-аптекарь вовсе не обязательны из одной семьи. Один может жить в Варшаве, а другой в Бердичеве. Затем задним числом всех известных аптекарей Медичи объединили в один род, который занимался тем, чем положено заниматься людям с такой фамилией. То есть расставщичеством и грязной политикой. А еще позже, уже в XVII веке, появились псевдомедичи, доказывающие на основании каких-то более чем сомнительных документов свое родство с настоящими Медичи. То есть Медичи, выдуманными столетием раньше. Об этом мы поговорим в другой лекции. Пока только замечу, что это как раз признак относительной подлинности итальянской истории. В таких странах династию Медичи отполировали бы до стадии глянцевой картинки. Комар носа бы не подточил. А здесь, конечно, фальсификация. Но фальсификация, пытающаяся учитывать какие-то реальные обстоятельства. Из-за этого, естественно, корявые. Скажу вам по секрету, что история Италии не только самая достоверная из всех историй государств эпохи Шпата, но там можно попытаться что-то рассмотреть в XV веке. Ну, во второй половине XV века, то есть с 1450 по 1500 год. Но это надо спускаться в батискафе и, конечно, закинуться успокаивающими, чтобы с ума не сойти. Вернемся к Екатерине Медичи и ее мужу Генриху II. Многие историки считают, что старшего брата Генриха убила Екатерина. Страшная итальянка из рода аптекарей, знающая толк в ядах. Если это было так, то проявила себя девушка очень рано. Так как на момент смерти конкурента мужа ей было 17 лет. Генрих стал королем в возрасте 28 лет, соответственно, Екатерина стала королевой. И вот тут возникает другая странность. Внезапно оказывается, что у Генриха есть другая жена. Природная француженка Диана Пуатье, которая была его старше на 20 лет. На церемонии коронации она занимала главное место, а Екатерина ее родствовала где-то вдалеке, среди публики. Пуатье, напомню, в это время было уже 47 лет. Ей, а не Екатерине, воздавались королевские почести. И она получала часть государственных налогов, которые шли не в казну короля, а ей лично. Считается, что Диана Пуатье заправляла всеми делами в королевстве и назначала чиновников на высшие государственные должности. Считается также, что Диана Пуатье натравливала мужа на Испанию и понуждала его вести против нее постоянные войны. Однако никаких войн против Испании Франция тогда не вела. И, добавим, не могла вести. Она участвовала во многосторонних конфликтах и всегда к конечной выгоде Испании. Первая война с Испанией у Франции была в 17 веке. В 1559 году с Генрихом II приключился Шекспир. Во время рыцарского турнира ему в глаз попал обломок копья, и на следующий день он умер в страшных мучениях. Диану Пуатье тут же отстранили от власти, и на престол взошел старший сын Генриха II – Франциск II. Ему в это время было 15 лет, но он уже, не шутите, был мужем шотландской королевы Марии Стюарт. Мы об этом упоминали в прошлой лекции. Таким образом, Мария Стюарт становилась французской королевой, а Франциск II – королем Шотландии. Реальной властью воспользовались представители французской аристократии, прежде всего семейство Гизов, а также активизировалась его матушка Екатерина Медичи, до этого державшаяся в тени. Вот здесь следует указать на отвратительную особенность французской историографии. Там уничтожены исторические карты. В интернете вы найдете очень неточную и запутанную карту 1477 года. А дальше – стоп-машина. Считается, что уже к этому времени Франция была крупным централизованным государством, что является просто-напросто абсурдом. Это в любом случае должно было быть рыхлое объединение, наподобие государства Габсбургов. А возможно, не было и этого, потому что само название Франции сомнительно имеет позднее происхождение. Такое же позднее происхождение у названия Испании. Гизы были аристократической фамилией, имеющей обширные владения на севере Франции, но точная локализация этих владений пляшет. Вроде Лотаринги, вроде Шампань, вроде Пикарди, вроде Реймс. Однако, слово за слово, а Шекспир крепчал. В 16 лет Франциск II скончался от внезапного нагноения ухи. На престол вступил его младший брат Карл IX, которому тогда было 10 лет. А Регеншей стала его мать. В 23 года Карл IX отравился книгой. Это душесчипательная история, описанная в романе «Дюма» королева Марго. Отравила его якобы маманя. А за два года до этого Карл IX учинил Варфоломеевскую ночь – страшный погром протестантов в Париже. После Карла IX королем становится его младший брат, 23-летний Генрих III. Он, к этому времени, вы будете смеяться, занимал престол Польши. И вот все бросил и приехал в Париж. Царствовал он довольно долго – 15 лет. Но потомства не оставил. Считается, что он был геем. В 1589 году его зарезали. А королем стал Генрих IV, основатель новой династии – Бурбонов. А Генрих III был последним представителем династии Волуа. На каком основании Генрих IV получил корону? Считается, что он, во-первых, был троюродным братом умершего короля, а во-вторых, он был женат на сестре короля – Маргарите, королеве Марго. Интересно, что их свадьба состоялась как раз накануне Варфоломеевской ночи. Марго была католичка, а будущий Генрих IV – протестант. Поэтому его при венчании не пустили на порог церкви. Он стоял у входа и смотрел оттуда за церемонией. С ним в Париж приехало множество гугенотской знати. Вот их всех и перерезали. Сам Генрих IV спасся, притворно приняв католичество. А потом, когда отбежал на достаточное расстояние от Парижа, заявил, что пошутил. Считается, что он ни одного дня не спал со своей женой, брак был фиктивный, причем эта Марго трахалась со всеми подряд, в том числе со всеми своими братьями, включая брата Гея. Когда Генрих IV стал королем, он снова принял католичество, заявив, что Париж стоит мессы. Ну вот такая гиштория. У вас голова не опухла? Опухла? Она и должна опухнуть. На это и расчет. Передозировка дизи только на пользу. У клиента должна голова идти кругом. Эпоха последовательного царствования трех сыновей Генриха II и их мамаши, черной вдовы Екатерины Медичи, это эпоха так называемых гугенотских войн. Их насчитывается аж восемь. То есть параллельно с кардебалетом отравлений и нехороших излишеств там шла постоянная резня. Фактически все это время, а это почти сорок лет, Франция находилась в состоянии хаоса. И как все страны в таком положении испытывала диктат иностранных государств. Прежде всего, конечно, Испании. Что тогда во Франции происходило конкретно, разобраться невозможно. Ясно, что писания Александра Дюма, королевы Марго, графини Мансаро и прочая бель-литре, это фантастика. Такой же фантастикой являются подложные мемуары деятелей того времени. Например, той же королевы Марго. Гусары не смеятся, но Марго считается одним из родоначальников французской литературы. Она, оказывается, знала латынь, древнегреческий, итальянский, испанский язык, изучала философию и писала мемуары. В массовую культуру Марго была запущена в период подготовки революции 1848 года. Александр Дюма был левым деятелем и крупным масоном. Его произведения были направлены на дискредитацию королевской власти и вообще старого режима. В то же время это не были примитивные памфлеты вроде рассказок про ургии Распутина. Это были приключенческие романы, где персонажи делились на злодеев и героев. И к героям относились в том числе лица королевской крови. Поэтому некоторые Распутины у него получались в сущности хорошими, но все равно, конечно, Распутинами. Таким добрым Распутином была королева Марго, да и ее муж Генрих IV. Книги Дюма послужили основой для исторических построений Жюля Мишле, который иллюстрировал сведениями, почерпнутыми из романов, свои построения о разложении французской монархии. Одновременно Мишле выдвинул абсурдную идею ренессанса, он придумал само это слово. По его мнению, именно Франция была светочем европейской культуры, возродившим античную цивилизацию. Это было, мягко говоря, неверно. Роль французской культуры огромна. В XVIII и во второй половине XVII века это безусловный лидер, причем часто с большим отрывом. Собственно, вся русская культура сформирована под влиянием культуры французской. Но в XVI веке было не так. Культурные достижения французов были скромные, они учились у более передовых народов. А в XV веке большая часть Франции, точнее будущей Франции, это просто варварская территория. Вот из подобного культурного шовинизма и одновременно революционного критиканства родилась фантастмагорическая химера королева Марго, философствующая проститутки. С одной стороны тут разложение царизма, баня, Распутин, винища из горла, а с другой – ренессанс, игра на клавикордах и галантерейные рассуждения о платонической любви. Как сказано в Википедии, опять позволю себе цитату, ее брак с Генрихом Наварским был с самого начала окрашен кровью. Варфоломеевская резня, разразившаяся в ночах свадьбы, на долгие годы определила как развитие событий в королевской семье, так и отношения супругов, вовсе не трепетно-любовные, а деловито-партнёрские. Маргарита придерживалась солидарной позиции по отношению к нему, в том числе и к его многочисленным любовным похождениям. Впрочем, Генрих платил ей взаимностью, и их обоюдная снисходительность вошла в историю как феномен почти беспрецедентный. Генрих при малейшей опасности каких-либо разоблачений прятал у себя в спальне любовников супруги, а Маргарита покрывала наличие бастардов у мужа и однажды даже занималась в подобной ситуации родовспоможением, а одну из молоденьких фавориток Генриха, расположившись к ней, называла доченькой. Признанная писательница, просвещенный ум, щедрый покровитель, она играла важную роль в культурной жизни двора. Она была проводником неоплатонизма, выступающего за верховенство, духовной любви над любовью физической. Вокруг Маргарита сформировалась настоящая литературная академия. В принципе, в таких тонах можно описать, например, деятельность Екатерины II. Но все действия русской императрицы, включая ее любовные похождения, находятся в контексте тогдашней политики и жестко мотивированы. А Маргарита Валуа действует в вакууме, и ее похождения никак не связаны ни с текущей политической обстановкой Франции, ни с элементарной логикой, ни даже с семейной жизнью Генриха IV. Как сказал Дюма, история – это гвоздь, на который я вешаю свои романы. Уберите Марго из истории Франции, и там ничего не изменится, потому что сама ее история – это украшение в гостиной. Но эта и другие картины, как и вообще декорации французской истории того времени, написаны не просто по прихоти и произволу художника. Здесь есть определенный политический смысл. Это верно даже в случае простого натюрморта, который может прикрывать трещину в стене или, как в коморке у Папы Карла, волшебную дверцу. Основные вехи французской истории XVI века восстановить можно именно потому, что сообщаемая нам информация является бредом. Этот бред не белый шум, он хорошо структурирован и призван нам что-то доказать и объяснить. Воля заказчика хорошо просматривается, а следовательно, видны контуры реальной ситуации, которую он хочет таким образом замаскировать. В XVI веке Франция представляла собой рыхлый конгломерат феодальных владений и полюсов, скорее всего, еще более рыхлый, чем в тогдашней Германии. В Германии прослеживается иерархия различных государственных и субгосударственных формирований, у которых был общий орган управления, рейхстаг Священной Римской империи Германской нации и был также хотя бы номинальный монарх – Германский император. Во французской историографии господствует концепция королевского домена – земель, будто бы непосредственно принадлежащих королю как частному лицу и являющихся его личным владением. И вот это убивает саму идею номинальной государственной иерархии. И при этом ничего не дает взамен, потому что развитого государственного аппарата в ту эпоху ни у одной из европейских стран еще не было. Ну, король сидит на своем домене. Кстати, этот домен не могут до сих пор правильно локализовать. И по всей карте Франции показывают какие-то пятна, мелькающие как мозаика. Можно легко вычленить земли Габсбургов в Германской империи, или позднее земли Пруссии, но попробуйте указать локализацию владений короля Франции. Они очень разношерстны. Так вот, что сказали бы феодалы королю, сидящему на своем домене. Отлично, замечательно, мы тебя поздравляем. Сиди там дальше. А мы-то здесь при чем? У нас свое есть. И все. Так централизованное государство создать нельзя. Это придумка историков XVIII-XIX веков. На наличие множества независимых государств на территории Франции указывают резкие региональные отличия. Иногда эти отличия вообще этнические, языковые. Сравните, например, Британию, Нормандию или Прованс. Это разные страны с разным населением и иногда разным языком. Существует путаница с самим названием Франции. Тогда существовала область, контролируемая испанцами, так называемая Франшканте, то есть французское графство. Или буквально свободное графство. Считается, что оно случайно совпадает с названием страны. Но, скорее всего, не случайно. Свободное в данном случае означает «дикое фраерское». Это периферия цивилизованного мира Европы. Во времена Римской империи северо-запад Франции был заселен плохо. Там жили дикие племена и там практически не было городов. Окончательно оккультуривание этого района пришлось, вероятно, на XV или даже начало XVI века. Это было целено. А современные районы Восточной Франции принадлежали германскому и на юге итальянскому ареалу. Они были позднее постепенно аннексированы Францией. Точно так же, как Пруссия, с другой стороны, присоединила к себе часть старой римской Германии. XVI век – это век складывания единого французского государства. И подобно тому, как восточные марки немецкие – Пруссия и Австрия – послужили базисом для объединения Германии, именно в силу своей периферийности – там было слабое развитие соб государственных структур, вольно городов и автономных родовых владений – точно так же базисом для создания единой Франции послужил примитивный Северо-Запад с недоразвитой системой городов и с создаваемой с нуля военной инфраструктурой. Конфигурация генеалогического древового луа показывает, что этой династии или вообще не было, или она существовала очень непродолжительное время. Это отдельные претенденты на трон, самозванцы смутного времени. Многодесятилетняя дарвиновская грызня за власть позднее стала подаваться как религиозный конфликт, но борьба католичества и протестантизма – это более позднее время. Считается, что гугеноты – это французские протестанты, но на самом деле непонятно, кто это. Это какое-то политическое объединение неясного происхождения вроде Грельфов и Гебеллинов. Существует восемь объяснений слова гугенот, все они неубедительны. По одной из версий, это последователи некоего волшебного короля Хьюго, отождествляемого с Гуга Капитом. Как это ни парадоксально, это не такая уж плохая версия, если учесть, что Гуга Капит по легенде был мясником. А такое происхождение обычно у королей и бывало. На неверность квалификации гугенотов как протестантов указывает уже их локализация. Вы все знаете, что западное христианство делится на протестантский север и католический юг. Очевидно, что основной базой гугенотов должны были быть северные районы Франции. А на самом деле все с точностью наоборот. Вот карта гугенотских районов. Это юг Франции. Почему? Потому что гугеноты - это аристократическая оппозиция, складывающаяся централизованному государству, база которого должна находиться в пограничье с Целеной, как это было у немцев. Им противостоят области давно заселенные, с развитым городским самоуправлением и местной знатью, живущие здесь уже очень долго, столетия. Но они мелкие и находятся друг с другом в непростых отношениях. Вот общая схема складывания крупного централизованного государства Европы. В XVII веке аристократическая оппозиция французов стала опираться на протестантские страны. Их протестантские страны эмигрировать, то есть эмигрировать из Южной Франции на север Европы. Интересно, что они, несмотря на этнические различия, почти без остатка растворились в местных протестантских общинах. Именно потому, что их религия не очень интересовала. Что со всей наглядностью демонстрирует и поведение вождя гугенотов Генриха IV, который легко менял свою религиозную ориентацию. Сам Генрих IV, конечно, не имел никакого отношения к Валуа или к тем, кого причисляют к этой династии. Его родство с Валуа – выдумка, что понятно уже при первом взгляде на генеалогическую схему. Вот генеалогическое древо французских королей. Французы почти такие же сумасшедшие, как католики, которые придумали миллиард римских пап. Но они придумали огромное количество королей. Ясно, что 4/5 из них не существует. Это только часть этой схемы, она просто фантасмагорическая. На самом конце зеленым цветом показана династия Валуа, последняя ветвь династии Валуа, которая, может быть, была на самом деле, хотя, может быть, здесь интегрировано несколько разных претендентов на престол, секретарей обкомов, которые боролись за должность наследственного генерального секретаря. Под голубым цветом здесь показана линия Бурбонов, линия Генриха IV, которая много-много-много поколений, там 12 колен где-то пряталась в кустах, а потом вдруг вынырнула и раз появился король Генрих IV, который, оказывается, был связан с этой всей огромной династией Капетингов. Такие боковые обходы свидетельствуют о том, что у генеолога нет даже формальных зацепок на прорисовку родственных отношений. Что касается королевы Марго, то, как я уже намекал, это частично, а может быть, и полностью вымышленный персонаж. С ней происходит та же история, что и с супругой ее отца Генриха II. Помните, он благополучно жил-поживал с некой мадам Пуатье, а о своей законной жене Екатерине Медичи в тревоге и мирской суеты забыл. Хотя она ему родила массу детей и после его смерти играла большую роль в политике Франции, периодически вообще становясь главой государства. Вы будете смеяться, но с Генрихом IV произошла та же Петрушка. Он никогда не жил супружеской жизнью с королевой Марго, но при этом у него была параллельная жена Мария Медичи, которая, как и Екатерина Медичи, дала ему законное потомство. Причем эта Медичи, Медичи №2, не имела никакого отношения к Медичи №1. Но об этом, а это очень важно, мы поговорим в отдельной лекции. Пока же замечу, что Генрих IV не только не имел отношения к династии французских королей, но, похоже, вообще не был французом. Он был королем Навары, испанского королевства в Пиренеях, населенного Басками. Более широкий ареал юго-западной Франции называется Гасконь, от древнего названия земли Басков, Баскония или Васкония. Интересно, что во времена Генриха IV большая часть Навары входила в состав Испании, и король Испании был также королем Навары. После того, как Генрих IV стал королем Франции, его владения стали частью французской территории. Точнее, это уже произошло после его смерти. И Франция с тех пор официально именовалась Королевство Франции и Навары. Так было вплоть до Великой Французской Революции. Название Королевства Франции не точное. То есть, во Франции произошло то же самое, что с англичанами, королями которых стали шотландцы. Это достаточно типичная ситуация, потому что в грызне за власть дополнительным бонусом обладают группировки, имеющие этническую привязку. Например, в России к власти в 20 веке пришли грузины. И захват ими власти начался уже в эпоху Революции 1905 года. Точно так же в конце 18 века опора на корсиканцев сильно помогла Наполеон. С другой стороны, такого рода деятели вызывают повышенный интерес западных спонсоров. Всегда выгодно в другом государстве иметь ставленника некоренной национальности. Ему свое государство не так жалко, оно не родное. А с другой стороны, он не может вполне опереться на местное население, чтобы добиться независимости от зарубежных опекунов. Откуда появились баски, непонятно. Это народ изолят, так же, кстати, как и грузины. Есть смелая гипотеза, отождествляющая грузин и басков, которые жили на территориях, имеющих сходное название. Баски в Иберии, а грузины в Иверии. Но мы на этом сейчас останавливаться не будем, это нас уведет совсем в дебри. Сейчас по поводу басков я сказал бы другое. Баском был основатель ордена иезуитов Игнатий Лайола. И звали его первоначально иначе. Иньиго Лоио Лакое. Оля Лукоя. Оля Лукоя по-русски Олег, закрой глазки. Вот эта Оля Лукоя, младший сын в семье из 13 детей и круглая сирота, собрал вокруг себя в Париже католическую секту, куда кроме басков входили евреи, испанцы, португальцы и французы. И захватил власть над миром. При этом французы утверждают, что примерно в это же время Навара была настоящим оплотом протестантизма, можно сказать бастионом. Получается, что и гугеноты, и католики вышли из одного гнезда небольшого района на границе между Испанией и Францией. Пока оставим эту информацию без комментариев. Мы к ней вернемся гораздо позднее. Эту же лекцию я закончу тем, что французы всячески избегают скользкого вопроса о национальной принадлежности Генриха IV. Постоянно говорится, что он был врагом испанцев, которые отобрали большую часть Навары, и что отцом Генриха был Антуан де Бурбон, вроде бы выходец из северной Франции. Но Генрих родился и воспитывался в Наваре, и его родным языком был скорее испанский, а не французский. Испанцы постоянно вмешивались в гражданские войны во Франции и при этом поддерживали Генриха IV. Им был нужен человек, способный контролировать разношерстный конгломерат мелких французских государств. Конечно, подобная раздробленность ликвидировала военную угрозу, но одновременно ослабляла общий контроль. Полный контроль у испанцев был по краям, во Фландрии или во Франшканте, ну и тем более в самих испанских государствах. Но между ними находилось месиво мелких владений, действующих по анархическому произволу и не поддающихся правильному управлению. Над этой территорией должен был быть смотрящий, который бы осуществлял общую волю испанцев. Одно дело иметь солидного агента тяжеловеса при крупном королевском дворе, и другое – мелких информаторов в трех десятках княжеств, где зачастую двора никакого не было, а только дружины на общике. При этом следует еще учитывать, что испанцы действовали отнюдь не в вакууме. У них были мощные конкуренты – итальянцы. Но об этом мы поговорим в следующей лекции. Не хотелось бы обрывать наше повествование на полусловие. Специфика предмета такова, что каждая последующая фаза наших рассуждений вызывает разрушение стереотипов, а это порождает необходимость рассуждений все новых и новых, и так до бесконечности. Такова особенность рассматриваемой эпохи. Есть периоды истории, о которых мало кто знает. Есть периоды, о которых знают все. А тут область, где все все знают, им так и рассказали в младших классах школы и показали в кино, а на самом деле они не знают ничего. Это хуже, чем ничего. Поэтому если в результате наших лекций вы скажете, что ничего не знаете о XVI веке и не понимаете эту эпоху, это уже будет большим достижением. Поэтому давайте поднимем тост за то, чтобы не торопиться и не делать поспешных выводов. Мы должны сохранить вас, наших пользователей, поставить на ноги и сделать полноценными членами общества. Торопиться не надо. Ну что же, наша сегодняшняя лекция закончена. Присылайте отзывы, задавайте вопросы, ставьте лайки, подписывайтесь на Patreon, критикуйте, присылайте донат. Оставайтесь всегда с нами. До новых встреч!

Создано автоматически 27.01.2025