195. Королева морга – II. Лекция Франсуа Ландрина по истории промежутка №10

Создано автоматически. Нужно вычитать и оформить текст.

Жил-был Анри Четвертый, Он славный был король, Любил пино до черта, Отрез бывал порой. Дорогие YouTube-азаи и YouTube-азайки! Это вторая лекция, посвященная истории Франции эпохи эсландского шпата. В прошлой лекции мы обратили внимание на литературный характер французского предостоверия и вообще на искусственный характер истории Европы этого времени, похожий на кукольный театр. Здесь внешняя политика объясняется не материальными интересами разного государства, а сводится к тому, кто на ком женился и насколько этот брак был счастливым или несчастливым. Вот такие дочки матери. Мы дошли до начала царствования французского короля Генриха Четвертого. И исходя из имеющейся, все-таки, фактической базы, база не всегда достоверной, часто размытой, но дающей общий контур событий, пришли к выводу о том, что Франция в XVI веке была конгломератом мелких и средних владений, находящихся под общим контролем Испании. Испанцы не осуществляли мелочный контроль, это вообще не был их метод управления даже в митрополии. Ну, в общем, французы были их вассалами. Эта точка зрения невыгодна французским историкам. Более того, она унизительна. Поэтому 300 лет французы писали сочинения на одну и ту же вольную, а точнее невольную тему. Какие мы были сильные и независимые в XVI веке, и насколько примитивной и маразматичной была в то время Испания. Им в этом удалось уверить сначала самих себя, а затем и весь мир, потому что Франция в XVIII веке была мировым гегемоном, а в XIX веке - субгегемоном. В XX веке дела у Франции пошли хуже, но истину никто восстанавливать не собирался. Испания к этому времени прочно съехала с гегемонии и превратилась во второстепенное государство. А испанцы успели насолить не только французам, но и следующему гегемону - Англии. А по преемственности англосаксонской культуры и нынешнему гегемону Соединенным Штатам, для которых испанцы - это просто разновидность латиносов. Сегодня мы поговорим об истории Франции не XVI, а первой половины XVII века. Но сначала немного философии. Философия Франции Представьте себе прошлое в виде тоннеля, скрывающегося в темноте. Но это не прошлое само по себе, а прошлое, которое нам описывают. В конечном счете это совокупность текстов, которые имеют ту или иную степень привязки к реальности. А иногда вообще не имеют. В книге о древнерусской живописи нам на 10 страницах говорят об иконе XII века - уникальном памятнике древнего изобразительного искусства. Как же это чудо попало в наше время? Икона была чудесно обретена Инноком на болоте в 1808 году. Он собирал клюкву и увидел свечение, идущее от куста. Глядь-поглядь, а там икона XII века. Материал для 10 диссертаций в веке XX. Но вообще привязка к реальности и привязка верифицируемая встречаются достаточно часто. После 1650 года в большинстве случаев, если брать наиболее цивилизованные европейские государства того времени. Естественно, любое прошлое, которое описывается в отличие от собственного прошлого, имеет дно. Точнее стену, в которую упирается туннель. Дальше ничего не известно. Это не худший вариант. Отрицательный результат - тоже результат. В этом случае надо перейти к гипотезам относительно более раннего времени. И внимательно осмотреть область в непосредственной близости от стены. Каждый факт там на вес золота, потому что является уликой. Следователь не был на месте преступления в момент убийства, но он вошел в квартиру, где нашли труп на следующий день. И у него есть реальный шанс восстановить то, что он не видел и видеть не мог. Собственно, так и построена естественная история. Например, история Вселенной. Физики признают, что ничего не знают о ранних этапах формирования мироздания и строят по этому поводу многочисленные догадки. Иногда остроумные и помогающие уяснить то, что произошло позже. И даже предсказывающие еще не открытые явления. То же касается, например, палеонтологии. Но историки - это государственные гении всех времен и народов. Они знают все. Вопросительных знаков очень много в учебниках космологии или биологии. Но история, даже самая древняя, знает все. История медиан темна и непонятна - это нонсенс, слоган абсурда. Историк знает все. Он все испытал и все проник. Это эрудит Всезнайка и одновременно Василий Теркин, находящий выход из самых затруднительных положений. У него есть солдатская смекалка. То есть, иными словами, историки отрицают само наличие стены. Стена для них - это отсутствие человеческого общества. Если общество есть, и есть его история. И сноповязалки, и швейные машинки Зингера, они вам запросто сделают автомобиль Лорен Дитрих. Но реально-то... Стена есть. Она не может не быть. По понятным причинам. Любое знание неполное. А уж в такой области, как история, где учебники сопредельных государств описывают одно и то же событие даже новейшего времени с диаметрально противоположных позиций, это бывает сплошь и рядом. Значит, эта стена невидимая. Она существует по умолчанию. Отчасти это сознательное решение держателей информационного пула. Но в значительной степени - просто следствие обрыва систематического информации. Систематическая информация в области истории - это, например, периодическая печать. Периодическую печать невозможно подделать. То есть можно в каком-то конкретном случае уничтожить какие-то номера журналов, вырезать заметки из газет, иногда выпустить издание задним числом, как это произошло в XIX веке, когда несколько государств Европы принялись соревноваться, кто из них первый выпустил самую первую газету. Англия, Франция, Германия или Италия. И они совместными усилиями, то есть борясь друг с другом и забегая все дальше в своих фантазиях, накрутили счетчик лет на 50 назад от реального события. Ну, это некоторая смешная частность. В общем, фальсификация периодики невозможна даже в случае гигантского тоталитарного государства, управляемого религиозными фанатиками. Газеты и журналы СССР сохранились на 95%, и они являются худшим обвинением коммунистическому режиму. А если учесть, что государств много, и они постоянно пишут друг про друга или описывают с разных позиций одни и те же явления, то вот он - свет истины. Эта эпоха наступила после создания книгопечатания и учреждения первых газет и журналов. Это произошло в середине 17 века. По понятным причинам этот огромный массив информации изучается слабо. Но это та скрытая масса, которая самим своим присутствием усмиряет пыл государственных историков. Не надо забывать, что муза истории Клио - это муза торжественных словословий, дифирамбов. А затем, в эпоху религиозного мракобесия, история была библейской археологией, то есть лженаукой, призванной дать материальные свидетельства подлинности Библии, имеющей к реальности такое же отношение, как, например, подвиги Геракла. Неудивительно, что поднаторев в библейских исследованиях, европейские ученые опозорили себя в 19 веке открытием Трои и сокровищ царя Приама. Но понятно, что непреодолимая стена неведения, отделяющая нас от тьмы веков, не может начинаться строго в 1650 году. Это слишком быстро и слишком резко. Эпохе развитой периодики предшествовала эпоха первичной печати, а ей предшествовала эпоха рукописная. Кроме того, границу с точностью до года провести нельзя, хотя бы потому, что средняя продолжительность жизни поколения 60-70 лет. И в 1650 году жила масса людей, родившихся в 1600 и даже ранее. Да и в случае специального замалчивания эту стену целесообразно отодвинуть на максимально возможное время, потому что в этом случае она будет сливаться с естественным для индивидуального сознания горизонтом событий. Так где же пролегает граница недостоверной, а более-менее достоверной или хотя бы хоть в какой-то степени достоверной истории? В 1650 год это понятно. А почему преддостоверие начинается в 1500 году? Ответить на этот вопрос поможет явление, которое можно назвать эффектом отскока или пинг-понга. Предположим, вы со всего маха посылаете мяч ракеткой вглубь тоннеля. Если тоннель не имеет стены или она очень далеко, мяч исчезает в темноте. Но предположим, что стена не так далеко, но вы ее не видите. Тогда мяч ударится об нее и вернется к вам. Чтобы дополнительно замаскировать эту стену, ее можно сделать, например, зеркальной. В случае какой-то случайной вспышки вы будете видеть пространство, уходящее вдаль. В полудостоверной истории, истории зоны Исландского шпата, исторические события зеркалятся. Вы начинаете изучать какое-нибудь явление, идете вглубь, и вдруг ощущаете, что вы все это уже знаете и где-то об этом слышали. Прошлую лекцию мы закончили как раз на таком явлении. В 16 веке в середине преддостоверия во Франции правила Екатерины Медичи. Годы ее жизни – 1519-1589. Франции она управляла 30 лет после кончины своего мужа в 1559 году. И все эти годы носила по нему траур. Отсюда прозвище «Черная королева». Умерла она за несколько месяцев до кончины своего последнего сына, короля Генриха III. Генриха III зарезали, и он со слезами умиления передал в последний момент престол своему сопернику Генриху IV, родственнику Седьмая Вода на Киселе и вождю вражеской партии гугенотов. В общем, берегите Францию. Эта идиллическая легенда соблюдается до сих пор как святыня, несмотря на свою абсурдность. Потому что это фундамент национальной мифологии. Генрих IV пришел к власти не сразу. Была очередная гражданская война, и накануне ее выигрыша он перешел на сторону противника. То есть Деникин разгромил красных, подошел к Москве и вступил в РКПБ. Москва стоит партбилета. Тоже элемент национальной легенды, которую трогать нельзя, а то руки обломают. Но это еще не все. Генрих был женат на сестре последних трех королей и дочке Екатерины Медичи, королеве Марго. Но этот брак, по всеобщему признанию, был фиктивным. Может быть, как мы предположили в прошлой лекции, до степени абсолютной. То есть никакой королевы Марго не было. Я вижу движение в зале, но мы к этому тезису сегодня еще вернемся. Подождите. А настоящей женой Генриха IV вдруг стала Мария Медичи, которая жила в 1575-1642 годах. Они поженились в конце 1599 года. При этом Мария Медичи была в самом отдаленном родстве с Екатериной Медичи, Медичи №1. Дед Медичи №2 был троюродным братом Медичи №1. То есть это вообще ни о чем. При этом Медичи №2, как и Медичи №1, была сироткой. Ее мать умерла, когда ей было 2 годика. А когда исполнилось 12 лет, в один день умерли ее отец и ее мачеха. К этому времени она уже давно воспитывалась в семье родственниц, как и Медичи №1. А в семье отца воспитывались дети-мачехи от первого брака. Все эти Медичи, как и в случае Медичи №1, весьма сомнительны. Мы на этом останавливаться не будем. Но Мария Медичи почти дожила до оптики. Так что, скорее всего, она была на самом деле. А вот Медичи №1... И что интересно, Медичи №1 пришла к власти после смерти своего мужа Генриха №2. Странной смерти в результате несчастного случая на рыцарском турнире. Медичи №2 получила власть после того, как зарезали ее мужа Генриха №4. А зарезали его так. Мария Медичи после брака много лет пилила мужа на предмет официальной коронации. Свадьба с королем была, а вот церемонии коронации королевы не было. Ну, пилила, пилила, и наконец, 13 мая 1610 года в присутствии короля Марию Медичи короновали. А на следующий день короля зарезали. Вот такое совпадение. И на престол взошла черная вдова Мария Медичи – регенша 9-летнего наследника короля Людовика XIII. Казалось бы, перед нами очевидный факт дворцового заговора и убийства. Аналогичное убийству русского царя Петра III, его женой Екатериной II. Но даже здесь официальная французская историография делает вид, что упор не замечает и не понимает того, что произошло. Она строит какие-то предположения, но прямо ничего не говорит. В отличие от историографии русской, где убийство никогда не скрывалось. Официально что-то там бормотали. Но всем все было понятно, и историки этот факт всегда так и подавали. Хорошо. Что происходит во Франции после убийства Генриха IV? Начинаются гугенотские войны номер два. И вот в данном случае это действительно войны между католиками и протестантами. Были ли такие войны во Франции XVI века – большой вопрос. Была ли до «Черная королева» номер два «Черная королева» номер один – тоже вопрос. Это похоже на сбой «Матрицы» в фильме «Матрица». Помните, там Нео увидел подряд две одинаковых кошки. И это было признаком резкой перестройки сценария, вызванной непредвиденными обстоятельствами. Вы играете в теннис со стенкой и все время получаете отскок мячика себе в лицо. В известный момент начинает казаться, что по ту сторону в темноте находится какой-то опытный игрок, отфутболивающий ваши подачи. Иногда такое может быть. Но вообще это конспирология. Просто вы имеете дело с границей достоверной истории. И в приграничье начинаются вот такие глюки. Отфутболивание – это зеркальные события, исторические дубли. [Звук выстрела] В прошлой лекции мы говорили про королеву Марго. Но это Марго №2. Она была королевой Навары в 1572-1599 году. Но не непосредственно, а в качестве супруги Генриха IV, который до того, как занять престол Франции, был королем Навары. А с 1527 года по 1549 год королевой Навары была другая Маргарита – Марго №1. Она, как и Марго №2, принадлежала к семейству Валуа и тоже вышла замуж за короля Навары. Только не Генриха IV, а Генриха II. Их семейная жизнь тоже не сложилась, и Марго №1, подобно Марго №2, стала великим ученым. Она знала латынь, ударилась в протестантизм и окружила себя, подобно Марго №2, плеядой выдающихся ученых-гуманитариев, включая знаменитого Эразма Роттердамского. Именно тогда Наварский двор стал центром просвещения. Напомню, что это был горный аул. Назывался он, кстати, Нерак. Аул, конечно, был навороченный, воровской, с тарелкой спутникового телевидения, с краденным Роуз-Ройсом, с перебитыми номерами и так далее. Ну, понимаете, чем занимались горцы в XVI веке в районе стратегических перевалов и проходящих рядом морских торговых коммуникаций. Они читали классическую литературу в первоисточниках и играли на клавикордах. Вот эта Марго №1 тоже считается одним из основателей новой французской литературы, и еще в большей степени, чем Марго №2. Сидя в ауле Нераке, Марго №1 перевела на французский с латыни деяния саксонограмматика, содержащие повествование о принце Гамлете. И она написала большое количество поэм, богословских произведений и даже комедий. И главное, Марго №1 является автором Гептомирона, французского Декамирона, только более приличного и культурного. Французы гораздо умнее и талантливее итальянцев. Так было даже в начале XVI века. Кроме того, она написала очень много остроумных писем, которые все прекрасно сохранились. Письма были опубликованы в 1841 году и примерно в это же время были опубликованы такие же умные письма Марго №2. Напомню, нимфоманки и пьяницы. Кстати, Марго по-французски звучит так же, как по-русски Катька или Машка. То есть королева Катька, королева Машка. По изложению к официальной истории Франции XVI века я назвал наши лекции "Королева Марго", что звучит более благоупристойно. И это имя также подходит к королеве Медичи, и первой, и второй. Кстати, Марго по официальной, но добавим неверной интерпретации, происходит от старо-французского слова "морга", то есть "морда". Покойницкую при больницах стали называть так, потому что это было место выставки трупов, где товар, так сказать, показывали лицом, чтобы его могли опознать родственники. А при уровне документированности медуслуг и тем более при уровне полицейского учета еще в начале XIX века это была непростая задача. Люди ходили по моргам и искали пропавших родственников или убеждались, что их родственник, лежащий в этой больнице, действительно умер, и нужно получить тело для захоронения. "Морган, морган, нихт нор хойте". Вам может показаться, что мое отношение к подробной исторической информации о королевах Морго излишне поверхностно, как и вообще к персонажам этой эпохи. Но вы просто не видите всей картинки. Я ее, конечно, вижу тоже не полностью, но знаю гораздо большее, чем можно вместить в эту лекцию или даже в серию лекций. Например, львиная доля сведений о Морго №1 и Морго №2 известна нам по многотомным мемуарам некоего Барантома, будто бы выросшего при дворе в ауле Нерак, а далее Бенгалия – Греция, Италия – Швеция, и на склоне лет он написал многотомные мемуары. Год рождения горя-мемуариста, как полагается, в таких случаях точно неизвестен. Биография его, в общем-то, тоже. Но в ауле он выучил много языков и, конечно, говорил по-испански. По-испански это для француза того времени было обязательно. И вы уже, наверное, догадываетесь, почему. Так вот, мемуары Барантома были выпущены через 50 лет после его смерти. Причем этот тираж был не очень востребован. И второй тираж этих мемуаров, интереснейших, наполненных какими-то удивительными совершенно сведениями, был только еще через 60 лет. А популярными его мемуары стали в середине XIX века, когда были шумно переизданы проспером Мэри Мэ. Он написал к ним обширное предисловие и внес в текст массу полупорнографических дополнений, которые якобы ранее не публиковались по цензурным соображениям. Как сказал тогда Стендаль, женщина беременеет, просто подышав одним воздухом с Мэри Мэ. Ну, вот был такой человек. Проспер Мэри Мэ – это известный французский мистификатор. Он издал так называемые «Песни западных славян» от имени некоего славяно-итальянского кобзаря Метиса и Акинфа Маглановича. Отсмеявшись, Мэри Мэ заявил, что ему просто хотелось поехать отдохнуть на Адриатику, а денег не было. Ну, вот он решил теснуть княжонку, а на полученные деньги оттянуться. Но это тоже вранье. Подделка Мэри Мэ довольно изощренная. На нее купился, например, Пушкин. И первоначально ее предполагалось задорого продать местным националистам, чтобы они из нее сделали очередное слово полку Игореве. Но вот что-то не сложилось. Еще ранее Мэри Мэ выдумал некую Клару Газуль, писательницу испано-мавританского происхождения, преследуемую инквизицией, чьи произведения были переведены на французский язык каким-то неизвестным молодым человеком. Издание произведений Клары Газуль было украшено портретом Мэри Мэ в женском платье. При этом не нужно думать, что мы имеем дело с каким-то пьяным шалопаем. Нет, Мэри Мэ был доверенным лицом Наполеона III, академиком и, барабанная дробь, главным инспектором исторических памятников Франции. Вот это и есть история. История не только эпохи стимпанка, но и вообще. История – это художественный свист государства. Но свистуны после 1650 года имеют страх божий. Они знают, где можно свистеть, а где нельзя. До 1650 года они свистят с закрытыми глазами и ушами. Это такование тетеревов. Поэтому держится все это хозяйство только на круговой поруке. Пойдем дальше. Итак, после убийства Генриха IV королем объявили 9-летнего Людовика XIII. А регеншей стала его мать Мария Медичи. По закону, вроде бы она должна была передать власть королю после его совершеннолетия, которого он достигал в 14 лет. Но этого она не сделала, заявив, что молодой король слаб телом и душой. В делах государства она разбиралась не очень, поэтому фактически правителем Франции стал ее фаворит Кончино Кончини, итальянец. Собственно, как и она. До концов просвещенные парижане этого итальяшечку съели. Разрубили на куски, зажарили и всем миром съели на Майдане. Публично. Факт, похожий на правду и показывающий подлинный уровень тогдашней культуры французов. Если в Париже ели людей, можете себе представить, что творилось в горных аулах Навары. Там Кончини три дня кипятили бы в котле, получали, так сказать, навар. Все под клавикорды и декламацию Гамлета, Аристотеля и Эразма Роттердамского. В это время, после убийства Кончини, при парижском дворе появляется кардинал Ришелье. Сначала это ставленник Марии Медичи, но затем он занял сторону короля, точнее, пытался выступать посредником между взрослеющим, но не самостоятельным королем и его матерью, которая убила отца. Откуда появился Ришелье, не совсем понятно. Отец его почему-то жил в Польше, причем еще до того, как Генрих III якобы стал ее королем. Они там вроде по легенде и познакомились. Конечно, впоследствии ему нарисовали 600-летнее дворянство, но это все фантазии. В ноябре 1630 года Ришелье организовал заговор против Медичи. Мать короля бежала из Парижа в испанские Нидерланды и умерла в эмиграции. Этот переворот во французской историографии называется «Днем дураков» или «Днем одураченных», потому что король уверил мать, что готовящийся переворот направлен против Ришелье. А получилось ровно наоборот. Вот это и была первая в европейской истории революция. Революция – это буквально обознатушки, перепрятушки. Это термин астрономии, означающий неожиданное возвращение в исходную точку. В отличие от эволюции. Эволюции небесного тела в случае их цикличности, например, кругообразности орбиты, приводят к революции, к неожиданной реакции. Вроде земной шар куда-то летит, а вот ровно через год оказывается в том же самом месте. С точки зрения геоцентрической системы. То есть, революция – это на самом деле реставрация или откат. Причем, добавим, так получилось неожиданно. Хотели строить новое общество, стали из-за этого всех убивать, всех убили. Все хорошо, весело, эйфория. И вдруг поняли, что они перепачканные сажей и кровью пляшут вокруг ритуального костра сжаренной человечиной. И кого там будут жарить завтра, можно догадаться. Не Беном Ньютона. Но это, конечно, уже дальнейшая эволюция термина. А первоначально его стали употреблять в эту эпоху. Первой революцией была революция Генриха IV, который в конце XVI века сделал финтушами. Боролся за истинную веру и против королевской династии, а потом веру сменил и сам стал королем. Вуаля. Ноябрьская революция 1630 года – очень важная дата в истории Франции. Упорно считающаяся незначительной из-за гигантомании местной историографии. В 1630 году Франция стала вполне независимым государством. До этого это была марионетка испанцев, а еще ранее – просто группа зависимых от Испании территорий. Собственно, к этому времени, к 1630 году, Франция вполне сложилась как единое централизованное государство. В начале XVII века с Францией произошло то же, что во второй половине XIX века, и тоже в исторически короткое время, произошло с Германией и Италией. Франция объединилась. Италия в 1850 году – это географическое понятие, состоящее из десятка мелких и средних государств. Зависимых от взрослых стран, например, от Австрии или Франции. А в 1880 году, всего через 30 лет, Италия – это европейский тяжеловес, претендующий на долю в колониальных захватах и серьезно влияющий на общий расклад силы Европы. То же самое было с Францией рассматриваемого периода. Во второй половине XVI века – это клубок собачащихся друг с другом герцогств, которые находились на короткой сворке у взрослых. В первой трети XVII века – это крупное централизованное государство, а в начале века XVIII – признанный гегемон, причем по всем азимутам, и по экономике, и по военной мощи, и по культурному влиянию. А ведь еще в начале XVII века у Франции, например, не было своего флота. В Средиземном море был маленький галерный флот, там всего 12 суденышек, он принадлежал, скорее, Провансу, а не Франции в целом. А на Атлантике были просто экстерриториальные пиратские базы, такие же, как у англичан, но в меньшем масштабе. Это, например, город Сен-Мало, порт на побережье Британии. Ришелье был первым адмиралом Франции, и он построил флот, первоначально активно закупая суда у других стран, потому что собственного кораблестроения еще не было. В начале XVII века даже у датчан и шведов кораблей было гораздо больше, и они были лучшего качества. Давайте посмотрим, чьими руками и при чьем попустительстве Франция стала крупным независимым государством, а при Людовике XIV - общеевропейским гегемоном. Вот я составил небольшую таблицу царствований французских королей в период шпата на предмет их национальной принадлежности. Для этого я обозначил национальность их жен и матерей оранжевым цветом испанцев и голубым итальянцев. Конечно, несколько огрубленно, без дополнительных примесей, иначе мы запутаемся. Здесь мы учитываем только основных жен, от которых было потомство, и мы не учитываем монархов-однодневок, зашедших на престол в детстве и рано умерших. Вот у нас получается такая картина. Вы видите, что правящая династия во Франции - это, в сущности, династия испано-итальянская, причем она всегда смешанная. Мать - испанка, жена - итальянка, жена - итальянка, мать - испанка. И только вот у Людовика XIV и мать и жена - испанки. Вообще иностранные династические браки для высшей европейской аристократии - дело обычное. В этом нет ничего особенного. Но здесь есть некоторые странности. Во-первых, полное отсутствие немецкой крови. А в 50% случаев в жены брали невесту из Германии. Это была общеевропейская ярмарко-невеста. Во-вторых, бросается в глаза итало-испанское соревнование, как будто речь идет о каком-то соперничестве. И, в-третьих, подумайте, почему вы об этом факте ничего не знаете. Я думаю, это совершенно обескураживающая для вас информация. И кто-то из вас, наверное, в нее не поверит. Потому что у вас есть, конечно, хотя бы отрывочные сведения о французских монархах и там итальянская, и тем более испанская тема, мягко говоря, не на слуху. Это происходит потому, что вас сознательно дезинформируют. Например, жена Ледовика XIV именуется Мария Терезия Австрийская. Но это так называемое вранье. Мария Терезия – это дочь испанского короля Филиппа IV. Она родилась и выросла в Мадриде. Ну и при этом она была по матери родственницей Бурбонов. Но к Австрии и Германии она не имела отношения и никогда там не жила. А матерью Ледовика XIV и, соответственно, женой Ледовика XIII считается Анна Австрийская, тоже не имеющая к Австрии никакого отношения. Это дочь испанского короля Филиппа III, родившаяся в старой столице Кастильи в Аль-Ядолиде и выросшая при Мадридском дворе. В Австрии никогда не была. Австриячкой была жена Людовика XVI Мария Антуанетта. Вот она родилась и выросла действительно в Вене. Не буду углубляться по таблице дальше. Посмотрите сами. Вы увидите, что везде используются самые малейшие зацепки, чтобы всячески замаскировать или хотя бы умолить итальянское и испанское происхождение. Но шило в мешке не утаишь. Вначале испано-итальянское влияние во Франции не было лобовым соперничеством. Испании в то время принадлежала половина Италии, и римские папы были испанскими ставленниками. Но постепенно политика Рима становилась все более самостоятельной. Например, при Клименте VIII испанцы почти полностью потеряли контроль над папским престолом. Это самое начало XVII века. И с этого времени в Париже образовались итальянская и испанская партии. Мария Медичи, несмотря на свое итальянское происхождение, занимала происпанскую позицию. Ари Шелие, а затем его помощник и преемник Мазарини, проитальянскую. В интересах Римского престола было создание сильной и централизованной Франции, ожесточенно борющейся с Испанией за европейскую гегемонию и тем самым освобождающую Италию от назойливого диктата Мадрида. Испанцы сначала тоже выступали за централизацию Франции под эгидой, контролировавшейся ими католической церковью. Но в XVII веке они стали противиться централизации северного соседа и постепенно вошли с Францией в лобовое столкновение. Что итальянцам и было надо. Вот эта очень простая, можно сказать, элементарная схема политической истории XVI-XVII века игнорируется государственной историографией, которая не только безбожно завышает уровень централизации Франции того времени, но поддерживает уже совершенно бредовую легенду французского нашествия в Италии в первой половине XVI века. Они там насчитывают 8 франко-итальянских войн. Помните, 9 гугенотских войн, мы о них говорили в прошлой лекции. И это только войны первой волны, а были еще гугенотские войны XVII века. Вдобавок еще было 8 франко-итальянских войн. Тогда еще не было ни Италии, ни Франции, а войны уже были. И аж 8 штук. Разумеется, в это время были столкновения сопредельных французских и итальянских княжеств и полисов. Но никакого глобального нашествия не было и быть не могло. Итальянцы или испанцы могли этих полудикарей использовать как наемников друг против друга. В XVI веке Франция – это, конечно, не уровень Британских островов, где все было до стадии родоплеменного деления. Но, в общем, это пустой угол Европы. Редкое население, слабо развитая транспортная инфраструктура, отсутствие морской торговли и полная культурная зависимость от сопредельных континентальных государств. Франция, как и позднее Англия, развивалась очень быстро. Это быстрый старт лихорадочно модернизирующегося нового общества. Представьте Японию в 1850 и 1900 году. Это два разных мира. Такие же темпы были в XVII-XVIII веке у Англии и чуть раньше, начиная с XVI века, у Франции. Но именно эти темпы, если смотреть в прошлое, показывают, в какой дыре находились эти страны немногим ранее. Итак, «решелье» или, как сейчас пишут московские украинцы, «решелье». Ну уж, называйте тогда до кучи Париж «Паризом» или, как сами французы, «Пари». О «решелье» вы, конечно, знаете все. Это, можно сказать, член вашей семьи. Все читали, смотрели «Три мушкетера», «Двадцать лет спустя» и «Виконта де Бражолона». И вот если вы вспомните сюжет, то легко там найдете очередной исландский дубль. У решелье, выдающегося государственного деятеля, очень умного, но и весьма коварного, был последователь-последыш, тоже кардинал – Мазарини. Александр Дюма назвал Мазарини «тенью решелье». Решелье и Мазарини – люди почти одного поколения. Решелье управлял Францией 20 лет, до 1642 года, а за ним управлял Мазарини, его помощник и протеже, тоже 20 лет, до 1661 года. Эти люди хорошо знали друг друга, вместе работали и даже были похожи внешне. И это слишком хорошо, чтобы быть правдой. О неочередном сбое Матрицы. Это кажется невероятным, но учтите, что этих двух людей разделяет не 20 лет, а две эпохи. Между ними лежит волшебный 1650 год. В своей карьере Мазарини скорее напоминает Кончини, а не Решелье. Как мы помним, Генриха IV ударили кинжалом в живот, и он скончался, отрезив животе. На престол взошла его вдова Регенша при Людовике XIII, а главой государства стал ее любовник Кончини. В дальнейшем его сменил Решелье. В 40 с небольшим лет Людовик XIII скончался отрезив животе. У него воспалился кишечник, и умер он вскоре после смерти своей матери, находящейся в это время в изгнании. А через полгода умер сам Решелье. Королю Людовику XIV тогда было 4 года. За него правила черная вдова №3 Анна Австрийская, то есть испанская. А поскольку в делах королевства она, как и черная вдова №2, разбиралась не очень, главой государства стал ее любовник, красивый итальянец Джулио Мазорини, который, в отличие от Кончини, правил долго и счастливо, пока выросший Людовик XIV его не... Ну, в общем, считается, что он умер своей смертью. Ну, как-то вот так быстро. Причем сам себя лечил, не подпускал к себе врачей, что-то боялся. Ну, вот и умер, бедняга. Людовику XIV тогда было 23 года. На следующий день после смерти Мазорини он собрал совет. И неожиданно сказал, что будет править самодержавно. Хотя до этого не особо вмешивался в дела управления и считался недалеким малым. Ну, а свою мамашу он так аккуратненько отстранил. Она была женщиной неглупой и понимала, что, чтобы сохранить жизнь, наверное, нужно ей расслабиться и получить удовольствие от нахождения на королевской пенсии. И что она и сделала. В отличие от черной вдовы №2. Но вопросу о том, кто из двух кардиналов является тенью и тенью кого именно, мы посвятим следующую лекцию. Дубль Ришелье-Мазорини – это главный дубль французской истории эпохи Шпата. В следующей лекции мы также порассуждаем о том, от чего конкретно заводятся дубли, какова технология этого явления. И если успеем, мы в заключении сопоставим культурный уровень Франции, да и других европейских государств, с уровнем тогдашней Испании. И вам многое станет ясно в этой странной, двоящейся, но все равно относительно прозрачной истории. Истории исландского Шпата. Ну и в заключении давайте по традиции поднимем бокалы. За что? За миражи истории. Во время съемок ко мне в перерыве подошла Наташа и спросила, откуда все-таки произошло это страшное слово – морг. Ну, я не историк на государственной службе, поэтому не знаю. Но могу дать вам две подсказки. Первая. Как называли морги в России? Оказывается, божьими домами. Отсюда Старая Московская улица Божедомка. Точнее, две улицы – Старая Божедомка и Новая Божедомка. Новая сейчас называют улицей Достоевского, а Старая улицей Дурова, в честь клоуна. А почему Божий дом? Понятно. Когда русским в XVII веке показали первые христианские церкви и объяснили, что там находятся куски трупов, а то и целые мумии, они справедливо назвали церкви трупарнями. А трупарни, соответственно, церквями. Храмами – церкви могильщиков. Вот не ошибается. Простые люди мыслят просто. Все, что вижу, то пою. Тогда же, чуточку попозже, люди посмотрели на франкмасонов и стали называть франкмасонами, то есть фармазонами, жуликов, карточных шулеров, фальшивомонетчиков, обманщиков. И действительно, возьмите, например, национальные школы шулеров и наложите их на историю национальных масонских лож. Там будет совпадение один к одному, как на книжных хромолитографиях XIX века. Чтобы цветные вкладки не прилипали, их перекладывали вклеенной рисовой бумагой, а на ней чертили в случае сложных иллюстраций, например, этнографических или ботанических, контуры с цифрами. Возьмите контур специализированной масонской ложи и контур сообщества петербургских шулеров, например, эпохи Пушкина, и вы многое поймете. Что такое работа лож, чем там люди занимались и почему туда вступали. Что-то я увлекся. Вторая подсказка. Откуда произошло слово «мурк»? Фата? Моргана? Фата – это ужас, а Моргана – это имя волшебницы. Откуда появилось это имя и что оно означает? Что такое дело Моргана? За фата Моргану, за историю эпохи исламского шпата. До новых встреч, дорогие друзья! Подписывайтесь на YouTube и на Patreon, задавайте вопросы, обсуждайте наши лекции в чатах, ставьте лайки, присылайте донат из-за эпохи шпата в двойном размере. Раз там все вот так вот раздваивается. Оставайтесь всегда с нами. До новых встреч! По просьбе Наташи еще хочу вам напомнить, что основной корпус моих лекций находится на Patreon, на разных его тирах, наблюдателя и участника. Поэтому, если вы заинтересовались моими лекциями и хотите услышать еще много интересного из того, что я уже рассказал, записывайтесь на Patreon. Эти лекции были посвящены истории египтологии в Новом времени, то есть как развивалась египтология в XVI веке, XVII, XVIII. И еще были лекции, посвященные раннему этапу истории Нового времени, по которому можно угадать какие-то стыковки с историей античной. Я там говорил про историю христианства, историю мусульманства, историю средневековой философии. На мой взгляд, лекции любопытные. Там затрагиваются довольно деликатные темы. Поэтому на Patreon.

Создано автоматически 27.01.2025