204. Вымирание и выживление. Лекция №17 по астроломии

Создано автоматически. Нужно вычитать и оформить текст.

Друзья мои, дорогие ютубороды и ютубородки, завершим тему вымирания, которой мы посвятили предыдущую лекцию. Мы остановились на Великом Пермском вымирании, которое было 250 миллионов лет назад, и в результате которого вымерли почти все наши прямые предки – синапсиды, а пальма первенства перешла к диопсидам. Следующее великое вымирание было 200 миллионов лет назад. Оно разделяет Триасовый и Юрский период. Погибло тогда примерно 50% всех геологических видов. Причины вымирания неизвестны. Выдвигается обычный джентльменский набор гипотез, за исключением удара гигантского метеорита, потому что не найдены подходящие ударные кратеры. Как и в случае Пермского вымирания, существует большой разброс между его длительностью и длительностью предполагаемых событий, которые его вызвали. Само вымирание занимает еще меньший промежуток – 10 тысяч лет. Это очень быстро. А события – миллион туда, миллион сюда. Все как обычно. В палеонтологии есть крен и очень серьезный в сторону геологии. Для геолога очень важна смена осадочных пород. А осадочные породы – это в значительной степени продукт жизнедеятельности. Например, угольные пласты – это окаменевшая древесина. А мел – это в значительной степени известковые раковины. Поэтому очень важно появление или вымирание каменноугольных лесов или появление или вымирание радиолярий с известковым скелетом. Но для биологии гораздо более важно появление наиболее сложных и прогрессивных видов животных. Это вершина эволюции и изменения здесь затронут в дальнейшем конфигурацию всего эволюционного древа. Одно дело срезать боковую ветвь дерева и другую верхушку. Последствия будут разные. Для анализа осадочных пород морская среда важнее сухопутной, потому что ее площадь больше. А донные органические отложения, как правило, мощнее. Но для биолога-эволюциониста морская среда не очень интересна. И ему не очень интересна судьба низших этажей биологической жизни. Для него история вымирания – это история гибели высших на данный момент животных. Именно это главное. Но в писанных историях вымирания эти животные занимают второстепенное место, потому что они не очень влияют на состав осадочных пород и на поиск природных ископаемых. Поэтому когда речь идет о вымирании, надо первым делом смотреть, кто умер из важных зверей. Во время кризиса каменноугольных лесов ужались земноводные и продвинулись парарептилии. Во время Великого Пермского вымирания погибли почти все анапсиды и синапсиды, а диапсиды получили условия для годовой радиации. А кто важный вымер во время Триасово-Юрского вымирания? Нам как обычно говорят о брахиоподах, аммонитах и примитивных морских позвоночных. Но это тривиально. А что существенно в этот период вымерли, я думаю, вы не знаете, а это очень важно. Вымерли крокодиломорфы, то есть попросту крокодилы. Чтобы понять масштаб событий, давайте посмотрим, а из кого состоят диапсиды, которых до недавнего времени ошибочно именовали рептилиями. Во-первых, это действительно рептилии, хладнокровные амфибии в результате эволюции, перешедшие на полностью сухопутный образ жизни и перешедший на другой тоже сухопутный тип размножения. Это, если опускать в детали, современные ящерицы и змеи. Излюбленным занятием палеонтологов до недавнего времени было противопоставление древних синапсидов, которых представляли себе эдакими протомлекопитающими, что неверно, и древних диапсид, которых представляли хладнокровными, что тоже неверно. При этом вообще не понимали, что сопоставляют синапсид и диапсид, то есть две группы рептилий, имеющих незначительное, но фундаментальное отличие в строении черепа. Диапсиды с этой точки зрения были более прогрессивными, но синапсиды начали раньше и первоначально процветали. После выхода на сушу земноводные дали весь спектр крупных наземных животных, назовем их труппа А. Потом их смели древние парарептилии и дали труппу Б, по мощнее и по развитию, потому что среда обитания была шире и сами животные были совершеннее. Потом парарептилии сменили синапсиды, это пермский период, это труппа номер три. И вот тут начинается синапсидный шовинизм. У древних синапсид находит вторичное небо, что трактуется как косвенный признак теплокровности, потому что теплокровные животные должны дышать при живании. Скорость их метаболизма в 10 раз больше, они все время дышат. Но на самом деле небо формировалось у древних синапсидов из других костей черепа и предназначалось для более успешного манипулирования языком при обработке пищи внутри рта и для того, чтобы в легкие не заливалась вода изо рта при водном образе жизни. Это хорошо и прогрессивно, но это не теплокровность. Вероятно, что теплокровность впервые появилась у диапсид, потому что теплокровность современных птиц по сравнению с млекопитающими более прогрессивна. Я бы даже сказал, что в известном смысле млекопитающие ложные теплокровные. То есть, конечно, они самые настоящие и полно теплокровные животные, но их теплокровность достигается в значительной степени путем уловок, а не конструктивных решений. Поэтому если бы у млекопитающих была птичья кровь, они бы не смогли поддерживать теплокровность. У них бы для этого элементарно не хватило мощности кровеносной системы. Эритроциты млекопитающих лишились ядер и имеют сплюснутую форму, да еще с утолщением по краям. Поэтому они захватывают максимальное количество атомов кислорода. А у птиц эритроциты — это обычные клетки овальной формы и с ядрами. Поэтому на один и тот же объем крови у млекопитающих приходится гораздо больше кислорода. Теплокровность и у синапсид, и у диапсид в любом случае развивалась постепенно, что привело к тому, что какие-то отряды этих животных были теплокровными, какие-то остались хладнокровными, а какие-то полу теплокровными. В 2015 году произошла сенсация. Их теологи открыли теплокровность у рыб, а именно у лунной рыбы. Так она выглядит. В определенной степени теплокровность наблюдается у довольно большого числа рыб, например, у акул. Но это истинно теплокровная рыба. У нее повышенные температуры не отдельных органов, а всего тела. И не на какие-то промежутки времени, а постоянно. Это курьез, еще раз доказывающий, что в биологии возможно все. Мы уже говорили о рыбах с прозрачной кровью без ретроцитов или о здоровых людях с двумя сердцами. Гораздо более важное открытие сезонной теплокровности аргентинских тегу. Это очень продвинутые ящерицы, результат постоянной идущей эволюции примитивных видов, на которые обычно не обращают внимания. А зря, например, человекообразные обезьяны не смогли перешагнуть барьеры разумности. Но это не значит, что они миллионы лет стагнировали. Там шла потихоньку своя эволюция, и она по ряду параметров продвинулась дальше сапиенсов. Надо только не по мозгам мерить, а по другим органам. Эти тегу самостоятельно воспроизвели наобисто, что 200 миллионов лет назад ранее сделали их отдаленные предки, пошедшие вверх. У них появилась ситуативная теплокровность. Они вырабатывают тепло в период спячки и в брачный сезон, а в остальное время ведут себя как обычные ящерицы. Конечно, даже такая частичная теплокровность дала тегу большой бонус, что сказалось на остальных параметрах. Эти крупные ящерицы до 7 килограмм весом сильнее и агрессивнее своих сородичей. Они даже чем-то внешне напоминают млекопитающих. И это инвазивный вид, они легко раскидывают всех ящериц-конкурентов. Инвазивный вид — это вид, который агрессивно вытесняет другие виды из какой-то экологической ниши. Скорее всего, у древних синапсид и диапсид появилась сначала частичная теплокровность, а потом она закрепилась. Сейчас все синапсиды теплокровные, но только потому, что хладнокровные отряды вымерли. И произошло это, большей частью, в конце палеозоя. А вот хладнокровные диапсиды сохранились, но сохранились также и теплокровные диапсиды. Крупные животные всегда максимально уязвимые из-за своей малой численности вымерли, и в отсутствии хищников размножились зайцы, то есть листрозавры. Но таким образом у диапсид тоже исчезли угнетающие их виды, которые ранее все были синапсидными. В начале диапсиды стали вытеснять листрозавров механически. Развились похожие, как две капли воды, травоядные ринхозавры. Вот посмотрите, как они выглядели, похожи на грузунов. А это диапсиды, а не синапсиды. Они стали укропняться в размерах и достигли стадии вымерших синапсидов-диноцидонтов, их даже называют видами-двойниками. Другой разновидностью группы, к которому принадлежали ринхозавры, были крокодиломорфы, то есть попросту крокодилы. И вот эти крокодилы вместе с ринхозаврами создали труппу номер 4. По всей видимости, это были уже животные, изначально с элементами теплокровности. А теперь давайте посмотрим, из кого состоят современные диапсиды. Они состоят из двух совершенно разных групп, которые разделились очень и очень давно. Во-первых, это липидозавры, во-вторых, архозавры. К липидозаврам относятся ящерицы и змеи, а к архозаврам черепахи, крокодилы и динозавры, в просторечии именуемые птицами. Черепахи, как самые примитивные архозавры, занимают отчасти промежуточное положение. Они появились в верхнем триасе и сразу сильно обособились. Их до 2004 года вообще не знали, куда сунуть. Считали, что они даже анапсиды, а не диапсиды. По уровню развития они скорее липидозавры. Главное отличие между липидозаврами и архозаврами — это то, что ранее считалось главным отличием между млекопитающими и рептилиями. Липидозавры хладнокровные, а архозавры, за исключением черепах, частично или полностью теплокровные. Группу номер четыре сделали не липидозавры. Они никогда не достигали стадии господства. Маленькие современные ящерицы всегда были маленькими ящерицами и никогда не разрастались в гигантских ящерах. В ящеров разрастались теплокровные или частично теплокровные архозавры, которые были сложнее и прогрессивнее тогдашних синапсидов наших непосредственных предков. Самая большая ящерица, останки которой обнаружили, это мегалания. Она жила в Австралии всего миллион лет назад и была истреблена аборигенами 40 тысяч лет назад. Это пример островного гигантизма. Кроме того, тут вмешались СМИ и ее накрутили до полного неприличия. Вот масштаб накрутки. Примерно соответствующие действительности вариант А и вариант В, который накрутили. Еще надо проверить и вариант А, потому что тут тоже не исключена фальсификация. А сейчас самая большая живущая ящерица, это варан с острова Комодо. Этот варан весит 130 килограмм и это тоже типичный представитель островного гигантизма. Больше таких больших ящериц нет, это аномалии. Более того, вараны это очень позднее семейство ящериц, это единственное семейство, имеющее четырехкамерное сердце. Это уже не совсем ящерицы. Древние змеи были довольно большие, но об этом мы поговорим отдельно. Важно, что ящерицы и архозавры это совсем разные звери при всем внешнем сходстве. Но я не об этом. В данном случае гораздо важнее другое. Архозавры состояли из двух основных групп, крокодилов и динозавров. Сначала процвели крокодилы, и они дали весь спектр видового разнообразия сухопутных позвоночных после гибели синапсидов. Наших предков сменили не динозавры, а крокодилы, которые и дали трупу номер четыре. Там звери были на любой сорт. Водяные крокодилы, похожие на ихтиозавров, прямоходящие крокодилы, тигрокрокодилы, борзые крокодилы. Летающих вроде не было, но, думаю, просто не нашли. Планирующие рептилии тогда уже вовсю летали. Триасово-юрское вымирание — это вымирание крокодиломорфов, которое привело к последующему доминированию динозавров. Эти динозавры сменили трупу номер четыре и дали трупу номер пять. Синапсиды все это время щемились по углам, о них мы расскажем отдельно. А выжившие виды крокодилов дали потом новую радиацию, достигли большого разнообразия, но уже в тени динозавров. А потом почти все они вместе с динозаврами погибли после последнего великого вымирания, случившегося 66 миллионов лет назад. Это вымирание мел-палеогенового, разделившего две эпохи — мезозой и кайнозой. На мой взгляд, это единственное глобальное вымирание в точном смысле этого слова, то есть одномоментное событие с самыми фатальными последствиями. Хотя из пяти великих вымираний оно считается чуть ли не самым слабым. Но об этом мы поговорим в отдельной лекции, посвященной динозаврам, и в том числе может быть динозаврам разумным. А сейчас мы перейдем к теме, диаметрально противоположной вымиранию, но еще более мрачной — выживлению. Это очень важная проблема, масштабы которой человечеству только предстоит оценить. Ритуалы человеческого общества, именно потому, что это ритуалы, очень консервативны. Если проводить аналогии с техническим прогрессом, то в смысле отношения к выживлению современная цивилизация находится на уровне XVI века. До сих пор не осознана сама проблема. Давайте ее обозначим. Живые организмы по определению самовоспроизводимы. Самовоспроизводство — это одно из определений жизни. Это всеми понимается. Воспроизведение живых организмов имеет две стадии, потенциальную и актуальную. На потенциальной стадии существует полный набор информации о воспроизводимой особи, включая информацию об очередности этого воспроизводства. Как и любую информацию, ее можно хранить в любой форме, не только молекулярной, но и в цифровой или даже в печатном виде. Однако до сих пор расшифровка генома — вещь трудоемкая, даже если учесть, что биологи по умолчанию под расшифровкой понимают не расшифровку, а запись. С точки зрения биолога Гестапо расшифровало радио-депешу Штирлица, потому что ее удалось записать в первоначальном виде, в виде столбцов цифр. И вот даже эта в кавычках «расшифровка» штука очень громоздкая. Расшифровка генома человека заняла 13 лет, с 1990 по 2003 год. Считается, что 13. На самом деле там все хуже. Настолько хуже, что, пожалуй, эту часть лекции Дмитрий Евгеньевич должен разместить на тире участника, как бы не куратора. Подавляющая часть людей в государственных институтах до сих пор имеет самое варварское представление о генетическом материале. Люди просто не понимают, что это такое. Генетический материал до сих пор невозможно полностью дешифровать, но для его хранения и последующей активации этого и не нужно. Спасибо. Назад жженое qualcosa не сюда Я просто поближе пройдусь По sporty Вильтфрейд Вот смотрите, что я сделал Это сбор генетического материала. Волосы стричь не советую. Генетического материала там нет. Это устойчивое заблуждение. Волосы очень хорошо хранятся, но в типе клеток, из которых они состоят, нет генов. Это не такая уж редкость. Помните, безъядерные эритроциты млекопитающих. Гены есть в луковице волоса, поэтому если волосы вырвать с корнем, то это пригодно для банка генетического материала. Обыденное сознание также считает, что генетический материал передается при помощи спермы. Это неверно. При помощи спермы происходит половое размножение, и следовательно, там есть только половинный набор генов. То есть сперматозоид — это одна из немногих клеток, где нет полного набора генетического материала. Другое дело, что сперма позволяет очень просто по старинке осуществлять обычное размножение после смерти особи или после прекращения детородного периода. Эта тема тоже экранируется из бытового сознания. Хотя это повсеместная практика в животноводстве, таким образом осеменяют элитные породы животных. Продукт-производитель давно умер, а его сперма работает, она стоит больших денег. В прошлой лекции мы говорили о заморозке. Простейший вид заморозки — заморозка спермы. Технология довольно примитивная. В сперму добавляется раствор глицерина, а затем она медленно охлаждается в жидком азоте. Сейчас от оплодотворения замороженной спермой родилось около миллиона детей. В средствах массовой информации блокируется информация о времени хранения спермы. Зарегистрированы случаи, когда использовали сперму, хранившуюся 20 лет. Это человеческая сперма, а сперма животных гораздо старше бывает. Предел хранения человеческой спермы в Великобритании определен в 55 лет, но это юридическое ограничение. Серьезных изменений в сперматозоидах при таком способе хранения нет. Вероятно, они так могут храниться тысячи лет. Кроме того, существуют способы хранения при более низких температурах, они просто дорогостоящие. Вообще какое-то время сперму можно хранить даже в обычном холодильнике. В принципе, путем серии повторных ополдотворений дочерей, внучек и правнучек можно добиться высокой степени сходства потомства с донором. И так поступают в животноводстве. В любом случае это палеотиф. Полную копию дает метод колонирования, а для него нужен полный набор генов. Если вы заметили, информация о колонировании тоже ушла из СМИ. Пошумели в 1996 году, а затем как воды в рот набрали. Вы знаете фамилию ученого, изобревшего колонирование? С точки зрения биологии и науки тут никакого особого достижения нет, но с точки зрения биотехнологии это вещь уровня выхода в космос. Этого человека звали Кейт Кэмпбелл. Программа колонирования, как не трудно догадаться, берет свое начало в английских разработках технологии заморозки спермы. Вы, я думаю, также понимаете, как примерно должен был кончить Кэмпбелл. Он в 2012 году в возрасте 58 лет случайно повесился в уборной. То есть он вешаться не хотел, но выпил и случайно повесился. Я просто не буду дальше про колонирование рассказывать. У нас уже кусище ушел верхний тир. Я думаю, хватит. Пол лекции прятать зачем-то. Спасибо за замечание. На чем мы остановились? Представьте, что инопланетяне с Альфа Центавра освоили технологию колонирования. А что дальше? Дальше надо объявить генетические отличия вида, которым они принадлежат, несущественными. Кто не согласен, тому в ухо. Кто ошибко не согласен, утопить в отхожем месте. Потому что это идиоты, спорящие с самоочевидными вещами. Посмотрите портрет Макса Планка. А это ребята из Новой Гвинеи, из форта Морсби. Такие молодцы. Как говорится, найдите десять отличий. Ясно, что это один и тот же биологический вид с одним и тем же уровнем интеллекта. Да и индивидуальные особенности разумных особей отличаются не сильно. Влияет культура, членство в хорошей или нехорошей партии. Индивидуальные различия генома составляют 0,1% от общего текста программы. У человека в ДНК 800 мегабайт информации. А уникальные информации 800 килобайт. Это книга в трех томах, состоящая из цифр. И даже больше. Потому что эта книга не зашифрованная, а ДНК упакована. А вам говорят, какая разница. У одной программы 800 килобайт одни, у другой другие. Это при том, что в программировании и один знак может иметь фатальное значение. Ибо тут математика. В гигантской формуле в одном месте вы написали 9. Мы отклонились от темы. Итак, на альфа-центавра первым делом заявят, что различий между местным Максом Планкой и местным Кличко нет. Дальше прокрадутся ночью на кладбище, где похоронен Макс Планк. И возьмут сохранившиеся генетические материалы. А он сохранится в отличном состоянии. Еще одна ошибка дилетантов в том, что они считают, что у трупа ДНК разрушается. Она разрушается только во влажных тканях. А в мумифицированных частях плоти и в костях все сохраняется отлично. Сейчас считается, что ДНК сохраняется миллион лет при естественном хранении. А какие-то частички ДНК сохраняются всегда. И поэтому можно проводить грубый анализ всех окаменелостей, хоть палеозои. Конечно, ДНК повреждается. Гниение трупа вызывает 15-кратную деградацию ДНК. Далее процесс деградации замедляется. По иронии, после этого максимальное повреждение уцелевшей ДНК происходит при извлечении останков из земли и их последующей обработке, очистке кисточками, покрытием, клеем и лаком. Таким образом, палеонтологи в XIX-XX веке угробили колоссальное количество уникальных артефактов. Сразу после извлечения из земли количество сохранившегося ДНК уменьшается в 6 раз. Затем идет более медленная, но постоянная деградация при хранении в музеях. При обработке происходит загрязнение, потому что добавляется ДНК микроорганизмов и археологов или палеонтологов. Но поскольку ДНК неимоверное количество, то сохраняется много кусочков, которые можно соединить в единое целое без лакун и пропусков. Процесс трудоемкий, но он возможный, и это надо будет сделать только один раз. Сохранность ДНК резко повышает хранение в песке или в вечной мерзлоте, поэтому выживление мамонтов или шерстистых носорогов — это дело времени, не говоря уже о видах вымерших совсем недавно. Считается, что наиболее вероятным кандидатом из только что вымерших является странствующий голубь. Его американцы извели в конце XIX века, но осталась масса чучел. В начале XIX века популяция странствующего голубя насчитывала несколько миллиардов особей, что составляло треть от общей численности птиц в Северной Америке. Он летал, как саранча, закрывая небо. Это была одна из самых многочисленных птиц на планете за всю историю. Американцы за дело взялись с размахом, это вам не китайцы. С одной стороны, голубь был объявлен крысой, которая портит посевы, а с другой стороны, крыса оказалась вкусной. Американцы ее ели, но при этом еще чертохались, потому что по их подсчетам выгоднее было продавать зерно, которое она уничтожила. Потом оказалось, что считали они неправильно. Сейчас считают в обратную сторону и тоже неправильно. Теперь считается, что птичка поля вообще не портила. Их пять миллиардов летало, и они говорили, что ни мармелада, ни шоколада, ничего не хотим есть, будем клевать желуди. Как вы понимаете, можно достаточно легко выживить неандертальцев, кроманьонцев, пресловутого денисовского человека, от которого нашли только полпальцы, и даже австралопитеков. Его труп похоронен на Гетенгенском кладбище. Но наличие трупа необязательно, достаточно урна с прахом. При кремации кости не выгорают, а перемалываются в порошок, и поэтому восстановить ДНК можно. Но, конечно, гораздо труднее. Поэтому после полученного генетического материала труп Макса Планка лучше всего не сжечь, а полностью уничтожить, а на его место положить другой труп. Для начала клонируется штучек десять планков, например, Великобритании или Китая. Им загружаются соответствующие программы. То есть их языком должен быть родной немецкий или английский. С китайским не уверен. И создаются соответствующие условия для обучения и рекреации. А потом делаются десять академических институтов по ядерной физике, биохимии, космологии, математике. Потому что на пределе все решают не институты, а отдельные люди. Как сказал Александр Зиновьев, коллективные умы дегенератов и моногих – это хор глухонемых и балет без ногих. Думаю, сейчас Максам Планкам лет по 15. Ребята подрастают. В коробочке или в баночке он сохранится миллион лет. При специальном хранении, то есть радикальном охлаждении, он может храниться вечно. Какой из этого вывод? А такой, что с точки зрения строгой генетики на Земле нет вида homo sapiens. На Земле 8 миллиардов видов разумных существ, и подавляющее большинство их насчитывает всего одну особь. Иногда две, и очень редко три и больше. Это полные близнецы. Но продолжительность жизни этих видов небольшая, в среднем лет 50, а то и меньше. Клонирование дает возможность рядового бессмертия. Вид бонифаций или вид дек может существовать вечно и уже сейчас в потенциальной форме. Надо только сохранить коготок, так сказать, коготь льва. А дек этим коготком кого надо достанет хоть через миллион лет. Как сказал бы дядюшка Джо, такой человек. Вот этой теплой ламповой нотой мы и закончим сегодняшнюю лекцию. Поднимем очередной тост за мужичка с ноготком. Подписывайтесь на наш канал. Смотрите наши материалы на высоких тирах, на Boosty на Patreon. Ставьте лайки, обсуждайте наши лекции. Оставайтесь всегда с нами. До новых встреч!

Создано автоматически 27.01.2025