237. Герберт Уэллс. Что им от нас надо? 8 часть

Здравствуйте, дорогие друзья! Усаживайтесь поближе и включайте звук своих компьютеров на полную громкость. Сегодня мы вам расскажем о творчестве замечательного английского писателя Герберта Уэллса. Друзья мои, дорогие ютубачада и ютубочатки. В прошлой лекции мы пытались описать ход Второй мировой войны, как его предполагал Уэллс в книге «Облик грядущего». Пытались, пытались, и вдруг неожиданно наткнулись на необъяснимый парадокс. Знаменитый английский фантаст все описывает очень по делу, кроме одного пункта. Германия нападает на ничтожную Польшу и увязает в многолетней позиционной борьбе. При всем том, что объективность силы борющихся сторон не то, что неравны, они просто несопоставимы. Таким образом, Уэллс, довольно точно предсказывающий события будущей войны, вдруг попал пальцем в небо. Но по мере изложения событий не только у меня, но, полагаю, и у наших зрителей возникло странное ощущение дежавю. Где-то мы подобную картину уже видели и совсем недавно. Огромная ядерная держава напала на находящееся у нее на иждевение государство деревенских кретинов и вместо того, чтобы разбазать его по стенке, сначала допустила всевозможные военные и дипломатические ошибки, а затем ушла в глухую оборону. Причем никакого затишья нет и помимо. По всему фронту идет всамделешная война. Поляки совершают лихие кавалерийские атаки на Бориславу, а немцы безуспешно штурмуют Данцинский коридор. Ну, о поляках и немцах я говорю тут, как вы понимаете, фигурально. Выходит, что Уэллс описал события будущей войны удивительно точно, неправдоподобно точно потому что он предсказал не только естественные события будущей войны но и события сверхъестественные только это не вторая мировая война а война следующая третье причем у Элса речь ведь не идет о периоде в 5-10 лет. Он описывает ситуацию на 150 лет вперед. И вдобавок подробно останавливается на предшествующих событиях, давая им весьма своеобразную интерпретацию, отличную от общепринятой точки зрения. И вообще, книга Уэллса вовсе не про мировую войну. Мировая война – это частность, эпизод. У Уэллса речь идет о мировой революции, триггером которой должна послужить мировая война. Что в реальности удалось лишь частично. война. Что в реальности удалось лишь частично. Во время Первой мировой войны возникло первое государство нового типа, Советский Союз. По мнению Уэллса это предтеча нового мира. В результате Второй мировой войны база революции расширилась, к СССР присоединилась Восточная Европа и Китай. Но всемирной революции, как ее понимают Уэллс, не произошло. В результате всемирной революции должна возникнуть всемирная социалистическая пневмодиспатия, тайно управляемая Великобританией. То есть весь мир должен стать криптоколонией, а Великобритания, соответственно, мировой криптометрополией. Остров должен экранироваться и находиться как бы за кадром. Летать по воздуху, подобно Лапуте, летающему острову из путешествий Гулливера. Чем, кстати, и не пневмодиспатия. Напомню, что у Лапуты было алмазное основание, и в случае бунтов столица просто приземлялась на региональный центр. От города оставалась лепешка, как после термоядерного удара. Свифт, кстати, был не дурак. Ему мучительно хотелось жить. Лапута – это пародия не на Лондон, а на Париж. Жительницы Лапуты отличаются большой ветренностью, а Лапута по-испански «лапута», то есть проститутка. Свифт издал свою утопию, или точнее антиутопию, 1726 году а через полвека париж превратился в сумасшедшую столицу летающую по всей франции и уничтожающую то ли он то марсель никто не знает что мой дом летает Однако вернемся к Уэллсу. В 40-х годах прошлого века окончательной победы у англичан не получилось. Успех был и серьезный. Был установлен британский контроль в Восточной Европе, в британскую криптоколонию превратился колоссальный Китай, но одновременно Англия потеряла гегемонию. Гегемоном и гегемоном бесспорным стали Соединенные Штаты Америки. Но поскольку Вторая мировая война не была поражением Великобритании, те цели, о которых говорил Уэллс, просто отодвинулись на несколько десятилетий. После Второй мировой войны англичанам потребовалась третья. Объективно Уэллс в своей книге описывает именно ее. Первая часть книги до 1943 года это в целом ход Второй мировой войны до 22 июня 1941 года, за исключением конфликта между Германией и Польшей. А после 1943 года он описывает скорее события Третьей мировой войны. И если Уэллс в целом точно предсказал события первой фазы прошлой мировой войны, логично предположить, что он сказал очень много верного и о Третьей мировой, или точнее, отложенной части Второй мировой войны. Представьте, что следователь точно предсказывает, что такая-то банда ограбит определенный банк, причем в деталях. Сколько будет налетчиков, как они будут вооружены, будут ли брать заложников и так далее. А потом добавит, что по его мнению главарь банды уничтожит своих сообщников и исчезнет с кассы в соседнем государстве. И вот все сбывается, но только в первой части. Банк ограблен, бандиты взяли миллион долларов, но началась погоня, деньги они поделили в кузове грузовика и разбежались в разные стороны. Кого-то убили, 70% добычи потеряли по дороге, банда распалась и затаилась по разным углам. Что будет дальше? Дальше они залижут раны, соберутся в условленном месте и при следующем скачке сценарий повторится уже полностью. Если следователь точно предсказал первую часть, он точно предсказал и вторую. Она просто осуществится позднее. Согласитесь, все очень логично. Верность прогноза после первого скачка только усилилась, ибо первая его часть уже сбылась, а вторая сорвана внешними обстоятельствами. Но перед тем как поговорить о второй части сценария Уэллса подробно, давайте посмотрим как в облике грядущего описывается эпоха межвоения, и что это была за эпоха на самом деле, в чем ее суть? В конце 20-х – начале 30-х годов прошлого века произошел глобальный спад мировой экономики. По своей глубине и продолжительности он не имел аналогов мировой истории. Ни до, ни после. Этот кризис получил название великой депрессии причины этого явления неизвестны до сих вы можете прочитать по этому поводу на выбор ряд исследований. Там будет называться ряд причин, что уже плохо, но вдобавок каждое из исследований будет одновременно дезавуировать работа конкурентов. Сначала Великую депрессию считали следствием краха Уолл-стрита, произошедшего в конце октября 1929 года. Затем были исписаны тонны бумаги в доказательство того, что биржевой крах не имел никакого отношения к системному кризису американской, а затем и мировой экономики. Просто эти два события совпали. Причем сущность этого системного кризиса описывалась совершенно по-разному. И наконец, в 21 веке британские ученые пришли к выводу, что не могут объяснить экономическую ситуацию первой половины 30-х годов. Если вы посмотрите обширную статью в англоязычной Википедии «Причины Великой депрессии», то увидите там массу таблиц и графиков, но они будут иллюстрировать не экономическую теорему, а изложение десятка противоречащих друг другу политэкономических гипотез. В очень большой русскоязычной статье о Великой депрессии, написанной новиопскими грамотеями из высшей партийной школы экономики, анализ с перечнем и заканчивается. Люди излагают фактуру, причем иногда их заносят далеко, а затем перечисляют 8 вариантов интерпретации экономических событий 30-х годов. Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, науке неизвестно. Есть, но не жизнь и не на Марсе. Во-первых, Великая депрессия не была цикличным кризисом перепроизводства, характерным для рыночной экономики. Такие кризисы длятся год-два, и спад там не такой резкий. Во-вторых, Великая депрессия это не следствие каких-то объективных экономических процессов, а результат глобальной борьбы США и Англии за экономическое господство. Америка стала жертвой серии масштабных экономических диверсий. Некоторые из них лежат на поверхности, например, введения сухого закона. Другие скрыты. Хороший пример скрытого вредительства Англии – отсутствие в Америке федеральной программы борьбы с эрозией почвы. Главная коллизия межвоения заключалась в том, что Англия по итогам войны 1914-1918 годов сохранила свой ст, из мирового кредитора англичане превратились в должника Соединенных Штатов, причем должника неплатежеспособного. контроль над территорией, а экономическую мощь реальным гегемоном межвоения являлась Америка, которую на английском и отчасти на французском языке объяснили, что она никакой не гегемон, и вообще вытурили из мирового сообщества на задворки. Мировым сообществом тогда была Лига наций, США туда не приняли. Но этого было мало, у американцев надо было отнять деньги и, что еще более важно, ни в коей мере не допустить до серьезного участия в мировой банковской системе. Основным орудием достижения этой цели был глобальный саботаж и вредительство, так сказать, мировая экономическая война, главной фазой которой и явилась так называемая Великая депрессия. Вредительство – это английский конек. Интересно, что до революции в России понятие вредительства практически отсутствовало в юридической практике, хотя в экономической жизни встречалась в товарных количествах. А вот после революции вредительство стало альфой и омегой советской юроспруденции. Кошка знала, чье мясо съела. Как вы понимаете, скрыто пакостничать противнику гораздо сложнее, чем союзнику. Поэтому первой фазой английского саботажа всегда является максимальное подползание к намеченной жертве. В случае США это велел сам английский бог, потому что обе стороны говорили на одном языке. В США шла постоянная эмиграция из Великобритании. постоянной эмиграции из Великобритании, и на политических и экономических верхах перегородки между двумя странами не то чтобы отсутствовали, но были очень причудливыми и замысловатыми. Существует известная фраза, произнесенная блестящим американским журналистом Уолтером Липманом. американским журналистом Уолтером Липманом. В царстве разума президент Гувер – необычайно сильный человек. В мире безумия он исключительно слаб для государственного деятеля, его легко сбить с толку. Вот это и есть девиз, под которым шла борьба между двумя англосаксонскими монстрами. между двумя англосаксонскими монстрами. По большому счету и американский и британский establishment ненавидят свои народы. В Англии из-за сословных предрассудков, характерных для феодального общества, а в США из-за крайне низкого уровня местного контингента. Американский народ не элита, а основная толща населения 300 лет формируется из жуликов, проституток, бандитов, нищих, всякого рода неудачников, людей с отклонениями, а в значительной степени на протяжении длительного времени просто рабов. Это или беглецы, или или люди которых привезли в цепях если посмотреть на все это великолепие из птичьего полета то тут стошнит даже каменную горгулью трудно представить порядочного умного человека испытывающего симпатию к американскому обывателю это возможно только издалека, через изумрудные очки Голливуда, или при личных контактах с конкретным человеком, который, как и все люди, может отклоняться от стандартного уровня на порядке. каждом обществе оценивают подвластное население имгроссен-ундгансен, и для американца, и для англичанина высшего класса общаться с простонародьем неприлично, а жить среди своего народа просто опасно. И наоборот, англо-американские верхи относятся друг к другу с большой симпатией и пиететом. Соперничают, да, иногда смертельно, но чужаками друг друга не считают. У них для этого слишком много общего, и в том числе общее презрение к населению, а в какой-то степени к самим государствам, в которых они вынуждены жить, и которые они, как я в свое время намекнул в лекции об Айзеке Азимове, в конце концов уничтожат. Пожертвуют ладью, чтобы выиграть ферзя. Я думаю, этот аспект англо-американских отношений совершенно не учитывается людьми, которые, послушав несколько лекций Хальковски-Ленда, пытаются свести современную политику к противостоянию между Великобританией и США. Такое противостояние есть, но это противостояние двух сицилийских фамилий. Иногда там доходит до автоматных очередей. Но вообще люди выросли вместе, имеют общих родственников и ходят друг к другу на семейные торжества. А милые бронятся только тешатся. Хотя между сладкой парочкой, как сказал Черчилль, заклятых друзей, есть существенное различие и в тактике, и в стратегии. Американские ВАСПы – это люди говеровского типа, очень умные, хладнокровные, стремящиеся действовать предельно рационально. Если им по тактическим соображениям надо придуриваться, они симулируют сумасшествие по Ярбухфюр психоаналитикон психопатологик. Не очень важно, действительно ли Байден конченый маразматик или покакивает в свои подгузники с профессорским подхихиком. В любом случае это уход в глухую дипломатическую оборону при очень грубой и некрасивой внешней политике. Люди стесняются, не знают, как объяснить свое поведение перед цивилизованным миром, поэтому перевели дипломатический тумблер в положение выкол. С дураков взятки гладкие. Когда будет надо, опять сделают вкол. Поэтому предсказывать их действия может и подросток. Все очень понятно. Метод англичан другой. Они мастера ловить воду в мутной воде. Чтобы выиграть у вас в покер, англичанин разопьет с вами три бутылки джина, в надежде, что вы вообще слетите с катушек а он все-таки будет что-то соображать англичанин не столько актер сколько режиссер англичане считают не так уж и хорошо думаю американцы считают не хуже а французы и немцы, так и лучше. Но в мире безумия англичанин даст фору всем. Его стратегия замутить тему, и это определяет общую схему англо-американского сердечного согласия. Американцы пытаются развеять лондонский туман и свести отношение к рациональной схеме, а англичане им морочат голову, каждый раз по-разному. Дилетанты, почитав научно-популярные брошюры о всемирном правительстве, любят щеголять знаниям всякого рода таинственных организаций, вроде Бильдербергского клуба или Богемской рощи. Они не понимают, что дело не в какой-то отдельной структуре а в системе куда эти структуры входят нет никаких клубов и рощ есть город игроков состоящие из тысяч зданий и в каждом здании своя игра дело не в зданиях и даже не в игроках а том, что среди этих игроков есть люди, которые все время выигрывают, и уже очень давно. Собственно, что такое клуб? Первоначально это помещение, где бригада друзей обирала в карты случайных знакомых. Если играет бригада, для этого даже не надо жульничать. Или жульничать надо только иногда. Богемская роща – это просто общество для установления неформальных связей между творческой интеллигенцией и политическими и экономическими верхами. Так сказать, союз четырех властей по схеме 3 плюс 1, когда буржуи, генералы и конгрессмены приходят посмотреть зверушек – актеров, журналистов, писателей. А те получают возможность себя показать, в том числе писая с ними в кружок под развесистой секвойей. А Бильдербергский клуб – это ежегодный светский раут для скучающих тяжеловесов. Здесь они смотрят не зверушек, а друг друга. Зверушки их развлекают в промежутках между ужинами, не очень заумными лекциями на общие темы. Есть организация, гораздо более серьезная и действительно эффективно осуществляющая цель, декларируемую Бильдербергским клубом – коммуникацию между знатью Америки и Европы. Это англо-американское общество пилигримов. Оно существует с начала XX века и находится под патронажем короля Великобритании. Туда по должности входят члены королевской фамилии, а также американский посол в Англии и госсекретарь, то есть министр иностранных дел США. Членство в этом обществе делает взаимопрозрачными высшие градусы государственного масонства США и Великобритании. Пилигримом был глава ЦРУ Аллен Даллес, Дэвид Рокфеллер и так далее. Вот дружеское общение внутри подобных чайных домиков и есть знаменитое англо-американское соперничество. Это трудно назвать даже переговорами. Так, каляканье между партиями в крокет. В 20-е годы главными действующими лицами на мировом финансовом рынке был англичанин Монтегио Норман и американец Бенджамин Стронг. Они действовали сообща, и от их приватных контактов зависело многое. В общем, почти все. Бенджамин Стронг был президентом Федерального резервного банка Нью-Йорка, главного банка Федеральной резервной системы США. Эту систему он и создал вместе с еще семью фигурантами. Стронг был потомственным банкиром. Таким же потомственным банкиром был его друг и партнер Бонтагю Норман. Потомственным банкиром был его друг и партнер Бонтагю Норман. Если Стронг на протяжении 14 лет возглавлял Резервный банк Нью-Йорка, то Норман на протяжении 24 лет возглавлял Банк Англии. Ранее Банк Англии возглавлял его отец, а еще раньше его дед. Стронг и Норман были ровесниками, но на этом сходство между левшой и английским полушкипером заканчивается. Стронг был солидным банкиром с правилами, а вот Норман был сумасшедшим. Он не смог закончить Титон, все же был по блату принят в кембриджский университет где пора учившись полгода совсем рехнулся его направили на извлечение специнтернат в германии а затем высокогорную деревушку швейцарии этот этап его биографии покрыт мраком неизвестности. Данных нет, фотографий тоже. Затем Монтегю вроде работал у папы, потом у мамы, со стороны матери родственники тоже были крупными банкирами. В 1902 году наш князь Мышкин внезапно оказался на Англобургской войне, где храбро сражался и получил чин капитана. Но военные невзгоды тяжко сказались на хрупкой психике потомственного банкира. Он окончательно сошел с ума. Как говорится в англоязычной Википедии, Как говорится в англоязычной Википедии, считается, что Монтегю Норман приобрел в Южной Африке психическое расстройство, наложившее неизгладимый отпечаток на его характер. По всей видимости, он страдал от острого маниакально-депрессивного психоза. Находясь в подобном состоянии, Норман перессорился со всеми родственниками, которые, по его мнению, решили его отравить, изъял свой капитал и стал метаться по континентальным психиатрам. и стал метаться по континентальным психиатром континентальном потому что викторианской и дворе эдуардянской англии психиатров не было психиатрия там была на уровне хирургии 18 века когда людям делали без анестезии трепанацию черепа ржавой пилой. В 1913 году Монтегю Норман попал на консультацию к уже знаменитому Карлу Юнгу. Швейцарский психиатр вынес вердикт, который сообщил брату несчастного. Пациент страдает тяжелейшей формой мании величия и умрет через несколько месяцев после этого диагноза норман приобрел репутацию компетентного банкира к мнению которого стали прислушиваться. Я не шучу, в англоязычной Википедии так и написано. К 1914 году он завоевал репутацию компетентного банкира, и коллеги по банковскому бизнесу стали прислушиваться к его мнению. В 1920 году Норман стал единоличным главой Банка Англии и вел все дела на свой страх и риск путем закулисных и кулуарных сделок, о которых не имели представления даже члены Кабинета министров Великобритании. Жил он после диагноза Юнга еще 37 лет и жил хорошо, скончавшись в 1950 году в возрасте 78 лет. А вот Стронг Хайли Лайкли умер от удачной-неудачной операции незадолго до Великой депрессии. В 55 лет. депрессии в 55 лет и не думайте что норман был простым здесь председателем типа абрамович и это тривиально такого и в америке навалом на таких должностях здесь председатель архитектурное излишество здесь речь идет о деле весьма вероятно что это никакой не монтаги норман норман был богатым шизофреником стал выносить ссор из избы и родня от него избавилась проблема не в том что карл маркс написал ошибочный трактат по политэкономии а в том что никакого тракта то не было Об этом я говорил во фрагменте недавней лекции на тире наблюдателей, приведя пример высокоградостной деконструкции капитала, которая понятна даже ребенку и до которой профану-профессору надо будет докапываться два года. Главная фишка английской политэкономии в том, что ее просто нет. Адама Смита не было. Это Джеймс Бунт, которого в детстве украли цыгане, и которому после смерти нарисовали портрет и даже придумали научную биографию. Любая логически непротиворечивая дезинформация является информацией и играет на руку противнику. Это азбука Intelligence Service, организации которой тоже нет. Это такая же фикция, как и Адам Смит. Извините, Джеймс Бонд. Делать дела с такими людьми очень сложно, и неудивительно, что американцы всегда оказываются в дураках. Задним исключением когда действует по принципу грубой силы еще более грубой наглости этого и другого у них навалом вот здесь паучья сеть англичан иногда рвется что конечно старо как мир. Против природы не попрешь, где тонко, там и рвется. Понятно, что простая истина о причинах Великой депрессии до сих пор недоступна западным историкам и экономистам. Они пытаются операции экономической войны, окружения, фланговые атаки, десанты и рейды объяснить естественными причинами. Ведь в мире доминируют англосаксы, их государства являются гегемоном и субгегемоном. Поэтому эти люди вообще отрицают какое-либо англо-американское соперничество и уж тем более глобальную экономическую войну, закончившуюся мировой бойней. Кроме того, сама по себе политэкономия – это шарлатанская наука о деньгах. Что видно уже из ее названия. Политическая экономия, политическая физика, политическая математика политкорректная как сказал лейбниц если бы геометрии затрагивала наши страсти и интересы мы бы спорили против нее и нарушали его законы вопреки всем эвклидом и архимедам. Наука чужих людей о ваших деньгах всегда и будет нарушать ваши интересы, поэтому никакой политэкономии не может быть в принципе. Может быть экономическая статистика, и то там все надо проверять и перепроверять. Клетчатый, кстати, готовит лекцию по этому поводу. Я сделал столь обширное отступление, чтобы вы лучше представляли контекст, в котором Герберт Уэллс писал свой самый знаменитый роман. Он станет самым знаменитым его произведением в 21 веке я думаю уже через несколько лет потому что это не роман а нечто совсем другое кстати у меня есть несколько экземпляров этой книги на русском языке как я уже говорил перевод тут очень плохой. Аппарата нет. Ну, шо маем, а то маем. Для фанатов могу послать несколько экземпляров с моей литературо-веческой подписью. Цена вопроса – 4000 рублей. Вещь эксклюзивная. Общий тираж этой книгиги 50 экземпляров пару недель назад как я понимаю кадровый польский разведчик алексей николаевич арестович анонсировал серии сенсационных лекций по книгам уэллса в том числе я так полагаю и по облику грядущего проблема динозавра в том что до него доходит что происходит только после того как ему сгрызают три метра хвоста пока он вздрогнет зверушку уже отобедает и будет покачиваться в креслице прекрасном далеко, покуривая трубочку и усваивая полученные калории. Так вот, Герберт Уэллс написал о Монтеге Нормане следующее. История банковского дела и денег в начале XX века настолько ограничена с невероятным, что стала одной из самых привлекательных и плодотворных областей для историков психиатрии. Корни этой системы произрастали из практики. Система была создана, но она не была спроектирована. Не предпринималось попыток оценить ее справедливость или отдаленные последствия. Она работала и ладно. Фундаментальные решения, касающиеся экономической жизни простых людей и крупных фирм, принимались тайно. Ограничение или стимулирование экономики проходило в таинственном полумраке. Этому не учили в школах и университетах. Коммерческая тайна свято соблюдалась везде – и в стенах церкви, и в судах, и в быту. Внезапно люди получали хорошую работу или выгонялись на улицу, богатели или лишались сбережений, но они не знали, почему это происходит. Сквозь туман сбивающих с толку уверток и ложных заявлений были смутно видны странные таинственные люди. Одним из этих таинственных людей был мистер Монтегю Норман, управляющий Банком Англии с 1920 по 1935 год уэллс написал это в 33 и давал монтагю значит еще два года но он продержался еще 11 лет и ушел со своего поста хорошо норман является одной из наименее заслуживающих доверия фигур мировой истории. О нем скопилось огромное количество легенд. По правде говоря, единственная загадка заключалась в его загадочности. Это был стройный бородатый мужчина, похожий скорее не на банкира, а на художника или музыканта. Он слул застенчивым и, как тогда говорили, очаровательным, и возбуждал народное воображение привычкой путешествовать под вымышленными именами и появляться в неожиданных местах. Почему он так поступал, сейчас никто не знает. Возможно, он делал это ради удовольствия. Возможно, он делал это ради удовольствия. Он дал показания во время финансового расследования 1930 года. По ним видно, что у него не было уровня образования, достаточного для той завуалированной деятельности, которой он занимался. Его главным и единственным качеством на суровой и ответственной должности руководителя Банка Англии был некоторый практический опыт, приобретенный в частных банковских предприятиях. У него было извращенное и ускалобое мышление, возникшее в результате ведения финансовых дел в ненормальных условиях. Тем не менее, во время конвульсии межвоения его считали экспертом, обладающим магической мощью и способным создавать или разрушать механизмы обогащения или разорения миллионов людей. По мнению Уэллса, изложенному в 1933 году, Соединенным Штатам не удастся выйти из Великой депрессии. Экономическая ситуация будет ухудшаться, и новый курс Рузвельта, напомню, Рузвельт стал президентом в марте 1932 года, только усугубит развал. Этой точки зрения Уэллс придерживался и во время встречи с Рузвельтом, произошедшей в 1934 году. Как мы уже говорили, японо-американская война в мире Уэллса вызовет советизацию и одновременный развал Японии. Интересно, что такой же негативный прогноз он давал относительно США. он давал относительно США. По мнению британского фантаста, Америке не удастся остановить криминализацию общества, начавшейся в период сухого закона. А Великая депрессия добавит к этому новые краски, деградацию экономической жизни. То есть возникнет интерференция двух волн британского вредительства, которая до основания разрушат Америку. Островные планировщики на такой эффект и надеялись. Надо сказать, у этих надежд был свой резон, но с англичанами сыграл злую шутку антиинтеллектуализм американцев. В Америке всегда относились с недоверием к яйцеголовым, понимая пользу и необходимость специализированного знания. Англичане еще с эпохи Первого интернационала надеялись на экспорт леворадикальных идей через европейских эмигрантов. Американская разведка сработала тогда оперативно, но это была, конечно, тактическая удача. Стратегическое преимущество Америки заключалось в том, что к высоколобым перемещенным лицам там относились так же, как русские купцы относились к своей дворянской клиентелли. Ешь, пей сколько душе угодно, а денег не дам. Обманешь. Светский Пшут вводил какого-нибудь силу Ерофеевича в светское общество, то есть, например, в дорогой ресторан. Показывал, как живут господа, что едят, что пьют, что сколько стоит. Показывал не за так, но денег ему купчина не давал. Вино польский дворянщик за его столом пить мог, рябчиков жрать сколько угодно, но относился купец к нему как к прощелыге и был в данном случае вполне прав. Для американца европейский интеллигент был гадиной и вонючкой, и именно поэтому ему позволялось многое, потому что на нем стояло клеймо, он конкурентом не был и быть не мог никогда. У Уэллса, как и у прочих англичан, вызвал большое воодушевление мозговой трест, привлечение к управлению в США команды молодых интеллектуалов. Англичане не понимали, что их Рузвельт приглашал на важные должности по той же причине, по какой в СССР создавали привилегированные условия спецам. Это бывшие люди, которые никогда и ни при каких условиях не будут допущены в партийную номенклатуру, а вот убрать их в коробку можно по щелчку пальцев. Что в США и произошло? То есть карьеру некоторые из них сделали, но через два поколения, путем биологического скрещивания с хозяевами и абсолютного сервелизма. База троцкистов из Рузвельтовских бозговиков не получилось. И наоборот, все природные американские троцкисты были кадровыми сотрудниками американской тайной полиции. Поэтому описание Уэллсом Америки 40-х-50-х годов, явно сатирическое, мало напоминает то, что происходило в США на самом деле. Но оно местами очень похоже описывает состояние Америки в более поздний период, в 10-20-х годах 21 века. В Америке наступила фаза раздробления. Это не был крах, которому можно дать точную дату, но каждый день происходило что-то в направлении распада. Сохранилось описание Вашингтона, сделанное в 1958 году британским послом. Он описывает визит в Белый дом, где за обедом его развлекал президент Бенито Каррузо. Президент продолжал действовать, хотя его срок истек, потому что его избранный преемник исчез по пути в Вашингтон во время пересечения горного хребта в Апалачах. На последних выборах возникла значительная путаница. И два враждующих друг с другом президента независимого штата Нью-Йорк после конфликта из-за урн для голосования в Йонкерсе, ну это на наши деньги в мытищах, полностью прервали связь с Новой Англией. Обед президента был простым, но сытным.ита Карруза хвастался с истинно демократической откровенностью, что он сам вырастил их с помощью своего негритянского, в кавычках, секретариата в свинарнике и саду за Белым домом. Обязанности секретариата, по-видимому, заключались в домашнем хозяйстве, а не в секретарской работе. Чернокожие секретари были назначены по непонятным политическим причинам, и некоторые из них не умели читать. В то время только около трети Штатов имела своих представителей в американском конгрессе. Остальные сочли, что посылать делегатов слишком дорого или не нужно. Британский дипломат встретился также с жизнерадостным и почтенным сенатором Бора от штата Айдахо. Он был в отличной форме и говорил на протяжении всей трапезы. Уильям Бора – это реальный сенатор, в свое время очень известный политик, прославившийся своей поддержкой Ленина и Сталина. То есть, это хороший американец. Тем сильнее звучит сарказм Уэллса, которыйившаяся на его страну, способствовала очищению нравов и возвращению к высокой духовности, которой так славилась Америка колониального периода. Несколько непоследовательно Боро обличил бесчестность Европы и лицемерие европейской и особенно британской дипломатии. Соединенные Штаты, по его словам, ранее проходили через гораздо более мрачный этап в своей истории. 154 года назад Вашингтон был сожжен победоносной британской армией. Ничего подобного не происходило во время теперешней депрессии, если о ней еще можно говорить как о депрессии. Английский посол посетил крупнейшие научные центры США. Он там увидел студентов, которые большей частью занимались не учебой, а рубкой леса и заготовками дров. Спортивные игры, которыми так славились американские университеты, были давно заброшены. Больше всего англичанину понравился гарвард где интенсивно изучали труды великого до винта на котором мы расскажем в следующей главе а также про английских интеллектуалов старой закалки раймонда фосди к Фоздик, Гарри Барнса, Джона Дьюи. Там много довольно интересных моментов, включая то, что в Америке того времени, это конец 50-х годов, фактически образовывался новый язык, наполовину английский, наполовину испанский. Они сливались согласитесь что этот памфлет весьма точно характеризует интеллектуальную и политическую жизнь современной америки это карикатура но карикатура похоже дональд трамп похож на латиноамериканского популиста вроде современного президента аргентины. Американские университеты стали рассадниками очередных единственно верных учений, политическая жизнь США превратилась в перманентную драку, крупные административные посты занимают полуграмотные афроамериканцы, а местные власти, например, в Техасе оспаривают действия федерального правительства. Поскольку книга Уэллса является утопией, там есть «Умкляйдет» – социальный вечный двигатель, изобретенный выдающимся одиночкой. Роль инженера Гаррина Уэллса выполняет некий Густав Девинт. Придуманный Уэллсом Девинт был учеником Карла Ясперса, известного немецкого психиатра и набожного масона. Как психиатр Ясперс составил себе имя, его деятельность пришлась на время бурного развития науки о психической жизни. В подобные периоды любые серьезные исследования являются важным вкладом в научные знания. Работы Ясперса по психиатрии стали классическими, но потом, под влиянием теологических соображений, Ясперс стал заниматься философией, и очень неудачно. Его философская концепция осевого времени – это лепет ребенка. Однако у ребенка к этому времени был внушительный градус, поэтому лепет стали печатать и рекламировать. Интересно, что вложения англичан в Ясперса вполне окупились. После Второй мировой войны он стал от имени всех немцев громко говорить о коллективной вине германского народа перед прогрессивным человечеством. Этот российский самопротиворечивый бред был мгновенно подхвачен и стал одним из краеугольных камней идеологии германской оккупационной зоны, извините, Федеративной Республики Германии. В 1942 году выдуманный Дэвинт пишет гениальную книгу «Социализация» и вскоре умирает. О ее содержании Уэллс рассказывает скупо и в самых туманных выражениях. Как сказал Наполеон, текст Конституции должен быть коротким и туманным. Ну, сено неверо бентравату. Сколько можно судить, девентизм – это что-то вроде австрийского Фрейда Марксизма, или, если брать более поздний период, психоистории Эриксона. О ней мы немного рассказывали в лекции об Айзеке Азимове. И это не случайное совпадение. Исследователи творчества Азимова считают, что знаменитая мыльная опера о фонде написана под влиянием Уэллса. Облик грядущего в 30-е годы был очень популярен, чему вдобавок поспособствовала масштабная экранизация. После начала войны и книгу, и даже фильм постарались всеми силами забыть. Этого так хотели, что действительно забыли. Память отшибла. Но фантазия Уэллса проросла на американской почве. Айзек Азимов познакомился с произведением Уэллса в подростковом возрасте, и это произвело на него неизгладимое впечатление. Великим лунарием в эпопее Азимова работает Харри Селден, или Гэри Селден. Он тоже уструнивает волшебный ум Клейдот. Де Винт – скромный голландский интеллектуал, пишущий свою книгу в библиотеке Британского музея, где, как подчеркивает Уэллс, работали ранее еще два величайших гения – Карл Маркс и Ленин, ну и Энгельс, имеющий голландские корни. Селден тоже ведет свое исследование в библиотеке Галактической империи. Кстати, приезжает он туда с сельскохозяйственной планеты Геликон, напоминающей Голландию межвоенния. Как и Уэллс, Селден одержим идеей создания Всегалактической энциклопедии, и статьи из этой энциклопедии постоянно цитируются в процессе повествования. Тот же прием используется в облике грядущего. Всемирная энциклопедия является осевым проектом Уэллсовской пневмодиспатии. Работники энциклопедического проекта и у Уэллса и у Азимова составляют первый круг соратников-держателей Умкляйдета, который он им бережно передает. Потом они по переданным волшебным формулам мастерят социальный вечный двигатель, и наступает восстановление распавшейся связи времен. Хаос исчезает. хаос исчезает. Однако между Дэвинтом и Селдоном есть некоторые различия, и дело тут не только в том, что Дэвинт наш современник, а Селдон живет в невообразимо далеком будущем в столице империи небританской, которая, смешно сказать, объединяет только четверть населения одной планетки, а в столице империи галактической, владеющей тысячами населенных миров. Дело в том, что Азимов американец, и у него другое отношение к идеологии. Каков утопический проект Селдена? А никакой. Никакой утопии у Азимова нет. Есть империя, которая в силу неумолимых социальных законов стареет и гибнет, так же как гниет и падает на землю огромное дерево. Солден это предвидит и заблаговременно сохраняет плоды дерева, чтобы их посадить в благоприятную почву и вырастить новый Баобаб. Только и всего. У Де Винта, так же как у Ленина или Маркса, речь идет о преобразовании человечества, чтобы все люди были хорошими, добрыми, помогали друг другу, ухаживали за выбегайчиками и пели «люли-люли, березонька стояла». И он, хотя об этом прямо не говорится, подобно Ленину и Марксу учит, что путь в светлое будущее должен идти через монолупу. Селден не создает хаос, в котором гибнет галактическая империя, он его констатирует и отслеживает его последствия с целью дальнейшего восстановления потерянного баланса. Дэвинд окружающий его мир разрушает, потому что это необходимый этап последующей позитивной реконструкции. Весь мир насилием разрушим до основания, а затем мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем. Собственно, никакой идеологии у американского Селдена нет, у него есть и некий рациональный план, план починки испортившегося телевизора. Де Винт из телевизора делает компьютер, первым делом выгребая из корпуса все детали и давя электронные лампы каблуками и вот здесь есть могучие великое но это очень важный момент на самом деле и уэллс и азимов два сапога пара они принадлежат единому англосаксонскому миру, в котором нет места идеологии. Азимов, профанируя смысл облика грядущего, демаскирует подлинные цели англичанина. И они весьма просты. Англосаксы простые ребята. Но то, что у англичанина на уме, у американца на языке. Понятно, что Уэллс и Маркса и Ленина считал пустыми консервными банками. Такую же банку он придумал в образе Девинта. Поэтому о нем и говорится так мало и так скучно. Это залепуха для дураков, призванная замаскировать подлинный смысл Уэллсовской утопии, которую никакой утопией, подобно плану Селдена, и не является. Человечество в целом и каждый человек в отдельности Уэллсу до фени. И это единственное место, где устами Де Винта он говорит что-то конкретное. «Бесполезно спрашивать людей, чего они хотят, — писал Де Винт, — это ошибка демократии. Сначала вы должны подумать, чего они должны хотеть, если общество должно быть спасено. Затем вы должны сказать им, чего они хотят, и проследить, чтобы они это получили». То есть жри, что дают. А в чем заключается не утопия, ее нет, а план Уэллс? В том, в чем и должен заключаться план британского сельского учителя в создании всемирной священной империи английской нации. Я все это говорю к тому, чтобы вы уяснили простую, но прямо не артикулированную Уэллсом истину. Все действия в облике грядущего предумышленны и бьют в одну точку. Там описывается не нарастающий хаос и распад, а неумолимый ход всемирной революции. Революция – это социальный процесс, который, как мы помним с точки зрения Уэллса, осуществляется, например, при помощи военно-морского флота. К планете подлетел космический флот, на планете началась революция. Примерно на таком уровне. Поэтому предвоенный хаос, который описывает Уэллс, тем более дальнейшее хаотичное ведение военных действий – это процесс вовсе не спонтанный, а привнесенный извне. С чего начинаются события облика грядущего? Сначала автор описывает то, что уже произошло до 1933 года. А затем? А затем в 1935 году мир охватывает эпидемия гриппа необычайной вирулентности, которая сильно ослабляет иммунную систему человечества. В 1937 году эпидемия повторяется. О чем тут говорит автор? В книге нет случайных событий, перед нами не художественное произведение, а схема. Сначала автор вскользь упоминает о глобальной эпидемии, причем атипичной как по своим свойствам, так и по динамике. А затем через пару десятков страниц подробно рассказывает о применении воюющими странами не только химического, но и бактериологического оружия. Очевидно, что, по мнению Уэллса, эпидемию 1935-1937 годов кто-то организовал. Это атака на человечество. Кто и зачем это сделал? Об этом мы поговорим в следующей лекции. Большое спасибо за то, что вы посмотрели нашу очередную лекцию. Пишите свои отзывы, задавайте вопросы, уточняйте неясные моменты. Оставайтесь всегда с нами. Подписывайтесь на Бусти и Патреон. В качестве сувенира приобретайте эту любопытную книжку. До новых встреч!