Литературоведение: различия между версиями

Текущая версия на 14:35, 30 января 2021

Содержание

1 ЖЖ
2 Что достаточно знать о Салтыкове-Щедрине
3 Что необходимо знать о Михаиле Булгакове
4 Что достаточно знать о Маяковском
5 Что необходимо знать о Пушкине
6 Что достаточно знать о Чаадаеве
7 Что необходимо знать о Льве Толстом
8 Лекции на YouTube
9 Дмитрий Галковский
10 Айзек Азимов
11 Бернард Шоу
12 Киплинг
13 Джордж Оруэлл
14 Дополнительно
15 Дигесты

Дополнительно

Лекции Литературоведа в формате EPUB

Киплинг. Лекции. Часть II

Письма сестры, Оруэлл. Лекции. Часть IV

Голдинг, Азимов, Черчиль, Шоу. Лекции. Часть I

Дигесты

[ №?]

Читатель: М.Вайскопф. Сюжет Гоголя. М. 2002 М.Вайскопф. Птица-Тройка и колесница души. М. НЛО. 2003 Очень рекомендую - о религиозно-философско-мистической подоплеке творчества Гоголя. Кстати, его же замечательная книжка- Писатель Сталин, 2001.

ДЕГ:

Я где-то в ЖЖ писал о Гоголе. Все его произведения очень ясные, рациональные. До схематизма. Сам он "прост как правда": талантливый провинциал, делающий карьеру в столице, после шумного успеха немного пошедший в сторону от нахлынувшего счастья. "Руль вильнул в сторону". Так он и должен был вильнуть. Воображаю, как бы Николай Васильевич высмеял декадентов и последующую публику, делающую из него дурака и чуть ли не шизофреника. Стыдно читать: "педераст", "шарлатан", "сошёл с ума", "нос длинный", "крыса". Умный, стеснительный человек, со свойственными каждой яркой индивидуальности особыми чёрточками характера. Человек ответственный и совестливый. Немного наивный. Как все культурные украинцы, немного (НЕМНОГО) полонизированный. Нет даже в "Вие" никакой "религиозно-философско-мистической подоплеки". Есть талантливая рецепция модного западно-европейского романтизма к реалиям русской и мплороссийской бытовой жизни. Очень своевременная и литературно оправданная.

—342.

[ №?]

Читатель:

Ваше любимое стихотворение из Мандельштама и из Пастернака?

ДЕГ:

1. Не повторяй чужих наречий, но постарайся их забыть...

2. Пастернака как-то особо не знаю, некоторые вещи очень нравятся. Наизусть помню только монолог Фауста, но перевод Холодковского я помню тоже:

Написано: "В начале было Слово" — И вот уже одно препятствие готово.

Холодковского легче играть, а я наизусть стихи всегда проигрываю. "Что если Ариост и Тассо, обворожающие нас.." тоже легко проигрывается, но для этого надо начать с этой строчки. Эту изменённую последовательность я использовал в святочном рассказе про Хранителя.

—342.

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-=='''ЖЖ'''==
+===ЖЖ===
 [https://ljsave.com/user/galkovsky/48737 189. ДОСТОЕВСКИЙ ЛИ НАБОКОВ?]
@@ Строка 13: / Строка 13: @@
 <br />
-==<big>'''Необходимо и достаточно'''</big>==
+===Что достаточно знать о Салтыкове-Щедрине===
-<br />
-==Что достаточно знать о Салтыкове-Щедрине==
 [https://ljsave.com/user/galkovsky/256503 ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О САЛТЫКОВЕ-ЩЕДРИНЕ]
 <br />
-==Что необходимо знать о Михаиле Булгакове==
+===Что необходимо знать о Михаиле Булгакове===
 [https://ljsave.com/user/galkovsky/256975 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О МИХАИЛЕ БУЛГАКОВЕ - 1]
@@ Строка 45: / Строка 42: @@
 <br />
-==Что достаточно знать о Маяковском==
+===Что достаточно знать о Маяковском===
 [https://ljsave.com/user/galkovsky/259644 ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О МАЯКОВСКОМ - 1]
@@ Строка 62: / Строка 59: @@
 <br />
-==Что необходимо знать о Пушкине==
+===Что необходимо знать о Пушкине===
 [https://ljsave.com/user/galkovsky/261986 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 1]
@@ Строка 91: / Строка 88: @@
 <br />
-==Что достаточно знать о Чаадаеве==
+===Что достаточно знать о Чаадаеве===
 [https://ljsave.com/user/galkovsky/266194 ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ЧААДАЕВЕ -1]
@@ Строка 98: / Строка 95: @@
 <br />
-==Что необходимо знать о Льве Толстом==
+===Что необходимо знать о Льве Толстом===
 [https://ljsave.com/user/galkovsky/277205 ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ЛЬВЕ ТОЛСТОМ – 1]
@@ Строка 104: / Строка 101: @@
-==<big>'''Лекции на YouTube'''</big>==
+===<big>'''Лекции на YouTube'''</big>===
 <br />[[Уильям Голдинг. "Повелитель мух" и гибель античной цивилизации.]]
 [[История английского писателя Уинстона Черчилля]]
-==Дмитрий Галковский==
+===Дмитрий Галковский===
 [[Дмитрий Галковский. Письма сестры]]
@@ Строка 115: / Строка 112: @@
 <br />
-==Айзек Азимов==
+===Айзек Азимов===
 [[Айзек Азимов и тайна американской аристократии]]
@@ Строка 124: / Строка 121: @@
 <br />
-==Бернард Шоу==
+===Бернард Шоу===
 [[История английского политика Бернарда Шоу. Часть I]]
@@ Строка 137: / Строка 134: @@
 <br />
-==Киплинг==
+===Киплинг===
 [[Киплинг. Мистер Маугли (начало)]]
@@ Строка 146: / Строка 143: @@
 <br />
-==Джордж Оруэлл==
+===Джордж Оруэлл===
 [[Джордж Оруэлл. Диалектика английского социализма (начало)]]
@@ Строка 156: / Строка 153: @@
-==Дополнительно==
+===Дополнительно===
 '''Лекции Литературоведа в формате EPUB'''
@@ Строка 166: / Строка 163: @@
 <br />
+===Дигесты===
+<br />{{Цитата|текст=Читатель:
+М.Вайскопф. Сюжет Гоголя. М. 2002
+М.Вайскопф. Птица-Тройка и колесница души. М. НЛО. 2003
+Очень рекомендую - о религиозно-философско-мистической подоплеке творчества Гоголя.
+Кстати, его же замечательная книжка- Писатель Сталин, 2001.
+<br/><br/>
+ДЕГ:
+<br/><br/>
+Я где-то в ЖЖ писал о Гоголе. Все его произведения очень ясные, рациональные. До схематизма. Сам он "прост как правда": талантливый провинциал, делающий карьеру в столице, после шумного успеха немного пошедший в сторону от нахлынувшего счастья. "Руль вильнул в сторону". Так он и должен был вильнуть. Воображаю, как бы Николай Васильевич высмеял декадентов и последующую публику, делающую из него дурака и чуть ли не шизофреника. Стыдно читать: "педераст", "шарлатан", "сошёл с ума", "нос длинный", "крыса". Умный, стеснительный человек, со свойственными каждой яркой индивидуальности особыми чёрточками характера. Человек ответственный и совестливый. Немного наивный. Как все культурные украинцы, немного (НЕМНОГО) полонизированный. Нет даже в "Вие" никакой "религиозно-философско-мистической подоплеки". Есть талантливая рецепция модного западно-европейского романтизма к реалиям русской и мплороссийской бытовой жизни. Очень своевременная и литературно оправданная.|ссылка=https://ljsave.com/user/galkovsky/87999?thread=9621951#t9621951|инфо=342.}}
+{{Цитата|текст=Читатель:
+<br/><br/>
+ Ваше любимое стихотворение из Мандельштама и из Пастернака?
+<br/><br/>
+ДЕГ:
+<br/><br/>
+. Не повторяй чужих наречий, но постарайся их забыть...
+<br/><br/>
+. Пастернака как-то особо не знаю, некоторые вещи очень нравятся. Наизусть помню только монолог Фауста, но перевод Холодковского я помню тоже:
+<br/><br/>
+Написано: "В начале было Слово" —
+И вот уже одно препятствие готово.
+<br/><br/>
+Холодковского легче играть, а я наизусть стихи всегда проигрываю. "Что если Ариост и Тассо, обворожающие нас.." тоже легко проигрывается, но для этого надо начать с этой строчки. Эту изменённую последовательность я использовал в святочном рассказе про Хранителя.|ссылка=https://ljsave.com/user/galkovsky/87999?thread=9657023#t9657023|инфо=342.}}

Литературоведение: различия между версиями

Текущая версия на 14:35, 30 января 2021

Содержание

ЖЖ

Что достаточно знать о Салтыкове-Щедрине

Что необходимо знать о Михаиле Булгакове

Что достаточно знать о Маяковском

Что необходимо знать о Пушкине

Что достаточно знать о Чаадаеве

Что необходимо знать о Льве Толстом

Лекции на YouTube

Дмитрий Галковский

Айзек Азимов

Бернард Шоу

Киплинг

Джордж Оруэлл

Дополнительно

Дигесты

Навигация

Персональные инструменты

Пространства имён

Варианты

Просмотры

Ещё

Поиск

Навигация

Инструменты